Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0438/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 14 Desember 2011, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 168/11/XII/2011, tanggal 15 Desember 2011 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0228/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada harisenin, tanggal 10 Maret 2008, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/23/IV/2008, tanggal 20 April 2008 dari Kantor Urusan Agama, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat, kumpul terakhir di rumah orangtua
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0282/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis, tanggal 08 Juni 2000, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 15/02/VI/2000, tanggal 08 Juni 2000 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangan ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didikediaman bersama, terakhir kumpul di kediaman bersama, kumpul
Register : 09-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1810/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Ciela Lebak Rt/Rw 01/02 Desa Ciela KecamatanBayongbong Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai KakakSepupu Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada tahun 2008, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1493/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 26 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Salawi Rt.03 Rw.04 Desa Jati Mulya Kecamatan PameungpeukKabupaten Garuut, dipersidangan mengaku sebagai Kakek Penggugatmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2016, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan April 2017
Register : 24-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2310/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 10 Nopember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Sle lal,Artinya: Jika seseorang menggantungkan talak atas suatu syarat,maka jatuhlah talaknya ketika syarat tersebut telah terwujud.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah dan Tergugat melanggar shigat taklik yangtelah terpenuhi syaratnya, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatanPenggugat telah memenuhi alasanalasan perceraian yaitu Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BATANG Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 6 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Batang, sehingga dengan demikian sesuai ketentuanPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara a quo termasuk ke dalamkewenangan relatif Pengadilan Agama Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di mukasidang harus dinyatakan terbukti antara Tergugat dengan Penggugat telah terikat oleh suatuperkawinan yang sah sejak tanggal 27 Nopember 2008 sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 11-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 55/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa permikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri. Dan sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK,Lahir di Bandar Lampung, 18 Maret 2013. Saat ini anak tersebut bersamaTergugat..
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 58/04/VIII/2005, tanggal 06 Agustus 2005 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA. Amt.2.
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Banjarmasindengan regester nomor 291/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 7 Maret 2014 telahPutusan No /Pdt.G/2013/PABjm hal 1 dari halmengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat dengan uraian alasan/dalilidalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Agustus 2008, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 Agustus 2008);Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 13-06-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 733/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3.1. anak lahir di Banjarmasin pada tanggal 19 Juli 2007;3.2. anak yah lahir di Kotabaru pada tanggal 30 April 2016;.
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak yang diucapkan olehTergugat setelah akad nikah dan Penggugat tidak ridho kemudian menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugatkepada Penggugat di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhiPutusan Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.
Register : 16-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1152/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
yang sah, hal tersebutsesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan takliktalak setelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikahmengucapkan/ membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksi, MajelisHakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 05-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2049/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sirnagalin RT.001 RW.014 KelurahanSukagalih Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai ibu kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Desember 2008, daripernikahan tersebut telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 04-04-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 030/Pdt.G/2011/PA.Ngr Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
buktiPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 04 April 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Negara tanggal 04 Pebruari2011 dengan Register Nomor: 030/Pdt.G/20 11/PA.Ngr, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasan alasan yangberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada bulan Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di HULUSUNGAI SELATAN dan = setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 12-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 9 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Musi Rawas, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:139/29/V/2014, tanggal 23 Mei 2014, dan setelah akad nikah Tergugat telahmengucapkan shigat taklik talak, waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 18 hari, selama pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat belum bercampur sebagai suami isteri (Qablad dukhul) danbelum mempunyai anak;3.
Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 955/Pdt.G/2011/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga, ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan tergugat menikah pada bulan September1992 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama minggu , lalu di rumah kontrakan di Gresikselama 3 tahun, di rumah orang tua Tergugat di Jember
Register : 06-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3847/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4. poin 2 yang tertulis atau saya tidak memberikannafkah wajib 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang tertulis Atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan ataulebih:;. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2417/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAKSI 1, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatann Kadungora Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2015, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0292/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Kutipan AktaNikah Nomor 001/01/I/2012, tanggal 11 Januari 2012 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.