/PN SmdBahwa benar kemudian saksi menanyakan shabu tersebut ada dimana dan saksi DIAN JENONG mengatakan bahwa shabu tersebutada pada saksi ARIS WIBOWO.Bahwa benar kemudian saksi menyanggupi dan pada saat itu saksiDIAN ALS JENONG memberikan uang kepada saksi sebesar Rp.350.000.Bahwa benar kemudian saksi berangkat ke rumah terdakwa untukmengambil shabu milik saksi ARIS WIBOWO yang dititipkan kepadaterdakwaBahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa lalusaksi menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp

Bahwa selanjutnya sekira jam 15.30 Wib terdakwa datangkembali ke bengkel yang pada saat itu ada anak saksi yaitu saksi DIANSAPUTRA Bin WAGE, lalu terdakwa meminjam sepeda motor kepada saksiDIAN SAPUTRA Bin WAGE dengan alasan bahwa terdakwa hendak pergikerumah temannya, kKemudian saksi DIAN SAPUTRA memberikan kuncikontak sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol BE 5751 JU Tahun2010, lalu setelah menerima kunci kontak sepeda motor tersebut terdakwalangsung pergi membawa sepeda motor tersebut ke daerah

Menjadikannya sebagai Pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik itu keterangan saksisaksi, barang bukti danketerangan terdakwa yang mana pada hari Senin tanggal 17 Agustus2013, saksi Dian Widiastuti melakukan kordinir penjualan togel mulaipukul 10.00 Wita sampai dengan pukul 15.00 Wita menyetor rekapanhasil penjualan kepada terdakwa dan dari hasil penjualan togel saksiDian Widiastuti mendapatkan persen atau persentase dari seluruh hasilpenjualan togel sebesar

Tertanggal 28 Mei2020V Saksi saksiDIAN ARIANI PILIANG Tidak benar, bahwa saksi mengetahui penggugat mengirimkan uangkepada tergugat sebesar Rp 50.000.000, (Lima puluh juta Rupiah) Tidak benar, bahwa saksi mengetahui penggugat mengirimkan uangkepada tergugat sebesar Rp 20.000.000, (Dua puluh juta Rupiah) Tidak benar, bahwa saksi mengetahui penggugat mengirimkan uangkepada tegugat sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) Benar, bahwa saksi mendengar langsung ungkapan tergugat bahwatergugat tidak

(lima juta rupiah uang kertas asli kepada saksiDian Oktaviansah bin Subandi (dalam berkas perkara terpisah), selanjutnyaterdakwa bermaksud membelanjakan uang palsu tersebut untuk membeliHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.B/2019/PN KDRHand Phone, kemudian terdakwa menggunakan media social Facebookuntuk mencari penjual Hand Phone, lalu terdakwa berkenalan denganpenjual hand Phone yaitu bernama M.

dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan dengan dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yang setelah disumpah dipersidangan para saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :1 Saksi RIDWAN SACA WIJAYA Bin H DADANGBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang diberikan didepan Penyidik adalah keterangan yangsebenarnya.Bahwa saksi membenarkan bahwa saksi bersama teman saksiDIAN

Kuansing; Bahwa hari Rabu 23 Maret 2016 sekira jam 01.00 wib saksi dan saksiDian Agustra mendengar suara tembakan sebanyak 2 (dua) kali lalusaksi dan saksi Dian Agustra pergi melihnat kearah tembakan tersebutyaitu dekat rumah kosong dengan jarak 100 meter dari rumah saksi; Bahwa tidak lama kemudian saksi dan saksi Dian Agustra melihat adadua orang keluar menuju jalan raya menggunakan sepeda motor kecilpergi kearah Muaralembu, selanjutnya saksi dan saksi Dian Agustramendekati arah tembakan dan pada

mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, munisi atau sesuatu bahan peledak, berupa 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan laras pendek jenis revolver mata empat beserta 3 (tiga) butir amunisi38 mm, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksiDIAN

Anak dalam perkara ini adalah anak saksiDIAN PEBIANTI yang masih berumur 15 tahun dan 10 bulan;Menimbang, bahwa arti dari melakukan adalah mengerjakan, mengadakansuatu perbuatan/tindakan, dan sebagainya, sedangkan membiarkan adalahtidak melarang;Menimbang, bahwa perbuatan cabul adalah suatu perbuatan yang tidaksenonoh menjurus ke arah perbuatan seksual yang dilakukan untuk meraihkepuasan diri di luar ikatan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan dari keterangansaksisaksi

ataumengorganisasikan suatu tindak pidana narkotika ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan prekursornarkotika sebagaimana tercantum dalam Pasal 1 angka 2 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atau bahan pemula ataubahan kimia yang dapat digunakan dalam pembuatan narkotika yang dibedakandalam tabel sebagaimana terlampir dalam undang undang ini ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Januari 2018 pukul 19.00 Wib di rumah saksiDIAN

Bahwakeuntungan yang akan didapatkan dari hasil penjualan narkotika jenis sintetisadalah Rp.100.000, (satu juta rupiah) apabila 1 (Satu plastik klip sedang berisinarkotika Jenis sintetis terjual semua Terdakwa akan mendapatkan uang kuranglebih Rp. 2.000.000, (dua juta) dan hasil penjualan tersebut disetorkan saksiDIAN ARDIANSYAH sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), sedangkanuntuk obat keras jenis double Y apabila 300 (tiga ratus) butir tersebut sudahterjual semua akan mendapatkan uang Rp. 1.100.000

/PN.Smikorban perampokan dengan cara terdakwa DIAN dan saudara HADImengikat kedua tangan dan kaki saksi USUP dengan menggunakantali dan menutup mata saksi USUP dengan menggunakan lakban,selanjutnya terdakwa DIAN dan saudara HADI pergi meninggalkanterdakwa dengan menggunakan angkot menuju kontrakan saksiDIAN;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DIAN NOVIANDI alias DAYAK BinADUNG bersamasama saksi USUP alias UCUP Bin CACA(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saudara HADI aliasBONTOT (DPO) tersebut,

IBNU SOFYAN memindahkan saksi ke ruangtengah ;Bahwa selanjutnya saksi melihat saksi DIAN HERNI LIDIASARIpergi ke dapur yang disusul oleh terdakwa, kemudianterdakwa mengejar saksi DIAN HERNI LIDIASARI sambil membawa11dua bilah pisau ditangan kanan dan kiri yang diambil daridapur lalu) ditodongkan dan diayun ayunkan ; Bahwa disamping itu saksi melihat terdakwa menendang saksiDIAN HERNI LIDIASARI sebanyak dua kali mengenai pahakanan ; Bahwa saksi melihat terdakwa mengejar saksi DIAN HERNILIDIASARI sambil

Kemudian saksi BAMBANG menghubungi saksiDIAN PRASETYADI mengenai kehilangan baterai lampu tersebut.Kemudian DIAN PRASETYADI mendatangi saksi KEMBOY lalumengamankan saksi KEMBOY beserta barang bukti ke Polsek Tualang.e Bahwa diketahui saksi KEMBOY dan ANDRI JULIANTO yangmengambil baterai lampu tersebut. kemudian diketahui terdakwaARIFALDI Als ALDI juga telah mengambil baterai lampu tenaga surya.Hal ini karena ada 3 baterai yang hilang.

pemeriksaanNarkotika Golongan termasuk Ampetamina/sabusabu (Amp) dan Hasilnyadinyatakan positif;10Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandangtelah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dan barang bukti, maka diperoleh kesimpulan fakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Wawan Setiawan dan SaksiDian

Melinda roti satu plastik,setelah saksi Melinda menerima rotidari saksi Devi Juliani kemudian saksi Melinda menutup jendela kamar tersebutkarena saksi Melinda takut ketahuan oleh saksi Yasmin laia, kemudian padahari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul 12.00 wib ada seseorangyang ,mengetuk jendela kamar tersebut, dan saksi Melinda merasa takut untukmembuka jendela kamar tersebut dan akhirnya saksi Melinda membuka jendelakamar tersebut dan melihat sudah ada orang diluar jendela,kemudian saksiDian

(sambil menunjukkanbawah matanya), kemudian saksi Melinda menjawab dipukul, kemudian saksiDian Wahyuni bertanya lagi itu kenapa badanmu?, saksi Melinda menjawabdisiram air panas?, saski Dian Wahyuni bertanya lagi siapa yang nyiram?

,kemudian saksi Melinda menjawab tante, dan setelah itu saksi Dian Wahyunimengatakan sinisini ibu foto, biar ibu bilang sama polisi, kamu naiknaik lagi,kemudian saksi Melinda berkata aku gak bisa naik lagi buk, kKemudian saksiDian Wahyuni memfoto bagian depan saksi Melinda dan bagian belakang tubuhsaksi Melinda,dan kemudian saksi Melinda menutup kembali jendela kamarnya,dan tidak berapa lama saksi Melinda karena merasa lapar hingga akhirnyamembuka jendela kamarnya dan bertanya kepada saksi Devi Juliani

Kemudian saksi mengajak saksi DIANSAPUTRA alia KEPOK ke rumah Terdakwa, sesampainya di rumah Terdakwasaksi meminta uang sebesar Rp.2.600.000 kepada saksi DIAN SAPUTRAalia KEPOK dan saksi langsung masuk kerumah tersebut sementara saksiDIAN SAPUTRA alia KEPOK menunggu diatas motor.

Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan Saksi ABDULLAH ANAS dan saksiDIAN WULANDARI, dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa sebagai Marketing diperusahaan / K.S.U. (Koperasi Agung Propindo) yang menjual perumahan Gumul permaiberalamat di Ds. Kaliombo sekarang di JIn.

Keterangan saksi tersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksiYUSEP AGUNG KURNIA bahwa saksi selaku anggota Polres Garut yang telahmengamankan terdakwa dan saksi DIAN pada bulan Nopember 2011 di daerahCisurupan Garut karena berdasarkan laporan polisi bahwa terdakwa dan saksiDIAN adalah pelaku pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Jum/at tgl. 19Nopember 2010 di Kp. Kaum Kaler Desa Sukaratu Kec. Malangbong Kab.

Unsur Dengan Sengaja menawarkan atau = memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian, atau) dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu :Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja adalah suatuperbuatan itu telah dilakukan dengan disadari atau telah ada niat daripelaku, baik untuk melakukanperbuatan itu sendiri ataupun untuktimbulnya suatu akibat dari perbuatan yang akan dilakukannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suarno dan saksiDian

MATALIH, saksiDIAN dan saksi KARNA tersebut adalah Akta Notaris Nomor 3 tanggal 16Agustus 2010, Akta Notaris Nomor 4 tanggal 16 Agustus 2010 dan AktaNotaris Nomor 5 tanggal 16 Agustus 2010 berupa KUASA, dimana dalamAkta Notaris Nomor 3 tanggal 16 Agustus 2010 dan Akta Notaris Nomor 4tanggal 16 Agustus 2010 tersebut pada isi pokok akta tersebut menyatakanbahwa Sdr.

perkara a quo Terdakwa sebagai swasta dapatdimintakan pertanggungjawabannya dalam kegiatan pengadaan tanah untukpembangunan Kantor Kecamatan Tapos, Kantor Kecamatan Cipayung dan KantorKecamatan Cilodong dengan Pagu anggaran sebesar Rp. 8.200.000.000,00 (delapanmilyar dua ratus juta rupiah) yang dananya bersumber dari APBD Kota Depok TahunAnggaran 2010 ;Bahwa perbuatan Terdakwa meminjam uang kepada saksi Bambang Suhartonountuk membeli tanah milik saksi Damiri Mahdin, saksi Yantje, saksi Matalih, dan saksiDian

Kemudian dilakukan pembayaranharga/ganti rugi tanah atas nama saksi Yantje, saksi Matalih, dan saksi Dian kepadaTerdakwa atas nama Penerima Kuasa ;Bahwa perbuatan Terdakwa menerima uang ganti rugi dan menanda tanganisurat pelepasan hak atas tanah tanpa melibatkan saksi Yantje, saksi Matalih dan saksiDian sebagai pemilik tanah yang tercantum dalam sertifikat tanah dan tidak dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang sehingga rangkaian perbuatan Terdakwa merupakanperbuatan melawan hukum ;Bahwa perbuatan