Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-05-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 71-K/PM.II-09/AD/V/2005 Tanggal 17 Mei 2005 — Prada DADAN HAMDANI
19 — 17
19 — 17
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas terhadap perbuatanyang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yang ber sangkutan dapatinsaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negara baiksesuai falsafah Pancasila.
Register : 23-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN CURUP Nomor 126/Pid.B/2020/PN Crp Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
GUSRAN ARIZONA Alias ARI Bin AJI SALEH
246 — 70
ALFIERRO, S.H.
Terdakwa:
GUSRAN ARIZONA Alias ARI Bin AJI SALEH
246 — 70
dikembalikan oleh isteri dansSaudara Terdakwa; Bahwa uang yang dikembalikan oleh isteri Terdakwa sejumlah uang yangseharusnya disetor oleh Terdakwa sebesar Rp10.252.000,00 (Sepuluhjuta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah); Bahwa Uang dikembalikan oleh isteri Terdakwa beberapa hari setelahTerdakwa ditahan, kalau Saksi tidak salah tanggal 23 Juli 2020; Bahwa yang menerima uang yang diserahkan oleh isteri Terdakwaadalah Saksi langsung yang menerima uang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak lagi mempunyai sangkutan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 12 Nopember 2014 — ANNA MARIA MEGAWATI melawan SUGIARTO, SE
44 — 30
44 — 30
Bahwa pada saat Tergugat menjaminkan sertifikat SHM No.2668tersebut di atas, kedudukan Iwan Wiryawan (Almarhum) adalah sudahlepas sangkutan / kaitan hukum dengan tanah tersebut di atas, karenasudah bukan pemilik tanah tersebut.1.
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 63/Pid.B/2019/PN TNR Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
FITRIAN NOOR BIN ASMURANSYAH
46 — 6
RAHADIAN ARIF WIBOWO, SH
Terdakwa:
FITRIAN NOOR BIN ASMURANSYAH
46 — 6
Bahwa rumah burung walet milik Saksi di parit lima Kampung Suarandibobol dengan cara merusak gembok pintu rumah walet dan telah hilangsarang burung walet jenis putih sekitar delapan ons, tenaga surya yangSaksi pasang diluar rumah sarang burung walet dan juga ampifeyersebanyak 3 buah, kemudian tiga buah accu atau aki, serta sepuluh buahplasdist dan memori cart;Bahwa setelah Saksi memeriksa lokasi kejadian Saksi menemukan 1(Satu) buah penjolok, 3 (tiga buah potongan kabel ampli, serta 3 (tiga)buah sangkutan
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 70/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg Tanggal 7 Desember 2016 — Hendri Saputra ( Penggugat )
PT PUTRA TIDAR PERKASA ( Tergugat )
163 — 42
163 — 42
Tidak ada sangkutan ikatan dinas:c. Harus tetap bekerja sampai hari yang ditentukan (maksimal 30 hari);Maksudnya hak atas Uang Penggantian Hak dan Uang Pisah hanya dapatdiberikan jika syarat dan ketentuan mengenai Pengunduran Diri sudahdijalankan sesuai ketentuan.
Register : 24-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 216/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUNAWIR Alias SADDANG Bin ABD. RAUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
36 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : IRWAN ASHADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
36 — 15
Bahwa terhadap pertimbangan hukum yang menjadi dasarTerdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menlliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.FAKTAYANG TERUNGKAP0722on0nooonnnnnnnnnnncn cnnDi depan persidangan pada selasa 22 januari 2019 bahwa bermulapada Hari Selasa 17 Juli 2018 Andi Fadli menelfon Terdakwa danmenceritakan persoalan sangkutan hutangnya serta kesulitan ekonomiHim 20 dari
Putus : 14-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 127/Pid.B/2013/PN-SDK Tanggal 14 Nopember 2013 — HARI PRATAMA Als HERI
27 — 5
27 — 5
sewaktumenyerahkan terdakwa sekalian kunci mobil dan kunci rumah di Sibande kepadaPolisi marga Siahaan ;Bahwa saksi menyerahkan kunci mobil dan kunci rumah tersebut di warung Sibande;Bahwa kunci mobil tersebut dibawa dan tidak oleh pemiliknya ;Bahwa saksi menyuruh Maju Banurea ke Polisi melapor akan tetapi saksi tidak ikut ;Bahwa waktu saksi masuk kerumah Tikki celengan tidak ada saksi lihat ;Bahwa saksi tanya sama terdakwa tentang keberadaan tas, terdakwa bilang adadiambil di dalam mobil, selanjutnya saksi sangkutan
Putus : 01-07-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 114-K / PM.II-09 /AD/V/ 2011 Tanggal 1 Juli 2011 — MANGIMAN PURBA SERKA NRP. 544085
25 — 11
25 — 11
Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa merugikan Saksi Rafles Hutubessy danjuga istri Terdakwa yang kena pukulan dari SaksiRafles Hutubessy yang saat itu) dianggap SaksiRafles Hutubessy turut campur membela Terdakwaselaku suaminya.Menimbang : Bahwatujuan Majelis Hakim tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agaryang ber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalanyang benar menjadi warga negara dan prajurit
Register : 10-03-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 16-K/PM.III-13/AD/III/2014 Tanggal 20 Mei 2014 — Untung Karyono/ Peltu/ 600799/ Ba Kodim 0817/ Dim 0817 Gresik.
25 — 24
25 — 24
Sri Mujiati (Saksi1) dan benar Terdakwamempunyai sangkutan hutang kepada suaminya Saksi1 (Bpk. Anang) uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).4. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 2 November 2013 sekira pukul07.00 WIB Sdri. Sri Mujiati (Saksi1) atas suruhan suaminya Bpk. Anangdatang ke rumah Terdakwa untuk menagih hutang uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Terdakwa, namun ketika Saksi1mendatangi rumah Terdakwa, Saksi1 hanya bertemu dengan istri Terdakwayang bernama Sdri.
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. M. Bakhtiar bin H. Bado
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampersidangan terungkap pula bahwa yang melakukan pemalsuan terhadapkuitansikuitansi yang nilai nominalnya tidak sesuai dengan pembayaran yangsebenarnya yang diterima oleh para penerima pembayaran adalah lagilagisaudara saksi Nur AlAmin.Sedangkan dalam persidangan terungkap fakta bahwa berkaitan denganpembayaran, Terdakwa tidak pernah terlibat langsung, namun Terdakwasebagai penanggungjawab hanya senantiasa memerintahkan kepada Bendahara saksi Nur AlAmin agar segera menyelesaikan jika terdapat sangkutan
sangkutan (pinjamanpinjaman sementara karena terkadang pencairan danaBOS terlambat, sementara ada kebutuhan mendesak) begitu ada pencairandana BOS, demikian pula kegiatankegiatan lainnya yang membutuhkanpembiayaan dalam rangka pelaksanaan BOS, agar dirampungkan pembayarannya termasuk buktiobukti pertanggungjawabannya, karena pertanggungjawaban pelaksanaan BOS sebelumnya menjadi syarat pencairan dana BOSberikutnya.
Register : 08-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Bir Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin Alm SULAIMAN
24 — 8
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
MAWARDI Bin Alm SULAIMAN
24 — 8
mengantarkan Narkotika Jenis SHabu yang disimpan terdakwadi rumahnya.Menimbang, bahwa setelah menunggu sekira 3 menit sdri MUDMAINNAH(DPO) sampai di doorsmeer dengan menggunakan sepeda motor Vario 125warna merah dengan membawa 1 (Satu) paket besar yang di duga narkotikaHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Birjenis shabu yang di kemas dengan plastik bening, setelah itu terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) paket besar yang di duga narkotika jenis shabu yang dikemas dengan plastik bening di sangkutan
Register : 15-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 351/Pid.B/2016/PN.SKB Tanggal 13 Februari 2017 — DAVID ARYANDI alias DAVID alias IJUL bin SOLIHIN
32 — 6
32 — 6
Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 18 September 2016 sekitarjam 09.00 Wib saksi kembali bertemu dengan Terdakwa di pinggir sungaibelakang di KFC Indosiar daerah Daan Mogot Jakarta Barat, ditempattersebut Terdakwa memberikan bongkahan batu bacan kepada saksi yangdibungkus kantong Plastik warna putih dan merah, lalu kantong plastiktersebut saksi masukan ke tas milik saksi, dan pada saat Terdakwamenyerahkan bongkahan batu bacan kepada saksi berkata bro ni batu, bantujual gua juga punya sangkutan
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 120/PID.B/2013/PN.KTA Tanggal 18 Juli 2013 — - SARPANI Bin SAMSUL (Alm);
40 — 17
40 — 17
saksimencoba menghubungi Khoirulloh dan Halimun katanyamereka masih mengurusi perahu itu;Bahwa setelah mereka pulang saksi dipanggil ke rumahnyakemudian mengatakan kapal / perahunya tenggelam danmereka berdua pulang dengan menumpang kapal lain;Bahwa menurut keterangan terdakwa Katanya perahu milikSaya tersebut tenggelam di pinggir pantai kejadiannyasebelum berangkat pulang dan melihat perahu sudah tidak ada/ tenggelam;Bahwa uang sewanya belum saksi minta dengan terdakwakarena saksi masih punya sangkutan
Register : 18-03-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 26
128 — 26
Barat berbatas dengan : Dahulu tanah Legan gelar sidi sukuGuci sekarang tanah Zahiyar sukuSikumbangTimur berbatas dengan : Jl.Kampung panas menuju tanjung aur.secara suka rela dan bebas dari sangkutan dengan pihak ketiga.Memerintahkan Tergugat serta siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk keluar meninggalkan tanah objek perkara dengan membawaserta segala harta bendanya dengan aman dan sukarela, kalau bersikerasbila perlu dengan bantuan alatalat kKeamanan Negara.Menyatakan sah, kuat dan berharga
Register : 02-06-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
bahwa dengan demikian Surat Gugatan yangPenggugat ajukan tidak jelas dan patut untuk dikesampingkan atausetidaknya tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard );Bahwa Penggugat dengan tergugat sampai saat ini masih melakukanhubungan suami istri dan masih saling mncintai serta saling menyayangiartinya kami masih dalam kondisi yang wajar bahkan kami masihharmonis bercumbu ria besama dan kalaupun kami tidak dalam saturumah tiap hari, itu hanya kami menghindar semntara dari orang Orangyang ada sangkutan
Putus : 10-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plg Tanggal 10 Desember 2015 — DJOKO alias AFUK dan CHANDRA WIJAYA alias AGUAN
73 — 45
73 — 45
Acai, tetapi saksi tidakmengetahui orangnya secara jelas ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan saksi point 11 yang menerangkan bahwa tagihan terakhir PTKarya Mandiri Andalas sebesar Rp. 3.695.306.275, tetapi belumdibayarkan oleh PT Indofood karena masih ada sangkutan kewajiban yangHalaman 29 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Plgbelum diselesaikan, antara lain adanya penalty sebesar 5 % dari nilaikontrak ;e Bahwa saksi mengetahui kepada PT Karya Mandiri Andalas
Mandiri Andalas di Bank BRI, tetapi saksi Kasih Mulyadi,SE sudah tidak ingat lagi berapa jumlah pembayaran yang telah saksiHalaman 63 dari 93 Putusan Nomor 1135/Pid.B/2015/PN Pigtransfer, tetapi yang saksi ingat hampir 100% karena masih belum semuadibayar ;Bahwa saksi Kasih Mulyadi, SE membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi point 11 yang menerangkan bahwa tagihanterakhir PT Karya Mandiri Andalas sebesar Rp. 3.695.306.275, tetapibelum dibayarkan oleh PT Indofood karena masih ada sangkutan
transfer melalui Bank Mega Jakarta ke rekeningPT Karya Mandiri Andalas di Bank BRI ;Menimbang, bahwa saksi Kasih Mulyadi, SE tidak ingat lagi berapajumlah pembayaran yang telah saksi transfer, tetapi yang saksi ingat hampir100% karena masih belum semua dibayar dan saksi Kasih Mulyadi, SEmembenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi point 11yang menerangkan bahwa tagihan terakhir PT Karya Mandiri Andalas sebesarRp. 3.695.306.275, tetapi belum dibayarkan oleh PT Indofood karena masihada sangkutan
Putus : 26-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 89/G/2015/PHI.Sby Tanggal 26 Oktober 2015 — MUHAMMAD HAFIT, DKK MELAWAN PT. LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk. UNIT- I
104 — 18
104 — 18
Bahwa sudah seharusnya apabila ada sangkutan COS yang belumdikembalikan kepada FKUISBSI maka Para Penggugat bisa langsungberhubungan dengan PK FSP KEP MGU KSPI Unit1 dan bukanmenuntut kepada Tergugat untuk membayar dana COS yang telahdiserahkan oleh Tergugat kepada PK FSP KEP MGU KSPI Unit1. Olehkarena itu, menurut pendapat Tergugat bahwa Para Penggugat telahsalah dalam menafsirkan perkara a quo dan menarik orang yang salahuntuk dijadikan Tergugat; . Bahwa atas nama Sdr.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 41/PDT/2016/PT TJK Tanggal 28 September 2016 — DODDY SUHADA POERBO, beralamat di Jalan S. Hamdani Palapa II No.24 B, Lk.I, Rt.12, Kel. Labuhan Ratu, Kec. Kedaton Bandar Lampung,- Provinsi Lampung tempat tanggal lahir : Tanjungkarang, 16 Oktober 1957; Umur 60 Tahun.
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : David Sihombing, S.H.,B.Th, dan Riwanto Hutagalung, S.H., sebagai Advokat atau Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DAVID SIHOMBING & PARTNERS, yang beralamat di Jl. K.H. Masmansyur No.16, Kel. Rawa Laut, Kec. Enggal, Bandar Lampung, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 20/SK.G.Pdt/ DS&P/20/IX/2015 tertanggal 20 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 27 Maret 2015 di bawah Nomor : 562/SK/2015/PN.Tjk.
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
LAWAN
HERLINA RATNA SUMBAWA NINGRUM, alamat di Jalan Cut Mutia No. 49, Kelurahan Gulak-Galik, Bandar Lampung, Lampung,
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Dwi Putri Melati, SH,. MH Advokad pada kantor Dwi Putri Melati, SH,. MH & Rekan beralamat di Jalan Ra. Basid Gang Kemuning 8 RT 008 Sinar Semendo Labuhan Dalam Bandar Lampung, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 20 Jamuari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjungkarang tertanggal 18 Januari 2016 nomor 48/SK/2016/PN.Tjk;
71 — 36
71 — 36
Dalam gugatan hanya berbicara kewenangan seorang Notaris tidakada sangkutan kerugian/tindakan dengan pihak lain seperti dalamputusan Nomor 145/Pdt.G/2015/PN.Tjk halaman 34.B. Fakta selama sidang, Tergugat/Terbanding sudah tidak datang tiga kaliberturutturut, tetapi Majelis Hakim membela Herlina Ratna SumbawaNingrum, menunggu hingga datang dari luar kota.C.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 3 Mei 2016 — - SULEMAN ABAY Alias.MAN
44 — 5
44 — 5
menjual 1(satu) unit mobil kepada saksi Herman Lantopada awal tahun 2013, yakni mobil Daihatsu Terios Warna Putih dengan nomorpolisi DM 1309 F;Bahwa seingat terdakwa, total keseluruhan jumlah uang yang telah diserahkankorban kepada terdakwa adalah sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa korban telah mengalami kerugian karena mobilnya sudah ditarik oleh pihakACC Kota Gorontalo;Bahwa terdakwa pernah diberikan suratoleh korban yang isinya bahwa ternyatamobil tersebut masih ada sangkutan
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Liw Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
MARDAHAI MANULANG
Tergugat:
CHARLES MANULANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Lampung Barat
198 — 76
MARDAHAI MANULANG
Tergugat:
CHARLES MANULANG
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN Kabupaten Lampung Barat
198 — 76
Hutang, Penggugat dan Tergugat sepakat denganmengadakan proses pembayaran hutang dengan jalan jual beli tanah dan tukarmenukar tanah sebagai bentuk pembayaran hutang, dan dalam proses jual belisebagai bentuk pembayaran hutang maka terbitlah Bukti Surat P3 Asli danPhoto Copy, Surat Kuasa Penuh terhadap Penggugat dari Tergugat, dan BuktiSurat T2 Asli dan Photo Copy, Surat Perjanjian Sementara Antara Tergugatdan Penggugat Tanggal 25 Juni 1999 dikarenakan belum atau masih adanyasisa pembayaran dan sangkutan