Ditemukan 21311 data
Terbanding/Penuntut Umum : DEASY DIAH SURYONO
122 — 53
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH.
menerangkan bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor :734/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 15 September 2016 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum berdasarkan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Seltanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :83/Akta.Pid/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 22 September 2016 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya
13 — 9
diajukan oleh:Suhirman Bin Sahril, tempat dan tanggal lahir Ampenan, 16 Maret 1979,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan AryaBanjar Getas Prum Nelayan, Lingkungan Gatep, Rt.009Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan, KecamatanAmpenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saptiyah Binti Kamariah, tempat dan tanggal lahir Sekotong, 30Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Arya
Ismu bin Badu, umur 28 tahun, agama Islam,, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Prum Nelayan,Lingkungan Gatep, Rt.009 Rw.004, Kelurahan Ampenan Selatan,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram sebagai Pemohon Saksi ke 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah tetangga daripara Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Mtr Bahwa Pemohon dan Pemohon
23 — 0
Catatan Sipil Kota Malang gunadicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untuk itu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 10 DESEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.
1.I Wayan Hermanto
2.Ni Kadek Suparti
19 — 13
WAYAN ARYA YUDANA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 16 Juli 2001 di BanjarLebin Beten Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, KabupatenGianyar;Bahwa Para Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa anak yang hendak dimohonkan pergantian nama bernama GD BILLY ;Bahwa Para Pemohon hendak mengganti nama anak parapemohon dari GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTABahwa Anak Para Pemohon
ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan Negeri Gianyar merubah atau menambahkan namaHalaman 6 dari 9 penetapannomor 68/Pat.P/2018/PN Gin.anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran (bukti surat P2) yangsebelumnya GD BILLY menjadi WAYAN GEDE BILLY WIARTA;Menimbang, bahwa = untuk membuktikan kebenaran dalilPermohonannya, Para Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P1sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi yang bernamal DEWA NYOMANMARDITA, WAYAN ARYA
AGNES HANNA PATTY
38 — 8
Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;2.
Dean Arya W.Mardilan ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia di Malang ;Bahwa ayah saksi meninggal dunia pada tanggal 19112010 ;Bahwa sejak tahun 1985 saksi ada di Malang ;Bahwa Pemohon sejak tahun 1976 ada di Malang ;Bahwa Pemohon kerja di Univ. Widyakarya Malang ;Atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon :Bahwa Pemohon baru sekarang perbaiki akta Kelahirannya karena akanperbaikan nama anak Pemohon bernama Margaretha N.W.
49 — 24
Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaimanatercantum dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27 Januari 2016, No.Reg.Perk:PDM0044/DENPA.OHD/01/2016, dengan dakwaan melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4KUHP, dengan Dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa bersamasama dengan saksi I Putu Arya Dwipayana Alias Tu De,saksi I Putu Karya Wiguna, saksi Putu Agus Juliantara alias Agus, saksi I Dewa Gede AgusSupardiana alias Dolit, pada hari Jumat tanggal 13 November 2015
tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 Ayat (1 ) Ke 4KUHP; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum mengajukansaksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan :1 I Putu Arya
20 — 1
menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk dicatatdalam daftar yang bersangkutan tentang Penggantian nama tersebut ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.206.000,00 (Dua ratus Enam riburupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hariSOPANDI, SH, MH, Hakim PengadilanPengadilan Negeri Malang, penetapan manumum pada hari itu juga, dengan dibantyPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri IPanitera Pengganti ,ttdHERU ARYA
SUSETIA, SH, M.HUM.Perincian ongkos perkara :SELh diucolehMalanASA tanggal 16 JULI 2013 oleh ATEPNegeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaApkan dalam persidangan yang terbuka untukHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum, serta dihadiri oleh Pemohon.HakimttdATEP SOPANDI, SH, MH. 1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3 Redaksi Penetapan Rp. 5.000,4 Panggilan Pemohon : Rp. 125.000,5 PNBP Panggilan : Rp. 5.000,6 ATK :; Rp. 35.000.Jumlah : Rp. 206.000,(Duaratus Enam Ribu Rupiah) ;
37 — 2
M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA SUSETYA, SH. M.Hum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM Tersebutttd ttdHERU ARYA SUSETYA, SH. M.Hum EKO WIYONO, SH. M.Hum. Perincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3.
97 — 14
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan ~ sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamatan Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya pada bulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan sawit dengan Surat Keputusan Bupati16Merangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selaku Kabupaten Meranginmeminta PT. AKL melalui Moody Lucas bin Lucas selakuHumas PT.
AKL (Arya Kirana Lestari)mendapatkan ijin lokasi untuk perolehan lahanperkebunan ~ sawit dengan Surat Keputusan BupatiMerangin Nomor : 376 tahun 2005 tentang Pemberian IjinLokasi untuk keperluan pembangunan perkebunan kelapasawit pola kemitraan PT. AKL di Desa Lubuk BumbunKecamtan Tabir Kabupaten Merangin ;Bahwa berdasarkan ijin yang dimiliki oleh PT. AKL,tepatnya padabulan April tahun 2007 Terdakwa selakuPNS dan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Meranginmeminta PT.
22 — 17
Yakub alias Jacub, lahir di Bogor tanggal 05 Juni1984, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Kakapa, No. 14, RT. 002RW.003, Desa Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Bambang Arya bin M.
Bambang Arya, lahir di Bogor tanggal 02 Oktober 1987;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohondengan M. Yakub alias Jacub bin Anim tetap beragama Islam;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 5978/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa selanjutnya M.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Arya, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.10 ;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 5978/Padt.G/2019/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Kematian atas nama M. Yakub alias Jacub binAnim, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, olehKetua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.11 ;Le.
10 — 8
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
6 — 5
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
18 — 13
/Lingkungan Sebelanga, Desa Dauh Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, telah memberikuasa kepada Gusti Ngurah Made Arya, S.H., KetutSutresna, SH, adalah Advokat / Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan Achmad Yani No. 339 Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Register Nomor 12/SK.Khusus/2018/PA.Dps.
18 — 4
Muhammad Alfrian Arya Gandhi, lakilaki, umur 12 tahun (14November 2004);b.
15 — 12
Kitgan digit Micah Newersalinya aaa oleh ean ner esis a2046, lel Majelia mamerikan bukti surat lersebut dian mencocokian aaassny arya coco wa amt coup Roman leh Ho Nao cali woiesie cd saab imheane hacia faeaGaieHaieman 4 den 12 hal, Potvaat Nonor MOAR DIOP A Th an in sua ein a4 tah ate See EN Sie Bahwa kaadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakBulan ren tahun eiighsv tidak rukun dan tidak harmonis lagi Sanwa Peggaa an kegs Pargpuon scabs mencabane Tiga pera mangeen na sap Parga Halaman
6 — 7
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Sandi Bin Sugiat ( ALM )) kepada Penggugat (Riska Ayu Laraswati Binti Laswadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 305.000,00 ( tiga ratus lima
12 — 4
- MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arya Wahyu Sopandi bin Wahyu) terhadap Penggugat (Sifa Dwi Yanti binti Asep Saepudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);<
16 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Panji Arya Pebrian bin Ramlan) terhadap Penggugat (Dela Aprillianingrum Binti Gunadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 540000,00( lima ratus empat puluhribu rupiah);
9 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arya Syahputra bin Nurdin) terhadap Penggugat ( Nurmala Sari binti Isnan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000 (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).