240/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek Gading TutukaResidence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdomisili elektronik di zikzufzaza@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Januari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 84/Adv/I/2022 tanggal 10Januari 2022.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.SorMasyhudi, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,002 Biaya Proses > Rp75.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 240/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pulau Punjung Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah)

15/Pdt.P/2022/PA.Plj

Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Plj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Pemohon mohon untuk diizinkanberperkara secara Cumacuma (prodeo);3.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjPanitera Pengadilan Agama Pulau Punjung Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj.tanggal 2 Februari 2022;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, padahal kepada Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan beritaacara panggilan (relaas) Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.PIj. tanggal 3 Februari 2022,sedangkan tidak ternyata

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjMemperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIjHal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.PIj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

Keduanya adalah Advokat/Pengacara pada kantor Hukum Nuril Hidayati & Associatesberalamat di Jorong Menara Agung Nagari BatuhamparKecamatan Akabiluru Kabupaten Lima Puluh Kota berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2022 yang telahterdaftar pada register Nomor 20/SK/2022/PA.Pyk Tanggal 3Februari 2022 selanjutnya disebut Pemohon;melawan,TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KOTA PAYAKUMBUH, SumateraBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan

Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 dengan register perkara Nomor85/Pdt.G/2022/PA.Pyk telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

No.85/Pdt.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasa hukumnya datang kepersidangan. Surat Kuasa Khusus tersebut tertanggal 31 Januari 2022 besertasyarat administrasi lainnya ternyata telah memenuhi ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 147 RBg. Jis.

Menyatakan perkara nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Pyk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.85/Pdt.G/2022/PA.PykDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriah oleh kami H.A. HavizhMartius, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No.85/Pdt.G/2022/PA.Pyk

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Nnk

Penyidik, sejak tanggal 9 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Januari2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/02/l/2022/Reskrim tertanggal 9 Januari 2022;2. Penyidik, melalui Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Januari 2022berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B01/0.4.16/Eoh.1/01/2022 tertanggal 12 Januari 2022;3.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:77/0.4.16/Eoh.2/01/2022 tertanggal 20 Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri Nunukan, sejak tanggal 21 Januari 2022 sampaidengan tanggal 30 Januari 2022 berdasarkan Penetapan Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tertanggal 21 Januari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Nunukan, melalui Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Nunukan sejak tanggal 31 Januari 2022 sampaidengan tanggal 14 Februari 2022 berdasarkan Penetapan Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tertanggal 21 Januari 2022;Anak dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadChaidir Al Fath, S.H., Aditya Wardana, S.H., M.Kn., Hanisa, S.H.I, M.H.Li yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnkmerupakan Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lentera

PencariKeadilan (Lentera) yang berkantor di Jalan Pesantren RT. 8, KelurahanNunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor: 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnktanggal 27 Januari 2022, selain itu dalam persidangan Anak didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Nunukan Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tanggal 21 Januari 2022 tentang penunjukanHakim; Penetapan

., Pembimbing Kemasyarakatan, sertadihadapan Anak dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN NnkPanitera Pengganti, Hakim,Esra Paembonan, S.H. Daniel Beltzar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk

214/Pdt.G/2022/PA.Mks

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Mks

tanggal 04 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Makassartahun Anggaran 2022;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Makassar telah membuatpenetapan Nomor 214/Pdt. G/2022/PA.Mks., tanggal 19 Januari 2022dengan amar sebagai berikut :1.

DIPA Pengadilan Agama Makassar tahunanggaran 2022 nomor 005.04.2.309070/2022 tanggal 19 Januari 2022,sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

/PA.MKs, tanggal 19 Januari 2022, pada DIPA PengadilanAgama Makassar tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

19/PID.SUS/2022/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Nopember2021 sampai dengan tanggal 11 Desember 2021;5, Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Desember 2021 sampai dengantanggal 3 Januari 2022;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG6. Penetapan penahanan Hakim/Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 2 Pebrurai 2022;7. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tingg!

sejak tanggal 3 Pebruari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 20 Januari 2022 Nomor19/PID.SUS/2022/PT PDG. tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPayakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN.Pyh tanggal 29 Desember 2021;3.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding Nomor 6/AktaPid.Band/2022/PN Pyh pada tanggal 4 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Payakumbuh menyatakan Terdakwa banding terhadap putusanPengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Pyh tanggal 29Desember 2021 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan secara resmikepada Penuntut Umum pada tanggal 6 Januari 2022;Menimbang, bahwa

pada tanggal 14Januari 2022 dan salinan Memori Banding mana telah diberitahukan/diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 17 Januari 2022;Menimbang, bahwa Kontra Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 21Januari 2022 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Payakumbuh padatanggal 21 Januari 2022 dan salinan Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkarayang dibuat

Charles Simamora, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDGMirdin Alamsyah, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Elizar, S.H., M.H.,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 19/PID.SUS/2022/PT PDG

69/Pdt.P/2022/PA.Prg

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor69/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal28 Januari 2022, terlampir.4.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B65/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgAndini Salsabila M. dengan Syahrul Nizam, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama xxXxxxxXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.PrgPanitera Pengganti,Akbar A.R., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.69/Pdt.P/2022/PA.Prg

68/Pdt.G/2022/PA.Pkp

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalpinang dengan register Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pkp., tertanggal 19Januari 2022, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering tidak berkerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomi keluarga ;Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada17 Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibat perselisihanHim. 2 dari 13 hlm, Putusan Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Pkp.dikarenakan Tergugat pergi kerumah orangtua Penggugat untuk menjemputPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat yang saat itu sedangberada di rumah keluarga Penggugat.

sidang tetap dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, dalam awal pemeriksaan surat gugatan Penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Hakim dan Penggugat menyatakan tetap padagugatan Penggugat;Bahwa, oleh karena Tergugat pada sidang tanggal 07 Februari 2022 dantanggal 14 Februari tahun 2022 tidak hadir di persidangan, maka dalam perkaraini Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A.

apapundipersidangan, dan mencukupkan dengan bukti yang diajukan olen Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan pada tanggal 21 Februari 2022 yang pada pokoknya tetap dengangugatan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa Tergugat telan menyampaikan kesimpulan akhirsecara lisan pada tanggal 21 Februari 2022 yang pada pokoknya tidak keberatanuntuk bercerai dengan Penggugat, dan menyerahkan keputusan kepada Hakim;Bahwa mengenai

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh limaribu rupiah)Him. 13 dari 13 him, Putusan Nomor 68/Padt.G/2022/PA.Pkp.

30/Pdt.P/2022/PA.Mrb

Yunus RT.003Desa Sei Tunjang Kecamatan Cerbon Kabupaten BaritoKuala, disebut Pemohon II;Selanjutnya disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 3Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 30/Pdt.P/2022/PA.Mrb, tanggal 3 Februari 2022 yang

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan Nikah TidakTercatat dengan Nomor : P17/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dari KuaKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari 2022;3. Bahwa para pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan TidakMampu dengan nomor : 400/05/DST/CBN/I/2022 dari Kepala Desa BantullKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 18 Januari 2022;.

Fotokopi Surat Keterangan Pernikahan tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala, nomor P16/Kua.17.1008/PW.01/1/2022 tanggal 20 Januari 2022, atas nama paraPemohon. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, kKemudian Ketua Majelis membertanda bukti P. 5;B.

,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Marabahan Tahun Anggaran 2022, yang jumlahnya akan dicantumkandalam amar putusan ini;Him. 12 dari 14Penetapan 30/Pdt.P/2022/PA.MrbMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Samsuri Yusuf, S.H.Him. 14 dari 14Penetapan 30/Pdt.P/2022/PA.Mrb

39/Pdt.P/2022/PA.Mrb

, tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Norhayati Nomor6304091312210002, tanggal 23 Desember 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tandaP.4;Him. 5 dari 12Penetapan 39/Pdt.P/2022/PA.Mrb5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor /SKK/BLG/2022 atas UtuhMasdan, tanggal 13 Januari 2022.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan yang dibuat oleh namaAkhmad Askalani bin Abdullah, tanggal 17 Januar1 2022 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Badandan, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda P.10;Him. 6 dari 12Penetapan 39/Pdt.P/2022/PA.Mrb11.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Nana Yuliana bintiAhmat Mujahit Nomor 812/037I/PKMBNTL/2022 yang dikeluarkan olehUPT PUSKESMAS Bantuil, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala,tanggal 15 Januari 2022. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.11;12.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Akhmad Askalanibin Abdullah Nomor 812/036I/PKMBNTL/2022 yang dikeluarkan olehUPT PUSKESMAS Bantuil, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala,tanggal 15 Januari 2022.

242/Pdt.G/2022/PA.Mkd

Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan, Mertoyudan,Kabupaten Magelang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah didaftar dalam register kuasa Nomor178/AVK/2022 tanggal 27 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun , Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkd, tanggal27 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

SukarnoHatta Pangonan RT 01 RW 07, Deyangan,Mertoyudan, Kabupaten Magelang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan Nomor 178/AVK/2022 tanggal 27 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat

tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 28 Januari 2021 dan 09Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkd7. Meterai : Rp. 10.000 ,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN DglPada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 dalam persidangan PengadilanNegeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT. Bank Perkreditan Rakyat Sulawesi Karya Sentosa, tempatkedudukan di Jl. Jalan Basuki Rahmat No. 60 D Kota Palu, dalam hal inidiwakili Christian Frederik Kaunang sebagai Direktur PT.

BankPerkreditan Rakyat Sulawesi Tengah Karya Sentosa yang bertempattinggal di Jalan Banawa Nomor 39 Donggala, berdasarkan Surat Kuasanomor 003/SKCLC/BPRSUKSES/I/2022, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala nomor 6/SK/PDT/2022/PN Dgltanggal 17 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT untukmudahnya disebut sebagai PIHAK I;MelawanSuliami, tempat lahir Situ Bondo, tanggal 2 Juni 1970, jenis kelaminPerempuan, Alamat BPJUPT Lembah Palu SP Il, Oloboju, Sigi Biromaru,

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT untuk mudahnya disebut sebagaiPIHAK II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PNDgl, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telan mengadakan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tanggal 21 Januari 2022 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri persengketaan tersebutdengan

membayar pokok utang ditambah denganbunga pinjaman sebesar Rp3.423.000,00 (tiga juta empat ratus dua puluh tigaribu rupiah) dari bulan Februari 2022 sampai dengan bulan Mei 2022 denganpembayaran paling lambat dilakukan pada tanggal 25 pada setiap bulannya;Pasal 4Bahwa apabila Pihak II tidak melaksanakan ketentuan dalam Pasal 2 dan/atauPasal 3, maka seluruh utang pokok dan bunga yang belum dibayarkan dantunggakan yang belum terbayarkan berupa pokok pinjaman, bunga pinjamandan denda yang timbul berdasarkan

Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total : Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

122/Pdt.G/2022/PA.Bm

SLTA, pekerjaan xxxxxxXxxx, bertempat tinggal di Dusun Tereluba RT.013 RW.006Desa Tolowata Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telan membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Bm

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyataPage 3 dr 11 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.BmB. Saksi1,sesuai, kemudian bukti tersebut diberi kode dan diparaf oleh KetuaMajelis (P.2);;SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA.

Nasikhin, S.H.1., M.H. sebagaimana laporanmediator tanggal 26 Januari 2022, akan tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp605.000 (enam ratus lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah olen H. Ridwan Fauzi,S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Page 11 dr 11 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Bm

279/Pdt.G/2022/PA.Sor

No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor96/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UmMur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Bandung

, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O6 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAeqou Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon/kuasanya telahhadir di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 279/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggilsecara resmi

dan patut dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituFajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor96/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022.

Sulton Nul Arifin, S.H.1., M.Ag.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. SorHakim Anggota Il,Mudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.(dua ratusRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp130.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 279/Pdt.G/2022/PA. Sor

2. Menyatakan perkara register Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 28 Januari 2022 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

261/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Simpang Tiga, Bukit Raya,Kota Pekanbaru, Riau, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 28 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada hariJumat tanggal 28 Januari 2022 dengan register perkara Nomor261/Pdt.G/2022/PA.Pbr telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut :Hal. 1 dari 6

No.261/Pdt.G/2022/PA.PbrBahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Januari tahun 2022 dimana Pemohon mengembalikan Termohonkepada keluarganya.

/PA.Pbr ;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O7 Februari 2022,menyatakan bahwa Pemohon mencapai kesepakatan untuk damai denganTermohon dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya dan ataspertanyaan majelis hakim, Pemohon mengakui dan membenarkannya.Hal. 3 dari 6 Hal.

Menyatakan perkara register Nomor 261/Pdt.G/2022/PA.Pbr, tanggal 28Januari 2022 dicabut oleh Pemohon.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

No.261/Pdt.G/2022/PA.PbrDrs. Nursolihin, M.H.Panitera Pengganti,Erdanita, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 125.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.261/Pdt.G/2022/PA.Pbr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0269/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

0269/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagaimana tersebut dalam posita permohonannya

/PA.Lpk tanggal 19 Januari 2022 untukmemastikan kembali alamat Termohon sebenarnya;Halaman 3 dari 6 halaman.

Dengan demikian, permohonan Pemohon dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap disebabkan Relaas Panggilan kepadanyatidak sah, alamat Termohon tidak diketahui dan tidak jelas.Menimbang, bahwa di persidangan, Pemohon menyatakan mencabutsurat Gugatannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukPakam Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk tanggal 19 Januari 2022 untukmemastikan

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.LpkBiaya:1. Proses >: R 50.000,0p O2. Panggilan : Rp 550.000,003. PNBP : R 60.000,0p 04. Meterai : R 10.000,0po OOJumlah : R 670.000,p 00(Enam Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire tanggal 7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp190.000,00

10/Pdt.P/2022/PN Nab

PENETAPANNomor 10 / PDT.P/ 2022 / PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan dari :OTTO YIMMY YEIMO, Tempat/ Tanggal Lahir: Enarotali/ 5 Mei 1976, JenisKelamin: LakiLaki, Pekerjaan: PNS, Agama: KristenProtestan, Alamat: JI.

Padat Karya RT.036/RW KelurahanNabarua Distrik Nabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Telan membaca berkas perkara permohonan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal 7 Februari 2022 dalamRegister Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab;Menimbang bahwa dipersidangan hadir Pemohon dan menyatakanmencabut permohonannya secara lisan pada tanggal 14 Februari 2022;Menimbang bahwa pencabutan permohonan oleh Pemohon tersebutdilakukan

Menyatakan permohonan Pemohon yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Nabire tanggal 7 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab dicabut;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Nabire untuk mencoretperkara perdata permohonan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab dari dalambuku register perkara;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalampermohonan ini sebesar Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 2Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN NabDemikianlah, ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 olehAGUNG NUR FADLI, S.H., M.H, Hakim Pengadilan Negeri Nabire sebagaiHakim Tunggal dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu olehLINDAWATI GURNING, Panitera Pengganti

pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimLINDAWATI GURNING AGUNG NUR FADLI, S.H., M.HPerician Biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses/pemberkasan : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 80.000,00PNBP : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materal : Rp 10.000,00Jumlah Rp190.000,00(seratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2022/PN Nab

Menyatakan anak yang bernama Bilastrin Kozar Bombing bin Ahmad Ramli, laki-laki, umur 5 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2022 sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

8/Pdt.G/2022/PA.Mkl

/PA.Mkl. pada tanggal 19 Januari 2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mkl.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu tanggal 12 Januari 2022;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

27/PID.SUS/2022/PT PLK

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2022/PT.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 17 Januari 2022s/d tanggal 15 Februari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pik9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan 16 April 2022 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1. Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan buntanggal 12 Januari 2022 Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 26 Januari 2022Nomor 27/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Januari 2022 Nomor27/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penetapan Hari Sidang;4.

pemberitahuan permintaanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pikbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPangkalan bun tertanggal 18 Januari 2022 sesuai ketentuan pasal 233ayat (5) KUHAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan Memoribanding tertanggal 18 Januari 2022, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan bun, tanggal 18 Januari 2022, telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

,M.H.Panitera Pengganti :TtdAKRI YULIANI S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PIk

6/Pdt.P/2022/PN Kpg

PENETAPANNomor : 6/Pdt.P/2022/PNKpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:Nama : FITRIA BATAHER BURATempat/Lahir : Kupang, 17 April 1988Alamat : Jin.

Trikora Rt.001/Rw.001, Kelurahan Airmata KecamatanKota Lama Kota Kupang.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaAgama : IslamSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Permohonan yang diajukan Pemohon dan telah diterimadan didaftarkan dalam Register Perkara Permohonan Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Kpgtertanggal 14 Januari 2022 ;Setelan membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri KupangNomor: 6/Pdt.P/2022/PN Kpg pada tanggal 14 Januari 2022 tentang penunjukan Hakimuntuk

memeriksa dan mengadili permohonan tersebut;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Kpg pada tanggal 14Januari 2022 tentang penentuan hari sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 14Januari 2022 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang tanggal 14Halamanidari9PutusanPerdataPermohonanNomor 69/Pdt.P/2021/PN KpgJanuari 2022 dengan register permohonan Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Kpg, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai

Redaksi : Ro. 10.000., +Jumlah : Rp. 110,000, (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah).CATATAN :e Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah berkekuatan Hukum tetap pada hari Senintanggal 24 Januari 2022 karena Pemohon tidak menggunakan Upaya Hukum ;e Turunan Penetapan ini diberikan kepada Pemohon atas permintaannya sendiridipersidangan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 ;Untuk Turunan Resmi,Panitera Pengadilan Negeri Kupang Kelas IA,JULIUS BOLLA, SHHalaman 9 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 6/Pdt.P

/2022/PN Kpg