Ditemukan 1153 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA MAROS Nomor 51/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 8 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Biaya redakSl....... ee eeeeeseceecceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee RD... 5.000,005, MGTSIAL + cc cn conemmemmnmmennmennmnans cans cane came cama Pissicnoss sane 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus mpat puluh satu ribu rupiah)
Register : 28-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
., sebagaiPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il memberikan kuasa kepada Bandung,S.H, Advokat/Pengacara pada kantor Kantor Hukum Bahtiar, SHdan Rekan yang beralamat di Jalan Panglima Cama, RT. 13,Kelurahan Tungkal Ill, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten TanjungJabung Barat., berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama KualaTungkal Nomor176/SK/Pdt.P/2020/PA.Ktl tanggal 28 Agustus 2020;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Register : 22-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4337/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
yang berkepanjangan,hal tersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama, hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFighus Sunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:. i i = jel Ai, rt a, i ee 4 & = I . 5v= Leal cama
Register : 27-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1777/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan :Qed des al is Cama) Slit) pes Gee soll) ol sl Yi pla) ofOY C30 we Os By ge Cah Abs Guei ce 5 che Y 5 wel ytpla UG lhag aa gall Creal Le Gag Hl tel ol aSae Qi) olin paian YlAtisall O93Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihat
Register : 25-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0480/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 12 Juli 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Register : 07-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0824/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ged: tes at ig Cama) Sled) ph Ge goat sLS abl YY! lia!OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0824/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1207/Pdt.G/2017/PA.Wtp Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Tergugat menyatakan tidak sanggupmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling mengunjungi.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, selanjutnyaPenggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetapingin berceral dengan Tergugat.Bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan seorang saksi yang bernama Sanatang binti Cama
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0579/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 28 Juni 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatPutusan
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 240/Pdt.G/2019/PA.Ktl Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
/PA.Ktl, tanggal 2 Juli 2019,memberikan kuasa dan memilih domisili Kuasa Hukumnyayang bernama Bakhtiar, SH dan Bandung, SH Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat KagntorHukum Bakhtiar, SH dan Rekan, yang beralamat di JalanPanglima Cama RT.13 Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal Hilir, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat Asli, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanjung Jabung Barat., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Register : 24-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KALIANDA Nomor 0120/Pdt.G/2014/PA.Kla. Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT, Selanjut-nya disebut sebagai : âÃÂÃÂPenggugatâÃÂà;----
M e l a w a n :
TERGUGAT. Selanjutnya disebut sebagai : âÃÂÃÂTergugatâÃÂÃÂ;----
10 — 0
10 — 0
Sebagaimana diperkuat dengan bukti surat P.1, yaitufoto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh cama Kecamatan Sragi, bukti surat tersebut telah diberi meteraidengan cukup, bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil, olehkarena itu harus dipertimbangkan. Sebagaimana diperkuat pula denganketerangan para saksi di depan sidang yang menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Kecamatan Sragi.
Register : 04-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 PK/PDT/2021 Tanggal 22 Februari 2021 — Hj. GALIA / SITTI GALIAH SAIDA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. Hj. HAPIA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. H. BAHAR, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 3. PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT di MAMUJU Cq. KEMENTERIAN AGRARIA dan TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagai Turut Termohon Peninjauan Kembali;
182 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAMA,Nomor 1 sampai dengan nomor 7 bertempat tinggal di Desaaoe PN =Botto, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;8. H. HASANUDDIN IDRUS, bertempat tinggal di KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewalliMandar, Provinsi Sulawesi Barat;9. Hj. HARISAH IDRUS:10. Hj. NURSIAH IDRUS;11. H. ABD. KADIR IDRUS;Halaman 1 dari 13 hal. Put.
Register : 03-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 17-01-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 463/Pid.Sus/2018/PN Bna Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS
34 — 10
1.AMRIYATA, SH.MH
2.Faisal Moga, SH.
3.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terdakwa:
ZULMAHDI bin M ABAS
34 — 10
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Kelompok Usaha Bersama (KUB) Cama Itam.
- Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).
Register : 10-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2883/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
/Kawe Leal cama 3 ee 1) si Lape mel clea FahArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia, karenaakan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnya bagi kedua belah pihak, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian merupakan jalan terbaik bagiPenggugat dan Tegugat agar
Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 122/PDT.G/2012/PN.BWI Penggugat : LUKIMAH dengan Tergugat : SARUN
20 — 10
20 — 10
PUTUSANNomor : 122/PDT.G/2012/PN.BWI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawahini dalam perkara antara :LUKIMAH, perempuan, lahir di Banyuwangi 30 Juni 1957, pekerjaan swasta,Agama Hindu, alamat di Dusun Mulyoasri RT.05 RW.01,Desa Sumbermulyo Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi ;Seb404 cama mma PENGGUGAT ;MELAWAN :SARUN, lakilaki
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1330/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
71 — 8
AYANIH, SH.
Terdakwa:
NIZON WIJAYA Bin Alm SANIL
71 — 8
PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only oe Oe Sheree es: Laeeioe 7 Sample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only wrrsar age aSera CaesES eee aes Ss sei ee sel nr erionackacallens 7 Sample output to test PDF Combine only Sample output to test PDF Combine only 2 (vice) Leseriivene iarmae 4 (ee Ene ceSe Rieren bora, : 4 . i bs@ (mngsdes) feazaehe fied po Pere id; = 2 tmaidna cama
Putus : 12-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 154/PDT/2015/PT.DPS Tanggal 12 Nopember 2015 — ABDUL MURAD sebagai PEMBANDING
l a w a n :1. MUSTAJAB Alias JAB sebagai TERBANDING I 2. H. MUH ISA sebagai TERBANDING II Dan : Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng, di Singaraja sebagai TURUT TERBANDING
45 — 22
45 — 22
Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Januari th 1981 dibuatlah akte jual bellidihadapan cama gerokgak, antara Tergugat dengan Pak Anwar danberdasarkan akte jual beli tersebut telah terbit sertipikat hak milik atasnamaTergugat seluas 21.30 Are. Demikian juga dibuatkan akte jual beli antaraTergugat Il dengan Pak Anwar seluas 2 12 are. .
Register : 28-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 29 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY Cay oe os Faye cal Ab eee Gey he 5 wat gtpla 4 ida g aa gall Creel Le See gE tl el ahs Sy) olin jl pain YiAtisall o9 3Artinya : Islam memilih perceraian ketika rumah tangga sudah dianggapguncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 678 / Pdt. G / 2015 / PN Dps Tanggal 1 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
Nomor 678/Pdt.G/2015/PN Dps.16Perincian biaya : 0nn essen ene nnnen nanan saneeeennanananemanne1 Biaya Pendaftaran...... eee eeececesceeceseeeesteeeeseeeeenteeeesaes Rp. 30.000,2 Biaya Proses .......... cece eee e eee e ence eee eeneeeteeeeaeens Rp. 50.000,3 Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ............. ........Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat......... eee Rp. 310.000,5 Redaksi Putusan......cccc i ccesssscscccccccesssssscecccccseeessesseeees Rp. 5.000, JUMNAD casswss nas. saan. cama
Register : 21-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0816/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 6 September 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :ped: tes ab is Cama) Slat) phe Ge goat SLs abl Yi lia)OY C30 ose Os Fy me C3 Aba net Coe ys he 5 mae getoh G ag dapat!
Putus : 03-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0070/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 3 Maret 2020 — penggugat dan tergugat
11 — 14
11 — 14
Saksi:#tanyajawabputusanpihak2agama#Bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat(discente) pada hari ......... tanggal ................ yang pada pokoknya sebagaiVCTGILCUTS csusccnscisccn cama oe mama setarnios MRCINEANOCRONGURKAIRY KOLAR HHO THUR NRG AS WECRERGRNTANTRNGCR A CRIA SUNS NS REBahwa Pemohon dan Termohon masingmasing telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 16 putusan NomorBahwa untuk mempersingkat uraian