Ditemukan 860 data
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
1.IDRUS
2.PALDI
3.DARWIS
4.RUSLI
68 — 5
Agung Kastono M.Si selakuKepala UPT PMHP dari hasil pembedahan, menunjukkan kondisi hancur digelembung renang, usus dan organ dalam pada tulang punggung dan dagingserta terdapat genangan dalam rongga perut. sample ikan diperoleh kesimpulanikanikan tersebut terindikasi mati dengan perlakukan /aktivitas penangkapantidak wajar (akibat getaran dari ledakan bahan peledak).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam Pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) Undang Undang RINo
Agung Kastono M.Si selakuKepala UPT PMHP dari hasil pembedahan, menunjukkan kondisi hancur digelembung renang, usus dan organ dalam pada tulang punggung dan dagingserta terdapat genangan dalam rongga perut. sample ikan diperoleh kesimpulanikanikan tersebut terindikasi mati dengan perlakukan /aktivitas penangkapantidak wajar (akibat getaran dari ledakan bahan peledak);Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam dalam Pasal 100 B joPasal 8 ayat (1) UU RI nomor 45 tahun 2009 tentang perubahan atas
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paiman bin Kastono ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mariah binti Rohman) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Kastono bin Mulyadi ) terhadap Penggugat ( Puji Astuti Binti Carim Sutono; );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Kastono bin Marto Samino ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarsi binti Karyo Pawiro ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar
9 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kastono bin Kanap) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Yuli Purwanti binti Tarib) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Memerintahkan
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Romadlon bin Ngatmin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Maghfiroh binti Kastono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
.:17)1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kepala SekolahSMP Islam Sabilurrosyad oleh Badan Pelaksana Pendidikan MaarifNU Mojokerto SMP Islam Sabilurrosyad tanggal 17 Juli 2009, yangditandatangani oleh Ketua Pengurus Yayasan Saudara KARSOTO;18)1 (satu) buah Buku Kas SMP Islam Sabilurrosyad warna coklatyang dibuat dan ditandatangani oleh Saudara KASTONO selakuBendahara Sekolah dan yang mengetahui Penanggung Jawab/Kepala Sekolah, Saudara H. NUR YAZID, S.Pd.;Hal. 5 dari 19 hal. Put.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kastono bin Dariman) terhadap Penggugat (Irmawati binti Marno) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera
8 — 5
dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35//2015 tanggal 28 Januari 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DauKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : KASTONO
42 — 6
NURYAZID, S.Pd;20. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pengangkatan Kepala Sekolah SMP IslamSabilurrosyad oleh Badan pelaksana pendidikan MAARIF NU Mojokerto SMP ISLAMSABILURROSYAD, tanggal 17 Juli 2009 yang ditanda tangani oleh ketua pengurus yayasansaudara KARSOTO:21. 1 (satu) buah buku kas SMP ISLAM SABILURROSYAD warna coklat yang dibuat dan ditanda tangani oleh saudara KASTONO selaku bendahara sekolah dandan yang mengetahui penanggung jawab/Kepala sekolah saudara H.
22 — 7
Kastono, dan dalam bukti (P.11) tersebut menerangkan jikaPemohon dan almarhum adalah pasangan suami dan istri, sehinggadengan demikian bukti (P.1) dan (P.11) telah memenuhi syarat materilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena alat bukti (P.1) dan (P.11) tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil suatu akta otentik, maka bukti(P.1) dan (P.11) telah bersifat sempurna dan memiliki kekuatanpembuktian yang mengikat, oleh karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa dengan adalah suami isteri
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (RUKIN BIN MIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI JUWARTI BINTI KASTONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
25 — 9
melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugatterhadap obyek sengketa (posita gugatan angka ) yaitu rumah yangberada di tanah karas yang terletak di jalan Demak Welahan Nomor13 Demak setara tipe T.136/200 atau dengan ukuran 14 M2 x 22 M2yang tercatat dalam sertifikat Hak Milik Nomor 177 Desa Ngelo WetanKecamatan Mijen, Kabupaten Demak atas nama Tergugat denganbatasbatas sebagai berikut : e Sebelah Utara : Jalan Desa Ngelo Wetan ;e sebelah Timur alan raya Demak Welahan ;e sebelah Selatan: Rumahnya bapak Kastono
9 — 4
Bahwa, calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah);Saksi II : KASTONO BIN TARMO, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jalak, RT.03, RW.05, Desa Sumujalak,Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Pamancalon suami anak Para Pemohon; Bahwa
29 — 2
sepeda motor yang seharihari dibawa olehTerdakwa ;bahawa setelah di Kantor Polisi, Terdakwa mengakui telah mengambil sarungmilik saksi, untuk kunci pintu juga Terdakwa mengakui telah mengambil, namunsudah dibuang oleh Terdakwa di sungai Pencongan ;bahwa saksi sudah mengikhlaskan kejadian tersebut dan secara pribadi sudahmemaafkan Terdakwa, namun saya mengharapkan agar Terdakwa tetap diprosessecara hukum ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; =SAKSI 3: RISMANTO bin KASTONO
Yadi Setia Putra, SE
Tergugat:
1.KOMSIN
2.Juwahir
142 — 334
Kastono;2. Karno;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi diatas tersebut,Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil jawabannyatelah mengajukan 1 (satu) orang saksi, yang telah memberikan keterangandimuka persidangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya tertuang dalamberita acara, yaitu :1.
2014, Majelis HakimHal 51 dari 63 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Mt.berpendapat bukti surat tersebut hanya diajukan dalam bentuk fotokopi tanpapembanding aslinya, pun Penggugat tidak pernah memberikan pengakuansecara tegas akan isi dan tanda tangan yang ada di dalam surat tersebut,sehingga beralasan hukum bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa buktisurat tersebut tidak memiliki nilai pembuktian terhadap dalil sangkalan Tergugat di dalam jawabannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Kastono
dan saksiKarno di persidangan, Majelis Hakim berpendapat keterangan dari kedua saksisaksi tersebut di persidangan pada pokoknya menunjukkan bahwa Tergugat bukanlah peserta transmigrasi di wilayah Rimbo Bujang dan tidak pernahmendapatkan hak yang sah atas penguasaan dan pengelolaan terhadap objeksengketa, saksi Kastono menerangkan bahwa orang tua saksi bersama samadengan Tergugat hanya sekedar menumpang tanam untuk mencari rejekitambahan di wilayah objek sengketa, bahkan saksi Karno justru membenarkanbahwa
bahwa buktibukti Surat tersebut secara substansional tidak dapatmembuktikan apaapa terhadap dalil sangkalan Tergugat III dalam jawabannya;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti surat T3.4 dan surat T3.5, yang mana bukti bukti tersebut berupa Surat Keputusan Bupati BungoTebo No. 11 Tahun 1989 tanggal 11 Januari 1989 dan Surat RekomendasiHal 55 dari 63 hal Putusan Nomor 4/Padt.G/2020/PN Mt.Bupati Tebo No. 593.5/529/Adpum tanggal 31 Mei 2010 serta dikaitkandengan keterangan saksi Sukardi, saksi Kastono
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Suparlan bin Sadiman) terhadap Penggugat (Sri Nurhayati binti Hadi Kastono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
45 — 15
Saksi HADI SUSANTO Bin KASTONO. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwaBahwa benar pad a hari Kamis tanggal 18 April 2013, sekitar pukul22.45 Wib bertempat di Jalan Raya BojonegoroBabat turut wilayahDs. Gajah Kee. Baureno Kab.
Terbanding/Tergugat : Tony Hatmoko, SE. MM bin Drs. H.Kastono. DS, MM.
94 — 41
Kastono DS, M.M., umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD KabupatenKaranganyar, tempat kediaman di Dusun Tegalsari RT O06RW 006 Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar dalam hal ini memilin domisili dikantor Kuasanya dan memberi kuasa kepada Wibowo KusumoWinoto, S.H, KN, Ismu Riyanto, S.H. dan Gunarto, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : Jamil
119 — 46
Pembanding/Tergugat I : Supiatun binti Sutopomo Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat II : Jupri bin Sutoparno Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat III : Kastono bin Darmin Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Pembanding/Tergugat IV : Subari bin Jamari Diwakili Oleh : Supiatun binti Sutopomo
Terbanding/Penggugat I : Supatmi binti Suronadi
Terbanding/Penggugat II : Sumijati al Tumirah binti Sarmuin
Terbanding/Penggugat III : JamilKastono bin Darmin, umur 58 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 005 RW. 007, Desa Bulung Kulon, KecamatanJekulo, Kabupaten Kudus, semula sebagai Tergugat Konvensi Ill,sekarang sebagai Pembanding II;3.
harus dinyatakan ditolak, sehinggadengan demikian putusan pengadilan tingkat pertama atas hal tersebut dapatdipertahankan.Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam surat jawabannya tertaggal10 Desember 2020 telah pula menyampaikan eksepsi, akan tetapi ternyataisinya berkaitan proses pendaftaran permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik Nomor 3772, luas + 627 m 2 tercatat atas nama Supiatun dan prosespendaftaran permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 3773, luas +608 m 2 tercatat atas nama Kastono