Ditemukan 2707 data
Taty Andriany Damanik
25 — 6
Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp161.000,00 (seratus enampuluh satu ribu rupiah) ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 179/Padt.P/2018/PN GstDemikian ditetapkan pada hari SENIN tanggal 3 Desember 2018 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H. sebagai Hakim Pengadilan NegeriGunungsitoli, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dan dengan didamping!
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.Perincian ongkos : 1. Biaya Panggilan ................0: Rp. 80.000.2. . REGAKSI.... oo. ceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000.3. Materai....... eects Rp. 6.000.A. PNBP= Laue. eeeeeceeeeeereeeeeeeeees Rp. 30.000.5. Biaya PrOSeS...... ees Rp. 40.000.Rp. 161.000 (Seratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah) ;Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 179/Padt.P/2018/PN Gst
DIAN SUSANTO WIBOWO,SH
Terdakwa:
SAUD RIDUAN SIAHAAN anak dari JINTAR SIAHAAN
385 — 300
Jelas dia tidak tahu silsilah dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilah diaakan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulah tandanyadia tidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan. dipertontonkanya ketidaksantunan kepada J Sianipar Citru ull..aduhh duhh...katanya Pintar?
Saleleng songoni dope ibanadang hu etong tuturhu ibana.Arti dalam bahasa indonesia :Benarbenar dia tidak tahu silsilah, harusnya dia panggil ibu/inongkepada op si Tiur yang perempuan !!! Dari sini kelinatan dia tidak tahusistem kekerabatan. Itu merendahkan dan melecehkan kita semua.JAWABAN/KOMENTAR SAKSISaksi adalah SIAHAAN HINALANG dan op si Tiur SIAHAAN HINALANG,sedangkan terdakwa SIAHAAN TUAN PANGORIAN. Apakah terdakwatahu silsilah Saksi dan op si Tiur sebagaiSIAHAAN HINALANG ?
Bagaimana ceritanya karena saksi memanggilkakak kepada op si Tiur dan bukan ibu/inong itu artinya saksi tidak tahusistem kekerabatan ? Hal yang sangat sulit dipahami, karena Saksi tidakmemanggil ibu/inong kepada op si Tiur, mengapa Terlapor mengatakan;itu merendahkan dan melecehkan kita semua ?Halaman 18 dari 76 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2018/PN Smn4.Dipertontonkannya ketidak santunan kepada J Sianipar citro Uli..Adduhduh..katanya pintar??JAWABAN/KOMENTAR SAKSIJ.
Jadi yang dikatakan Saksi adalah mendirikan arisan di Tukangandi rumah op si Tiur, dan itu kenyataan, bukan bohong besar danpencitraan di depan Perkumpulan. Pernyataan saksi tersebut disaksikanoleh Sartama, Henri, Sihaloho, dan anggota PPSD lainnya yang hadir diTimoho Resto.Tetap!
(Saksi diamkan saja) karena saksimenghormati Saudara perempuan dan anak anaknya. yang sudahcapek capek mengadakan pertemuan malam itu.Jelas dia tidak tahu silsilan dan kekerabatan.kalau dia tau itu silsilahdia akan manggil ibu kepada Opu Si Tiur yang perempuan. itulahtandanya dia tidak tahu tentang silsilah dan kekerabatan.dipertontonkanya ketidak santunan kepada J Sianipar Citru uli..aduhhduhh...katanya Pintar?
32 — 24
Ketua Majelis SYAFRULLAH SUMAR.SH.MH dan ROKIPANJAITAN.SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Jakartaselaku Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 27 Januari 2014 Nomor 11/Pen/PDT/2014/PT.DKI. ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkatputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 19 MEI 2014 dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh: TIUR
NIMAR SIREGAR, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta tanpa dihadiri olen kedua belahpihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SYAFRULLAH SUMAR.SH.MH KORNEL P.SIANTURI,SH.MHROKI PANJAITAN.SH.PANITERA PENGGANTI,TIUR NIMAR SIREGAR, SH.Perincian biaya banding 1.Meteral............
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
DANIEL EDUARD SILITONGA alias DANI
34 — 6
,M.H sebagai Hakim Ketua, Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H, danSayed Tarmizi, S.H.,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapantersebut diucapkan dalam siding terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim anggota tersebut, dibantu oleh Irwandi Purba,S.H.
., M.Hsebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan dan tanpa dihadiri olehTerdakwaHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H, Denny.L.Tobing, S.H.,M.HHalaman 7 dari 7Penetapan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN.MdnSayed Tarmizi, S.H.,M.H,Panitera PenggantiIrwandi Purba, S.H.,M.HHalaman 8 dari 7Penetapan Nomor 537/Pid.Sus/2021/PN.Mdn
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Dwi Suhatmoko
26 — 5
,M.H dan Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Fajar Siallagan, SH.,M,H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh Kharya Saputra, S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L Tobing, S.H.
., M.HumMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fajar Siallagan, SH.,M.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3301/Pid.B/2020/PN Mdn
JULIANITA P, SH
37 — 16
Merah No.22, KelurahanBabura,Kecamatan Medan Baru ,Kota Medan, yang diatasnyaberdiribangunan diatasnya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 00235 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan tanggal 18 Februari 2016atas nama Julianita PeranginAngin;A, Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.P/2021/PN MdnDemikian ditetapkan, pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2020, oleh MeryDonna Tiur
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian biaya : Malte ral ..........:cseceeceeeeseeeeeeeeeneees : Rp. 10.000,00;2. RECAKSI ........:.ccccceeseeeeeeeeeeeeeees : Rp. 10.000,00;2D conmacaxamneeecnsuna ea nue am ome ae oma ae wR P Rp. 100.000,00;OSES ...eececcceeeseeeceeeeeeeeeeeeeeesseeaesA xsicemamsemneesemrc ens cae exe earns ens corm ate wae PRp. 30.000,00;NS)Jumlah : Rp. 150.000,00;(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pat.P/2021/PN Mdn
139 — 14
tanah objek perkara, yaitu berbatassebelah barat dengan tanah objek perkara;Bahwa selama ini yang menguasai tanah tersebut adalah St.SaulHutasoit, tapi atas dasar apa saksi tidak mengetahuinya;Bahwa lebih kurang 8 (delapan) tahun sampai dengan 10 (sepuluh) tahunSt.Saul Hutasoit menguasai tanah tersebut;Bahwa saat ini tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat ;Bahwa Tergugat Il hanya satu marga dengan suami Tergugat ;Bahwa Tergugat Il menanami padi di tanag itu antara bulan Mei danbulan Juni 2017;Saksi TIUR
SaulHutasoit sebagai jaminan hutangnya sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), dimana pernyataan sepihak kedua orang tersebut tidak didukungdengan keterangan mereka dipersidangan, sehingga surat bukti T.l4 dan suratbukti T.5 tersebut tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya surat bukti T.l+6 juga berisikan SuratPernyataan dari Tiur Panjaitan mengenai sebidang tanah yang terletak di Dusunll Pasar V No. 7 Desa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang KabupatenAsahan, adalah
Saul Hutasoit sebagai jaminan hutangnya sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), dan saksi Tiur Panjaitan tersebut telahmemberikan keterangan dipersidangan dan telah mengakui adamenandatangani surat bukti T.+6 tersebut, akan tetapi saksi Tiur Panjaitantersebut tidak membenarkan isi Surat Pernyataan tersebut yaitu adanya jaminanhutang sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah), karena saksi Tiur Panjaitantidak mengetahui isi dan tidak pula membaca isi Surat Pernyataan tersebut, danwaktu itu Saksi
Tiur Panjaitan hanya disuruh oleh Tergugat menandatanganiSurat Pernyataan tersebut.
Dengan demikian surat bukti T.6 dan keterangansaksi Tiur Panjaitan dipersidangan saling bertentangan, sehingga surat bukti T.I6 dan keterangan saksi Tiur Panjaitan tidak mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi Tergugat yang bernama Saman ButarButar dipersidangan menerangkan bahwa saksipernah membuat surat gadai antara Suami Penggugat dan Tergugat terhadaptanah yang terletak di Dusun Il Pasar V No.7 Desa Perbangunan KecamatanSei Kepayang Kabupaten
Paristian Hutagalung
10 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya
- Menetapkan sah Perkawinan Pemohon antara Paristian Hutagalung dengan Tiur Maidasimanungkalit yang berdasarkan Surat Perkawinan Nomor: 07/SBG/P-GPI/1990 Yang dilakukan di Gereja Pentakosta Indonesia;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mencatatkan penetapan pengesahan perkawinan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan catatan sipil atau instansi yang berwenang sesuai dengan domisili
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
WILLY TANADY Als ALI
42 — 12
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Hj. Murni Rozalinda, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3Penetapan Nomor 930/Pid.B/2021/PN Mdn.
86 — 25
Kamaruddin Amri, SH. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum didampingi oleh hakimhakim anggota dengan dibantu olehDian Tiur Anggraeni, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HI. Sumarum, S.HIPutusan. Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA Stn. Hal. 10 dari 11 Hal.Hakim Anggota,M. Kamaruddin Amri, SH.
Panitera penggantiDian Tiur Anggraeni, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiahPutusan. Nomor 0082/Pdt.G/2018/PA Stn. Hal. 11 dari 11 Hal.
14 — 11
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan telahdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, SH., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua Majelis,ttdH. Hasan Zakaria, S.Ag.,SH.Halaman 12 dari 13halaman Penetapan. No. 0004/Pdt.P/2017/PA.NoHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,ttd ttdBASIRUN, S.Ag.,M.Ag. DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.
,MH.Panitera Pengganti,ttdDian Tiur Anggraeni, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 .2. BiayaATK :Rp 50.000 ,3. Biaya Panggilan : Rp 650.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000.5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp 741.000, (tujuh ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13halaman Penetapan. No. 0004/Pdt.P/2017/PA.No
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Danil alias Danil
23 — 3
MH. danMERY DONNA TIUR PASARIBU.SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim anggota , dibantu oleh RESMIATITARIGAN SH.MH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh KARYA SAPUTRA.SH,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAIDIN BAGARIANG.SH., MH.
., MH.MERY DONNA TIUR PASARIBU.SH., MH.Panitera PenggantiRESMIATI TARIGAN SH., MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2766/Pid.Sus/2020/PN Mdn
14 — 6
H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon sekaligus sebagai KuasaInsidentil Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Salam S.H.I. Sumarum, S.H.1Hakim Anggota,M. Kamaruddin Amri, S.H.
Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.HHalaman 11 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000.00Proses : Rp. 50.000.00Panggilan : Rp. 300. 000.00Redaksi : Rp. 5.000.00Meteral : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 13 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 14 dari 12 hal, putusan No 0011/Pdt.P/2018/PA StnHalaman 15 dari 12
Rosilina Gea
17 — 14
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019, oleh kamiMery Donna Tiur Pasaribu, S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri olehPemohon.Panitera
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1854 K/Pid/201 1orang keluarga saksi NURMIN SAMOSIR yang tertarik yaitu atas namaIRAWAT IMAGDALENA SAMOSIR dan TIUR ANDRIANI SIREGAR,selanjutnya saksi NURMIN SAMOSIR menelpon Terdakwa dan mengatakanbahwa masih ada keluarga saksi NURMIN SAMOSIR yang masuk menjadiCPNS, dan beberapa hari kemudian Terdakwa datang lagi ke rumah saksiNURMIN SAMOSIR dan mengambil kedua berkas atas nama IRAWATIMAGDALENA SAMOSIR dan TIUR ANDRIANI SIREGAR, selanjutnyaTerdakwa pergi membawa berkas tersebut;Beberapa hari
lalu Terdakwa pergi dengan membawa uangsebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa saksi NURMIN SAMOSIR telah memberikan uang seluruhnyasebesar Rp. 135.000.000, (seratus tiga puluh lima juta rupiah) kepadaTerdakwa untuk pengurusan anaknya atas nama FLORA SIBARANI dan 2(dua) orang keluarganya atas nama IRAWATI MAGDALENA SAMOSIR danTIUR ANDRIANISIREGAR untuk menjadi CPNS;Namun setelah bulan April 2009 ternyata SK CPNS atas nama FLORASIBARANI, IRAMAWATI MAGDALENA SAMOSIR dan TIUR
Meiman Setia Zendrato
26 — 5
(Dua ratus sebelas riburupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor129/Pdt.P/2018/PNGst tanggal 19 Oktober 2018, penetapan ini diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Anuar Gea,S.H.M.H.
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.
Asnawati Lase
24 — 4
Membebankan selurun biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018 oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: PNBP ........ccccceeeeeeeeeseeeeeeees Rp. 30.000, Ongkos Pangglilan............... Rp. 80.000, Biaya RedaksSl............:0006 Rp. 5.000, Biaya Meteral...........::::0000 Rp. 6.000, Biaya PrOS@S.........::ccccceccees Rp. 40.000.,+JUMIAN 0.2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 161.000. (Seratus enam puluh satu riburupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Gst.
Temafati Telaumbanua, S.TH., M.MIN.
27 — 3
Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp166.000,00 (Seratus Enam Puluh Enam RibuRupiah);Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019, oleh kamiMery Donna Tiur Pasaribu, S.H,M.H, Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dan telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Arifmen Kristian Lase, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dan dihadiri olehPemohon.Panitera
Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.Perincian Biaya := 2 PPBiaya PNBP .... RP 30.000,00Biaya proses .... Rp 40.000,00Panggilan .... Rp 80.000,00Redaksi .... RP 10.000,00Meteral .. Rp 6.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2019/PN Gst5. Jumlah Deedee cee eee e esses eee seteeeteretetssstestsessseseseees RRP166.000,00(Seratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 118/Pat.P/2019/PN Gst
10 — 6
Kamaruddin Amri, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dian Tiur Anggaraeni, S.H. sebagaiPaniteraHalaman 11 dari 12 hal. putusan No. 0099/Padt.G/2018/PA.Sin.Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaAbdul Salam, S.H.I.Hakim AnggotaM.
Kamaruddin Anmrri, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisSumarum, S.H.I.Panitera PenggantiDian Tiur Anggaraeni, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000.00 Proses >: Rp 50.000.00 Panggilan :Rp 240.000.00 Redaksi : Rp 5.000.00 Meterai : Rp 6.000.00sejumlah Rp 331.000.00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. putusan No. 0099/Padt.G/2018/PA.Sin.Halaman 13 dari 12 hal. putusan No. 0099/Padt.G/2018/PA.Sin.Halaman 1 dari 12 hal, putusan No 0099/Pat.G/2018/PASin
37 — 16
,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan telah diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebutdengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, SH., sebagai PaniteraPengganti, yang dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Ketua Majelis,ttdH. Hasan Zakaria, S.Ag.,SH.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,ttd ttdH. Muammar, S.HI. Dahsi Oktoriansyah, S.HI.,MH.Halaman 13 dari 14halaman Penetapan.
No. 0031/Pdt.P/2017/PA.NoPanitera Pengganti,ttdDian Tiur Anggraeni, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 .2. Biaya ATK :Rp 50.000 ,3. Biaya Panggilan :Rp 120.000.4. Biaya Redaksi :Rp 5.000.5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah :Rp 211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14halaman Penetapan. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.No