Ditemukan 15601 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 360/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 9
15 — 9
tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya padatanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan Nomor 0360/Pdt.G/2015/PA.Mrb, tanggal 05 Oktober 2015yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 05 Januari 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2845/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No 2845/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0175/065/II/2013, tanggal 14 Februari 2013.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangbunyinya tercantum dalam buku nikah.Bahwa setelah pernikahan tersebut dalam point 1 posita gugatan,Penggugat dan Tergugat hidup berumah
Register : 13-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0874/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tidak mengetahui keberadaan Tergugat secara pasti;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat melalui keluarganya,akan tetapi tidak berhasil, karena keluarga Tergugat pun tidak mengetahui alamatTergugat;6 Bahwa sejak saat itu, atau selama tiga tahun empat bulan Tergugat telah melalaikankewajibannya selaku seorang suami, karena tidak nafkah lagi dari Tergugat,sedangkan Tergugat tidak meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah untukkebutuhan Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar shigat
Register : 05-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Jumat, tanggal 16 September 2016, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 125/05/I1X/2016, tanggal 19 September 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Amt2.
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 9 Mei 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa pemikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka.Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku kutipan Akta Nikah.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK,lahir tanggal 24 Mei 2006. Saat ini anak tersebut tinggal bersama Tergugat..
Register : 09-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2783/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 1, 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 1 meninggalkan isteri saya 2 (dua)tahun berturutturut , poin 2 tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3(tiga) bulan lamanya dan poin 4 atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya enam bulan lamanya ;. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;.
Register : 13-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0205/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
15 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJumat, tanggal 26 Juli 2013, kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talakterhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 110/001/VIII/2013, tanggal 14 Agustus 2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, terakhir kumpul
Register : 16-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 13 Agustus 2018, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 13 Agustus 2018 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Balangandan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat;2.
Register : 04-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Kamis, tanggal 17 September 2015, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor 158/Kk.17.13.02/PW.01/12/2016, tanggal 30 Desember 2016 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Balangan dan sesudahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 22-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Neglasari, RT.002, RW. 012, Desa Sukasenang, KecamatanBanyuresmi, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3002/Pdt.G/2015/PA.GrtPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Juli 2000, dari pernikahantersebut belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 7660/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Olehkarena itu) Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemberikan nafkah wajib terhadap Penggugat selama 4 tahun 5 bulanberturutturut, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat talik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Cimahidan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Mei 2017 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pergi tanpa alasan yang jelas,Tergugat sudah tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahkebutuhan hidup seharihari dan Tergugat telah membiarkan/tidakmempedulikan tanpa meninggalkan sesuatu apapun sebagaipengganti nafkah selama 12 bulan lamanya, selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupaun batin;Bahwa Tergugat telah melanggar Shigat
Register : 21-12-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Padaimut, RT.003, RW. 001, Desa Girijaya, KecamatanKersamanah, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai SaudaraPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2986/Pdt.G/2015/PA.Grt Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Mei 2014, dari pernikahantersebut dikaruniai Seorang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat telah melanggar shigat taliktalak poin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikannafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yangberbunyi atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam)bulan lamanya;. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;.
Register : 02-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0493/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu, tanggal 05 Februari 2011, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 027/05/II/2011, tanggal 08 Februari 2010dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 14-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 508/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat
Tergugat
28 — 3
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan / Duplikat Akta NikahNomor : 247/02/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor UrusanAgama, Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman orangtua Penggugat selama 6 bulan terakhir
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2504/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3 tahundan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Him. 1 dari 9 him. Put. No:2504/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kdr.4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariMinggu, tanggal 04 April 2004, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 072/08/IV/2004, tanggal 14 April 2004 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat kumpul baik selamakurang lebih 8 tahun, yaitu bertempat tinggal
Register : 18-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Sabtu , tanggal O7 Agustus 2004, kemudian Tergugatmengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 220/19/VIII/2004, tanggal 16 Agustus 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 401/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
lebihlanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketarangan para saksi yang salingbersesuaian, Majelis telah menemukan fakta bahwa Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama 6 bulan berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengajak rukun sertatidak pernah memberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadh Rp 10.000(sepuluh ribu rupiah), dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi, hal ini sesuai maksud janji Tergugat (vide shigat