Ditemukan 9174 data
101 — 40
putih; 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh) lilitan tali rotan; 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisan FIRE ON; 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek pada depan celana; 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskan SKATECHOLIC pada dada baju; 1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
pudarbertulisan LUNO;1 (Satu) Lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh)lilitan tali rotan;1 ( Satu ) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisanFIRE ON;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek pada depancelana;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
pudarbertulisan LUNO;1 (Satu) Lembar baju kemeja berkerah kotak hitam, biru dan putih;1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7 (tujuh)llitan tali rotan;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklat bertulisanFIRE ON;1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek padadepan celana;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
dan putih;> 1 (Satu) batang parang hulu kayu karisa bersarung kayu nangka dengan 7(tujuh) lilitan tal rotan;> 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek bersaku samping warna coklatbertulisan FIRE ON;> 1 (Satu) Lembar celana Jeans pendek warna biru pudar terdapat robek padadepan celana;> 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah warna biru bergaris putih bertuliskanSKATECHOLIC pada dada baju;Halaman 36 dari 39 Putusan No.70/PID/2015/PT .KPG.VV V WVVV V WV1 (Satu) Lembar baju kaus oblong warna Putih bertuliskan MUCH
99 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1536/B/PK/PJK/2016 through a permanent establishment situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is attributable to that permanentestablishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 7 ayat (1):The profits of an enterprise of a Contracting State shall be taxable only in thatState unless the enterprise carries on business in the other Contracting Statethrough a permanent establishment
situated therein, If the enterprise carries onbusiness as aforesaid, the profits of the enterprise may be taxed in the otherState but only so much of them as is directly or indirectly attributable to thepermanent establishment,Tax Treaty Indonesia UK, Pasal 12 ayat (13):(1) Royalties arising in a Contracting State which are derived by a resident ofthe other Contracting State may be taxed in that other State;(2) However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in whichthey arise
51 — 4
Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
174 — 66
If such residentcarries on business as aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State onthe business profits of such resident but only on so much of such profits as are attributableto the permanent establishment or are derived from sources within such other ContractingState from sales of goods or merchandise of the same kind as those sold, or from otherbusiness transactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"bahwa Pemohon Banding mengemukakan, tagihan
66 — 48
. ----------------------------Beralamat di Jalan Sultan Thaha Pasar Angso, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa pada MUCH. ARIEF ABDILLAH, S.H, Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 15, Kota Jambi, yang selanjutnya disebut sebagai ------------------PEMBANDING II -------------------------- semulaTERGUGAT II ; 3.
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq MENTERI DALAM NEGERIREPUBLIK INDONESIA Cq GUBERNUR JAMBI, Cq WALIKOTA JAMBI,Cq KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR = KOTA JAMBI.Beralamat di Jalan Sultan Thaha Pasar Angso, Kota Jambi, dalamhal ini memberi kuasa pada MUCH. ARIEF ABDILLAH, S.H,Jaksa Pengacara Negara yang beralamat di Jalan Ahmad YaniNo. 15, Kota Jambi, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.
40 — 3
Letnan Much Saleh No. 3 komplek Terminal Pasar Kayu Agung OKI.Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa SARKOWI Bin MATNUR bersalah melakukan tindakpidana
74 — 11
MUCH.
93 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 115 /B/PK/PJK/201 4aforesaids,tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits asare attributable to the permanent establishment or are derived fromsources wthin such other Contracting State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold, or from other businesstransactions of the same kinds as those effected, through the permanentestabtishment"Bahwa tagihan atas jasa dari Master Card International
If such resident carries on business asaforesaids, tax may be imposed by that other Contracting State on thebusiness profits of such resident but only on so much of such profits asare attributable to the permanent establishment or are derived fromsources wthin such other Contracting State from sales of goods ormerchandise of the same kind as those sold, or from other businesstransactions of the same kinds as those effected, through the permanentestablishment"Bahwa biaya yang Pemohon Banding catat
EKO SUNARNO SH
Terdakwa:
WAHYU SANTOSO Bin LASIMIN PURWODIHARJO Alm
101 — 12
hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya;Bahwa keterangan saksi sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaandihadapan Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa Saksi bekerja di Bank BPD Cabang Pembantu Godean Slemansejak bulan Maret 2019 sebagai pimpinan cabang pembantu dimanatugas dan tanggung jawab saksi secara umum adalah mengelola danmengkoordinir di cabang pembantu Godean dan wilayah sekitarnya ;Halaman 14 dari 29 Putusan Nomor 391/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa Saksi tidak kenal dan bertemu dengan Much
Zaenuri danterdakwa ; Bahwa dari hasil pengecekan yang ada di Bank BPD cabang pembantuGodean bahwa benar terdapat dua transaksi / ada uang keluar dariRekening Much. Zainuri ke rekening atas nama terdakwa (WahyuSantoso di Bank BRI: Bahwa Moch. Zaenuri melakukan setoran tunai melalui Bank BPDcabang pembantu Godean, Sleman dengan menggunakan rekeninginternal untuk semua transaksi keuangan/rekening titipan (khusustransfer) yiatu No.
133 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, selain kesepakatan jual beli sebagaimana jelas tertuang dalam buktiP1, orang tua Tergugat II dan III (Sofiah) yang juga sebagai kuasa dari Abd.Kadir dan Tergugat IV sampai dengan IX, mengatakan kalau objek sengketabaru akan diserahkan satu tahun lagi penguasaannya kepada Penggugatkarena objek sengketa masih disewakan oleh Much.
70 — 5
tidak adaijinnya;Bahwa terdakwa mendapat komisi 10% dari hasil pendapatan;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwajib untuk melakukanperjudian jenis togel tersebut;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksill: MARYOKO, Keterangannya di BAP Kepolisian dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi yang menangkap terdakwa bersama Saksi MUCH
1.EVI SARTIKA DEWI
2.MOCH AGUNG PRINGGA
Tergugat:
1.ENCE IRAWAN Bin U. SUPANDI
2.M. UJANG
53 — 9
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
- Menetapkan pembatalkan Jual Beli antara Tergugat I dan Tergugat II (dapat dibatalkan), karena saksi Much
34 — 5
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) undangundang Republik Indoensia nomor 35 tahun 2009 tentag narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUCH.
64 — 14
, T6, T7, T8, T9 Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dasar penahananyang dilakukan Termohon telah didukung dan berdasarkan bukti yang cukupsehingga apa yang dilakukan Termohon telah sesuai dengan ketentuan pasal 21 (1),21 (2) KUHP ;Menimbang, bahwa tentang tembusan surat perintah penahanan yang tidakdiberikan kepada keluarga Pemohon dan kepada pihak Kedutaan Negara RepublikKorea;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri meneliti bukti T8, T20, T21dihubungkan dengan saksi dibawah sumpah bernama MUCH
9 — 0
Siti Rubingatun Binti Much Jalal, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon mempunyai anak 1(Satu) orang;eBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya baik, rukun dan harmonis kemudian tidak rukun lagikarena Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dari sebelumpuasa;e Bahwa Pemohon yang meninggalkan rumah kediaman bersama;e Bahwa sejak
336 — 5
PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SUTRISNO, SH.13CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)TRI HUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MHNIP. 19580613 198103 1 004 Hal. 13dari 13Put.No.57/Pid. Sus/2016/PN.Negik.
42 — 23
., dan Much. Ainur Rofig, S.H.keduanya AdvokatSelanjutnya Pemohon I, Pemohon II, Pemohon Ill, Pemohon IV,Pemohon V, dan Pemohon VI disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 02Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 3 dari 17 hal.
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
TOTOK Bin SUWARNO
27 — 5
Much. Kholik;Telah mendengar pula tanggapan Penuntut Umum atas pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa TOTOK Bin SUWARNO (Alm), Pada hari Selasa tanggal 13Agustus 2019 sekira pukul 12.00 Wita atau pada waktu dalam Agustus 2019atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di JI. Bukit Barisan Kel. JawaKec.
36 — 9
ANDRIS HENDA GOUTAMA, SH.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)SYAIFUL ANAM, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004
55 — 11
PANITERA PENGGANTI(Ttd)ASVIRA DEWIL, SH.Hal. 13 dari 14 Putusan No.149/Pid.Sus/2016/PN.NjkCATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baik Terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,(Ttd)ASVIRA DEWL, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,(Ttd)MUCH. SJAMSUL ARIFIN, SH.MH NIP. 19580613 198103 1 004