1647/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :DHEWI WIDYA KARTIKA binti UNTUNG SUHARSO BE, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanPerumahan Sukun Pondok Indah Blok Z/16 RT.006 RW.007 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, berdasarkan SuratKuasa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malanguntuk mengirim salinan putusan yang mempunyai kekuatan hukumHal.5 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.Mlgtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayahnya meliputi kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

(mengadaada/bohong).Hal.10 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg4. Jangan mempermasalahkan dept kolektor yang sudah lama diungkitungkit kembali, toh yang menyelesaikan saya (Tergugat sendiri) kalauseandainya Tergugat diminta solusi Cuma diam saja dan dikembalikanlagi kepada Tergugat.5. Menjawab point 5 dengan adanya uang tersebut oleh orang tuaPenggugat. Tergugat tidak meminta, dan tidak meminta untuk modal.6.

DEVDAN GAVRA MELCHIOR ARIFRIANTO, umur 7 tahun;Hal.28 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg3.3. DANENDRA AGA FAEYZA ARIFRIANTO, umur 4 tahun;dibawah hadlanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memenuhi kewajibannyamembayar nafkahketiga anak tersebut kepada Penggugat setiap bulan sejumlahRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10%pertahun hingga ketiga anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa);5.

Rouf, M.H.PANITERA PENGGANTI,Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Hal.29 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIgPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 420.500,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.500,(lima ratus sebelas ribu lima ratus rupiah)Hal.30 dari 30 halm.Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2017/PA.MIg

1647/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlSukomulyo, RT. 007 RW. 003, Kampung Nunggal Rejo,Kecamatan Punggur, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat

.003 KelurahanGunung Sugih Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten LampungTengah Propinsi Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun II Sukomulyo, RT. 007RW. 003, Kampung Nunggal Rejo, Kecamatan Punggur,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1647

/Pdt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 KesehatanMasyarakat, pekerjaan Karyawan BPJS Kesehatan,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,berdasarkan surat kuasa bertanggal

/Pdt.G/2016/PA.Pbr. padatanggal 02 Desember 2016 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Tergugat selalu mengikutsertakan keluarganya disetiap terjadipertengkaran dan perselisinan dengan Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbrf. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak dan patut terhadapPenggugat di sebabkan Tergugat tidak jujur dan tidak transparan dalammasalah keuangan keluarga.g. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dengan masalah kepribadiannya;5.

Dan Tergugat jugatelah mengajukan surat Keterangan Atasan sebagaimana Bukti T.1;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat hadir padapersidangan, maka Majelis Hakim telah mewajibkan antara Penggugat denganTergugat melakukan perdamaian melalui proses mediasi dengan memilihmediator Drs.

Detwati, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.osBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahHj. Marsyidah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 389.800,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 480.800,(empat ratus delapan puluh ribu delapan ratus rupiah)Putusan yang sama dengan bunyi aslinya,Pekanbaru, 07 Pebruari 2017.PANITERA,AZWIR, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1647/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Maret2018 telah mengajukan halhal

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WayLima, Kabupaten Pesawaran, Provinsi Lampung, pada tanggal 08 OktoberHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.Cbn2014 sebagaimana tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 203 / 10/X / 2014 dikeluarkan tanggal 09 Oktober 2014..

Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihansecara teruS menerus tidak ada harapan untuk rukun lagi, maka cukupalasan untuk diajukan gugatan perceraian ini berdasarkan pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No 9 Tahun 1975;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1647/Pat.G/2018/PA.CbnMaka berdasarkan halhal tersebut mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cibinong Cq Majlis Hakim agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2018/PA.Cbn

1647/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1647/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1647/Padt.G/2016/PA.Tng .pengetahuannya, saksi mana pula telah disumpah untuk memberikanketerangan yang sebenarnya, saksi juga bukan orang yang terhalang untukmemberikan kesaksian. Dengan demikian keterangan saksisaksi tersebut patutditerima dan dipercaya sehingga dapat dijadikan sebagai bukti yangmempunyai nilai pembuktian atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

No. 1647/Pat.G/2016/PA.Tng .Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1647/Pat.G/2016/PA.Tng .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas KotaTangerang , Kantor Urusan Agama Kecamatan Periuk Kota Tangerang danKantor Urusan Agama Kecamatan Jatiuwung Kota Tangerang , untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1647/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pwdass Cee) alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat diKabupaten Grobogan, disebut

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:1.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Pemohon, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, seria mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,menimbulkan hak kepada Pemohon mengajukan cerai talak, hal ini telahmemenuhi norma hukum Islam yang terkandung dalam ;1.

Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.PwdDra. Hj. Noor Emy Rohbiyati, S.H., M.S.I.. Dra. Hj. Erni Zurnilah, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H. Knabib Soleh, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIDra. Hj. BahirohPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 120.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 451.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1647/Pdt.G/2018/PA.Sr

Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSragen;3.

Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0191/18/XI/2017, tanggal 20Nopember 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, (P2);B. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.

Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.dikesampingkan, karena telah cukup bukti untuk mengabulkan permohonanPemohon.Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.Drs. H. Humaidi Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor : 1647/Pdt.G/2018/PA.Sr.

1647/Pdt.G/2020/PA.JB

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.4.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat P.1;Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal XXX;atas nama Penggugat dan Tergugat P.2;B. Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah saudarasepupu Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran Rp 30.000,1Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.hm"KRW"os"Proses RpPanggilan RpPNBP Relaas RpRedaksi RpMeterai RpJumlah Rp75.000,390.000,20.000,10.000,6.000,531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1647/Pdt.G/2020/PA.JB.

1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 8 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anakperempuan bernama Fikrotul Aulia, umur2 tahun 6 bulan, sekarang beradadi bawah asuhan Penggugat;4.

Putusan No. 1647/Padt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No. 1647/Padt.G/2018/PA.Bjndalle (gills Logis pa!

Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.BjnMeterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1647/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.GsManyar Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gslao cla!

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gsjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURMAN SAPUTRA, S.H.,M.M.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. M.

Putusan No. 1647 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tt = onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2005, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kota Pekanbaru, Riau,sebagaimana Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/24/IX/2005tertanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldan hidup bersama sebagai suamiisteri selama lebih kurang sebelastahun, dengan

Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorang istriseperti jarang menyiapkan makan, tidak mencucikan pakaianHalaman 2 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Pemohon, sehingga Pemohon sendiri yang harus menyelesaikannyasendiri;4.5. Termohon sering menolak untuk diajak berhubungan suami istri,sedangkan Termohon tidak sedang halangan syar! dan hal tersebuttelah berlangsung selama bertahuntahun lamanya;4.6.

Abdul Aziz, M.H.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Wan Wahid, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.l.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,001. Biaya ATK Rp. 63.000,002.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put no. 1647/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 07112018

1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxXxXxXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman = di KOTAPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 21 Oktober 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0053/030/II/2021 tertanggalHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN26 Februari 2021, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 7 bulan Tergugat telah membiarkan, dan sudahtidak pernah memberikan nafkah uang wajib pada Penggugat, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANlayaknya Suami isteri;8.

Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Sijangkung, KecamatanSingkawang selatan, Kota singkawang, dengan bukti Sertifikat HakMilik Nomor 1647 / Sijangkung, yang diterbitkan pada tanggal 31Desember 2004 oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawangdengan Surat ukur tanggal 30 Nopember 2004 Nomor ;672/Sijangkung/2004, luas 19.618 M 2, atas nama Tergugat denganNomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) ; 14 09 05 03.00648.. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada posita2, 3, 4 dan 5 Gugatan a quo karena Tidak Benar, tanah yag menjadi obyekSertipikat Hak Milik Nomor: 1647/Sijangkung tersebut Bukan merupakanAsset PT.SUMBER WARIH SEJAHTERAH, halmana dapat TERGUGATjelas sebagai berikut;a.

TERGUGAT SamaSekali Tidak Mengetahui mengenai hilangnya Sertipikat Hak Milik Nomor:1647/Sijangkung tersebut, Sertipikat tersebut sama sekali tidak ada padaTERGUGAT, Dan TERGUGAT sama sekali Tidak Pernah MenguasaiSertipikat tersebut.

Apa yang didalilkan penggugat dalam posita 8GUGATAN a quo yang menyatakan bahwa Sertipikat HakMilik:1647/Sijangkung tersebut ada TERGUGAT hanyalah persepsi danasumsi penggugat semata, tidak berdasarkan buktibukti, halmana dapatdilinat dari gugatan a quo, sama sekali Tidak Terdapat adanya Bukti yangmenunjukan secara jelas bahwa Sertipikat hak milik nomor;1647/Sijangkungtersebut ada dengan TERGUGAT;TERGUGAT mensomer penggugat untuk mengemukakan adanya buktiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2017

/PT KALBARyang menunjukan bahawa Sertipikat hak milik nomor:1647/Sijangkungtersebut berada pada TERGUGAT;Berdasarakan dan beralasan tersebut, oleh karena TERGUGAT tidak adamenguasai Sertipikat hak milik nomor:1647/sijangkong tersebut, makasebagai konsekwensi yuridisnya Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan TERGUGAT;5.

1647/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Seri, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Yasima binti Umar

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Umar Hasansebagai Umar Hasan. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Riadan 2. Senanjat;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarusin Bin Seri) denganPemohon II (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAhmad Marzuki, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/ PA.Kis, tanggal 01 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 10 Oktober 2019;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2019/PA.Kis

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.

Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA. Kisbiaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal 01 Oktober 2019, yang telah dicatat dalam Berita AcaraSidang tanggal 10 Oktober 2019;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA. Kisoa F WwW DNProses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 215.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA. Kis

1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Blongko RT.08 RW.02 Desa Blongko Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Dusun Sidorejo Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 08 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 08 September 2015dengan register perkara nomor 1647

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an JuzI halaman 405 yang berbunyi :Him. 7 dari 16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuba'in sughra terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk;Him. 16 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

,Him. 17 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, SH.,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him. 18 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Him. 19 dari16 him. put. no. 1647/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanKadugede Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx Advokat yang berkantordi Jalan Otista No. 17 A, Lingk.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngSehingga jumlah keseluruhan atas harta gono gini antara Penggugat danTergugat ditaksir sejumlah Rp. 1.200.000.000, (Satu milyard dua ratusjuta rupiah), dan mohon ditetapkan sebagai harta bersama Penggugatdan Tergugat;6. Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan, antara Penggugat danTergugat tidak ada perjanjian pembagian harta bersama;7.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngMohon putusan seadiladilnya menurut hukum dan kebenaran (Ex Aequo EtBono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngPutusan Mahkamah Agung Nomor : 1159 K/PDT/1983 yang menyatakangugatan yang tidak menyebutkan batasbatas objek sengketa dinyatakanobscuur libel dan gugatan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA:DALAM KOMPENSI :1. Bahwa Tergugat menolak semua dalil Gugatan Penggugat, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Tergugat dalam jawaban ini.2.

No 1647/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1647/Pdt.G/2020/PA.Kng

1647/Pdt.G/2020/PA.JU

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Wiwik Kurniawati binti Sakur, NIK.3172016212860003,Tempat tanggal lahirJakarta, 22 Desember 1986, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman diJalan Kapuk Muara RT.004 RW.005 No.19

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 6 Agustus 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan Nomor 1647/Pdt.G/2020/PA.JU,tanggal 6 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana alamat tersebut diatas Selama itu sudah tidak adalagihubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.1647/Pdt.G/2020/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara , Nomor, Kutipan AktaNikah Nomor: 88/88/I/2016 tertanggal 20 Januari 2016 bukti Surat tersebut telahdiberi meterai secukupnya , telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P;;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JUPanggilan TergugatPNBP Panggilan Pertama TergugatRedaksiMeteraiJumlah> Rp. 525.000,00> Rp. 10.000,00> Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 666.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No. 1647/Pdt.G/2020/PA.JU

1647/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Memberi izin kepada Penggugat (XxxXxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukberperkara tanpa biaya (prodeo).Halaman 1 dari 8 halaman Put.No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn3.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA MdnBahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yangberasal dari keluarga dan orang dekat dengan Penggugat, dan masingmasingsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut :B. Bukti Saksi1.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadik kandung saya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1994 dan telah telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di JalanKarya Setuju Gang Bilal Lingkungan 13 sampai berpisah.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdndan telah mendapat tiga orang anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan sejak Juni 2017 sampai sekarangtelah pisah tempat tinggal bersama sampai sekarang.

No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA MdnDrs. Anwar Jakfar, MH Drs. Lisman,Panitera Pengganti, H. Jumrik, SHRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran = R 0p.2. Biaya Proses = Rp. 03. Biaya Panggilan = Rp. 04. Biaya Redaksi = Rp. 05. Biaya Materai = Rp. 0Rp. 0( rupiah)Halaman 10 dari10 halaman Put. No : 1647/Pdt.G/ 2018 /PA Mdn

1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Zamrodin, SH, Advokat yangberkantor di Bumi Prayudan

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 September 2015 dihadapanPejabat/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana ternyata dalam kutipanAkta Nikah Nomor : 0251/016/IX/2015 tertanggal 18 September 2015;2.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan selingkuh;2.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.WsbHakim Anggota,Muhsin, S.H.Panitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 641.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb