• 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yono Sudiono, SH,yang berkantor di Jalan Raya Barat No. 90 CikohkolBanjarsari a* Pangandaran

  /Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.tanggal 09 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat sebagai seorang istri dengan kejadian yang menimparumah tangga seperti ini merupakan beban moral dan penderitaan lahirPut, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.bathin, yang dikhawatirkan akan melanggar hak dan kewajiban yangditentukan syariat Islam dan hukum Negara baik dari Penggugat maupunTergugat, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani rumahtangga dengan Tergugat ;9.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 .nnnnnnnnn nena nena nnn n= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

  Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oo BR Ww NY KF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2073/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 04 Desember 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX, Kota Pekanbaru, Riau sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

  Lampung, 22 Mei 1988, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXX KotaPekanbaru, Riau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2021telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru, dengan Nomor 2073

  XXXXX tertanggal19 September 2019;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di XXXXX Kota Pekanbaru dan terakhir tinggal diXXXXX Kota Pekanbaru;4.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pobr.tujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

  Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp200.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp320.000,00Oo Rw N(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

• 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: Kapsir, S.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 21 Nopember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg tanggal 23 Nopember 2016 telah mengajukanpermohonan Cerai Talak dengan mengemukakan halhal yang pokokpokoknyasebagai berikut: 222222 nnonane nn nnn nnn nnn1.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.adc pSrlyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya , Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta buktibukti surat, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut: 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cnne1.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.2017 M. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1438 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.1., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. danDrs. H. Al Mahdiy, S.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri HakimHakim anggota, Hj.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Pbg.

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXKXAKX, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan MRT, alamat di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAkhmad Yusup, S.H,

  Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada bulan Oktober 2007 antara Penggugat dan Tergugatterlibat pertengkaran besar dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal dan tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor9.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak September 2007, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2007 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

  Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebab8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sorsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;laos!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi

  Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

  kedua Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 10 Mei 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal 2 dari 9 hal.

  Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

  Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1438 Hijriyah, oleh KamiDra. Ernawati BR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Imam Mahdi, S.H., M.H. danDrs. M.

  Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2073 / Pdt.G/2017/PA.Bw.

• 2073/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.

  Putusan No.2073/Pat.G/2018/PA.Bjn.

  Putusan No. 2073/Pdt. G/2018/PA.

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk

  SultanTrenggono No. 71, Demak Jawa Tengah, Telp. (024)65940755, 085226248344, Fax. (024) 65940755, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari 2018, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

  Penggugat sudah mempunyai pacar sendin;Bahwa Penggugat ingin berbakti kepada kedua orangtua meski Penggugattidak mencintal Tergugat sampai akhirnya Penggugat tidak bisa lagi hidupbersama dengan Tergugat dan Penggugat merasa tersiksa denganperkawinan ini karena menjalani dengan tidak ikhlas;Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat berusaha harmonis dihadapankedua orangtua Penggugat tetapi karena Penggugat tidak mencintaiTergugat hampir setiap hari Penggugat dan Tergugat selalu bertengkarPutusan Nomor 2073

  Ulfah, Hakim Pengadilan Agama Demak selaku mediator,akan tetapi dalam mediasi tersebut gagal, karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangga, sebagaimana ternyatadalam Laporan Mediasi Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Dmk., tertanggal 26Februari 2018;Bahwa Magjelis telah pula mendamaikan Penggugat danTergugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

  ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

  MeteraiJumlahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00540.000,005.000,006.000,00631.000,00Karmo, S.H.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15

• 2073/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

  Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

  Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

  Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.

• 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

  disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukangugatan Hak Asuh Anak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaSurabaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 522/23/XV2011 tanggal 09Nopember 2011);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kebonsari,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3615LU31072012009, atasnama Anak I, lahir pada tanggal 27 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSidoarjo, tanggal 31 Juli 2012, (P3);4.

  Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.SdaTtd.Tid.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.Ag.Ttd.Siti Aisyah, S.Ag. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ninik Saadah, S.SI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 254.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 14 hlm. Putusan Nomor. 2073/Pdt.G/2017/PA.Sda

• 2073/Pdt.G/2015/PA.Gs

  Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0068/66/I/2015 tanggal 19Januari 2015;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanTermohon berstatus Perawan;2.

  Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

  Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kartu.

  Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 450.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Hal.15 dari 15 hal. Putusan No.2073 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Dikembalikan kepada saksi YOHANES JEHADIN ;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio type14 D 1L warna hitam tahun 2010 dengan No Pol : DK 2073 IN, No Rangka : MH314D003AK686264, No Mesin : 14D686327 dan No BPKB : H 00654363- 0 an.

  . : DK 2073 IN dan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Jupiter type 5TP warna Biru tahun 2005dengan No.

  Pol. : DK 2073 IN, mengaku bernama : MISBAKUL MUNIRalamat : Jalan Noja Gg. XXXI No. 2 Denpasar.Bahwa Terdakwa memang kenal dengan pemilik sepeda motor masingmasing bernama MISBAKUL MUNIR dan YOHANES JEHADIN sebagaiteman karena sebelumnya pernah tinggal kost sama sama di Jalan NojaGg.

  NI WAYAN SURYANIalamat Jalan D meninjau NO.1 Sanur kaja Denpasar selatan KotaDenpasar beserta STNK . 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio type14 D 1L warna hitam tahun2010 dengan No Pol : DK 2073 IN, No Rangka : MH314D003AK686264, NoMesin : 14D686327 dan No BPKB : H 00654363 0 an.

• Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terkait perkawinanyang sah, yang menikah pada tanggal 19 Januari 1989 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 397 / 18/1/1989;Halaman 5 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl3.

  M (kakak Pemohon)untuk konfirmasi bahwa kredit itu di palsu;Halaman 7 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdlc)8.

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 33 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;3.

  Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagaian danmenolak sebagaian yang lainnya ;Halaman 34 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.KdlDALAM KONVENSI!

  Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 35 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 36 dari halaman 36Putusan No.2073/Pdt.G/2016/PA.Kdl

• 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd

  PUTUS ANNomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.Sb s=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kelurahan Teluk LerongUlu, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/43/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12.

  Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2017, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugatdengan izin Tergugat dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami istri yang sah sampaisekarang;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 28.

  Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 2014 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd. 92. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah memperoleh1 (Satu) orang anak, yang anak tersebut pada saat ini dipelihara olehPenggugat;3.

  ., M.H.oOoPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.13Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Smd.14

• Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

  2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Blindeng, Rt.002 Rw.004,Desa Wulungsari, Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

  Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 04Desember 1995, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorHalaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Urusan Agama Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga, Nomor : tanggal 04091995 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 18 tahun 6, dan dalampernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri

  kewajibannyasebagai seorang istri dan ibu rumah tangga yang baik serta tidakbertanggung jawab layaknya seorang istri kepada Pemohon dan anaknyakarena hingga permohonan ini diajukan telah berjalan 2 tahun 4 bulanberturutturut Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon serta anaknyaBahwa dengan kepergian Termohon, Pemohon sudah berusahamenanyakan kepada keluarga Termohon, tetapi keluarga Termohon jugatidak ada yang tahu keberadaan Termohon hingga permohonan inidiajukan;Halaman 2 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073

  Menyatakan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000 , (tiga ratus enambelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Syarifudin, M.H. serta Drs.

  Bambang Sugeng, M.S.1.Panitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.225.000,5.000,6.000,316.000.Halaman 6 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 2073/Pat.G/2016/PA.Wsb.

• 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 02 April 1972, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Keledang Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawantempat

  , pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRS sKecamatan Samarinda SeberangKota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Desember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 2073

  /Pdt.G/2020/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 08Desember 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saatHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smditu. antara Penguggat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

  M.H.1Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 269.000,00( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Smd

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  2073/Pdt.G/2016/PA.Ba

  ,bertempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 01Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 01 Nopember 2016, sebagai berikut :1.

  No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Pengrgugat selama 14 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (badaddukhul) telah mempunyai 2 orang anak yangbernama 1. Nama Anak 1 umur 11 tahun, 2. Nama Anak 2, umur 7tahun ;3.

  No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telan hadir sendiri menghadap di persidangan.

  No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2073/Pdt.G/2016/PA.Ba dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara ;3.

  No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah30.000,50.000,405.000,5.000,6.000,496.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 2073/Pdt.G/2016/PA.Ba.

• 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 1 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 November 2019 memberi kuasakepada

  di JlSoekarnoHatta Sawitan Kota Mungkid, (sebelah kantor PengadilanAgama kota Mungkid); Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 Juli 1993, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073

  /Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal21 Nopember 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

  PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507270108830001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507276508780001

  Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2073

  Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Maret 2020 dan kedua tanggal 23 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073

  Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses > Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.H. LUTFI, S.H., M.H.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 03Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)sehingga dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 05 Desember 1995, umur24 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 08 Agustus 1999, umur 21tahun;4.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 180.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

  Putusan No.2073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. Rp. 646.000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor 1801/24/XII/2011 tanggal 05 Desember2011);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, lakilaki lahir di Depok pada tanggal 16 Februari 2013;4.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.CbnPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajie kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong.3.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Nafkah untuk seorang anak yang bernama ANAK PERTAMA setiap bulansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) diluar biaya pendidikan dankesehatan sampai anak tersebut dewasa atau telah mandiri;3. Nafkah selama masa iddah yang disanggupi Pemohon = sejumlahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);4.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Cibinong dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 H., oleh Kami Drs. Kuswanto,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, serta Drs. Arwendi, dan Dr. H.

  Putusan No. 2073/Pdt.G/2018/PA.Cbn