Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728 seluas 96 M2 dengan nama pemegang hak Yosias Salmon Yacobus Izak Ferdinandus, antara Penggugat dengan Tergugat adalah jual beli yang sah menurut hukum;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi ;4. Menyatakan Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;5.

Menetapkan memberi ijin dan kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk dan atas nama Tergugat selaku Penjual guna menandatangani Akta Jual Beli dihadapan PPAT apabila ternyata Tergugat selaku penjual tidak ada atau tidak hadir dihadapan PPAT, sekaligus Penggugat bertindak untuk dan atas namanya sendiri sebagai pembeli atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosias

Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Yosia Salmon Yacobus Izak Ferdinandus (Tergugat) menjadi nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Memerintahkan Turut Tergugat untuk menerbitkan Sertfikat Hak Milik No.3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No.16728, seluas 96 M2, atas nama pemegang hak Anang Tadjudin (Penggugat);8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.856.000,- (satu juta delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian mohonkiranya Majelis Hakim Yang Terhormat memerintahkan kepada TURUT TERGUGATuntuk melakukan pendaftaran peralihan hak atas tanah atau membaliknama atas SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728, seluas 96 M?

, atas nama pemegang hak: YOSIAS SALMONYACOBUS IZAK FERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak:ANANG TANDJUDIN (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan, danmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkanGambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728, dengan nama pemegang hak:ANANG TADJUDIN (PENGGUGAT);Bahwa berdasarkan Pasal 11 Jo.

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan mengadili serta memutuskan:DALAM POKOK PERKARA1.2s3.4.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana SertifikatHak Milik No. 3946 Kelurahan Manukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30September 1989 No. 16728 seluas 96 M?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT untuk melakukan pendaftaran peralihanhak atas tanah atau membaliknama atas Sertifikat Hak Milik No. 3946 KelurahanManukan Kulon, berdasarkan Gambar Situasi tanggal 30 September 1989 No. 16728,seluas 96 M7, atas nama Pemegang Hak: YOSIAS SALMON YACOBUS IZAKFERDINANDUS (TERGUGAT) menjadi Nama Pemegang Hak: ANANG TADJUDIN(PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan;7.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.3946, Gambar Situasi No.16728 tahun 1989,Kelurahan Manukan Kulon, Kecamatan Tandes Surabaya, atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kwitansi Pembelian Rumah di Jl. Manukan Tengah VI Blok VI C RT.01RW.04 Kelurahan Manukan Kulon, sesuai SHM No.3946 atas nama Yosias SalmonYacobus Izak Ferdinandus, diberi tanda bukti P2;3.

3946 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3946 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Selatan, telah memutusperkara Para Terdakwa:l.

Awe;Umur/ Tanggal Lahir : 24 tahun/ 9 september 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Luar, Kecamatan Sama Dua, KabupatenAceh Selatan;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Para Terdakwa tersebut ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 14 Januari 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriTapaktuan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis Sabu yang dibungkus dalamplastik transparan dengan berat brutto 0,26 (nol koma dua puluhenam) gram; 1 (Satu) unit Smartphone Android merek Samsung warna BiruTua;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Fit X No. Pol. BL 5799 TI warnaHitam Silver;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

BL 5799 TI warnahitam silver;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 k/Pid.Sus/2019dikembalikan kepada Terdakwa I. Indra Nasution Bin BahrimanNasution;6.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3946 kK/Pid.Sus/2019

3946/Pdt.G/2016/PA.Sby

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 13 Juni 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Bahwa Tergugat telah berhubungan layaknya suami denganPenggugat dan terakhir pada tanggal 30 September 2016 setelahperkara Nomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Sby di daftarkan;4. Bahwa Tergugat mohon agar Tergugat dengan Penggugat tidakbercerai;HIm. 3dari 7hIlm Put.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam rumahtangganya sejak awal tahun 2012, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain,hingga menikah siri dengan wanitatersebutb.

Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.SbyKOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm. 7dari 7hIlm Put. Nomor 3946 /Pdt.G/2016/PA.Sby

3946/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ON gb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa dalam keadaan yang demikian maka antara Penggugat danTergugat memutuskan untuk menempati rumah di XXXX, Surabayahingga lahir anak mereka yang bernama XXXX pada tanggal 14Desember 2009 yang telah dicatat di Dinas Kependudukan danPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.Catatan Sipil Kodya Surabaya No. 3578LT0302150172 tertanggal03 February 2015 (bukti P.2).Bahwa setelah kelahiran anak yang pertama dari hasil perkawinanantara Penggugat dan Tergugat maka keharmonisan rumah tanggamereka

Dan sekitar diawal tahun 2016 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hingga terjadi pemukulanyang mengakibatkan hidung Penggugat berdarah dan mata bengkakakibat pemukulan tersebut, setelah kejadian itu Tergugat lari dari rumahPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 12 hal.yang selama ini ditempati hingga Gugatan ini diajukan Tergugat tidakpernah lagi datang bahkan memberi nafkah lahir maupun batin baikkepada Penggugat maupun anak dari hasil perkawinan mereka.Bahwa perkawinan itu

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.ENDANG SRIRAHAYU, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugatdan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.Ketua Majelis,ttdDrs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 900.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 991.000, (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 3946/Padt.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.

pidana Penadahan;

3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Februari 2003, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XXX/XX/XXXX tertanggal 25 Februari 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Menjatuhkan talaq satu bain sughra Tergugat (Mail Suandi bin Niurdin)terhadap Penggugat (PEMOHON);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan tanggal 7 Rajab 1438 Hijriyvah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Arwendi dan Drs. H. Z.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3946 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6130/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Jalan Kuningan Mulia Blok 9B, Kuningan, Setiabudi, Jakarta Selatandengan alamat korespondensi di Gedung B&G Tower Lt.8, JalanPutri Hijau Nomor 10, Medan 20111, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2020

3946/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ-622944, Tahun pembuatan 2007 ;-----------------------------------------------------Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;---------------------6.

Alias KEDEK bersamasama denganPREGOT (dilakukan penuntutan terpisah), pada hari Jum'at tanggal22 Januari 2010 sekira jam O9.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di halamanparkir Kantor Puskesmas Langko,Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Praya, mengambilbarang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna merah hitam, Nomor polisi DR 3946

DEDY TAKDIR JUMENA Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan darah denganTerdakwai 29222 nn nnn nnn enn nn nnn nnn nnn nnn nnBahwa pada hari jumat, tanggal 22 Januari 2010 sekitar pukul11.00 wita di Polsek Janapria ada laporan kehilangan 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomorpolisi DR 3946 SJ, No rangka: MH32P20047K623004, No mesin:2PZ622944, Tahun pembuatan 2007 ;Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut adalah milik DIANWAHIDA RAHMI SKM Bahwa sebelum hilang sepeda

Menyatakan barang buktie 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007, tanpa kaca spion dan platDi kembalikan kepada Penuntut umum untuk di pergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa PREGOT;4.

SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, tahun pembuatan2007 tersebut tanpa mendapat ijin dari Pemiliknya yaitu Saksi korbanDIAN WAHIDA RAHMI SKM, disamping itu setelah Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka: MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 tersebut ada ditangan Terdakwa, Terdakwa telahpula berbuat seolah olah sebagai pemilik Sepeda Motor MerkYamaha Jupiter Z warna merah hitam Nomor polisi DR 3946 Sj, Norangka

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahhitam Nomor polisi DR 3946 SJ, No rangka:MH32P20047K623004, No mesin: 2PZ622944, Tahunpembuatan 2007 j5Di kembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaPREGOT; 6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkarnya ;

2. Menyatakan perkara nomor : 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLANE 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Nopember 2018, memberikan kuasakepada Zainu Rahman, S.H.I, Advokat/Penasihat Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar berkenan menerima permohonan cerai talak ini danmemanggil pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkanputusan dengan menyatakan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberiijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajlterhadap termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLmencabut perkaranya harus dikabulkan dan selanjutnya pemeriksaan perkaraini dinyatakan selesal;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku

Menyatakan perkara Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL telah selesaiKarena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.Romelan, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 50.000,Proses.......3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.BL

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T1 dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

Yan HendrixHamadi selaku PPAT (terlampir sebagai bukti) dari Terlawan Termohon Hengki Dawiryang merupakan pemilik hak turun temurun (hak ulayat) yang telah diputuskanberdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3946 K/PDT/G/1996tertanggal 23 Pebruari 1999;3 Bahwa Pelawan membeli tanah tersebut dari Terlawan Termohon atas saran danpetunjuk dari Ketua Pengadilan Negeri Jayapura, setelah keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. 3946 K/PDT.G/1996 tertanggal 23 Pebruari 1999, yangmenerangkan

., Dst,berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1996" dengan mengabaikan Sertifikat Hak Milik yang diajukanPemohon Kasasi (Bukti T dan T2).Pengadilan Tinggi memberikan dasar kepemilikan tanah berupa PutusanMahkamah Agung RI Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996" adalah telahmemutus melebihi dari tuntutan atau memutus terhadap hal yang tidak dituntut, olehkarena itu bertentangan dengan Kiawah hukum dan melampaui bataskewenangannya.Putusan Mahkamah Agung

kepada Putusan Mahkamah Agung Nomor. 3946 K/Pdt/1996 tanggal23 Pebruari 1996.

Dalam Putusannya Judex Facti Pengadilan Tinggi sematamata hanyamempertimbangkan bukti berupa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor.3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Pebruari 1996.

Bahwa bukti yangdiajukan Pelawan/Pembanding/Termohon Kasasi antara lain adalah PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23Pebruari 1999, Dalam daftar putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia,pada tanggal 23 Pebruari 1996 tidak terdapat Putusan dengan NomorRegister 3946 K/Pdt/1996.

3946 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3946/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1579/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp148.000.000,00; dengan perincian sebagaiberikut: NoUraianRp aDasar Pengenaan Pajak a.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 4 PPN yang kurang(lebih) dibayar (2..+3.c.) 100.000.000 Sanksi administrasi: a. Bunga Pasal 13 (2) KUP 48.000.000b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0h.

Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019 Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3946/B/PK/Pjk/2019

3946/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1986, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada hari Senin, 27 Juni 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikahtertanggal 01Juli 20052. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai. Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahtidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Primer:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 570000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 September 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 5 Safar 1443 Hijriyah oleh Dra. Hj. Detwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2021/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3946/Padt.G/2016/PA.ClpBhsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H.

KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3946

Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki rumah tangganyadengan jalan menasehati dan membujuk Termohon untuk merubah sikapserta berperilaku selayaknya seorang isteri dan ibu rumah tangga padaumumnya namun usaha tersebut siasia saja, Termohon mengatakanminta diberesi saja/diceraiPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman8.

tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka perkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakimtelah berusaha menasehati Pemohon agar tidak bercerai dan mempertahankankeutuhan rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor: 3946

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukumRp. 50.000,00: Rp. 460.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 551.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3946/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgister!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PAIDI bin PONIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISMAWATI. bintiMARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2016/PA.Im

PENETAPANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTergugat

, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg, tempatkediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3946/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3946

H.SYAMSUDDIN Bin TUMPA ;Selanjutnya eksekusi lokasi tanah adat milik Penggugat seluas 7.150 Hatelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari1999 Jo Putusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT .IRJATanggal 6 Agustus 1996;Bahwa menurut Penggugat keberadaan Tergugat dan Tergugat II di atastanah sengketa itu hanya sementara atas izin alm.

Nomor 2408 K/Pdt/2017objek tanah tersebut Tergugat dan Tergugat II tidak pernah melakukantransaksi jual beli yang menunjukkan peralinan kepemilikan tanah dari orangtua Penggugat sampai meninggalnya HENGKY DAWIR (orang tuaPenggugat) Maret 2012 sebagai pemilik tanah adat berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor 3946 K/Pdt/1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996;.

kepada pihak lain;Artinya bahwa semua transaksi yang dilakukan di atas tanah adat sebelumPutusan MA RI Nomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 JoPutusan Pengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal6 Agustus 1996 dinyatakan gugur, termasuk sertifikat Hak Milik Nomor 082seluas 240 m?

terletak di Jalan BaruKelapa II, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura yangmerupakan bagian dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3946 K/Pdt./1996 tanggal 23 Februari 1999 juncto PutusanPengadilan Tinggi Irian Jaya Nomor 34/Pdt/1996/PT.IRJA Tanggal 6Agustus 1996 yang amar putusannya yang menyatakan bahwa : tanahseluas 7.150 Ha adalah tanah dengan status tanah adat yang belum pernahdilepaskan kepada pihak lain adalah sah milik Penggugat dengan batasbatas sebagai

Kadir Malik, bukandari Hengky Dawir (almarhum) sebagai pemilik tanah adat sebagaimana didalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3946.K/PDT/1996 Tanggal 23Februari 1999:Il.

3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3946/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Dusun Krajan RT.001 RW. 011 Desa Gelang Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember Dalam ini memberi Kuasa kepada Muhammad SubhanS.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan tidar Nomor

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 1050/05/X1./2014, tertanggal 04 November 2014 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 4 (empat) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun danawal pisah pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya ;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;saksi li

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (tergugat ) terhadap Penggugat (penggugat )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491000. (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zainullah, M.H., Drs. H.Nuril Ihsan dan Hj.

Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Jr

3946/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Bahwa, Penggugat Dan Tergugat Telan MenikahSah Menurut Agama Islam Pada Tanggal 19062006, Di Hadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo SebagaimanaTerbukti Dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 225/39/V1/2006;2.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.6.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3946/Pdt.G/2020/PA.Sda.