Bahwa sekitar Bulan Desember 2013 pemohon dengan termohonsudah pisah ranjang, sering cekcok akibat termohon sering kalipulang ke rumah orang tuanya tanpa seijin pemohon, dengan caramembawa kabur anak atas nama ANAYA ADELA SUBAWAIH.Karena berbagai cara yang dilakukan pemohon untuk membujuktermohon pulang kerumah pemohon namun termohon lebih memilihtinggal di rumah orang tuanya di mataram dan tidak mau lagi tinggaldengan pemohon, sehingga pada tanggal 24 mei 2014 antarapemohon dengan termohon sudah

Anaya Adela Subawaih Nomor 5202LT300620150178, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHim. 9 dari 22Hlm. Putusan No: 0128/Pdt. G/2017/PA.MtrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahtanggal 01 Juli 2015, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (P.4)B.Saksi :1. Muhamad Ma*mun bin A.

Pengadilan, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan padaalasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak sekitar bulan desember2013, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon yang terus menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi akibat dari tindakan Termohon yang seringkali pulang kerumah orang tuanya tanpa seijin Pemohon, dengan caramembawa kaburanak atas nama Anaya

Oleh karena itu parapihak harus mentaati kesepakatan yang dibuat pada tanggal 4 Agustus2015 yang isinya adalah bahwa anak yang bernama Anaya Adela SulistyaHim. 17 dari 22 Him.

Anaya Aristyawati, perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2009,

2. Dyrga Raytama, laki-laki lahir pada tanggal 9 Januari 2012;

1. Memberi Ijin kepada pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama 1. Anaya Aristyawati, perempuan, lahir pada tanggal 25 November 2009, 2.

Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0481/043/VIII/2013 tanggal 17 Agustus 2013 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama: Rasiya Anaya

Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Agustus 2013 ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama:Rasiya Anaya

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponajan misan Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalakTermohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada 17 Agustus 2013,setelah nikah Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2567/Pdt.G/2016/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak perempuan yang bernama: Rasiya Anaya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak kandungnyayang bernama :

• Ryan Maulana Bin Beni Setiawan, lahir tanggal 13 Maret 2008 (umur 16 tahun);
• Rayla Anaya Cantika Binti Beni Setiawan, lahir tanggal 10 Januari 2010 (umur 14 Tahun);

untuk mengurus jual beli Sertifikat Hak Milik (SHM) a/n Ryan

Maulana dan Rayla Anaya Cantika Nomor : 280 terletak di desa / Kel Lengkongsari kec Tawang Kota Tasikmalaya

1. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp365000,00 (tiga ratus enam puluh limaribu rupiah);

Kantor Urusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Kutipan Aktan Nikah Nomor : 127/02/V/2005tanggal 6 Mei 2005, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun,telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan ; Anaya

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005 danbelum pernah bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidokumpul KecamatanPatean Kabupaten Kendal; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Anaya

kenal dengan Penggugat dengan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat dan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005dan belum pernah bercerai:;Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidokumpul Kecamatan Patean KabupatenKendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai satu orang anak bernama Anaya

. , Urnur : S2 TahunBarang Bukti yang dapat disita dari, Pekerjaan : Polri , Alamat : Aspol Polres Kota saksi/Tersangka atau yang menguasal berupa :Cimahi . a =Menerangkan : ETP ash a.n Pemlis SaFrewacsSaksill PASAL YANG DILANGGAR : Nama: Anaya Umur 23 Th,Pasal :PERPA PROV JARAF NOLPekerjaan ott Agama islarv), Suku :Tentang: tH 261!

Menetapkan hak asuh (hadhonah) atas 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Danish Akhtar Anaya, laki-laki, lahir 11 Oktober 2012 dan Raissa Zhafira Anaya, perempuan, lahir 23 April 2014 kepada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat bertemu dengan anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayang selaku ayah kandungnya;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp865.000,00.(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatangani oleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.

d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas Merek Nomor 429/UPTD-Kes/VER/IV/2020 tanggal 27 April 2020 a.n. Sdr. Jhon Melvi Munthe yang ditandatangani oleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.

e. 1 (satu) lembar foto luka yang dialami oleh Sdr. Hotmaison Tarigan, Sdr. Adesta Anaya Simanihuruk, Sdr.

Adesta Anaya Simanihuruk), dan Saksi4 (Sdr. JhonMelvin Munthe).h.

Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatanganioleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.d. 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 429/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr. Jhon Melvi Munthe yang ditandatangani oleh dr.Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.e. 1 (Satu) lembar foto luka yang dialami oleh Sdr. HotmaisonTarigan, Sdr. Adesta Anaya Simanihuruk, Sdr.

Andesta Anaya Simanihuruk adalah buktiadanya korban tindak kekerasan yang dilakukan oleh paraTerdakwa kepada masyarakat Desa Merek, dengan demikianbukti tersebut dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.4. Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti barang buktiberupa 1 (Satu) lembar Visum Et Repertum dari PuskesmasMerek Nomor 429/UPTDKes/VER/IV/2020 tanggal 27 April2020 a.n. Sdr.

Adesta Anaya Simanihuruk, Sdr.Julhasman Tarigan adalah foto para korban tindak kekerasanyang dilakukan oleh para Terdakwa kepada masyarakat DesaMerek, dengan demikian bukti tersebut dapat dijadikansebagai barang bukti dalam perkara ini.6.

Andesta Anaya Simanihuruk yang ditandatanganioleh dr. Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.d. 1 (satu) lembar Visum Et Repertum dari Puskesmas MerekNomor 429/UPTDKes/VERIIV/2020 tanggal 27 April 2020a.n. Sdr. Jhon Melvi Munthe yang ditandatangani oleh dr.Bartolomeus Karokaro NIP 196609101999031003.Hal. 86 dari 89 hal. Putusan Nomor 38K/PM I02/AD/VII/2020e. 1 (Satu) lembar foto luka yang dialami oleh Sdr. HotmaisonTarigan, Sdr. Adesta Anaya Simanihuruk, Sdr.

Menetapkan 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama : SASKIA ANAYA, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2004, di Jakarta, denganAkte Lahir Nomor : 13637/U/JS/2004. TRYSTAN DAFIGO, yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2007, denganAkte Lahir Nomor : 9431/KLT/JS/2008/2007.berada dalam asuhan atau pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

SASKIA ANAYA, yang lahir pada tanggal 24 Mei 2004, di Jakarta,dengan Akte Lahir Nomor : 13637/U/JS/2004.3.2. TRYSTAN DAFIGO, yang lahir pada tanggal 04 Agustus 2007,dengan Akte Lahir Nomor : 9431/KLT/JS/2008/2007.berada dalam asuhan atau pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah untuk 2 (dua) orang anaktersebut kepada Penggugat setiap bulan Rp.3.000.000, ( tiga juta rupiah)diluar biaya pendidikan dan kesehatan.5.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan pemohon Eti Rosati sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu : Raisa Najiha Mega Anaya, perempuan, Lahir di Bogor, tanggal dua puluh sembilan bulan November dua ribu dua belas (29-11-2012), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 7190.CS/2013 ;
3. Memberikan ijin dan menetapkan pemohon mewakili anaknya yang masih dibawah umur yang bernama Raisa Najiha

Mega Anaya untuk menjual sertifikat Hak Milik Nomor 10.10.27.06.3.00654/Bojong, luas 70 M2 (Tujuh Puluh Meter Persegi) ;

masingmasing bernama Harianto dan Surianto denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tuna;Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus duda dan pemohon II berstatusperawan;Bahwa antara pemohon I dengan pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa pemohon I dan pemohon II telah dikaruniai seorang puteri bernama :e = Askeyla Anaya

No.15/Pdt.P/2014/PA Pwl.Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai anak perempuanbernama Ashkeyla Anaya Putri.Bahwa pemohon I dengan pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah,karena imam yang menikahkan tidak melaporkan kepada Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa tujuan pemohon I dengan pemohon II mengajukan Itsbat nikah diPengadilan Agama Polewali untuk memperoleh kepastian hukum tentangpernikahan pemohon I dengan pemohon IJ akan digunakan untuk kepentinganpendidikan anak pemohon I dan Pemohon

Anak Kedua bernama: Syerilla Anaya binti Muhammad Efendi,lahir di Ketapang 29 september 2003, Agama Islam, Status Pelajar SMATaruna Bumi Khatulistiwa Pontianak Kelas X Sains 2, tinggal di AsramaSMA TBK Pontianak Graha 17, Alamat Tinggal ikut Ibu di BTN CiptaMandiri 2 Blok E no. 28 Kelurahan Sengkuang Kabupaten SintangKalimantan Barat.3.

Vario warna merahkeluaran tahun 2007 yang dibeli pada tahun 2011 Nomor Polisi KB3527 GT, STNK maupun BPKB atas nama Merry Aswati.Pasal 3(1) Bahwa untuk menjamin kepastian hukum, dan menjamin hak bagianmasingmasing, Pihak Pertama dan Pihak Kedua akan melakukan serahterima sertifikat sebagaimana bagian masingmasing dalam forum mediasisecara langsung dan seketika;BAB IiIlANAKPasal 4(1) Bahwa untuk kepentingan masa depan 2 (dua) orang anak bernama DindaPradita Amalia binti Muhammad Efendi dan Syerilla Anaya

(menghibahkan) sekitar 1/3 (satu per tiga) dari keseluruhan harta bersamakepada kedua anak bernama Dinda Pradita Amalia binti Muhammad Efendidan Syerilla Anaya binti Muhammad Efendi objek harta bersama berupasebidang tanah seluas 178 meter persegi berikut bangunan rumah tempattinggal diatasnya, yang dibeli dari pemilik pertama yaitu saudara BANAWI,sebagaimana SHM nomor 25803, Surat ukur nomor 8676/Sui Raya/2005,lokasi tanah di Desa Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenPontianak Kalimantan

dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara;

ANAYA GRAHA ABADI
3.PT. MAHAKARYA MITRA ABADI
Turut Tergugat:
VIVIANA CANDRA TJONG

ANAYA GRAHA ABADI, yang diwakili oleh Direkturnya an. LUKASPATTINASARANY, didirikan berdasarkan akta Nomor :02, tertanggal 11032016 yang dibuat dihadapan Dewa Putu Susila Putra, SH., M.Kn., yang telahdisahkan oleh Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRI dengan Surat Keputusan Nomor : AHU0013363.AH.01.01.TAHUN2016, tertanggal 14032016,yang beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 339CDenpasar, Bali., untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. PT. MAHAKARYA MITRA ABADI, yang beralamat JI.

Anaya Maharani Sulaiman lahir 22 Maret 2009 ;2. Azalea Effira lahir 7 agustus 2011 ;6. Bahwa sampai sekarang ini antara Pemohon I dan Pemohon II selamapernikahannya tidak pernah bercerai dan tetap berkumpul sebagai suami isteri ;7.

Anaya MaharaniSulaiman dari Bidan Praktek swasta #HRIHHHEHHE eee. tanggal, 23 32009bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan telah di nazegelen , (bukti P. 2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.047/YKM.BKA/VIII/2011 an. AzaleaEffira Sulaiman dari Balai Kesehatan An Najah Banjaragung Kecamatan Purikabupaten Mojokerto tanggal, 982011 telah dicocokan dengan aslinya telahdinezegelen , (bukti P. 3) ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

Binti Ibnu Amansah, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut bila Tergugat menginginkannya;

Bahwa anak atas nama Novi Khalia Putri binti lbnu Amansah danDinda Dwi Anaya Binti lbnu Amansah berada dibawah asuhan (Hadhanah)Penggugat;2. Bahwa Tergugat akan membiayai nafkah anak sejumlahRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), yang dibayarkan setiap tanggal11 sampai dengan tanggal 19 setiap bulannya;3.

terjadi kesepakatan, maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa Tergugat patut dihukum untuk membayar nafkahselama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.2500.000,00 (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) secara tunai sesaat sebelum ikrar talakdiucapkan;Tentang Pemegang Hak Asuh Anak (Hadhanah)Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat tentang tuntutanhak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Novi Khalisa Putri Bintilbnu Amansah dan Dinda Dwi Anaya

Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama NoviKhalisa Putri Binti lbnu Amansah dan Dinda Dwi Anaya Binti lbnu Amansah,berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugatagar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaktersebut bila Tergugat menginginkannya;5.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan nafkah anak Penggugat danTergugat yang bernama Novi Khalisa Putri Binti lbnu Amansah dan DindaDwi Anaya Binti lbnu Amansah, sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus riburupiah) setiap bulannya dengan penambahan 10% per tahun di luar biayapendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa atau mandirDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh riburupiah);Demikian

Fotokopi Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor 36.73.AL.U.2011.001864,atas nama Anaya Marika Syah, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang tanggal 6 Mei 2011,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, sebagai bukti P.4;5. Fotokopi Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor 3673.LT130320150085,atas nama Adhia Dwi Arika Syah, yang dikeluarkan oleh DinasHal. 6 dari 16 hal.

dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAnaya Marika Syah (P) Lahir 18 Maret 2011 dan Adhia Dwi Arika Syah (P)Lahir O05 Januari 2015, ada dalam asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya;Menimbang, bahwa atas gugatan accesoir tersebut, Tergugat dalamjawabannya menolak jika hak hadhanah atas dua orang anak tersebut adadalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatan accesoir tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti P.4 dan P.5, yaitu Surat Akta KelahiranAnak atas nama Anaya

Disamping itu, saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat dapat meyakinkan Majelis Hakim bahwa Penggugatdapat menjamin hakhak anak sebagaimana tersebut di atas, olen karenanya,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat sebagai ibu kandung anaktersebut lebih layak dan lebih berhak untuk memelihara kedua orang anakyang bernama Anaya Marika Syah (P) Lahir 18 Maret 2011 dan Adhia DwiArika Syah (P) Lahir 05 Januari 2015;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian

perkawinan jejaka dan perawan dan perkawinantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/38/IV/2008 tanggal 19 April2008 seri BS.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diTanjung Enim serumah dengan orang tua Termohon, tidak pernah berpindahpindahtempat tinggal, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah bergaulsuami isteri, dan telah dikaruniai anak orang, yang bernama Aura Anaya

Dengandemikian harus ditetapkan bahwa pemegang hak asuh anak hadlanah terhadap anak yangbernama Aura Anaya Bilgis Binti Dwi Julianto adalah Penggugat Rekonvensi ibukandung;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian karena talak oleh suami kepadaistrinya, maka bekas suami berkewajiban atas nafkah iddah dan mutah kepada bekasistrinya, kecuali mantan istri terhalang untuk mendapatkan hal tersebut sebagai mana diaturdi dalam peraturan perundangundangn yang berlaku dan hukum syara.

adalah bahwa bekas suami harus menaggung pula sebagian dari nafkah anakmeskipun anakanak tersebut tidak ikut bersamanya, maka Majelis Hakim harus pulamenentukan besaran nafkah anak tersebut;Putusan Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA.ME,Halaman 11 dari 15.Menimbang, bahwa Majelis Hakim, dengan mengingat masa depan yang memilikihak untuk hidup layak serta pendidikan yang mencukupi untuk masa depannya, perlumenetapkan kewajiban nafkah yang menjadi tanggung jawab Tergugat Rekonvensi untukanak yang bernama : Aura Anaya

Aisyah Anaya binti Abdul Manan, umur 7 tahun;3. Muh. Hilmi Fareza bin Abdul Manan, umur 6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pula Para Pemohon tetap beragamaIslam;5.

Aisyah Anaya binti Abdul Manan, umur 7 tahun;3. Muh. Hilmi Fareza bin Abdul Manan, umur 6 tahun;3. Pada posita nomor 5 permohonan Para Pemohon, tertulis P3N Desa Kalukubula,yang benar adalah P3N Desa Bobo;selebihnya Para Pemohon tetap pada Permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Jatinegara Lio Rt 03 Rw 04Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur selama 6tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat Tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Rt 01 Rw 02 Desa Kaligintung Kecamatan Pituruh KabupatenPurworjo 4 tahun 9 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatlangsung berjalan baik, harmonis dan hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( Baada duhul) dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaLauvin Yogi Erlangga lahir tanggal 30 Juli 2001 dan Sahlun Anaya