pekerjaan Polri, tempat tinggal , , Kabupaten PadangLawas, hubungan dengan Penggugat adalah Adik Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama MHD Arifin Hasibuan, Lakilakilahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret 1999, Mey ArvitaHasibuan, Perempuan Lahir di Hapung Torop pada tanggal 03 Mei2007 dan Nazwa Armila

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan dengan Penggugat adalah BibiPenggugat, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama MHD Arifin Hasibuan, Lakilakilahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret 1999, Mey ArvitaHasibuan, Perempuan Lahir di Hapung Torop pada tanggal 03 Mei2007 dan Nazwa Armila

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 3 (Tiga) orang anak,yang masingmasing bernama 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama Anak I, Lakilaki lahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret1999, Mey Arvita Hasibuan Binti Ali Ginda Hasibuan, Perempuan Lahir diHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 10 dari 16 HalamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SbhHapung Torop pada tanggal 03 Mei 2007 dan Nazwa Armila

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara

Advokat pada Kantor Armila & Rako, beralamat diGedung Lippo Kuningan, Lantai 12, Jalan H.R Rasuna Said,Kav.

Armila binti Yunan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman Jalan Meranti Raya, KelurahanHal. 6 dari 17 hal.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenurut hukum sesuai dengan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 10 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan joPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat adalahpihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (Persona Standi InJudicio);Menimbang, bahwa Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan adalah ibukandung Penggugat dan Saksi Armila

saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, Saksi Roslaini binti Sutan Parimpunan mengetahuilangsung telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Saksipernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, Saksi a quo jugamengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih dari 10bulan lamanya, dan Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Saksi Armila

Put.No.0200/Pdt.G/2017/PA.Pspkpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugattelah berpisah rumah sudah lebih dari 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat juga sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil damai:;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi Armila binti Yunan mengetahuipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat hanya tahu dari cerita danketerangan Penggugat kepada Saksi (testimonium de

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Erawan) dengan Pemohon II (Maya Armila binti Kusman Entending) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sampara, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Erawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Anggalomoare Jaya,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;Maya Armila

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Erwan) denganPemohon II (Maya Armila binti Kusman Entending) yang dilangsungkanpada tanggal 08 November 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Erawan)dengan Pemohon Il (Maya Armila binti Kusman Entending) yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 2020 di Desa AnggalomoareJaya, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;4.

ARMILA;No. 7 s/d 9 bertempat tinggal di Desa Salak, KecamatanRanuagung, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini Alfanbertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariMahmuda dan Armila yang masih di bawah umur;10.FAUZI, bertempat tinggal di Dusun Darungan, R.T.005, R.W. 008, Desa Wonosari, Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang, Penggugat X;11.HOLILA;12.RUKAYYA;13.

Hori alias Joyo, telah meninggal dunia dan mempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu:1) Alfan (Penggugat VII);2) Mahmuda, umur + 12 tahun/di bawah umur (Penggugat VIII);3) Armila, umur+ 7 tahun/di bawah umur (Penggugat X);b. Fauzi (Penggugat X);c. Holila (Penggugat Xl);Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 3226 K/Pdt/2010d. Rukayya (Penggugat XII);e. Ruhena (Penggugat XIII);3. Hosni alias Sarifun, telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu:a. Daim (turut Tergugat I);b.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa Permohonan Pernikahan antara Wanto Susanto Alias Susanto BinSarkam dengan Santi Armila Binti Didi telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ternyata ditolak sesualdengan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 156/Padt.P/201/PA.Cms.Halaman 2 dari 9 Halaman3.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Wanto Susanto Alias Susanto Bin Sarkam)dengan calon istrinya bernama (Santi Armila Binti Didi) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardalam

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara

Advokat pada Kantor Armila & Rako, beralamat diGedung Lippo Kuningan, Lantai 12, Jalan H.R Rasuna Said,Kav.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rintan Mila Armila binti Supyan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sapari bin Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Kabupaten Bekasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2008, sudah tidak rukun, lalu sering terjadipertengkaran;Y Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmau diajak sholat ;Y Bahwa sejak Bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Armila

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P1),(P2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaitu Hery6Santoso Bin Sugimin dan Armila Binti Kanwi, kKeduanya telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprudin Bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Armila Riska Yanti Binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (ERMI ARMILA, S.Pd);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sulistyowati dan Tergugatbernama Sutrisno;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada bulan Juli 1995 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 19 tahun lebih dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaDavid Armila

Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sulistyowati dan Tergugatbernama Sutrisno; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada bulan Juli 1995 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 19 tahun lebih dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaDavid Armila

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI Bin HARDI) terhadap Penggugat (ARMILA Binti SUYATIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI BinHARDI) terhadap Penggugat (ARMILA BINTI SUYATIN).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI Bin HARDI)terhadap Penggugat (ARMILA Binti SUYATIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 H.,oleh Niva Resna, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.

(tiga juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2018, terdakwa II SarbiniatiAlias Ibu Riska menjemput saksi korban Chrisdiana Dwi Cahyanti,S.Pd di rumahnya dan mengantarnya ke Bandara InternasionalLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr.

MtrLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr. Jon dan sdr.

MtrBahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2018, terdakwa II SarbiniatiAlias Ibu Riska menjemput saksi korban Chrisdiana Dwi Cahyanti,S.Pd di rumahnya dan mengantarnya ke Bandara InternasionalLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr. Jon dan sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maralohot Harahap bin Sappit Harahap) dengan Pemohon II (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maralohot Harahap bin SappitHarahap) dengan Pemohon II (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maralohot Harahap bin SappitHarahap) dengan Pemohon Il (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pujianto Bin Paidi) terhadap Penggugat Armila Sofia Alias Armila Sofiah Binti Khoiruddin);

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Armila Dwi Kartika binti Joko Suyendro untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Alip Muktar Ali Muzaka bin Sukanto;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);