dimiliki secara melawanhukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya itu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.00WIB saat saksi Tahrir Simatupang dan saksu Cici Armila

sedang berjalan jalandengan menggunakan sepeda motor dan kemudian saat itu saksisaksi berniatmencari teman saksi tahrir simatupang, kemudian dikarenakan tidak ketemuakhirnya saksi tahrir dan saksi CIC ARMILA berhenti di pinggir jalan besar yangberada di Kawasan Pelabuhan Gate 3 Belawan Kel.

setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang bersidang di Belawan, dengan maksud menguntungkan diri sendiri secaramelawan hukum, memaksa orang lain dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk menyerahkan sesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lajn, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Pada hari Sabtu tanggal 14 November 2020 sekira pukul 20.00WIB saat saksi tahrir simatupang dan saksu CICI ARMILA

sedang berjalan jalandengan menggunakan sepeda motor dan kemudian saat itu saksisaksi berniatmencari teman saksi tahrir simatupang, kemudian dikarenakan tidak ketemuHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 1017/Pid.B/2021/PN Mdnakhirnya saksi tahrir dan saksi CIC ARMILA berhenti di pinggir jalan besar yangberada di Kawasan Pelabuhan Gate 3 Belawan Kel.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa Permohonan Pernikahan antara Wanto Susanto Alias Susanto BinSarkam dengan Santi Armila Binti Didi telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis ternyata ditolak sesualdengan Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama

Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 156/Padt.P/201/PA.Cms.Halaman 2 dari 9 Halaman3.Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Wanto Susanto Alias Susanto Bin Sarkam)dengan calon istrinya bernama (Santi Armila Binti Didi) ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar bersabardalam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hidayat bin Tajudin) kepada Penggugat (Armila binti Sabih);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah

Putusan No.613/Pdt.G/2017/PA.CbdMenjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hidayat binTajudin) kepada Penggugat (Armila binti Sabih);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukitu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan

Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Samsul Hidayatbin Tajudin) kepada Penggugat (Armila binti Sabih);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahman bin Erawan) dengan Pemohon II (Maya Armila binti Kusman Entending) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

SaalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sampara, Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Erawan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Anggalomoare Jaya,Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe, sebagaiPemohon ;Maya Armila

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rahman bin Erwan) denganPemohon II (Maya Armila binti Kusman Entending) yang dilangsungkanpada tanggal 08 November 2020 di Desa Anggalomoare Jaya, KecamatanAnggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahman bin Erawan)dengan Pemohon Il (Maya Armila binti Kusman Entending) yangdilaksanakan pada tanggal 08 November 2020 di Desa AnggalomoareJaya, Kecamatan Anggalomoare, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;4.

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara

Advokat pada Kantor Armila & Rako, beralamat diGedung Lippo Kuningan, Lantai 12, Jalan H.R Rasuna Said,Kav.

pekerjaan Polri, tempat tinggal , , Kabupaten PadangLawas, hubungan dengan Penggugat adalah Adik Kandung Penggugat,dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 1998; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama MHD Arifin Hasibuan, Lakilakilahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret 1999, Mey ArvitaHasibuan, Perempuan Lahir di Hapung Torop pada tanggal 03 Mei2007 dan Nazwa Armila

pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal , ,Kabupaten Padang Lawas, hubungan dengan Penggugat adalah BibiPenggugat, dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karunia 3 (tiga) oranganak, yang masingmasing bernama MHD Arifin Hasibuan, Lakilakilahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret 1999, Mey ArvitaHasibuan, Perempuan Lahir di Hapung Torop pada tanggal 03 Mei2007 dan Nazwa Armila

Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai 3 (Tiga) orang anak,yang masingmasing bernama 3 (tiga) orang anak, yang masingmasingbernama Anak I, Lakilaki lahir di Hapung Torop pada tanggal 11 Maret1999, Mey Arvita Hasibuan Binti Ali Ginda Hasibuan, Perempuan Lahir diHalaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SbhHalaman 10 dari 16 HalamanPutusan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.SbhHapung Torop pada tanggal 03 Mei 2007 dan Nazwa Armila

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saprudin Bin Bahrudin) terhadap Penggugat (Armila Riska Yanti Binti Parno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 596 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT DUTA ANGGADA REALTY Tbk. dahulu PT DUTAANGGADA INTI PROPERTY, yang diwakili oleh DirekturUtama Ventje Chandraputra Suardana dan Direktur HadiSiswanto, berkedudukan di Plaza Chase, Lantai 21, JalanJenderal Sudirman, Kav. 21, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Eva Armila Jauhari, dan kawankawanPara

Advokat pada Kantor Armila & Rako, beralamat diGedung Lippo Kuningan, Lantai 12, Jalan H.R Rasuna Said,Kav.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Rintan Mila Armila binti Supyan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sapari bin Hadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Maralohot Harahap bin Sappit Harahap) dengan Pemohon II (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maralohot Harahap bin SappitHarahap) dengan Pemohon II (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Maralohot Harahap bin SappitHarahap) dengan Pemohon Il (Armila Santi Siregar binti Latip Siregar) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Oktober 2012 di Desa Tano Bato, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 132/Pdt.P/2020/PA.Sbh3.

Kabupaten Bekasi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Y Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak tahun 2008, sudah tidak rukun, lalu sering terjadipertengkaran;Y Bahwa saksi tahu, penyebab pertengkaran tersebut olehTergugat telah berselingkuh dengan wanita lain, Tergugat tidakmau diajak sholat ;Y Bahwa sejak Bulan Juli 2016 Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah ;Y Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;3.2.Armila

Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun1975 jo. pasal 134 KHI, meskipun pemeriksaan perkara ini tanpa kehadiranTergugat, maka Penggugat tetap dibebankan pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat bukti (P1),(P2) dan telah mengajukan 2 (dua) orang keluarga sebagai saksi, yaitu Hery6Santoso Bin Sugimin dan Armila Binti Kanwi, kKeduanya telah memberikanketerangan masingmasing di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diajukan olehPenggugat berupa P.2 dan keterangan

ARMILA;No. 7 s/d 9 bertempat tinggal di Desa Salak, KecamatanRanuagung, Kabupaten Lumajang, dalam hal ini Alfanbertindak untuk diri sendiri dan sebagai wali dariMahmuda dan Armila yang masih di bawah umur;10.FAUZI, bertempat tinggal di Dusun Darungan, R.T.005, R.W. 008, Desa Wonosari, Kecamatan Tekung,Kabupaten Lumajang, Penggugat X;11.HOLILA;12.RUKAYYA;13.

Hori alias Joyo, telah meninggal dunia dan mempunyaianak 3 (tiga) orang yaitu:1) Alfan (Penggugat VII);2) Mahmuda, umur + 12 tahun/di bawah umur (Penggugat VIII);3) Armila, umur+ 7 tahun/di bawah umur (Penggugat X);b. Fauzi (Penggugat X);c. Holila (Penggugat Xl);Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 3226 K/Pdt/2010d. Rukayya (Penggugat XII);e. Ruhena (Penggugat XIII);3. Hosni alias Sarifun, telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) oranganak, yaitu:a. Daim (turut Tergugat I);b.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyudin bin Rusli) kepada Penggugat (Armila Yulinda binti M. Sairi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp731000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Armila YulindaNIK.6303057006950003 tanggal 4 Juli 2014 yang dikeluarkan olehHim 6 dari 16 him Putusan Nomor 0811/Padt.G/2018/PA. MtpPemerintah Kabupaten Banjar yang telah diberi meterai yang cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;2.

Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sulistyowati dan Tergugatbernama Sutrisno;Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada bulan Juli 1995 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 19 tahun lebih dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaDavid Armila

Bahwa saksi tahu Penggugat bernama Sulistyowati dan Tergugatbernama Sutrisno; Bahwa saksi tahu mereka, karena saksi adalah saudara kandungPenggugat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan pada bulan Juli 1995 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 19 tahun lebih dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaDavid Armila

Armila Sari binti M. Arif, umur 6 tahune. Imel Azaril binti M. Arif, umur 1 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak p endaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setem@aGwyus penetapan isbath. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksumendgynikah sebagai kelengkapan pengurusan k nndapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran terha an nak pemohon.iMedia termasuk keluarga yang tidakmampu sebagaimana Surat Tidak Mampu yang dikeluarkanoleh Lurah Bajoe, No 5/36.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI Bin HARDI) terhadap Penggugat (ARMILA Binti SUYATIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI BinHARDI) terhadap Penggugat (ARMILA BINTI SUYATIN).3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS MULYADI Bin HARDI)terhadap Penggugat (ARMILA Binti SUYATIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal14 Desember 2017 M., bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1439 H.,oleh Niva Resna, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, M.

(tiga juta rupiah).Bahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2018, terdakwa II SarbiniatiAlias Ibu Riska menjemput saksi korban Chrisdiana Dwi Cahyanti,S.Pd di rumahnya dan mengantarnya ke Bandara InternasionalLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr.

MtrLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr. Jon dan sdr.

MtrBahwa selanjutnya pada tanggal 11 Mei 2018, terdakwa II SarbiniatiAlias Ibu Riska menjemput saksi korban Chrisdiana Dwi Cahyanti,S.Pd di rumahnya dan mengantarnya ke Bandara InternasionalLombok, selanjutnya terdakwa Zaenuri mengirim saksi korbanChrisdiana Dwi Cahyanti, S.Pd bersamasama dengan sdri Armila,Sdri Epi, Sdri Sudiawati dan sdri Fariani ke Jakarta untuk bekerja diRiyad Arab Saudi, dan setelah tiba di Bandara InternasionalSoekarno Hatta, saksi korban dijemput oleh sdr. Jon dan sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI JUNAEDI) terhadap Penggugat (ERMI ARMILA, S.Pd);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

Nizar Al Fatih umur 3 tahun adalah anak dari Pemohon I (Vicky Alamsyah bin Solhan) dan Pemohon II (Putri Armila binti Sarito);