berikutDALAM KONPENSI1.Bahwa Tergugat menolak' segala dalilgugatan,terkecuali jika dengan tegas tegas diakui;2.Bahwa benar Tergugat telah melangsungkan perkawinan denganPenggugat;3.Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis,jadi tidak ada masalah;4.Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah punya rumahsendiri,yang dibangun diatas tanah milik Tergugat dariharta warisan orang tua Tergugat,dengan biayapembangunannya dari Tergugat;5.Bahwa benar telah dikaruniai anak bernama Indah ArumSari

akanmemanggil kembali Tergugat,tapi tidak juga adaundangan,malah yang datang copy Surat Izin untukmelakukan perceraian dari Wali Kota Banjar untukPenggugat;DALAM REKONPENSIT.10.Bahwa uraian tersebut diatas,merupakan bagian yangtak terpisahkan ,olehkarena itu) mohon dianggap termasuk uraian dalamRekonpensi ini;11.Bahwa menrut Bibinya Tergugat ,Tergugat DRtelah menjalin hubungandengan X yang merupakan Pegawai Negeri di PemerintahKota Banjar.Dalam hal ini Penggugat DR keberatan dengan keberadaananak Indah ArumSari

Bahwa mengenai rumah yang sekarangditempati/dikuasai Tergugat (point 4surat jawaban Tergugat)tidak benar akan dihibahkankepada Indah ArumSari,kalau mau dihibahkan bagian Tergugatsilahkan,karena itu hak daripihak Tergugat;B.REKONPENSI:1. Eksepsi:a.

masih dibawahumur sebagaimana Pasal 105 huruf (a) KHI, yang berbunyiDalam hal terjadiperceraian: .pemeliharaan anak yang belum mumayyiz ataubelum berumur 12tahun adalah hak ibunya serta didasarkan padaketerangan saksi dari Penggugatdalam konvensi masing masing SAKSI 1,SAKSI 2 dan saksidari Tergugats dalamkonvensi masing masing SAKSI 1,SAKSI 2,terungkap bahwaTergugat dalamrekonvensi dapat mengurus anak yang bernama Indah ArumSari dengan tidaklalai dan baik, sesuai dengan UU No.1/1974 Pasal 49huruf

(a) dan (b),makagugatan Penggugat dalam rekonvensi dalamtuntutan ini Majelismempertimbangkan untuk dikesampingkan,maka anak yangbernama Indah ArumSari ,tetap ada dibawah asuhan Tergugat dalam rekonvensi;Menimbang,bahwa atas tuntuan Penggugat dalamrekonvensi sebagaimanatercantum dalam petitum angka 3 (tiga) Penggugat dalamrekonvensi atas tuntutantersebut mendalilkan, Penggugat dalam rekonvensi dimintaoleh Tergugat dalamrekonvensi untuk memperbaiki rumah bawaan Tergugat dalamrekonvensi, yangperinciannya

Arumsari Nuruianda selaku anggotaKPU Kabupaten Mamasa/Ketua Pokja pencalonan dan pemilihananggota DPRD Kabupaten Mamasa dan Moch. Luthfie, S.Si, MBA.selaku anggota KPU Kabupaten Mamasa melakukan Verifikasikeabsahan penggantian DCS atas nama Simon, SH.

Arumsari Nurinda dansaksi Muhammad Lutfi Nugraha dipandang melanggar ketentuan Pasal 63ayat (4) UndangUndang Nomor 8 Tahun 2012 Tentang Pemilihan UmumAnggota DPR, DPD, dan DPRD dan memperhatikan bukti T10 dan 113Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat/Pemohon Kasasi oleh DPC PartaiDemokrat Kabupaten Mamasa secara resmi tidak mengajukannya sebagaicalon pengganti adalah penilaian yang keliru dan bertentangan denganasas keadilan dan asas tidak memihak (Fair Play).

Arumsari Nurindah dan saksiMuhammad Lutfi Nugraha keduaduanya mengakui dan membenarkanbahwa: Semua calon pengganti dalam daftar DCS tidak dibuat/tanpamelalui Daftar Calon Sementara Hasil Pebaikan/DCSHP,dan ada/terdapatcalon anggota DPRD dari Partai Hanura yaitu David Bamba Layuk dan dariPartai PAN (lupa namanya keterangan saksi Muhammad Lutfi Nugraha)dicalonkan dalam daftar calon tetap (DCT) tanpa melalui DCSHP.Pertimbangan Judex Facti telah mencederai asasasas umum dalampemerintahan baik asas keadilan

Arumsari Nurindah selaku Ketua Pokjapencalonan dan saksi Muhammad Lutfi Nugraha mengakui Simon telahmemenuhi syarat pencalonan baik administrasi maupun pentahapannyasebagaimana bukti surat P13 s/d P20;Bahwa pertimbangan Judex Facti Penggugat/Termohon Kasasi berkaspengajuannya ke KPU Kabupaten Mamasa tidak melalui penghubung partaitidak sesuai ketentuan Pasal 14 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor7 Tahun 2013 Tentang Pencalonan Anggota DPR, DPR Propinsi dan DPRDKabupaten/Kota adalah penilaian yang

Bahwa anak tersebut berjenis kelamin perempuan yang bernama: AisyahGendis Arumsari yang lahir pada tanggal 31 Januari 2016 di Pasuruan yangmerupakan anak dari Erik Hendratmoko dan Nikmatul Ainia;5. Bahwa Ibu kandung dari anak tersebut telah ikhlas lahir batinmelepaskan anaknya tersebut untuk dipelihara, diasuh dan di besarkan olehPemohon dan Pemohon II;6. Bahwa secara resmi anak tersebut mulai diasuh oleh Para Pemohonsejak dilahirkan atau tidak pernah hidup dengan ibu kandungnya.

Mentetapkan anak tersebut yang bernama Aisyah Gendis Arumsari yanglahir pada tanggal 31 Januari 2016 di Pasuruan adalah anak dari ErikHendratmoko dan Nikmatul Ainia, yang beralamat di Jalan Jend S Parman XHal.2 dari 5 halm.Putusan Nomor 638/Pdt.P/2019/PA.MlgRT. 001 RW. 003 Kelurahan Mandaranjeo Kecamatan Panggungrejo KotaPasuruan sebagai anak angkat Pemohon (ERIK HENDRATMOKO BinSURADJI) dan Pemohon II (SITI NUR KHOLILAH Binti IMAM MUSHLIH);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan kaur Kesra, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :n ne nnn nn nnn nn nn nn nnn cane nennncnnnnse Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPOMON ON j 2282 = se nnn ness neem tree eee niente ienee Bahwa saksi akan menikahkan anaknya bernama Drista Via Nuur ArumSari dengan calon suaminya bernama Rera Puja Agung Rutanto tetapianak

SAKSI Il, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDS IIKUT2=sse reme i riee ie ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi wakil ketua RT dantetangga calon besan Pemohon:e Bahwa saksi akan menikahkan anaknya bernama Drista Via Nuur ArumSari dengan calon suaminya bernama Rera Puja Agung Rutanto tetapianak Pemohon kurang uSsianya"""e Bahwa Pemohon

terdakwa dihubungi oleh BUDI yang memberitahu bahwa Narkotikajenis sabu sabu yang dipesan sudah ada, lalu terdakwa bertemudengan BUDI di sebuah gang di samping tempat Futsal KATIASA diKelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudianterdakwa menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dariBUDI, selanjutnya terdakwa pergi dengan tujuan untuk menyerahkanNarkotika tersebut kepada BANDI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di seberang Apotek Arumsari

ada, lalu terdakwa bertemudengan BUDI di sebuah gang di samping tempat Futsal KATIASA diKelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudianHalaman 5 Put Nomor 71/Pid.Sus./2019/PN Sbrterdakwa menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dari BUDIdan menyimpannya dalam saku celana sebelah kanan, selanjutnyaterdakwa pergi dengan tujuan untuk menyerahkan Narkotika tersebutkepada BANDI ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di seberang Apotek Arumsari

Nopember 2018 sekitar pukul 17.00WIB terdakwa dihubungi oleh BUDI yang memberitahu bahwa Narkotikajenis sabu sabu yang dipesan sudah ada, lalu terdakwa bertemudengan BUDI di sebuah gang di samping tempat Futsal KATIASA diKelurahan Harjamukti Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, kemudianterdakwa menerima 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu sabu dari BUDIdan menyimpannya dalam saku celana sebelah kanan ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 20.00WIB, bertempat di seberang Apotek Arumsari

17.00 WIB, bertempat di sebuahgang di samping tempat futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon Terdakwa telah menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendir; Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di bertempat di sebuahgang di samping tempat futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon sering dijadikan tempat untukperedaran Narkoba; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di seberang Apotek Arumsari

17.00 WIB, bertempat di sebuahgang di samping tempat futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon Terdakwa telah menyalahgunakannarkotika golongan bagi diri sendir;Bahwa berawal dari informasi masyarakat bahwa di bertempat di sebuahgang di samping tempat futsal KATIASA di Kelurahan HarjamuktiKecamatan Harjamukti Kota Cirebon sering dijadikan tempat untukperedaran Narkoba;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 17 November 2018 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di seberang Apotek Arumsari

Selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan perubahansebagai berikut; Bahwa, orangtua ASAN yang bernama ARUMSARI (ayah) telahmeninggal dunia pada tanggal 02 Oktober dan SULIPAH (Ibu) meninggaltanggal 18 Desember 1942; Bahwa tidak ada anak lain selain Pemohon 2 dan Pemohon 3;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Bahwa, saksi kenal dengan almarhum ASAN (Suami Pemohon 1),akan tetapi ASAN telah meninggal pada tahun 2004 karena sakit; Bahwa Pemohon dan almarhum ASAN mempunyai 2 orang anakyaitu yang pertama TOTOK SUDARSONO, yang kedua SUDIONO; Bahwa ASAN selama hidupnya beragama Islam dan pada saatmeninggal dalam keadaan beragama Islam dan pemakamannyadilakukan dengan cara agama Islam,; Bahwa, orangtua ASAN adalah ARUM SARI (ayah) dan SULIPA(ibu) ; Bahwa ARUMSARI telah meninggal pada tanggal 02 Oktober2005 dan

ASAN tidak mempunyai isteri lain selain MISTIKA,dan tidak mempunyai anak selain Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa, ASAN telah meninggal tahun 2006, karena sakit; Bahwa, ASAN adalah anak kandung dari ARUMSARI (ayah) danSULIPA (ibu); Bahwa, setahu saksi orangtua ASAN telah meninggal dunianamun saksi lupa tahunnya;Hal. 6 dari 17 Pen. No. 0087 /Pdt.P/2019/PA.Prob.

merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ASAN telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Agustus 2004, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi surat keterangan Kematian atasnama ARUM SARI), yang aslinya merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa ARUMSARI

waris lain, selain yangtelah disebutkan; Bahwa almarhum ASAN selama hidupnya dan pada saat meninggaldunia dalam keadaan beragama Islam dan dimakamkan dengan tata caraagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 04Agustus 2004 karena sakit; Bahwa ahli waris SUAMI PEMOHON adalah MISTIKA (istri), TOTOKSUDAROSNO (anak kandung), dan SUDIONO (anak kandung); Bahwa ayah dan ibu ASAN (ARUMSARI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS ABDULLOH bin SUHARDI) terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan

SALINAN PUTUSANNomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Dusun Gleyoran, RT.002, RW.001, Desa Sambeng,Kecamatan Borobudur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIS ABDULLOH binSUHARDI) Terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);3. memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Hal.3 dari 13 hal. Putusan.No.1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd.4.

Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1838/Pdt.G/2017/PA.Mkd tertanggal 25September 2017 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 3308/SKT/20170918/00301 tanggal18 September 2017 atas nama ANIK ARUMSARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS ABDULLOH binSUHARDI) terhadap Penggugat (ANIK ARUMSARI binti MUDIYANTO);4.

Arumsari Desa Cirebon Girang Kec. Talun Kab. Cirebon. Kemudiandi lakukan penggeledahan di JI. Pemuda Kec.

Arumsari Desa Cirebon Girang Kec.Talun Kab. Cirebon saksi dan rekan rekan saksi mengamankanseorang laki laki yang mengaku bernama Sdr. SETIA MULYADI AliasDEKOK Bin SUTAAT dan melakukan pengeledahan di JI. Pemuda Kec.Kesambi Kota Cirebon dan ditemukan barang bukti berupa : Narkotikajenis Gol.

Arumsari Desa Cirebon GirangKec. Talun Kab. Cirebon pada saat saya sedang duduk di samping jalantibatiba datang beberapa orang polisi berpakaian preman yang mengakudari Sat Narkoba Polres Cirebon Kota langsung melakukan penangkapanterhadap saya dengan menunjukan surat tugas dan menerangkan bahwaSdr. JONI AGUNG yang mendapatkan Narkotika jenis Gol.

GRESI ADIS ARUMSARI perempuan umur 16 tahun,2).

GRESI ADIS ARUMSARI perempuan umur : 16tahun, 2).

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Pt 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.WuwungRT.001/RW.002 Desa Arumanis, Desa Arumsari,Kecamatan Jaken, Kab.

Pati, Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dk.WuwungRT.001/RW.002 Desa Arumanis, Desa Arumsari,Kecamatan Jaken, Kab. Pati, Jawa Tengah, sebagaiPemohon.

Siti Arumsari (perempuan), (alm), 2. Siti Aisyah(perempuan), umur 26 tahun, 3. Fatmawati (Perempuan), umur 24 tahun, 4.Eli Hayati (perempuan), umur 22 tahun, 5. Meha Puspitasari (Perempuan),umur 16 tahun, 6. Hasan Apriyanto (lakilaki), umur 11 tahun;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Krw2.

Siti Arumsari (perempuan), (alm), 2. Siti Aisyah (perempuan), umur 26 tahun, 3. Fatmawati (Perempuan), umur 24 tahun, 4.Eli Hayati (perempuan), umur 22 tahun, 5. Meha Puspitasari (Perempuan), umur 16 tahun, 6.

NURTIA ARUMSARI danBahwa saksi diperiksa sehubungan ddengan Pemohon akanmengurus penggantian nama anak ketiga di Akta Kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, Anak Pemohon yang 3 (tiga) orang yaitu INDRISETYAWATI, MUHAMMAD ADITYA KESUMA dan ASSYAQUEAHNANTA ;Bahwa setahu Saksi nama anak Pemohon yang ada dalam AktaKelahiran dan Kartu Keluarga ASSYAUQIE AHNANTA ;Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran yang telahdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Berau dengan Petikan Akta :6403LT030120170007 tanggal

darisuami istri, Ayah bernama MURSIDI dan ibu bernama SUPRIYANTI;Menimbang, bahwa apakah permohonan dari Pemohon yang diajukanberdasar buktibukti surat dan keterangan Saksisaksi dapat dikabulkan atautidak, yang dalam arti tidak bertentangan dengan hukum maka akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan fotokopi buktibukti surat yang diberitanda P1 hingga P7, dan keterangan dari 2 (dua) orang Saksisaksi yangbenama: NURTIA ARUMSARI

dan ELI JUMIATI;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon dihubungkandengan alat bukti surat P1 hingga P7, SAKSI NURTIA ARUMSARI danSAKSI ELI JUMIATI, tersebut diatas terdapat faktafakta hukum yang salingberkesesuaian sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan namaASSYAUQIE AHNANTA, sesuai dengan kata kelahiran No : 6403LT030120170007, anak ke3 dari pasangan suami istri, Ayah bernamaMURSIDI dan ibu bernama SUPRIYANTI; Bahwa pemohon ingin mengganti nama anak pemohon

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Eri Trihandoko bin Supari, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I;Eka Arumsari binti Mispan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3502185406930001tanggal 23 Agustus 2012, atas nama Eka Arumsari yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An. Supari, Nomor KK 3502163108010442:,tanggal O7 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;d.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.5) berupa Kutipan Akta Nikahnomor : 0138/004/V/2015, tertanggal 09 Mei 2015, oleh karena alat buktitersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya oleh paraPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il, identitas nama serta tempat dan tanggal lahirpara Pemohon adalah nama Pemohon Eri Tri Handoko bin Supari danPemohon II Eka Arumsari

Salinana Putusan No.3017/Pdt.G/2020/PA.Lmj2.Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telah telahdikarunial 3 (tiga) anak, bernama SALMA MARTHA AINA, AULIALABIBAH dan RATU ARUMSARI;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmencukupi nafkah Penggugat, Tergugat sering marah membentak bentakhingga mengancam Penggugat Jjika terjadi pertengakaran

Tergugat;Bahwa saksi sudah menasihati mereka tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi AdikPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah dan telah telahdikarunial 3 (tiga) anak, bernama SALMA MARTHA AINA, AULIALABIBAH dan RATU ARUMSARI

1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksiPenggugat diperoleh fakta persidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat sebagai suami istri sah; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) anak, bernama SALMA MARTHA AINA, AULIA LABIBAH danRATU ARUMSARI

.), atas nama atas nama ArumSari Pagea, tanggal 30 Oktober 2019, diberi tanda bukti P8;9.

Halaman 3 dari 6 halaman Bahwa dalam akta kelahiran pemohon tertulis nama ARUM SARIPAGEAanak perempuan dari suamiisteri MUSDIN dan Syf.RENITA UMMIKALSUM; Bahwa seharusnya nama pemohon terdapat spasi sehingga tertulis ARUMSARI PAGEA, demikian juga nama ibu pemohon tertulis RENITA UMIKALSUM ; Bahwa perbaikan nama pemohon tersebut bermaksud untukdiseragamkan dengan identitas pemohon pada suratsurat lainnya; Bahwa pemohon juga hendak melengkapi berkas pengusulan CPNSsehingga memerlukan datadata identitas

Banyumas berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPemohon;melawanNovita Ayu Arumsari binti Soheru, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanIRT, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.005/001 Kelurahan Purwanegara,Kecamatan Purwokerto Utara Kab.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan Ijin kepada Pemohon (ANJAR SETIAWAN bin WARSUNWIRYOWARSONO) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon(NOVITA AYU ARUMSARI binti SOHERU) dihadapan sidang PengadilanAgama Purwokerto;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Ismail bin Suhadak) terhadap Penggugat (Lina Arisma Arumsari binti Raikan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Kutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3318CPK110000133, 19 Agustus 2011, antara Agus Supriyanto,melangsungkan perkawinan dengan Eva Arumsari, pada tanggal 6Agustus 2011, di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. Kawiyono diGereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Payak, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, Ali Arifin MC,SH, S.Sos., MM, diberi tanda P4;5.

Kutipan Akta Perkawinan Untuk Isteri Berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3318CPK110000133, 19 Agustus 2011, antara Agus Supriyanto,melangsungkan perkawinan dengan Eva Arumsari, pada tanggal 6Agustus 2011, di hadapan pemuka agama Kristen Pdt. Kawiyono diGereja Injil di Tanah Jawa (GITJ) Payak, yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, Ali Arifin MC,SH, S.Sos., MM, diberi tanda P5;6.

Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3318CLI120000864, tanggal 21 Februari 2012, atas nama Lheviena Egha Patricia,lahir di Pati pada tanggal 6 Januari 2012, anak ke satu, perempuan darieva Arumsari dan Agus Supriyanto, diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, Ali Arifin MC, SH,S.Sos., MM, diberi tanda P6;7.

Toha;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 10/Pat.G/2019/PN PtiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3, yaituKutipan Akta Perkawinan Untuk Suami Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor3318CPK110000133, 19 Agustus 2011, dan juga keterangan saksiPenggugat bernama Karju (ayah kandung Tergugat) dan saksi Toha(tetangga Penggugat dan Tergugat) bahwa pada tanggal 6 Agustus 2011antara Penggugat (Agus Supriyanto) telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat (Eva Arumsari), di hadapan pemuka agama Kristen

CASWIRA BIN NAWI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT.020 RW. 004 Desa Larangan KecamatanLohbener Kabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada IRMA WIDAYANTI, SH, MH dan SRI MULYATI, SH, kesemuanyaAdvokat ysng berkantor di Jalan Jembatan Merah Arumsari DesaKecomberan Kecamatan Talun Kabupaten Indramayu, yang terdaftar diRegister Kuasa Nomor : XXXXX tanggal 8 Oktober 2019 dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi

ANDI BIN SALMIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di RT.020 RW. 004 Desa Larangan Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu,yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada IRMAWIDAYANTI, SH, MH dan SRI MULYATI, SH, kesemuanya Advokat ysngberkantor di Jalan Jembatan Merah Arumsari Desa Kecomberan KecamatanTalun Kabupaten Indramayu, yang terdaftar di Register Kuasa Nomor :XXXXX tanggal 8 Oktober 2019 dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat

tinggal dirumah bersama di Cimanggis, Bogor selama 7 tahun Selanjutnyaantara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahbersama di Jalan XXXXX 1 No. 11 RTO6 RW O05, Desa XXXXX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang selama 15 tahun 9Bulan;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (badadduhul) dan telah dikarunia 3 orang anak yangbernama RARAS SADMA AEREKA lahir tanggal 09 Nopember 1988,RESTI DWI ARUMSARI

RESTY DWI ARUMSARI binti BUD MULYONO, Umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. XXXXX ,No.02, RT.06 / RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahtinggal bersama terakhir di Jl.