• LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.8;Foto copy SPPT PBB tahun 2006 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.9;Foto copy SPPT PBB tahun 2004 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.10;Foto copy SPPT PBB tahun 2003 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.11;Foto copy SPPT PBB tahun 2000 atas nama LUSA seluasM2

  letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.12;Foto copy SPPT PBB tahun 1999 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.13;Foto copy SPPT PBB tahun 1998 atas nama LUSA seluasM2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,tanda bukti T.14;+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi+ 600diberi3315.Foto copy SPPT PBB tahun 1997 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan

  , Toraja Utara, diberitanda bukti T.15;16.Foto copy SPPT PBB tahun 1996 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara, diberitanda bukti T.16;17.Foto copy SPPT PBB tahun 1994 atas nama LUSA seluas + 600M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara, diberitanda bukti T.17;18.Foto copy SPPT PBB tahun 2011 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.18;19.Foto copy SPPT PBB tahun 2010 atas nama

  LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.19;20.Foto copy SPPT PBB tahun 2009 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.20;21.Foto copy SPPT PBB tahun 2008 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara,diberi tanda bukti T.21;22.Foto copy SPPT PBB tahun 2007 atas nama LAI PINTA seluas +600 M2 letak obyek Bamba, Sangkaropi, Sadan, Toraja Utara

  Bawah, BambaAtas;Bahwa Sirappa selain bertongkonan To Induk juga bertongkonan diToPaken, Banua Buntu, Bamba Bawah, Bamba, Tinimbo;Bahwa saksi kenal dengan Royan dari Tongkonan To Induk, TongkonanBuntu, Bamba Bawah;Bahwa saksi kenal dengan Pasodung dari Tongkonan To Paken, BanuaBuntu, Tongkonan To Induk, Buntu Katun, Bamba Tinimbo, Dengen;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa pernah dihibahkan;46Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Para Tergugat menyatakan benarsedangkan Kuasa Para Penggugat

• dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kejadian kedua sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  :Bahwa berawal dari Terdakwa datang dan menemui Saksi korban padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar pkl.13.00 wita bertempat dirumah tante Saksi korban yang bernama SUKARNI yang beralamat diDusun Bamba Desa Malimbong Kec.

  YOGI kemudianTerdakwa mengajak Saksi korban ke rumah tantenya yang beralamt diDusun Salubungin Desa Malimbong namun Saksi korban menolak tapiTerdakwa mengancam Saksi korban akan menyebar video telanjang Saksikorban hingga Saksi korban pun menuruti perkataan Terdakwa;Kemudian sekitar pkl.13.45 wita pada hari yang sama saat dalamperjalanan menuju ke rumah tante saksi korban kemudian Saksi korbanmenyuruh Terdakwa untuk singgah di Pos Ronda Dusun Bamba DesaMalimbong Kec.

  Bahwa kejadian kedua yaitu pada hari yang sama, saat berada di rumahtante Saksi Wiwin yang berada di Dusun Bamba, pada pukul 13.45 WITA,Terdakwa ada mengajak Saksi Wiwin ke rumah Saksi yang berada diDusun Salubungin, saat perjalanan Saksi Wiwin dan Terdakwa adasinggah di Pos Ronda Dusun Bamba, yang mana saat itu Terdakwa adamemukul Saksi Wiwin pada kaki kanan dan lengan kiri, kemudianTerdakwa menampar pipi kiri dan kanan Saksi Wiwin, kemudian Terdakwaada melempar gilingan traktor ke tanah namun terpental

• Sebidang tanah perumahan berikut bangunan = rumahPanggung yang ada diatasnya yang terletak di KampungPanassang, Desa fTallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, dengan luas tanah kurang lebih 986M?

  Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau lIuas danbatasbatasnya diketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;d. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atau luas dan batasbatasnyadiketahui pasti pada saat perneriksaan setempat;e. 2 (dua) ekor kuda;f.

  Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Cc.d.Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  Menyatakan obyek berupa :a.Sebidang tanah Kebun Kemiri yang terletak di Buttu Cemba,Kampung Panassang, Desa Tellu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih8.500 M?* atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti padasaat pemeriksaan setempat;Sebidang Tanah Kebun Kemiri yang terletak di Lattin KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 10.000M?

  atau luas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpemeriksaan setempat;Tanah Kering yang terletak di Kampung Siring KampungPanassang, Desa Tellu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M? atauluas dan batasbatasnya diketahui pasti pada saatpermeriksaan setempat;. Tanah kering yang terletak di Lembok, Kampung Panassang,Desa Tellu Bamba, Kecarnatan Enrekang, KabupatenEnrekang, yang luasnya kurang lebih 2.000 M?

• Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat UkurNomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M? (lima ratus empat belasmeter persegi) atas nama Neneng;B.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor197/2001, tanggal 382001, luas 514 M?

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas 514 M* (lima ratusempat belas meter persegi) atas nama Neneng berada ditengahtengahtanah milik Penggugat;Bahwa tanah kebun/perumahan seluas 11.700 M7?

  Tallu Bamba,tanggal 27112001, Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 382001, luas514 M (lima ratus empat belas meter persegi) atas nama Nenengditerbitkan oleh Tergugat;.

  Tallu Bamba, tanggal 27112001,Surat Ukur Nomor 197/2001, tanggal 03082001, luas 514 M?

• 2;, kohir No. 22.078CI/A, persil No. 00052 atas nama INDO GATI terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan rincian sebagai berikut:

  1. Tanah kebun/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Terbanding I, II, III, IV semula Tergugat I, II, III dan IV seluas 500 M?

  2;, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat/kini ditempati Hj.

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu ekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII semula Tergugat VII dan VIII;

Timur : tanah milik Penggugat; -

Selatan

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding IX semula Tergugat IX;

Timur :

2; terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarang Kampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekang dengan batas-batas:

Utara : tanah milik INDO TADU dan AMBO PANDI;

Timur : tanah milik Penggugat;

Selatan : tanah milik Penggugat kini dikuasai Terbanding VII dan VIII

/perumahan milik Penggugat yang dikuasai Tergugat I, II, III dan IVseluas + 500 M2, terletak dahulu Kampung Jalikko Desa Buttu Batu sekarangKampung Baraka Desa Tallu Bamba Kecamatan Enrekang Kabupaten Enrekangdengan batasbatas:Hal. 4 dari 55 hal.

Saksi Mausa binti Baco dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 30 dari 55 hal. Put.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang.4. Saksi Siri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab. Enrekang.Hal. 32 dari 55 hal. Put.

No.181/PDT/2016/PT.Mkskurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab. Enrekang..5. Saksi Kiri dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa dalam perkara ini berupa tanahperumahan yang terletak Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba, Kec.Enrekang , Kab.

Bahwa obyek sengketa yang ditempati penggugat merupakan satukesatuan dengan obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut luasnyakurang + 500 M2 yang terletak di Kampung Baraka, Desa Tallu Bamba,Kec. Enrekang, Kab.

• EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :BABA Tempat lahir Kampong Tangnga, Tanggal lahir 31121970, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Beralamat di Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

  Foto copy surat Keterangan Kelahiran dari Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tallu Bamba Abd. Mumin, diberi tanda P6.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi SARI, lahir di Kalidong, tanggal 17101985, Lakilaki, Indonesia,alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec. Enrekang, Kab.

  Bahwa saksi pernah melihat surat / dokumen milik anak Pemohon.Saksi RADIANTY. lahir di Kalidong, tanggal 27091987, Perempuan,Indonesia, alamat Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kec.

  Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Hakim berpendapat Pengadilan NegeriEnrekang berwenang untuk mengadili perkara permohonan yang diajukan olehPemohon tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan perubahan tahun kelahiran anak Pemohon dapat dikabulkan ataukahtidak.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telahdikemukakan diatas dimana Anak Pemohon yang bernama Rosnawati lahir diKalidong tanggal

• Tana Toraja dan berdasarkan informasi darimasyarakat tersebut Tim Satuan Reserse Narkoba Polres Tana Torajamelaksanakan Operasi ANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan diwilayah Bamba Gandang Batu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan. Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

  ABNER SITORUS, S.Sos danberanggotakan Saksi ARIFIN dan Saksi REINHARTH RANDI BATTUNGyang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwasering terjadi transaksi narkotika di daerah Bamba Gandang Batu SilananKab. Tana Toraja dan berdasarkan informasi dari masyarakat tersebut TimSatuan Reserse Narkoba Polres Tana Toraja melaksanakan OperasiANTIK LIPU 2020 melakukan penyelidikan di wilayah Bamba GandangBatu Silanan Kab.

  Selanjutnya Terdakwadan OPPI sepakat untuk bertemu di Bamba Gandang Batu Silanan.e Bahwa sekitar 1 (Satu) jam perjalanan Terdakwa tiba di Bamba,Gandang Batu Sillanan lalu bertemu OPPI, kemudian Terdakwa menerimauang Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari OPPI. SelanjutnyaTerdakwa bergegas berangkat menuju rumah OYONG yang beralamat diSudu, Kab.

• Bahwa pada tanggal 16 Januari 2011 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bamba Apu Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu, dan tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, sebagaimana tercatatHalaman 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Pkydalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/28/I/2011, tertanggal 21 Januari2011;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di Desa Bamba Apu, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, selama kurang lebih 7 tahun danbelum dikaruniai anak;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2012 sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;4.

  Saksi Penggugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bamba Apu, Desa Pakva,Halaman 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.PkyKecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu. DibawahSumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;2.

  sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;Halaman 4 dari 11 hal.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Bamba Apu, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu;3. Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun sejak tahun 2016 mulai tidak harmonissering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4. Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sering mainperempuan dan jika ditegur Tergugat malah marah dan memukulPenggugat;5.

• Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut. VS1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi3. Farid, SH

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Bamba bin L. Bamba) terhadap Penggugat (Lina Sri Lestari binti Tatang Ahdiat);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 ( empat ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

• PUTUSANNomor 428/PID.B/2017/PN.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AWAL Bin DAGA;Tempat lahir : Bamba Kaluak ;Umur/ tanggal lahir : 20 Tahun / 13 Desember 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kec. BastemUtara, Kab.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu. Bahwa terdakwa telah merusak tangga bambu milik bapak saksi korban,sehingga saat bapak saksi korban menggunakan tangga tersebut bapaksaksi korban terjatuh dan tangga bambu tersebut patah.

  SUDIAyang berada di wilayah Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan,Kecamatan Bastem Utara, Kabupaten Luwu.

  SUDIA yangberada di wilayahn Dusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, KecamatanBastem Utara, Kabupaten Luwu.Bahwa terdakwa tidak pernah ada permasalahan dengan saksikorban, hanya masalah keluarga yaitu masalah tanah kebun.Bahwa kejadiannya berawal saat terdakwa sementara dudukminum kopi di rumah tetangganya, mendapat informasi jikalau saksi korbanHAERUN Bin LELE ada datang di desa terdakwa dan sementara berada dirumah Perem.

  SUDIA yang berada di wilayahDusun Bamba Kaluak, Desa Karatuan, Kecamatan Bastem Utara, KabupatenLuwu. Bahwa saksi Haerun dianiaya oleh terdakwa dengan cara dipukuldengan sepotong kayu bakar sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai padabagian kepala. Bahwa kejadian berawal saat saksi Haerun berada di depanrumah Perem.

• Menetapkan sah perkawinan antara pemohon I, PEMOHON I dengan pemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar RP. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

  Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon , PEMOHON I dengan pemohonIl, PEMOHON Il yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3.

  SaksiSaksi: emohon dan pemohon II menikah tahunlu bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh imamhwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus gadis. Bahwapemohon Idan pemohon Il tidak pernah sesusuan. Bahwapemohon Idan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang. Bahwa selama menjadi suami istri pbemohon dan pemohon Il tidak pernahbercerai serta tidak pernah ada orang yang keberatan tentangperkawinannya.

  Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan pengesahan nikah kePengadilan agama untuk keperluan pengurusan umrah dan adminitrasilainnya. 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Enrekang.adalah SAKSI NIKAH adalah Imam Kampung ohon dan pemohon Il telah dikaruniai anak 9 orang dan tidakbercerai serta tidak pernah ada yang keberatan tentangrkawinannya.

  Desa Tallu bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.Bahwa yang menjadi wali dalam perkawinan pemohon dan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama WALI NIKAH dinikahkan oleJalikko bernama IMAM KAMPUNG dan disaksikan oleh duaSAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa usBahwa pada saat menikah pemohon berstatus jejaka daImam kampung Qrang saksi yaitugadis.Bahwa pemohon dan pemohon II masih mempsudah jauh dan sewaktu kecil tidak pernah sesubercerai serta tidak pernah ada yang keberataaed

  Menetapkan sah perkawinan antara pemohon , PEMOHON dengan pemohon Il,PEMOHON II yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Jalikko, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar RP. 241.000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut spengganti serta dihadiri oleh para pemohon. qsebagai paniteraHakim AnggotaDrs.

• LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4. ARISANTO tersebut;

  LINCE RITA BAMBA, bertempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara;3. ARSITA TIKU TONGLO, bertempat tinggal DesaLangori, Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka ProvinsiSulawesi Tenggara;4.

  Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai ParaTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Kolaka pada pokoknya atasdalildalil:1.Bahwa almarhum Mathius Tonglo dalam perkawinan pertama denganperempuan bernama Ester Tannga dikarunia enam orang anak: Hesti Yiswi Tonglo Muhiddin; Lince Rita Bamba

  LINCE RITA BAMBA, 3. ARSITA TIKU TONGLO, dan 4.ARISANTO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I, Il, IV dan V untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat, tanggal 28 Agustus 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

• Bamba, Kel. BoneBone, Kec. BoneBone, Kab.

  Bamba Kel. BoneBone Kec. BoneBoneKab.

  Bamba KelurahanBonebone Kabupaten Luwu Utara ada operasi dari pihak kepolisian sektor bonebonesehingga Saksi bersama Terdakwa berteman di tangkap sebab pada saat ituDONKING, Terdakwa dan ALAM membawa, menguasai dan memiliki senjata tajampenusuk jenis badik. Dan pada saat ditangkap Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwaberteman tersebut diatas membawa senjata tajam penusuk jenis badik.

  Bamba Kel.

  Bamba Kelurahan BoneBone KecamatanBoneBone Kabupaten Luwu Utara ;Bahwa yang menangkap Terdakwa berteman pada saat itu adalah Petugas Kepolisian dariPolsek BoneBone Kec.

• Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.3.Bahwa Pemohon pada tahun 2007 telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam dengan seorang perempuan bernama Termohon diDusun Baraka, Desa Tallu Bamba

  , Kecamatan Enrekang;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahTermohon yang bernama Pajokka, dengan maskawin berupa cincin emas 1(satu) gram, dan disaksikan oleh Yandis dan Bajida sedangkan yangmenikahkan adalah Imam Desa Tallu Bamba yang bernama Batari'ing;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dengan Termohon tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Hal. 1 dari

  Putusan No.283/Padt.G/2020/PA.Ek10.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama 8 (delapan) tahun hingga tahun 2015 di DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama:1. Anak 1;2. Anak 2;3.

  Menetapkan sahnya perkawinan antara (Pemohon') dengan (Termohon)yang dilaksanakan pada tahun 2007 di Dusun Baraka, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Pemohon (Pemohon') terhadapTermohon (Termohon);4.

• MANSU Binti PASULLE, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,2. H. BASUDA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang,3. NURSIA Binti H. BASUDA, bertempat tinggal di KampungBaraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang,4.

  BAKRI BABA, bertempat tinggal di Kampung Baraka, DusunBatuBatu, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, keempatnya dalam hal ini memberikuasa kepada Sulaiman Mansyur, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, beralamat di Jalan Paccerakkang BTN Sakinah,Blok D XI, Nomor 1 dan 2, Daya, Makassar, berdasarkan SuratHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 675 K/Pdt/2020Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

  saksama memori kasasi yangditerima tanggal 1 Aguatus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterimatanggal 16 Agustus 2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini Pengadilan Tinggi Makassar yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Enrekang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya bahwatanah obyek sengketa yang terletak di Jalan Raya Poros Malauwe Jalikko, Kampung Baraka, Dusun BatuBatu, Desa Tallu Bamba

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
  2. Menetapkan bahwa pada tanggal 31 Januari 1984 bertempat di Gereja Bala Keselamatan Korps Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Yusak (lahir di Watusampu, 29 September 1967) sebagai suami dan Olif (lahir di Duria Sulapa, 19 September 1974) sebagai isteri;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada

  PENETAPANNo. 4/PDT.P/2019/PN.PKYDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :OLIF Binti MESO, lahir di Bamba Apu, tanggal 19 September 1974,jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaan Mengurus RumahTangga, status Kawin, bertempat tinggal di Dusun Bambaapu, DesaPakava, Kecamatan Pasangkayu, Kabupaten Pasangkayu, ProvinsiSulawesi Barat

  Pasangkayu namun yang bersangkutan telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Nikah dari pihak Gereja,Pemohon menikahdi Bamba Apu pada tanggal 31 Januari 1984 namun pernikahantersebut belum tercatat di kantor catatan sipil;Bahwa saksi ditunjuk oleh perusahaan untuk melakukanpendampingan terhadap Pemohon dalam mengurus pengklaimanjaminan kematian suami Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  tepatpermohonan ini diajukan di Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonkhususnya saksi Mei dan Biba dapat diketahui bahwa Pemohon isteri darialmarhum bernama Yusa, pasangan mana hingga Yusak (Suami) meninggaldunia, tidak mencatatkan perkawinannya;Menimbang, bahwa saksi Mei dan Biba yang hadir dalam acarapernikahan Pemohon dan almarhum Yusak tersebut, menerangkan bahwapernikahan Pemohon dan almarhum Yusak berlangsung secara agamaKristen bertempat di Desa Bamba

  Apu, dimana keterangan kedua saksitersebut bersesuaian dengan bukti surat P4 berupa Surat Nikah dari GerejaBala Keselamatan Korps Bamba Apu yang mencantumkan bahwa peneguhannikah Pemohon dan almarhum Yusak dilakukan oleh Mayor Yahya BenyaminS.Th di Bamba Apu pada tanggal 31 Januari 1984;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon telah melewatitenggang waktu pelaporan menurut hukum sejak perkawinannya makapencatatan perkawinan tersebut sebagaimana yang dikehendaki olehPemohon hanya dapat dilakukan

  Menetapkan bahwa pada tanggal 31 Januari 1984 bertempat di GerejaBala Keselamatan Korps Bamba Apu, Kabupaten Mamuju Utara telahdilangsungkan perkawinan secara agama Kristen antara Yusak (lahir diWatusampu, 29 September 1967) sebagai suami dan Olif (lahir di DuriaSulapa, 19 September 1974) sebagai isteri;3.

• setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Taman Makam PahlawanKecamatan Rantepao Kabupaten Toraja Utara atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika Saksi Korban Marlin Bamba

  (berusia 17 tahun berdasarkan KutipanAtta Ketahiran yang dikeluarkan di Kabupaten Toraja Utara dengan Marner refiKependudukan 7326015805960003 An Martin Bamba) seusal jam pulang sekotahada diajak oleh Terdakwa Kurntyati Try Putri Alias Kurni ke kantin sekolah untukbertemu dengan Tere (berkas terpisah).

  Akibat dari perbuatan mereka Terdakwatersebut, berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Elim RantepaoNo.91/RSEGT/TU.01/ViI/2013 tanggal 23 Juli 2013 yang ditandatangani oleh dr.Yoshua, Saksi Korban Marlin Bamba mengalami luka, dari hasil pemeriksaan luardiketernukan,.Keadaan urrum sadar penuhKepala.....

  Marlin Bamba) seusai jam pulang sekolahada diajak oleh Terdakwa Kurniyati Try Putri Allas Kurni ke kantin sekolah untukberternu dengan Tere (berkas terpisah).

  Korban Marlin Bamba duduk diatas pondasi jalan masukhalaman makam lalu tibatlba Tere datang menghampiri Saksi Korban Marlin Bambasambil marahmarah dan langsung menganiaya Saksi Korban dan secara bergantiandilanjutkan oleh Terdakwa Sri Wahyuni Batotonda Alias Yuni yang menyentiltelinga sebelah kanan Saks!

• AKBAR, pada hari Selasa tanggal 4Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita, atau disekitar waktu lain dalam bulan Desember2012, atau setidaktidaknya di dalam tahun 2012 bertempat di lingkungan Bamba Kel.BoneBone Kec. Bonebone Kabupaten Luwu Utara, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Masamba, yeng berwenangmemeriksa dan mengadilinya, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Per.Rusdiana als.

  Mama Asee Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan ada kejadian pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap diri saksi ;Bahwa kejadian pemukulan pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitarpukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBoneKec.

  Mama Ani:Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rusdiana ;Bahwa kejadian pemukulan itu pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012,sekitar pukul 07.30 wita di rumah saksi yaitu di lingkungan Bamba Kel. BoneBone Kec.

  patut dan tidak hadir dipersidangan, dan atas persetujuanTerdakwa keterangannya yang diberikan dipenyidik dibacakan dihadapan persidangan, danatas keterangan saksi madi dan saksi arman als. bapak niko yang dibacakan dipersidangantersebut saksi tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

  berikut :e Nampak luka robek pada bagian frontalis 3 cme Nampak luka lebam pada bagian bawah mata sebelaj kiriKesimpulan : luka akibat benda tumpul, Klasifikasi luka adalah luka sedangMenimbang, bahwa dari keterangan para Saksi, keterangan Terdakwa, dan alatbukti lainya, setelah dihubungkan satu sama lain dan dikaitkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2012, sekitar pukul 07.30 wita dirumah saksi yaitu di lingkungan Bamba

• PUTUSANNomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hariyani Binti Rudi, tempat dan tanggal lahir Bamba, 12 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Bamba,Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa, KabupatenPinrang

  sebagai Penggugat;melawanSuryadi Bin Patu, tempat dan tanggal lahir Bamba, 31 Desember 1981, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Bertempat Kediaman DiBamba, Desa Batu Lappa, Kecamatan Batu Lappa,Kabupaten Pinrang Dan Sekarang Tidak DiketahuiKeberadaannya Yang Pasti Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

  Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 September 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamba, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.2.

  telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Prgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26 November 2018.yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bamba

  ) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) berupa fotocopy DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.375/Kua.21.17.01/ PW.01/11/2018, tertanggal 26November 2018. yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bamba