Ditemukan 335 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0139/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Selama Pemohondengan Termohon berpisah hingga sekarang telah diupayakan agar rukun kembalioleh keluarga kedua behak, namun ternyata tidak berhasil; Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka
Putus : 12-01-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 347/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 12 Januari 2009 — HERI SANJAYA Bin NURI PADU
14 — 6
14 — 6
Menetapkan Barang Bukti berupa :o (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE 6428 TR ; o 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warna hitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamaha warna putih ; o 1 (satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warna hitam untuk bagian tutup / drop tengah dan 1 (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu saksi AHMAT YANI ; 6.
Menetapkan Barang Bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE6428 TR ;e 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warnahitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamahawarna putih ;e 1 (Satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warnahitam untuk bagian tutup / drop tengah dan (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu sakst AHMAT YANI ;6.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 9/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tanggaantara Penggugat dan Tergugagt goyah dan akhirnya runtuh/hilangkeharmonisannya, terlebin Tergugat telah melalaikan kewajibannya,Tergugat tidak memberikan nafkah dan perhatian layaknya Suami bagiPenggugat dan Ayah bagi putra semata wayangnya hingga saat ini;Bahwa saat ini XXXXXXXXXXXXX diasuh, dididik, serta dibesarkan olehPenggugat sejak kelahirannya tanggal 13 Februari 2012 (sekarang berusia3 tahun 11 bulan)Bahwa menurut Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 156 (a),pengasuhan anak yang belum mummayiz behak
Register : 09-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Mks Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
FRANSISKA SUOTH
Tergugat:
1.MULIANI ANITA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
34 — 10
FRANSISKA SUOTH
Tergugat:
1.MULIANI ANITA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
34 — 10
YasinSebelah Barat : Rumah Evi Tatang;Menyatakan Tergugat tidak behak atas tanah dan bangunan tersebut padaangka 4 di atas;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2019/PN Mks6. Mengizinkan Turut Tergugat untuk memproses penerbitan Sertipkat Hak Milikatas tanah tersebut pada angka 4 atas nama Penggugat;7.
Register : 20-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 4-P/PM.I-05/AU/IX/2019 Tanggal 26 September 2019 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sigit Hermanjaya
47 — 18
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Sigit Hermanjaya
47 — 18
Dikembalikan kepada yang behak.
Register : 07-04-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 494/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 11 Juni 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
JULIANSYAH PUTRA Bin HARIZON
28 — 8
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
JULIANSYAH PUTRA Bin HARIZON
28 — 8
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Juliansyah Putra Bin Harizon dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 6(enam)bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwqa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu)unit sepeda motor Honda beat warna putih biru Nopol BG-2997-AAO ( dikembalikan kepada yang behak
Register : 02-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Tba Tanggal 17 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
20 — 2
20 — 2
pengasuhan) anak Penggugat dan Tergugatmaka Majelis Hakim juga memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan mengenai masalah pengasuhananak Penggugat dan Tergugat di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanindikasi bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu mengasuh anakHalaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor: 1/Pdt.G/2012/PA.Tba.Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya sesuai bunyi Pasal 156 huruf(a)Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim akan menetapkan bahwa Penggugatadalah orang yang behak
Register : 08-06-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/pid.B/2018/PN Jap Tanggal 5 April 2018 — - Hj. ERNITA, SE
687 — 575
687 — 575
Bahwa yang berhak untuk mengurus atau mendapatkansurat keterangan warisan yang diterbitkan dari Kantor Kelurahan Ardipuraadalah anak kandung yang memenuhi atau melengkapi persyaratankarena yang berhak mendapatkan warisan adalah anak kandung bukananak angkat dan surat keterangan warisan atas nama TERDAKWA yaituRegister Nomor : 475 (empat ratus tujuh puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduksedangkan Nomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untukpenerbitan
Bahwa yang berhak untuk mengurus atau mendapatkansurat keterangan warisan yang diterbitkan dari Kantor Kelurahan Ardipuraadalah anak kandung yang memenuhi atau melengkapi persyaratankarena yang berhak mendapatkan warisan adalah anak kandung bukananak angkat dan surat keterangan warisan atas nama TERDAKWA yaituRegister Nomor : 475 (empat ratus tujun puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduksedangkan Nomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untukpenerbitan
TERDAKWA yaitu Register Nomor : 475 (empat ratustujuh puluh lima) yang sebenarnya digunakan dan yang behak menentukanpenerbitan kartu penduduk sedangkan Nomor : .2 (titik dua) yang sebenarnyadigunakan untuk penerbitan Transmigrasi untuk 2004 adalah tahun pengeluaranatau tahun pengambilan nomor pengarsipan, bukan untuk menerbitkan suratketerangan warisan.
Bahwa yang berhakuntuk mengurus atau mendapatkan surat keterangan warisan yang diterbitkandari Kantor Kelurahan Ardipura adalah anak kandung yang memenuhi ataumelengkapi persyaratan karena yang berhak mendapatkan warisan adalah anakkandung bukan anak angkat dan surat keterangan warisan atas nama Terdakwayaitu Register Nomor : 475 (empat ratus tujuh puluh lima) yang sebenarnyadigunakan dan yang behak menentukan penerbitan kartu penduduk sedangkanNomor : . 2 (titik dua) yang sebenarnya digunakan untuk
Register : 19-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 142/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 3 Maret 2011 —
9 — 3
9 — 3
Sekarang ini Penggugat dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sesuai dengen ketentuan dan perundang undanganyang berlaku, yang behak untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya.9.
Putus : 12-01-2009 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 102/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 12 Januari 2009 — SAWALUDIN Bin SUWISMAN
28 — 7
28 — 7
Menetapkan Barang Bukti berupa :e (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R warna hitam Nopol BE6428 TR ;e 2 (dua) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastic warnahitam bagian sayap kanan dan kiri warna silver dengan tulisan Yamahawarna putih ;e 1 (Satu) buah body motor Yamaha Vega R terbuat dari bahan plastik warnahitam untuk bagian tutup / drop tengah dan (satu) buah rak bagasi motor ;Dikembalikan kepada yang behak yaitu sakst AHMAT YANI ;6.
Register : 10-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1071/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
. // Th 19744 jo Pasal 77 KHI, MakaPenggugat behak untuk mengajukan Gugatan cerai ;Dan aalsas tersebut juga Sesuai dengan dengan ketentuan dalam Paal 39ayat (2) Undang Undang No:1! /Th 1974 jo Paasal 1199 huruf f P.P No.9 /Th 1975 jo Pasaal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ( KHI )Bahwa berdarkan hal tersebut diatas uraian tersebut diatas , makaPenggugat mohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Kab. Madiun atauYth. Majelis Pemeriksa peerkara ini berkenan untuk memutuskanPrimatr :1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 69/Pid.C/2018/PN Rap Tanggal 1 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
MARUTI
16 — 2
FIRDAUS BARUS
Terdakwa:
MARUTI
16 — 2
strong>
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terdakwa melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 ( enam ) bulan berakhir;
- Menetapkan agar barang bukti berupa :
- 1 (satu) goni plastik berisi 15 (lima belas) kilogram berondolan buah kelapa sawit
Dikembalikan kepada yang behak
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Kis Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 12
15 — 12
Kisperkara tersebut di atas, oleh karenannya secara hukum bukti tertulis maupun saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dan akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 diketahui adanya penolakan dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane, karena wali Pemohonyang behak untuk menikahkan Pemohon dengan calon suaminya menolak,sedangkan keberadaan wali nikah Pemohon merupakan rukun perkawinan dengandemikian membuktikan terdapatnya wali Pemohon yang adlal;Menimbang
Register : 04-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Kjn Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
BEHak Aalblal La ciel ye goLill 5 Ey Wheel yy Stall lye aneArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan dalildalil gugatanya dihadapanhakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami sedangkanpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talaknyasuami terhadap Istrinya dengan talak bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 232/Pid.B/2021/PN Stb Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wahyudi
26 — 7
Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Bambang Wahyudi
26 — 7
;
Dikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRUL AMANI.
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);
Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dalam pecahan 10(sepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah). 4(empat) lembar kantong plastik warna putih. 1 (satu) lembar kantong plastik warna merah muda.Dikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRUL AMANI..
satu) ikatan uang pecahanRp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah), 1 (Satu) ikatan uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dalam pecahan 10 (Sepuluh) lembar uang Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), 4 (empat) lembar kantong plastik warna putih, 1 (Satu) lembar kantongplastik warna merah muda, oleh karena milik Saksi koroan SAHRUL AMANI,maka dikembalikan kepada yang behak
;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN StbDikembalikan kepada yang behak yakni Saksi korban SAHRULAMANI.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 31 Mei 2021, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Sapri Tarigan, S.H..
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 217/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.HERRY MAULANA Als. HERI Bin. LAMAJI
2.DEDY ELFAZERIAN Als. DEDI Bin. ARIS
5 — 0
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.HERRY MAULANA Als. HERI Bin. LAMAJI
2.DEDY ELFAZERIAN Als. DEDI Bin. ARIS
5 — 0
dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit HP OPPO F1S warna gold
- 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah KT 2321 BBN
Dikembalikan kepada saksi ELISA BR GINTING Anak dari PELAKSANA GINTING
Dikembalikan kepada yang behak
Putus : 28-12-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/Pdt/2008 Tanggal 28 Desember 2009 — ABDUL WAHAB, DKK : HAJJAH JAMILAH BAGES, DK
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
sampai dengan Amag Badar meniggal dunia yaitu padatahun 1992, tanah sengketa belum mau diserahkan kendati pun para Penggugatparnah memintanya secara baikbaik;Bahwa, setelah mininggalnya Amaq Badar yaitu sekitar tahun 1992,tanah sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan oleh anaknya benama AbdulWahab, yaitu Tergugat ;Bahwa, oleh Tergugat (Abdul Wahab, tanah sengketa digadaikankepada Tergugat V dengan tanpa sepengetahuan dari Para Penggugat sebagaiahli waris dari almarhum Hajah Aminah yang paling behak
Register : 11-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 90/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa ahli waris Almarhum XXXX hanya anak pertama yang bernamaXXXX/Pemohon V yang beragama Islam yang berhak mewarisi harta dari ayahnyasedangkan ahli waris XXXX (istri) dan XXXX (anak) dan XXXX (anak) yangberagama Kristen berbeda agama dengan Pewaris Almarhum XXXX, sehingga hakwarisnya gugur XX XX dan tidak behak mewaris harta Almarhum XXXX;11.
Register : 22-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 273/PID/2021/PT PLG Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : URSULA DEWI, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : SEHAT MARULI TUA SILALAHI
81 — 26
Terbanding/Terdakwa : SEHAT MARULI TUA SILALAHI
81 — 26
BERTENTANGAN DENGAN UNDANGUNDANGUndangundang sebagai hukum absolut yang harus di taati maka sepantasnyakita Menolak hukuman mati,karena pada pasal 28A UndangUndang Dasar 1945Dengan jelas mengatakan bhwa setiap orang behak untuk hidup dankehidupannya karena menggunakan kata setiap orang,maka hal itu juga berlakupada terdakwa kasus kejahatan.
Hal tersebut kemudian di perjelas pada UndangUndang tentang HAM No.39 tahun 1999 di mana pada pasal 9 ayat 1 di katakanbahwa setiap orang berhak untuk hidup,mempertahankam dan meningkatkantaraf kehidupannya jadi sangatlan jelas bahwa negara memandang bahwasemua orang behak untuk hidup,obahnhwa membunuh adalah tidak pantas,siapapun pelakunya,termasuk jika di lakukan oleh negara,ketika negara melaksanakaneksekusi mati,maka sejatinya negara telah melanggar hukum buatannya sendiri.Bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 10-01-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 70/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 31 Maret 2011 —
7 — 5
7 — 5
Sekarang ini Penggugat dalam keadaan sehat jasmani danrohani, sesuai dengen ketentuan dan perundang undanganyang berlaku, yang behak untuk memelihara dan mengasuhanak tersebut adalah Penggugat sebagai ibunya.8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, cukupberlasan secara hukum ~~ anak tersebut diasuh danduipelihara (hadhanah) oleh Penggugat, untuk itu = mohonhak hadhanah ditetapkan kepada Penggugat.9.