Martin ; Bahwasetahu saksi anak Pemohon Eko Putra Pratama dengan SeptiPramudita binti Edi Martin berpacaran sudah 1 tahun; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintidak ada hubungan nasab, hubungan darah atau hubungansesusuan; Bahwa antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita binti Edi Martintelah merencanakan akan menikah, tetapi ditolak oleh KUA, karenacalon pengantin lakilaki belum mencapai usian perkawinan; Bahwa hubungan antara Eko Putra Pratama dan Septi Pramudita bintiEdi

Bahwa antara Eko Putra Pratama bin Imam Faridi dan Septi Pramudita bintiEdi Martin tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam, kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batasusia minimal untuk menikah sebagaimana ditentukan undangundang yangberlaku;5.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon Fauzan FerdiansyahNugraha bin Suharno untuk menikah dengan Lestaria Meila Safitha bintiEdi Yon Maryono;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami Istri dan memiliki anak yang bernama Octavia Yuli Pramudita bintiEdi Yulianto ( 10 Oktober 2002 );5.

Bahwa benar saksi mengetahui telah terjadinya Tindak PidanaPersetubuhan tersebut dari AMANDA SALSABILA Als MANDA BintiEDI SAPUTRA. Saksi tidak punya hubungan dengan Terdakwa PAKTAM, dan Saksi korban AMANDA SALSABILA Als MANDA Binti EDISAPUTRA adalah anak kandung saksi. Bahwa benar Terdakwa PAK ITAM membawa Saksi koroban AMANDASALSABILA Als MANDA Binti EDI SAPUTRA ke rumah MAK BAHadalah dengan berjalan kaki. Bahwa benar sewaktu Tindak Pidana tersebut terjadi, Saksi sedangpergi ke warung.

Saksi korban AMANDA SALSABILA Als MANDA BintiEDI SAPUTRA menjawab pakai burung die kemudian saksi bertanyadi apenye PAK ITAM?

ASRI WWAYAdengan kesimpulan pada16pemeriksaan dalam di alat kelamin ditemukan robekan Himen akibat bendatumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memperlihatkan di mukapersiangan barang bukti berupa :1 (satu) pcs celana dalam warna pultih,yang diakui sebagai milik saksi AMANDA SALSABILA Als MANDA BintiEDI SAPUTRA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Desember 2015 pada tahun 2015 bertempat di JalanPesantren

P/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa perkara ini adalah tentang dispensasi kawin yangdiajukan oleh Pemohon karena usia anaknya yang bernama Monika Octavia bintiEdi Yusri sebagai calon mempelai wanita di bawah batas ketentuan peraturanperundangan yang berlaku sebagai maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 49 ayat (1) huruf

P/2020/PA.AGMsuka sama suka, dan antara selaku calon mempelai wanita Monika Octavia bintiEdi Yusri dengan Beni Saputra bin Sanusi selaku calon mempelai pria tidak adahalangan menikah, bahkan antara kedua anak tersebut sudah sangat sulituntuk dipisahkan atau ditunda keinginannya untuk menikah, sehingga demi untukmenghindari terjadi fitnah dan kemungkinankemungkinan terjadi perbuatan yangmelanggar ajaran agama/dosa yang berkelanjutan antara kedua anak tersebut,maka Majelis berpendapat menyegerakan

terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dan dilarang olehagama ;2 Bahwa puteri Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Dede Herdiana bin Mamat ;3 Bahwa putera Pemohon tersebut telah diminta penjelasan menyatakan sudah siapuntuk menikah ;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lela Nurhasanahbinti Arif Rahman tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan Lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Latifah bintiEdi

penetapan sebagaiberikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan, perkawinan Pemohon (MUNAH binti EDI) dengan CALAM BINRUSLAN pada tanggal 12 Maret 1962 yang dilaksanakan di KUA KecamatanBuahdua Kabupaten Sumedang adalah sah.3 Membebankan biaya perkara menuruthukum; Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.wonn Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah nyatahadir menghadap dipersidangan:won Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Pemohon, MUNAH bintiEDI

YAN GANI LUBIS dan SUSIANTI BintiEDI ASMADI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Medan, telahdiberi materai, Selanjutnya GiDErl tANdA...........cceeccccceeeseseeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeasaeeeees P4,Fotocopy asli ljazan Sekolah Dasar atas nama FAJAR SYAHPUTRA,tertanggal 25 Juni 2016, dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Swasta Amal LuhurKota Medan, telah diberi materai, selanjutnya diberi tanda................::00008 P5;Menimbang, bahwa disamping menyerahkan suratsurat bukti tersebut,Pemohon mengajukan

YAN GANI LUBIS dan SUSIANTI BintiEDI ASMADI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Medan, telahdiberi materai, selanjutnya diberi tanda...............:::::::ccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeaees P4;5. Fotocopy asli ljazah Sekolah Dasar atas nama NOVI ZAHRA, tertanggal 8Juni 2013, dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Swasta Amal Luhur Kota Medan,telah diberi materai, selanjutnya diberi6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imran Picalouhatta BinMuhammad Pattisahusiwa) terhadap Penggugat (Siti Idayuliana BintiEdi Buswedi);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSirimau Kota Ambon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4. Menetapkan dua orang anak bernama Muhammad RafaelPicalouhatta.

Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Try Lutfi Andriana Meiza binAyat Rohayat telah mempunyai hubungan dengan seorang perempuan bernamaLatifah binti Edi Junaedi ;1 Bahwa hubungan Try Lutfi Andriana Meiza bin Ayat Rohayat dengan Latifah bintiEdi Junaedi, keduaya sudah sangat dekat dan sangat intim sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak wanitakhawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama ;

MURSID Bin HELMI, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki KR150P (Ninja RR) warna putih tahun 2013 No.Pol BG 2736 CH No.Ka :MH4KR150PDKP31498 No.Sin : KR15OKEPA3425; 1 (satu) lembar STNKasli sepeda motor Kawasaki KR 150P No.Pol BG 2736 CH An.SALMANRIZAL serta kunci kontak dikembalikan kepada saksi korban HERLINA BintiEDI

di almari yang berada di dalamkamar ;e 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Tablet 3V warna putih terletak diatas meja TV ruang tamu dalam posisi di charger;e 1 (satu) unit HP Nokia E73 warna hitam dan 1 (satu) unit HP Nokiawarna hitam terletak di dalam almari;e 1 (satu) buah dompet warna abuabu terletak di dalam kamar tepatnyadiatas meja hias;Bahwa saat itu. saksi HERLINA binti EDI ADENAWI sedang keluarrumah sebentar untuk keperluan makan;Bahwa awal mulanya saksi mengetahui jika rumah saksi HERLINA bintiEDI

ADENAWI danmendapati pintu rumah dalam keadaan dibuka paksa serta beberapabarangbarang di dalam kamar telah di obrakabrik;Bahwa saksi tahu sebagaimana yang diperlihatkan saksi HERLINA bintiEDI ADENAWI pada saksi dan orang tua saksi saat pertama kali kamimasuk ke rumahnya, nampak pula pintu bagian belakang telah di bukasecara paksa;Bahwa terdakwa masuk ke dalam rumah saksi HERLINA binti EDIADENAWI menurut dugaan saksi HERLINA binti EDI ADENAWI,Halaman 8 dari 32 halaman, Putusan No. 74/Pid.B/2016/PN.Pbmterdakwa

Mengambil sesuatu barang haruslahditapsirkan sebagai setiap perbuatan untuk membawa sesuatu benda dibawahkekuasaanya yang nyata dan mutlak;Menimbang, bahwa pada unsur Mengambil sesuatu barang,pengambilan barang tersebut sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan alat bukti sertafaktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu, tanggal 10 Januari2016 sekira pukul 16.30 WIB bertempat di rumah bedeng saksi Herlina BintiEdi

kepada halhal yang tidak diinginkan dandilarang oleh agama ;2 Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Lela Nurhasanah binti Arif Rahman ;3 Bahwa putera Pemohon tersebut telah diminta penjelasan menyatakan sudah siapuntuk menikah ;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Lela Nurhasanahbinti Arif Rahman tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta tidak dalampinangan Lakilaki lain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan Latifah bintiEdi

Nainggolan, saksi Fernando Sitompul dan saksi PandaPasaribu melakukan penangkapan terhadap saksi Merry Volina Nainggolan BintiEdi Nainggolan yang membawa (satu) paket narkotika jenis shabushabu seberat0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang setelah disisihkan untuk pemeriksaanLabfor Polri cabang Medan menjadi seberat 0,14 (nol koma empat belas) gramyang disimpan dalam saku celana depan sebelah kanan pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Gaya Baru tepatnya depansalon

Nainggolan, saksi Fernando Sitompul dan saksi PandaPasaribu melakukan penangkapan terhadap saksi Merry Volina Nainggolan BintiEdi Nainggolan yang membawa (satu) paket diduga narkotika jenis shabushabuseberat 0,17 (nol koma tujuh belas) gram yang setelah disisihkan untukpemeriksaan Labfor Polri cabang Medan menjadi seberat 0,14 (nol koma empatbelas) gram yang disimpan dalam saku celana depan sebelah kanan pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2012 sekira pukul 17.00 Wib di Jalan Gaya Barutepatnya depan

SUKAAH bintiEDI) dengan seorang laki laki bernama ( SUKRIA BINMARTA) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1960di Wilayah Kecamatan Buahdua , KabupatenSumedang.; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membay ar biayaperkara ini sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam riburupiah) ; Demikian dijatuhkan penetapan ini pada ihariSelasa, tanggal 19 Januari 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal O05 Shafar 1431 H oleh kami Drs. SYARONI. sebagaiHakim Ketua, Dra. Hj. INNE NOOR FAIDAH dan Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel pakaian piyama atau pakaian tidur yang bajunyaberlengan pendek dan celana panjang merk panda warnakombinasi merah, cokelat dan kuning.e 1 (satu) helai kaos dalam warna kream bergambar mirip buahapel.e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat tanpa merk.e 1 (satu) helai sempak atau kolor warna merah jambu tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi korban PUTRI BATUBARA als PUTRI bintiEDI BATUBARA.e 1 (satu) helai kain sarung merk gunung warna kombinasi hijau

yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) stel pakaian piyama atau pakaian tidur yang bajunyaberlengan pendek dan celana panjang merk panda warnakombinasi merah, cokelat dan kuning.e 1 (satu) helai kaos dalam warna kream bergambar mirip buahapel.e 1 (satu) helai celana dalam warna coklat tanpa merk.e 1 (satu) helai sempak atau kolor warna merah jambu tanpa merk;Dikembalikan kepada saksi korban PUTRI BATUBARA als PUTRI bintiEDI

Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Sidik, A.Md. bin Muchiran) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Eddyah Fitriaini, A.Ma. bintiEdi) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke;4.

PUTUSANNomor 82/Pid.B/2021/PN.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili Perkara Pidana pada TingkatPertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK BintiEDI WALUYO;Tempat lahir : Magelang;Umur/ Tanggal lahir : 32 Tahun/ 05 Maret 1989;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Bojong RT. 001 RW. 008, Desa Wringinputih

Menyatakan terdakwa KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK BintiEDI WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP seperti yang kamidakwakan dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISTIN MARTINA RAHAYUAlias YAYUK Binti EDI WALUYO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 10 (sepuluh) bulan;3.

Selanjutnya pada tanggal 15 September 2014Saksi menandatangai Akad Perjanjiaan Pembiayaan tersebut danselang 30 menit saksi menerima uang pencairan pinjaman sebesar Rp.2juta rupiah, sekitar bulan Desember 2014 saksi membayar jasa danpokok sebesar Rp.2 juta rupiah kepada Terdakwa KRISTIN MARTINARAHAYU Alias YAYUK Binti EDI WALUYOdikantor Koperasi tersebut danpinjaman sudah saksi lunasi sekitar tanggal 15 Januari 2021; Bahwa Terdakwa KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK BintiEDI WALUYO tidak pernah sama

Menyatakan Terdakwa KRISTIN MARTINA RAHAYU Alias YAYUK BintiEDI WALUYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Mkd4.

PUTUSANNomor 4812 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanMEWOK ANADA SUPARIANTO bintiEDI SUPARIANTO;> Sidoarjo;> 22 tahun/22 Maret 1998:Perempuan;Indonesia;Dusun Kandangan RT.006 RW.002,Kelurahan/Desa Banjarwungu, KecamatanTarik, Kabupaten Sidoarjo;Islam

TIARA PUSPITA SARI Als TIARA BintiEDI SUSANTO dimarahi oleh sdr. EDI SUSANTO Als EDI Bin AHID (orangtuaterdakwa) dan terdakwa mengetahui penyebabnya oleh karena sdri.TIARAPUSPITA berpacaran dengan korban. Setelah itu. terdakwa langsungmenghampiri korban JERI Bin RODI dan saat itu korban sedang bersamadengan sdr. BENO, sdri. APRIZA dan sdri.JEST!

TIARA PUSPITA SARI Als TIARA BintiEDI SUSANTO dimarahi oleh sdr. EDI SUSANTO Als EDI Bin AHID (orangtuaterdakwa) dan terdakwa mengetahui penyebabnya oleh karena sdri. TIARAPUSPITA berpacaran dengan korban. Setelah itu terdakwa langsungmenghampiri korban JERI Bin RODI dan saat itu korban sedang bersamadengan sdr. BENO, sdri.