pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.Menetapkan barang bukti berupa :Page 3 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIMUang Tunai Sebesar Rp. 15. 000. 000 (lima belas juta rupiah), yangterdiri dari uang pecahan Rp. 50. 000 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak300 (tiga ratus lembar) yang disita dari Saksi BOAS

MATIAS SINAGA SANTUN SIREGAR.DEMAK SINAGA CARLES SITUMORANG MADEN MANURUNGHASAN SIRAIT ROY GOKMAN SINAGA .BOAS MANIKAMIR SINAGA . TONGGO HUTAGALUNG.BOAS MANIK Page 17 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIM .FEBRI RISDONI SINAGAJERICO SINAGAROSDIANA SARAGIHSAHAMRA GURNING.MARULI SIRAITMARULAM SIAHAAN. MARANGIN SINAGA.KIMSON SINAGA. MULLER SINAGA.

BOAS MANIK:Page 21 of 67 PUTUSAN No.724/Pid.B/2010/PN.SIMBenar saksi adalah perangkat Kelurahan Girsang dengan jabatan sebagai Kepala SeksiEkonomi Pembangunan yang bertugas membantu mengurusi pemerintahan Kelurahan GirsangKecamatan Girsang Sipangan Bolon ;Bahwa diduga telah terjadi penyalagunaan wewenang dalam proses penerbitan sertifikat HakMilik Prona BPN Kab.

Yandi Kesuma, Bsc kepada Boas Manik dan pada saat penyerahan uangtersebut saksi tidak ada namun saksi telah mendapatkan informasi dari Saksi BoasManik bahwa Sdr. Yandi Kesuma menyerahkan pengembalian uang untukKelurahan Girsang sebesar Rp.7.200.000.

Yandi Kesuma kepada Boas Manik telah dikembalikan olehBoas Manik kepada masyarakat pemohon sertifikat PRONA pada KelurahanGirsang sedangkan uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) yangdiserahkan Yandi Kesuma kepada Boas Manik untuk dikembalikan kepadamasyarakat Kelurahan Prapat belum sempat dikembalikan oleh saksi yang manapada sekitar awal tahun 2010 uang tersebut telah disita oleh Penyidik KejaksaanNegeri Siantar dari tangan Boas Manik untuk dijadikan sebagai barang bukti ;Bahwa ada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBIS

Nama lengkap : Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis;. Tempat lahir : Padang;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/26 Juni 2001;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pulau Baru, Kecamatan Ipuh, KabupatenMukomuko;. Agama : Kristen Protestan;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 29 Januari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari2020;.

Menyatakan Terdakwa BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun. dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

ARBIMA (DPO)dan Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET menemui Terdakwa BOAS AFREDILUBIS Bin NATAS LUBIS di rumah Terdakwa yang terletak di Desa Pulau BaruKecamatan Ipuh Kabupaten Mukomuko untuk mengantarkan Saksi YOGAPRATAMA Bin SLAMET dan Sdr. ARBIMA (DPO) dengan menggunakan sepedamotor milik Sdr ARBIMA (DPO). Selanjutnya Terdakwa, Saksi YOGA PRATAMABin SLAMET dan Sdr. ARBIMA (DPO) sampai di PT.

ARBIMA (DPO) danmasingmasing mendapatkan Rp.200.000, (dua ratus ribu Rupiah) yangdipergunakan Terdakwa untuk membeli rokok dan kebutuhan seharihari.wonnnn Bahwa perbuatan Terdakwa BOAS AFREDI LUBIS Bin NATAS LUBISbersamasama dengan Saksi YOGA PRATAMA Bin SLAMET dan Sdr. ARBIMA(DPO) mengambil kabel tembaga milik PT. Daya Mulia Turangga (PT. DMT)tanpa seijin PT. Daya Mulia Turangga (PT. DMT) sehingga mengakibatkan PT.Daya Mulia Turangga (PT.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis sebagai Terdakwa yangberdasarkan pengakuan Terdakwa adalah benar yang dihadapkan kepersidangan ini bernama Boas Afredi Lubis Bin Natas Lubis sebagaimanaidentitas tersebut di muka, sebagaimana yang dimaksud oleh Penuntut Umumuntuk dijadikan Terdakwa dalam perkara ini, sehingga orang yang diajukan dipersidangan sama dengan yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa

bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti Surat berupa :1BuktiP1 : Fotocopy Surat Keterangan Perekaman Nomor470/804/DUKCAPIL/2017, NIK : 9104015802820003, atasnama ANGGANITA RUMBOBIAR, dikeluarkan di Nabire,tanggal 16 Februari 2017;BuktiP2 : Fotocopy Akta Kenal Lahir Nomor : 53/AKL/CS/NAP/1982atas nama ANGGANITA FRANSINA RUMBOBIAR,dikeluarkan oleh Bupati Kepala Daerah Tingkat Dua Paniai;BuktiP3 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9104012607100024 atasnama kepala keluarga BOAS

RUMBOBIAR, dikeluarkantanggal 19 Juli 2012;BuktiP4 : Fotocopy Akte Perkawinan Nomor : 31/Perkwn/1976 antaraBoas Rumbobiar dengan Neltje Sajori, dikeluarkan diNabire, tanggal 26 Agustus 1976;BuktiP5 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian berdasarkan AktaKematian Nomor 9104KM310820210004 atas namaAngganita Rumbobiar, dikeluarkan di Nabire, 31 Agustus2021;BuktiP6 : Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor : AM8900001691atas nama Boas Rumbobiar, dikeluarkan di Nabire, 17 April2015;BuktiP7 : Fotocopy Kutipan Akta

Yan Mamoribo, RT.04/RW.OO,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Bahwa Angganita Rumbobiar adalah anak dari Boas Rumbobiar (ayahkandung) dan Nelce Sayori (iobu kandung);Bahwa Boas Rumbobiar dan Nelce Sayori memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung, yang masingmasing bernama : Ruthi Rumbobiar (Pemohon),Angganita Rumbobiar, Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar, AprinceRumbobiar, Admince Rumbobiar dan Jon Jeiger Tagi;Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan

Yan Mamoribo, RT.04/RW.OO,Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, Provinsi Papua;Bahwa Angganita Rumbobiar adalah anak dari Boas Rumbobiar (ayahkandung) dan Nelce Sayori (iobu kandung);Bahwa Boas Rumbobiar dan Nelce Sayori memiliki 7 (tujuh) orang anakkandung, yang masingmasing bernama : Ruthi Rumbobiar (Pemohon),halaman 4 dari 10 Penetapan 6/Pdt.P/2022/PN NabAngganita Rumbobiar, Lusia Rumbobiar, Piter Rumbobiar, AprinceRumbobiar, Admince Rumbobiar dan Jon Jeiger Tagi; Bahwa semasa

hidup Angganita Rumbobiar tidak pernah kawin dan tidakmemiliki anak kandung; Bahwa semasa hidup Angganita Rumbobiar memiliki tabungan padaBank Papua cabang Nabire, dengan sisa saldo saat ini sebesar lima jutalebih; Bahwa Angganita Rumbobiar telah meninggal dunia di Nabire padatanggal 29 Juli 2021; Bahwa ayah kandung Angganita Rumbobiar atas nama Boas Rumbobiartelah meninggal dunia di Nabire pada tanggal 16 Maret 2015 dan ibukandungnya atas nama Nelce Sayori juga telah meninggal dunia diNabire pada

Setelah melihat dan meneliti bukti yang diajukan pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Setelahn memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabiretanggal 26 Agustus 2019 dibawah register Nomor : 45/Pdt.P/2019/PN.Nab,pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon, Boas

Worengga dan Monika Sabami,mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu Amos Worengga, Yacob Worengga,Welmince Worengga, Pit Hein Worengga (almarhum), dan Yana Worengga ;Bahwa orang tua Pemohon, Boas Worengga telah meninggal duniapada tanggal 25 Juni 2001 dan Monika Sabami telah meninggal dunia padatanggal 15 Mei 1989 ;Bahwa Pit Hein Worengga (almarhum) selama hidupnya pernahbekerja di Kantor Regional IX Badan Kepegawaian Negara Jayapura;Bahwa Pit Hein Worengga (almarhum) telah meninggal dunia padatanggal

25 Januari 2019 dan Pit Hein Worengga (almarhum) belum pernahmenikah baik secara agama maupun secara adat;Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari Boas Worengga danMonika Sabami dan juga merupakan kakak kandung dari Pit Hein Worenggayang telah mendapatkan surat kuasa dari saudara kandung, YacobWorengga, Welmince Worengga, Yana Worengga;6.

TaspenJayapura atas nama Piet Hein Worengga ;Bahwa Pemohon merupakan kakak kandung pertama dari Piet HeinWorengga ;Bahwa para ahli waris taspen tersebut diantaranya adalah Pemohon sendiri(Amos Worengga), Yacob Worengga, Welmince Worengga dan YanaWorengga ;Bahwa orangtua Piet Hein Worengga dan para ahli waris taspen termasukPemohon tersebut bernama Boas Worengga (Ayah) dan Monika Sabami(Ibu) ;Bahwa Boas Worengga telah meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2001,sedangkan Monika Sabami telah meninggal

turut serta melakukanPenganiyaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.00 wib sewaktu Saksi Saidi Bin Asmara sedang berada di rumah yangditempatinya yang terletak di Perumahan Griya Taman Melati Rt.022 Rw.010Dusun Sei.Sibam Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,Saksi Saidi didatangi oleh Terdakwa JUNAEDI TANJUNG Alias JUNED BinJABARUDIN bersamasama dengan Saksi RONALDO MANURUNG AliasRONAL Bin BOAS

mengadili,melakukan penganiyaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.00 wib sewaktu Saksi Saidi Bin Asmara sedang berada di rumah yangditempatinya yang terletak di Perumahan Griya Taman Melati Rt.022 Rw.010Dusun Sei.Sibam Desa Karya Indah Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar,Saksi Saidi didatangi oleh Terdakwa JUNAEDI TANJUNG Alias JUNED BinJABARUDIN bersamasama dengan Saksi RONALDO MANURUNG AliasRONAL Bin BOAS

Nomor 495/Pid.B/2018/PN BknBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.00 wib sewaktu Saksi Saidi Bin Asmara sedang berada di rumah yangditempatinya yang terletak di Perumahan Griya Taman Melati Rt.022Rw.010 Dusun Sei.Sibam Desa Karya Indah Kecamatan TapungKabupaten Kampar, Saksi Saidi didatangi olen Terdakwa bersamasamadengan Saksi Ronaldo Manurung Alias Ronal Bin Boas

Saksi Ronaldo Manurung Alias Ronal Bin Boas Manurung di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul21.00 wib saksi bersamasama dengan Terdakwa dan temantemannyamendatangi rumah Saksi Saidi Bin Asmara yang terletak di PerumahanGriya Taman Melati Rt.022 Rw.010 Dusun Sei.Sibam Desa Karya IndahKecamatan Tapung Kabupaten

charge) di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 21.00wib sewaktu Saksi Saidi Bin Asmara sedang berada di rumah yangditempatinya yang terletak di Perumahan Griya Taman Melati Rt.022 Rw.010Dusun Sei.Sibam Desa Karya Indah Kecamatan Tapung KabupatenKampar, Saksi Saidi didatangi oleh Terdakwa bersamasama dengan SaksiRonaldo Manurung Alias Ronal Bin Boas

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa mengenderai sepeda motor Honda Supra X warna Hitam denganmembonceng korban BOAS TUMANGGER.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 22.00 WibTerdakwa mengenderai sepeda motor Honda Supra X warna Hitam denganmembonceng korban BOAS TUMANGGER.

TUMANGGER terkapar di tengahjalan, dan karena tidak ada yang menolong, Terdakwa berusaha menolongPUTUSAN, Nomor 142/Pid.B/2015/PN Sdk., Halaman 11BOAS TUMANGGER dengan cara membawa tubuh BOAS TUMANGGERke pinggir jalan; Bahwa setelah itu Terdakwa pun meminggirkan sepeda motor milikTerdakwa; Bahwa saat itu Terdakwa melihat BOAS TUMANGGER tidak sadarkan diri,namun masih bernapas; Bahwa selanjutnya Terdakwa berlari kurang lebih 1 (satu) kilometer untukmencari bantuan, kemudian Terdakwa bertemu dengan

kakak BOAS disebuah kedai, lalu mencerikan yang terjadi, dan kami pergi denganmenggunakan mobil ke tempat kejadian; Bahwa saat itu Terdakwa melihat BOAS TUMANGGER Mengalami lukapada kepala sebelah kanan dan keluar darah dari hidung; Bahwa saat itu BOAS TUMANGGER dirawat selama 15 (lima belas) hari, dirumah sakit umum Salak; Bahwa kemudian BOAS TUMANGGER sadar, dan biasa berbicara, lalukondisi BOAS TUMANGGER menurun dan dibawa ke rumah sakit Evarina; Bahwa Terdakwa dan keluarga Terdakwa yang menyuruh

membawa BOASTUMANGGER ke Evarina; Bahwa saat itu hari Kamis dibawa ke rumah sakit Evarina, hari mingguBOAS TUMANGGER meninggal dunia; Bahwa Terdakwa sudah melakukan perdamaian dengan keluarga BOAS; Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetahui bagaimana kondisi RESKIKRISTIAN PADANG, kemudian setelah mengetahuinya keluarga Terdakwaberusaha berdamai dengan keluarga RESKI KRISTIAN PADANG; Bahwa sampai saat ini hubungan Terdakwa dengan keluarga BOAS tetapbaikbaik saja; Bahwa Terdakwa kenal dengan BOAS baru

IDUL FITRI (Alm)bersama dengan BOAS AFREDILUBIS Bin N.

Lalu Terdakwa bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi GentaSaputra menaiki sepeda motor Honda Revo menuju ke lokasi,Hal. 2 dari 10 halaman, Pts.Perk.

No.31/Pid.B/2017/PT BGL.sesampainya di lokasi tersebut Terdakwa bersama saksi Boas AfrediLubis dan saksi Genta Saputra mulai mencopoti rambu jalan mata kucing(cateyes) dengancara Terdakwa memukul rambu jalan mata kucing (cateyes) yang terpasang/tertanam di pinggir jalan sebelah kiri dan sebelahkanan jalan tersebut secara bergantian dengan saksi Boas Afredi Lubisdan saksi Genta Saputra dengan menggunakan alat berupa palu besisehingga rambu jalan tersebut pecah dan terlepas dari sumbunya, laluTerdakwa

bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi Genta Saputramengambil dan mengumpulkan rambu jalan mata kucing (cat eyes) yangberhasil lepas dari sumbunya dengan berat sekitar 20 (dua puluh)kilogram, kemudian rambu jalan tersebut oleh Terdakwa bersama saksiBoas Afredi Lubis dan saksi Genta Saputra dimasukkan ke dalam karungyang sudah disiapkan dan kemudian cat eyes tersebut dibawa dan dijualkepada saksi Tamzil Bin (Alm) Zaidin dengan harga Rp. 8.000, (Delapanribu rupiah) per kilogram, total keseluruhan

hasil penjualan cat eyestersebut sebesar Rp. 160.000, (seratus enam puluh ribu rupiah) dibagirata oleh Terdakwa bersama saksi Boas Afredi Lubis dan saksi GentaSaputra untuk keperluan hidup seharihari;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pemilikrambu jalan (cat eyes), yaitu PT.

Nomor 51K/Pid/2010serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terlebih dahulu) pemilik ayam yang diadu mengumpulkan uangtaruhan yang akan dipasang dimana HARDIANTO Alias BOAS(Buron DPO) sebagai pemilik ayam yang salah satunya akandiadu memasang taruhan sebesar Rp550.000, (lima ratus limapuluh lima ribu rupiah

NUR Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dandari HARDIANTO Alias BOAS sendiri sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah, sementara dari pemilik ayam lainyang akan menjadi lawan dari ayam milik HARDIANTO AliasBOAS yaitu). milik saksi AGUS LAN AK. A. RASID memasangtaruhan yang sama yaitu = sebesar Rp550.000, (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) yang berasal dari saksi EGILOGIS Alias EGI AK. BANGKALAN sebesar Rp50.000, (limapuluh ribu rupiah) saksi SUKARDI Alias JUKITO AK.

RASID dan milik HARDIANTO Alias BOAS belumselesai diadu atau baru diadu selama 45 menit atau 3 airdimana bellum ada ayam yang kalah tibatiba datang aparatKepolisian dari Polsek Taliwang yaitu) saksi SOESANTO dansaksi SAIFUL AKHYARUDDIN AK.

NUR Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dandari HARDIANTO Alias BOAS sendiri sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) sementara dari pemilik ayam lainyang akan menjadi lawan dari ayam milik HARDIANTO AliasBOAS yaitu) milik saksi AGUS LAN AK. A. RASID memasangtaruhan yang sama yaitu) sebesar Rp550.000, (lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) yang berasal darisaksi EGI LOGIS Alias EGI AK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah kombinasi hitam dengan nomor polisi DH 2458 FD yang dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARKALAUS BOAS ALELANG;6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing membayar sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

ALELANG atau terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi koroban GUSTAF ADOLFMODU Alias GUSTAF, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi korban GUSTAF ADOLF MODU Alias GUSTAF pergi membeli kopidirumah saksi IMANUEL DUKA Alias ABANG menggunakan sepeda motormilik saksi ARKALAUS BOAS ALELANG dan pada saat menuju rumahsaksi ARKALAUS BOAS ALELANG saksi korban bertemu dengan saksiFERDINAN

Saksi ARKALAUS BOAS ALELANG, telah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:halaman 12 dari 33 Putusan Nomor /109/Pid.B/2015/PN KIb Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 September 2015,sekitar pukul 14.00 Wita, bertempat di jalan raya depan rumah sdra NIKODUKA yang beralamat di Desa Otvai, Kec. Alor Barat Laut, Kab.

Alor ; Bahwa sebelumnya saksi bersamasama dengan saksi korban GUASTAFADOLF MODU, saksi DAVID OKTOVIANUS MODU dan saksi ARKALAUSBOAS ALELANG di rumah pondok milik saksi korban, kKemudian saksikorban meminjam sepeda motor milik saksi ARKALAUS BOAS ALELANGuntuk pergi membeli rokok dan kopi di kios, kemudian saksi korban punpergi dan berselang sekitar 15 menit kKemudian saksi korban kembali kerumah pondok dalam keadaan berlumuran darah sedangkan sepeda motormilik saksi ARKALAUS BOAS ALELANG yang dikendarai

AGUSTINUS LAHAL AliasAGUS memukul saksi korban secara bersamasama menggunakan tangankanan dan tangan kiri yang mengenai wajah dan badan saksi korban, setelahitu para terdakwa merusak motor saksi ARKALAUS BOAS ALELANG yangdikendarai saksi korban menggunakan sebilah parang, kayu dan batu, sehinggamengalami luka robek pada kepala bagian belakang, luka robek padapunggung, luka robek pada pergelangan tangan kanan, memar pada wajah dansepeda motor saksi ARKALAUS BOAS ALELANG bermerk YAMAHA VIXIONwarna

Memerintahkan agar barang bukti berupa ; 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA VIXION warna merah kombinasihitam dengan nomor polisi DH 2458 FD yang dalam keadaan rusak ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ARKALAUS BOAS ALELANG;6.

Tampubolon karena jual beli objek tanahberperkara;Bahwa objek tanah berperkara tersebut ditempati oleh Tergugat yangmerupaka anak Boas Tampubolon;Bahwa Saksi bertemu dengan Tergugat setelah bangunan yang beradadi objek tanah berperkara selesai;Bahwa pada saat jual beli antara Saksi dan Boas Tampubolon yangmenjadi Saksinya adalah Saksi Saud Tampubolon;Bahwa dahulu Tergugat adalah istri dari Boas Tampubolon;Bahwa Tergugat mengklaim bahwa tanah yang dibeli Boas Tampubolondari Saksi adalah milik Tergugat

/Pdt.G/2016/PN KisBahwa Tergugat menempati objek tanah berperkara bersamaandengan Boas Tampubolon;Bahwa uang Tergugat tidak ada untuk membeli tanah;Bahwa Surat Jual Beli dibuat atas nama Boas Tampubolon;Bahwa setelah ditingkatkan menjadi atas nama GPMI pusat;Bahwa Saksi tidak mengetahui luas tanah di surat ditingkatkan;Bahwa yang berhak menempat seharusnya adalah Pendeta namunPendeta tidak menetap di suatu tempat;Bahwa setelah Boas Tampubolon mendirikan Gereja, Penggugatditunjuk untuk menjadi Pendeta

yang merupakananak Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;Bahwa Saksi hanya sebagai Saksi atas nama Sinode;Bahwa setelah ditingkatkan objek tanah berperkara menjadi milikResort yang dibeli dari Saksi Dormaretta Silitonga yang merupakan istriSahat Marbun;Bahwa objek tanah berperkara juga dibayar oleh Boas Tampubolonasalkan uang dari Resort;Bahwa rumah Pendeta dibangun bersama dengan Gereja;Bahwa anak Saksi meninggalkan Pastori tetapi Tergugat tetap tinggal diPastori;.

Tampubolon pindah dan Penggugattidak diperbolenkan menempati Pastori;Bahwa Saksi tidak ada terlibat pada saat pembangunan Gerejatersebut;Bahwa pada saat Pendeta Boas Tampubolon pindah, istrinya (Tergugat)tidak ikut pindah karena tidak mau meninggalkan tanah tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui kenapa istri Pendeta Boas Tampubolon(Tergugat) tidak mau ikut pindah;Bahwa kemudian Tergugat menikah dengan orang lain;Bahwa Tergugat tetap menempati tanah tersebut dengan dasar buktisurat T1 yaitu berupa

Tampubolon ada mendatangiSaksi pada tahun 2010 untuk menanyakan bagaimana cara mendirikanGereja dimana Saksi Saud Tampubolon dan Boas Tampubolonmenjelaskan bahwa dana pembangunan Gereja dan pembelian tanahsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Halaman 17 dari 32 Putusan Nomor 120/Pdt.G/2016/PN KisBahwa bangunan yang berdiri adalah Gereja dan Pastori;Bahwa dahulu setelah pembangunan tersebut selesai, yang menempatiadalah Boas Tampubolon dan istrinya (Tergugat);Bahwa Gereja pernah digunakan

Akibat perbuatanTerdakwa, Boas Hasibuan mengalami kerugian yang ditaksir lebih kurangsebesar Rp 4.000.000,00 (empat juta Rupiah) atau setidaktidak lebih dariRp 250,00 (dua ratus lima puluh Rupiah) ;Hal. 1 dari5 hal. Put. No. 1500 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTarutung tanggal 21 April 2011 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Bernike Br.

Sipahutarselama 2 (dua) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa 209 pokok karet kecil dikembalikan kepada Boas Hasibuan. 1 (satu) bilah parang bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya Terdakwa Bernike Br. Sipahutar membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tarutung No. 22/Pid.B/2010/PN.Trt tanggal 21 April 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa BERNIKE BR.

memutus perkaratersebut telah keliru dan salah menerapkan hukum tanpa alasan dan tidakada membuat pertimbangan hukumnya hanya semata dengan menerimapermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukannya tanpamembuat memori banding ; Bahwa di persidangan dalam perkara ini Terdakwa akan mengajukan saksiade charge yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah tempattumbuhnya pohon karet korban adalah di tanah Terdakwa, akan tetapipernah menggadaikan tanah tes kepada Parlindungan Hasibuan, bukankepada Boas

No. 1500 K/Pid/201 12001 sedangkan si Boas Hasibuan dalam masalah ini hanya sebagaimenyaksikan bahwa tanah tersebut benarbenar tanah dari suami Terdakwadan sekarang juga tanah tersebut sudah kembali kepada Terdakwa dankorban tidak keberatan lagi ; Bahwa perbuatan Terdakwa/Pemohon Kasasi memang telah melanggarundangundang, oleh karenanya Pemohon telah menyesali dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan yang melanggar hukum lagi.

HAMED RIZALDI bin M SAMSUDINbersama dengan EDY SUSANTO, BOAS, SAIPUL, AGUS, ELOK, DAVID, ANDIdan ANGGI (dilakukan penuntutan secara terpisah/displitz) pada hari Minggutanggal 29 September 2019 sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu. waktu lain dalam bulan September 2019 bertempat di StadionWarujayeng, Kec. Tanjunganom, Kab.

Nganjuk, setelah sampai dirumah KHOIRImelihat temannya yang bernama BOAS dikeroyok oleh anggota dari perguruansilat SH, kemudian terdakwa bersamasama temantemannya ngopi didepanrumah KHOIRI sekira jam 21.30 WIB saksi dan temantemannya berencanamenuju ke Desa Kampungbaru Warujayeng dengan tujuan untuk melihatjaranan, selanjutnya terdakwa mengembalikan sepeda motor ke PondokPesantren, keemudian terdakwa berboncengan dengan AGUS bersama dengan8 orang temannya terdakwa menuju ke Kampungbaru, ketika sampai

kearah selatan lalu 2 orang (Saksi korban)menuju kearah rombongan terdakwa sambil menyalakan lampu dim laluterdakwa dan temantemannya menghentikan saksi korban FAIZ MUFIEDALTYANO dan saksi korban AHMAD SULISTIAWAN lalu terdakwa dan temantemannya melakukan pemukulan terhadap dua orang saksi korban terdakwamemukul menggunakan tangan kosong sebanyak 2 kali ke bagian punggungHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Njksaksi korban AHMAD SULISTIAWAN sedangkan temantemannya yang lainyaitu SAIFUL, BOAS

kekerasan terhadap korban; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 29 September 2019, saksisedang di warung pak Tok termasuk Desa Tanjung Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, pada saat itu sudah ada temanteman yaitu Agus, Elok,Hamed, Boas, Dani, David, Edy dan Saipul, pada saat itu saksi tanya kepadaBoas : Di tonyo cah endi bo, dijawab Boas : Gak eroh, gak kenal, aku ditonyo nang ngarep e SMK Tarunabakti, setelah itu temanteman pergi dansaksi mengikuti, kea rah Dungbajol setelah berhenti disana

kenek cah SH (Boas kena anak SH), setelah itu saksi menemui Boaslalu saksi tanya : We opo kenek di antem cah SH (Kamu apa kena pukulanak SH), dijawab Boas : Yo (ya), lalu saya Tanya : Po bar ko omahku (Apasetelah dari rumah saya), dijawab Boas : lyo bar kuwi aku tuku paketan (Yasetelah itu saya beli paketan), setelah itu saksi bersama Puji menuju ke arahstadion dan berhenti dipinggir stadion, pada saat itu saksi bersamarombongan melihat ada sepeda motor yang berhenti ditengah stadion,kemudian saksi

Tanah yang cliklairn PENGGUGAT terletak di Perumahan Antilope JI.RayaCendrawasih Nomor 162, RT. 09/RW.12, Kel.Jati Waringin, Kec.Pondokgede,Kota Bekasi berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 4504/JB/HTS/HJ/I/XI/1993tertanggal 23 Nopember 1993 dibeli dari BOAS, H.MUSA bin H.DJALI danSURIYANI H.DJALI bersinggungan dengan Akta Nomor 297 tanggal27111982 seluas 2.020 M2 yang dibeli ahli waris H.LMURDJALI binH.NAWIN dengan alas hak Girik C.611 Persil 18.

Gugatan PENGGUGAT menjadi tidak berdasar karena yang bersangkutanmembeli dari BOAS, H.MUSA bin H.DJALI dan SURIYANI H.DJALIsehingga sepatutnya menggugat Penjual bukan TERGUGAT IV.4. Seandainya benar obyek gugatan adalah milik PENGGUGAT maka yangdinyatakan tidak memiliki kekuatan hukum hanyalah sebesar akta jual beli yangdimiliki PENGGUGAT tidak seluruh SHP Nomor 7/Jatiwaringin.5.

Antilope Madju sebagai pihak kedua;FotokopiAkta Pelepasan Hak No. 20 tanggal 8 September1981, dari Notaris & Penjabat Pembuat Akte Tanah Soedirja,S.H., terhadap tuan Haji Boas, tuan Haji Bunil sebagai pihakpertama dan tuan Harry Widjaya, nyonya Elsini Tirta selakuDirektur dan Komisari PT.

., terhadap tuan Boas Bani alias Boas Bunil sebagai pihakpertama dan tuan Harry Widjaya, nyonya Elsini Tirta selaku4. Bukti TI45. Bukti TI56. Bukti TI6Direktur dan Komisari PT. Antilope Madju sebagai pihakkedua;FotokopiAkta Pelepasan Hak No. 297 tanggal 27 Nopember1982, dari Notaris & Penjabat Pembuat Akte Tanah Soedirja,S.H., terhadap nyonya Haji Hasanah sebagai pihak pertama dantuan Harry Widjaya selaku Direktur PT.

Sedangkan tanah perkara yang dibeli olehPenggugat dari sdr Boas.

Nama Lengkap : TIMOTIUS PRIHATIN LAU LAPA ALA Alias LAUTempat lahir : BoasUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 8 Desember 1995Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Boas, Dusun Kota Baru, Desa Birma, KecamatanMalaka Timur, Kabupaten Malaka ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Petani.

Nama Lengkap : MARTHA HOAR Alias MARTHATempat lahir : AtambuaUmur/tanggal lahir : 66 Tahun / Tahun 1951Jenis kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Boas, Dusun Kota Baru, Desa Birma, KecamatanMalak Timur, Kabupaten Belu ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : Ibu Rumah TanggaPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkanSurat Perintah Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 5 Desember 2017 s/d tanggal 24 Desember2017;2.

MARTHA HOAR Allias MARTHA, padahari Senin tanggal 04 Desember 2017, sekira Pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2017 atau setidaktidaknyadalam tahun 2017, bertempat di depan halaman rumah saudara Ferdi Fatinyang beralamat di Kampung Boas, Dusun Motasoru, Desa Dirma, KecamatanMalaka Timur, Kabupaten Malaka atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Atambua,sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan

Saksi KRISTIAN MAUNINO, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap saksi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa Ala, dan Martha

Saksi PAULUS SERAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu, para Terdakwa dihadapkan di persidangansehubungan dengan kasus pengeroyokan terhadap korban KristianMaunino ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar jam 14.00 Wita bertempat di halam depanrumah Ferdi Fatin di Kampung Boas, Dusun Matasorun, Desa Dirma,Kecamatan Malak Timur, Kabupaten Malaka ; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah para terdakwayakni Timotius Prihatin Lau Lapa