Ditemukan 18794 data
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
aksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cibadak vs. RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN
Pasirhalang KecamatanSukaraja, Kabupaten Sukabumi ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik, sejak tanggal 21 Juni 2011 sampai dengan tanggal 10 Juli 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 11 Juli 2011 sampai dengantanggal 15 Agustus 2011 ;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 05September 2011 ;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak sejak tanggal 25 Agustus 2011sampai dengan tanggal 23 September
2011 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Cibadak sejaktanggal 24 September 2011 sampai dengan tanggal 22 November 2011 ;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 14 November 2011sampai dengan tanggal 13 Desember 2012 ;7 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejaktanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012 ;8 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b KetuaMuda Pidana Khusus No. 887/2012/S.367
No. 726 K/Pid.Sus/20129 Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b Ketua Muda Pidana Khusus No. 888/2012/S.367.Tah.Sus/ PP/2012/MA. tanggal 26 Maret 2012 Terdakwa ditahan selama60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 06 April 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cibadak tersebut karena didakwaPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa RUSTAN AGUNG Alias AGUNG Bin DIDIN SAMSUDINbersamasama dengan Wachyu Kurnia Ramadhan Alias Gusdur Bin Effendi
diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak pada tanggal 01 Maret 2012dengan demikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi padapokoknya sebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal.
dan diancam pidana Pasal 127 Ayat (1) hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa kami tidak sependapat pula dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Cibadak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiBandung mengenai penjatuhan hukuman terhadap Terdakwa.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MAMAN
2.ANIH
11 — 16
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MAMAN
2.ANIH
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
6 — 4
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.DAMA
2.HOLIYAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
28 — 26
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Sapna Riana Devi
2.FIRDAUS
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
12 — 0
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia persero Tbk Cibadak
Tergugat:
Salma Siti Nurhalimah
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ABUNG HIDAYAT
2.DEDAH
21 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan pencabutan perkara perdata Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd yang diajukan oleh Penggugat;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 13/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd tersebut dicabut;
- Menyatakan Gugatan tersebut telah selesai;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara gugatan tersebut dalam register yang bersangkutan.
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.ABUNG HIDAYAT
2.DEDAH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAK
300 — 193
ULUNG SAPUTRA
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA (P2KD) CIBADAKSuryana (calon Kepala Desa Cibadak nomor urut 1),TERGUGAT menerbitkan objek sengketa a quo sebagai tindaklanjut prosespemilihan Kepala Desa Cibadak berupa pemungutan suara danhasilpenghitungan suara pemilihan Kepala Desa Cibadak Tahun 2019 di tempattempat pemungutan suara, sehingga jika dihubungkan denganKetentuanPasal 1 angka 9 Undangundang Peradilan Tata Usaha Negara Jo.
Bahwa PENGGUGAT adalah subjek hukum atau orang selaku calonKepala Desa Cibadak tahun 2019 nomor urut 2 (dua) berdasarkan SuratKeputusan Panitia Pemilihan Kepala Desa (P2KD) Cibadak Nomor :141/09/Kpts/Pan. Pilkades/IX/2019 Tentang Hasil Penetapan Calon KepalaDesa Cibadak Kecamatan Sukamakmur yang ditetapkan pada tanggal 18September 2019 Jo.
Suryana SebagaiCalon Kepala Desa Terpilin Masa Bakti Tahun 2019 2025 PadaPemilihan Kepala Desa Cibadak Kecamatan Sukamakmur, yangditetapkan di Cibadak tanggal 4 Nopember 2019.
Bahwa selanjutnya pada saat dilangsungkannya PemilihanKepala Desa Cibadak. Kecamatan Sukamakmur.
Suryana Sebagai Calon Kepala Desa Terpilih Masa BaktiTahun 2019 2025 Pada Pemilihan Kepala Desa Cibadak KecamatanSukamakmur, yang ditetapkan di Cibadak tanggal 4 Nopember 2019 ;Memerintahkan TERGUGAT untuk melakukan Pemilihan Ulang KepalaDesa Cibadak. Kecamatan Sukamakmur.
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian Indriani
15 — 6
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian Indriani
Tergugat:
AJENG AFRIYANTI
21 — 5
BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG CIBADAK
Tergugat:
AJENG AFRIYANTIAKTA PERDAMAIANPada hari Jumat tanggal 9 OKTOBER 2020 para pihak antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tok Kantor CibadakBeralamat : di Jalan Suryakencana Nomor 30 Kabupaten Sukabumi ,selanjutnya disebut SCDAGAL .............ccccceeeeseeeneeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa dengan hak substitusi kepada :EDWIN FARID , YANA MULYANA , IRFAN SULISTIANA dan AGILGILANG PRATAMA ;LawanAJENG AFRIYANTI .Jenis kelamin : Perempuan , Alamat : Kampung Sekarwangi RT.004 /RW.017 Cibadak
Kabupaten Sukabumi .selanjutnya disebut SCDAGAL ...........ceceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeetnees Tergugat ;Yang menerangkan bahwa para pihak yaitu PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok kantor Cibadak sebagai Pihak dan AJENG AFRIYANTI sebagaiPihak Ke2 , telah melakukan negosiasi untuk melakukan penyelesaian kreditPihak Il kepada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangCibadak sebagai berikut :a.
Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000, (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS tanggal15 OKTOBER 2020 oleh DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO, S.H. sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibadak , putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh H.YANISOFYAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibadakdan dihadiri oleh Pihak Penggugat serta Tergugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian Indriani
21 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Rustam
2.Rian IndrianiPUTUSANNomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Suryakencana Nomor 30 Cibadak KabupatenSukabumiselanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Muhyidin Zainal , IrwantoSimanjuntak , Dodi Iskandar , Reti Trianugriati
disebut sebagai Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdSetelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat dan ParaTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal6 Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak
Ferdian Raspati , Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untuk melakukanpembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaHalaman 8 dari 20 halaman , Putusan Nomor 43 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikian putusan tersebut diucapkan pada hari RABU tanggal21 OKTOBER 2020 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tunggal DJOKO WIRYONO BUDHI SARWOKO,S.H. dengan dibantuoleh BRIAN OKTAVIA FIRNANDO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Cibadak dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan ParaTergugat ;Panitera Pengganti, Hakim,BRIAN OKTAVIA F,S.H. DJOKO WIRYONO BUDHI S,S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI
17 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.14/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.893.000,00 (satu juta delapan ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.EVIE EFRIANA
2.DEDE SUPRIADI
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSAUFI
2.NINING ROGOYAH
18 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut;
- Menyatakan Gugatan Penggugat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak sebagaimana tercantum dalam Register perkara No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama Penggugat tersebut diatas, dicabut oleh Penggugat melalui kuasanya.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibadak untuk mencoret perkara perdata dengan Register No.9/Pdt.G.S/2024/PN.Cbd atas nama para pihak tersebut diatas, dalam buku Register Perkara Perdata di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak.
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.879.000,00 (satu juta delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.MUHAMMAD MUSAUFI
2.NINING ROGOYAH
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATI
34 — 16
Penggugat:
PT BANK BRI Cabang Cibadak
Tergugat:
1.JAHRUDIN
2.NURHAYATIBank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Cibadak;IRWANTO SIMAJUNTAK Marketing Branch Manager Kantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cibadak;ADE SUMARNA Asisten Manajer Bisnis Mikro Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok CibadakHARI PRIHARTANTO Kepala Unit Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia(Persero) Tbk Unit Cibadak Kota;Mantri Kantor Cabang PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................0. cece cee eeeeseeseeteteeetessseees PENGGUGAT.Melawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ......... TERGUGAT I;2. NURHAYATI ,.............2:06008 Beralamat di Kp.
Pengadilan Negeri Cibadak menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang mengadili perkara perkara perdatagugatan sederhana pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusannya sebagaimana disebutkan di bawah ini, antara :MUHYIDIN ZAINAL Pimpinan Cabang Kantor Wilayah PT.
Cibadak yang beralamat di Cibadak,selanjutnya disebut ................. cece cee eee ese eteeteteeetessseess PENGGUGAT.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 21/Pdt.GS/2019/PN.CbdMelawan :1. JAHRUDIN, Beralamat di Kp. Malingping Hilir RT.04 RW. O21Desa Cikaraye Tyooibah Kecamatan CikidangKabupaten Sukabumi,Tempat/Tanggal Lahir : Sukabumi/ 27 September 1956, Jenis Kelamin :Laki laki, Pekerjaan : Wiraswasta, selanjutnya disebut ... TERGUGAT I ;2 NURHAYATI ,.............:0::0008 Beralamat di Kp.
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.Aisyah
29 — 5
Penggugat:
BRI Kantor Cabang Cibadak
Tergugat:
1.Yusup Komara
2.AisyahPUTUSANNomor 49 / Pdt.G.S / 2020 / PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibadak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatansederhana antara :PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Kantor Cabang CIBADAKAlamat : Jalan Surya Kencana Nomor 30 Cibadak, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Sebagal ................ Penggugat ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. Muhyidin Zainal, PimpinanCabang PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk kantor cabang Cibadak, 2.Irwanto Simanjuntak, Manager Bisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Cabang Cibadak, 3. Dodi Iskandar, Asisten ManajerBisnis Mikro Kantor Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkKantor cabang Cibadak, 4. Reti Trianugriati, Kepala Unit PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Unit Bojong. 5. lpan Januar, Mantri PT.
Sampora RT. 02/05 Bojong Raharja,Cikembar, Kabupaten Sukabumi, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga ,selanjutnya disebut sebagai .............:..ceee Tergugat Il ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutanTelah memperhatikan alat bukti surat dari pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa surat gugatan sederhana Penggugat tertanggal...Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cibadak pada tanggal 10 September
Sdr. lpan Januar, Mantri BRI Unit Bojong ;Keterangan SingkatSaksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepada ParaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Cibadak untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada satu persidangan yang telahditentukan untuk itu guna memeriksa, mengadili dan memutus
Menghadap ke BRI Kantor Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk.DODI ISKANDAR membayar angsuran. Katanya mau di stop bunganpinjamannya ternyata tidak ;2. Menghadap ke BRI Cabang Cibadak bersama istri ke Bpk. DODIISKANDAR terus gak ada di lokasi Cibadak terus bertemu di KantorBRI karang Tengah membayar angsuran. Katanya mau di stopbunganya ternyata tidakbisa bayar pokok tangnya aja ;3.
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Rosita
2.Wawan Ruswandi
17 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.Rosita
2.Wawan Ruswandi
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
U SAEPUDIN
43 — 14
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
U SAEPUDIN
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN
9 — 7
---------------------------------------------------------------------------------------
- Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 16 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibadak dengan register perkara Nomor 6/Pdt.G.S/2021PN Cbd, tanggal 16 April 2021, dicabut ; ---------------------------------
3.
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
MAWAN HERMAWAN
Tergugat:
LISNA ALAWIYAH
20 — 9
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
LISNA ALAWIYAH
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
23 — 0
Penggugat:
BRI KANCA CIBADAK
Tergugat:
1.DADAN SUHENDAR
2.ANISAH
Tergugat:
ENUNG
4 — 4
KANTOR CABANG CIBADAK
Tergugat:
ENUNG