M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa almarhum Darmili Usman bin Datuk Abdurahman (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1998;
3. Menetapkan hukum ahli waris almarhum Darmili Usman bin Datuk Abdurahman sebagai berikut :
   1. Hanipah Mangu (isteri);
   2. Anwar (anak laki-laki);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

Hanipah Mangu (istri);2.2. Anwar (anak);Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Atau.

dan saudara lakilaki Hanipah Mangu masih kecil; Bahwa pernikahan/perkawinan Hanipah Mangu dengan DarmiliUsman tidak ada yang keberatan ataupun mempersoalkannya; Bahwa dari pernikahan tersebut Hanipah Mangu dengan DarmiliUsman telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama Anwar;Bahwa sejak usia sekitar 8 (delapan) bulan Anwar diajak pergiDarmili Usman ke Kalimantan, sedangkan Hanipah Mangu tetaptinggal di Pariti, Kabupaten Kupang sampai sekarang;Bahwa selama tinggal terpisah tersebut, Darmili Usman

tidakpernah saling berkunjung atau menjenguk, namun demikian DarmiliUsman tidak pernah menceraikan Hanipah Mangu;Bahwa Darmili Usman telah meninggal dunia karena sakit diJakarta dan dikebumikan secara Islam;Bahwa ketika meninggal dunia, Darmili Usman hanyameninggalkan 1 (Satu) orang isteri yaitu Hanipah Mangu dan 1(Satu) orang anak yang bernama Anwar;Bahwa kedua ahli waris almarhum tersebut saat ini masihberagama Islam;Bahwa kedua orang tua almarhum Darmili Usman telah lebihdahulu meninggal dunia

saudara lakilaki Hanipah Mangu masih kecil; Bahwa pernikahan/perkawinan Hanipah Mangu dengan DarmiliUsman tidak ada yang keberatan ataupun mempersoalkannya; Bahwa dari pernikahan tersebut Hanipah Mangu dengan DarmiliUsman telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernama Anwar; Bahwa sejak usia sekitar 8 (delapan) bulan Anwar diajak pergiDarmili Usman ke Kalimantan, sedangkan Hanipah Mangu tetaptinggal di Pariti, Kabupaten Kupang sampai sekarang; Bahwa selama tinggal terpisah tersebut, Darmili Usman tidakpernah

saling berkunjung atau menjenguk, namun demikian DarmiliUsman tidak pernah menceraikan Hanipah Mangu; Bahwa Darmili Usman telah meninggal dunia karena sakit diJakarta dan dikebumikan secara Islam; Bahwa ketika meninggal dunia, Darmili Usman hanyameninggalkan 1 (satu) orang isteri yaitu Hanipah Mangu dan 1(Satu) orang anak yang bernama Anwar; Bahwa kedua ahli waris almarhum tersebut saat ini masihberagama Islam; Bahwa kedua orang tua almarhum Darmili Usman telah lebihdahulu meninggal dunia; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Abu Hanipah bin Syargawi, tempat tanggal lahir Jernih, 11 Mei 1985 Umur37 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.O3 Desa Baru Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun

Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Mir Atun Jamilah bintiAbu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06 Mei 2006 umur 15tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,tempat kediaman di RT.0O3 Desa Baru Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun , dengan seorang Lakilaki bernama Dymas Wahyudy binSukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anaknya keKantor Urusan Agama Kecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun,akan tetapl berdasarkan Surat Nomor B0012/Kua/05.08.07/PW.01/1/2022, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Hitam Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkan anakPara Pemohon Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah dengan alasan anakPara Pemohon, masih di bawah umur dan belum mencapai umur 19tahun;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, Mir AtunJamilah binti Abu Hanipah untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama Dymas Wahyudy bin Sukiman.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 19 Hal. Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.SrlAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah) untuk menikah dengan seoranglakilaki yang bernama (Dymas Wahyudi bin Sukiman);3.

lebar sebelah timur lebihkurang 15 meter dengan Panjang lebih kurang 734 meter, dan bahwadikarenakan pemekaran desa dari Desa Semajang menjadi DesaSemangau dan tanah tersebut terpecah menjadi dua bagiandikarenakan dibangun jalan yaitu Jalan Usaha Tani, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2. Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Halaman 2 dari 9 hal.

Nomor 406 K/Pdt/2020Sebelum pemekaran desa, dengan batas batas: Barat dengan lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur dengan lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani; Utara dengan panjang 734 meter, berbatasan tanah Hanipah; Selatan dengan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanahPeran/tanah Masri:Setelah pemekaran desa, dari Desa Semajang ke Desa Semangau,terpecah menjadi dua bagian karena dibatasi oleh Jalan Usaha Tanidengan batasbatas:1.

Barat lebar 15, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Parit Gang Tani: Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Peran/tanah Masri.2.

Barat lebar 14 meter, berbatasan dengan tanah Umar; Timur lebar 15 meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani; Utara panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Hanipah; Selatan panjang 734 meter, berbatasan dengan tanah Wajina/tanah Erni:Adalah sah tanah milik;Menyatakan surat yang dibuat oleh Kepala Dusun Semangau DesaSemajang atas nama Thobiin tanggal 25 Nopember 2002 yangterdapat pada lampiran kedua surat asal tanah tertanggal 8 November1959 adalah tidak sah:Menyatakan Tergugat yang mengusai tanah

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Agustus 1989, di Langensari telah lahir seorang anak Perempuan bernama HANIPAH, yaitu anak ke tiga dari pasangan suami isteri PARNO dan ALPIAH.3.

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 27Juni 2012 dibawah nomor : 564/Pdt.P/2012/PN Cms, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah pada tanggal 25 November 1982, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 1102/80/X1/1982, tanggal 25 November 1982 denganseorang Perempuan bernama ALPIAH;2 Bahwa dari pernikahan antara pemohon dengan Perempuan pemohon tersebut telahdikaruniai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama Siti Badriah, Samsul Hadi,Hanipah

Sipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada PenetapanDari Pengadilan NegeriBerdasarkan halhal yang telah pemohon uraikan diatas, pemohon memohon kepadaIbu, kiranya berkenan untuk memutuskan / menetapkan permohonan pemohon inisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama HANIPAH,lahir di Langensari pada tanggal 15 Agustus 1989, yaitu anak

Bahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakterikat dengan pekerjaan.Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 25 November 1982 diBanjar.Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ALPIAH.Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.Bahwa pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama SitiBadriah, Samsul Hadi, Hanipah, Koiman, Saringah,Hamidah ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak yang bernama HANIPAH,Perempuan lahir di Langensari

Pairan bin SutrisnBahwa saksi kenal dengan pemohon tidak memiliki hubungan keluarga dan tidakterikat dengan pekerjaan.Bahwa saksi tahu pemohon menikahnya pada tanggal 25 November 1982 diBanjar.Bahwa saksi tahu nama Isteri pemohon bernama ALPIAH.Bahwa pemohon tahu pemohon menikahnya di Banjar.Bahwa pemohon mempunyai 6 (enam) orang anak masingmasing bernama SitiBadriah, Samsul Hadi, Hanipah, Koiman, Saringah,Hamidah ;Bahwa yang akan dibuatkan Akte Kelahirannya anak yang HANIPAH,Perempuan lahir di Langensari

, Koiman,Saringah,Hamidah (Bukti P2)3 Bahwa benar, anak pemohon yang bernama HANIPAH, Perempuan lahir di Langensaripada tanggal 15 Agustus 1989.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HANIPAH bin DERES (Alm.) dan Terdakwa II SUMARDIANTO alias NONONG bin SUPARTO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
1.HANIPAH Bin DERES Alm
2.SUMARDIANTO Alias NONONG Bin SUPARTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Rohatin binti Aman untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Ukin bin Oman) dengan calon istrinya bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

binti Suhendi sebagai calon istrinya; Bahwa benar hubungan cinta dengan Wini Siti HanipahbintiSuhendi sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkansehingga jika tidak segera dinikahkan sangat khawatir akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama, Bahwa Ukin bin Oman berstatus jejaka dan Wini Siti Hanipah bintiSuhendi calon istrinya berstatus gadis; Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri) sudah mengertikewajiban sebagai istri yang baik dan Ukin bin Oman (anak kandungPemohon) mampu

: Bahwa benar Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anakkandung Pemohon) telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) sudah sedemikian eratnya dan sulit untukdipisahkan sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat kawatir akanterjadi halhal yang melanggar Hukum Agama; Bahwa benar Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anakkandung Pemohon) dengan Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon)tidak ada hubungan mahrom dan tidak ada hubungan saudarasepersusuan; Bahwa benar Ukin

bin Oman (anak kandung Pemohon) berstatusjejaka dan Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri anak Pemohon)berstatus gadis; Bahwa Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon) mampu untukmenjalankan tugas dan kewajibannya sebagai suami dan telahmemiliki penghasilan dan siap untuk melangsungkan pernikahandengan calon istrinya dan Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calon istri)sudah mengerti kewajiban sebagai istri yang baik; Bahwa benar Ukin bin Oman (anak kandung Pemohon) telahmeminang dan Wini Siti Hanipah

ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi tahu dan ikut menyaksikan anak Pemohonmelamar orang bernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calonistri anak Pemohon) dan lamaran tersebut diterima oleh keluargacalon istri anak Pemohon; Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) tidak mempunyai hubungan mahramyang menghalangi pernikahan mereka;Hal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa Saksi tahu

Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Saksi tahu dan ikut menyaksikan anak Pemohonmelamar orang bernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi (calonistri anak Pemohon) dan lamaran tersebut diterima oleh keluargacalon istri anak Pemohon;Hal 9 dari 14 halaman Penetapan Nomor 553/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dengan anakPemohon (Ukin bin Oman) tidak mempunyai hubungan mahramyang menghalangi pernikahan mereka; Bahwa Saksi tahu antara anak Pemohon dengan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasikepada anak Pemohon bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp.420.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sesudah akad nikah Para Pemohon telah hidupberumah tangga selama 23 tahun 7 bulan dan dikaruniai dua orang anak;Erniawati binti Kiwing umur 22 tahun; Cintia Hanipah binti Kiwing umur 16tahun;3. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan salah satu anakPara Pemohon yang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing N.I.K3208056408040003; Tempat, Tgl.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernama Cintia Hanipah binti Kiwing untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Ajay Prayoga bin Kustoyo;3.

Cintia Hanipah, nomor3208LT25052021 tanggal 25 Mei 2021, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5. Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama An. CintiaHanipah, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberiHal. 4 dari 9 Hal. Pen. No 263/Pdt.P/2021/PA.Kngtanda P.5;6. Foto copy Akta Kelahiran An.

Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun Ssesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinKUSTOYO sudah saling mencintai;Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il ERO JUHATA Bin MIKYAR, umur 45 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya

sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohonkarena Saksi sebagai tetangga para Pemohon;Bahwa antara CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGABin KUSTOYO tidak ada hubungan keluarga, ataupun sesusuan;Bahwa CINTIA HANIPAH Binti KIWING dengan AJAY PRAYOGA BinHal. 5 dari 9 Hal.

/PN Skwalias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup, saksi heran kenapa mata saksiYeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah ditutup ;Bahwa pada malam harinya saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin MahmudHanipah mengeluh matanya tidak dapat melihat, kKeadaan mata saksiYenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah bengkak dan bernanah,saksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah lalu menghubungikakak ipar saksi yaitu saksi Herna Nelly Yanthi yang merupakan perawatdi Rumah Sakit Abdul Azis Singkawang ;

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc. mengatakanmata saksi Yeni Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah mengalamiinfeksi berat ;Bahwa dr.

Edy Ariston Lubis, Sp.M., M.Sc., doktertersebut mengatakan kondisi mata saksi Yenny Hestiaty alias Yeni binMahmud Hanipah mengalami infeksi berat dan harus dirawat inap agarsaksi Yenny Hestiaty alias Yeni bin Mahmud Hanipah agar dapatdikontrol pengobatan terhadap matanya, saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah saat itu langsung dirawat inap di Rumah SakitBathesda Serukam ;Bahwa pada saat kejadian yang menimpa saksi Yeni Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah, dokter Puskesmas tersebut yaitu

alias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Halaman 26 dari 69 Putusan Nomor 16/Pid.Sus /2017.

alias Yeni bin Mahmud Hanipah;Bahwa kemudian dilakukan prosedur pengobatan untuk melakukan tindakanmedis yakni extraksi atas benda asing pada mata kiri saksi Yenny Hestiatyalias Yeni bin Mahmud Hanipah ;Bahwa Terdakwa ada menjelaskan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah tentang adanya benda asing yang menempel diKornea dan meminta persetujuan kepada saksi Yenny Hestiaty alias Yenibin Mahmud Hanipah secara lisan umtuk mengeluarkan benda asingtersebut, barulah kemudian saksi mengambil

Utara Panjang 734 Mater berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Peran / tanahMasri.2. Barat lebar 14 Meter berbatasan dengan tanah Umar. Timur 15 Meter berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Hanipah. Selatan Panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah Wajina/ tanah Erni.3.

HANIPAH, pemilik tanah yang berbatasan dengan tanah sengketa.3. ASMINAH.4. PERAN. pemilik yang berbatasan dengan tanah sengketa.13.

Bahwa dalam surat Pernyataan yang dibuat Tergugat lewat KuasaHukumnya yang masing masing tertanggal 30 Maret 2017 tersebut,Saudari HANIPAH selaku pemilik tanah yang berbatasan dengan tanahsengketa tidak bersedia untuk menandatangani surat tersebut karenaSaudari HANIPAH sangat mengetahui bahwa tanah yang disengketakantersebut adalah tanah milik Penggugat selain itu dalam surat Pernyataantanah yang dibuat Tergugat, luas tanahnya melebihi luas tanah sengketadan malah mengambil tanah milik Saudari HANIPAH

sehingga saudariHANIPAH sangat keberatan dengan sikap Tergugat dan tidak bersediauntuk menandatangani surat yang dibuat Tergugat.Bahwa dengan tidak bersedianya saudari HANIPAH untuk menandatanganisurat Pernyataan tersebut TERGUGAT, Anak anak Tergugat dan KuasaHukum Tergugat mengancam saudari HANIPAH dengan mengatakanbahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut akan dirampas oleh Negaradan mengancam Penggugat agar tidak membawa permasalahan tanahtersebut ke Pengadilan.Bahwa 2 ( dua ) buah/ lembar Surat

Utara panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah PERAWN/ tanahMASRI.2. Barat lebar 14 Meter, berbatasan dengan tanah UMAR. Timur lebar 15 Meter, berbatasan dengan Jalan Usaha Tani. Utara panjang 734 Meter berbatasan dengan tanah HANIPAH. Selatan panjang 734 Meter, berbatasan dengan tanah WAJINA/ tanahERNI.Adalah sah tanah milik Penggugat sebagaimana Surat Jual Beli antara SINAUBin H.

. ; Bahwa nama isteri Pemohon di kutipan akta Nikah dan di Surat Keterangan Kelahiranatas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di Kartu Keluargatertulis HANIPAH dan yang di kehendaki Pemohon di akte kelahiran atas namaAKHMAD NURUL AIN adalah NIPAH. ; Bahwa Pemohon akan membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaAKHMAD NURUL AIN, lahir di Desa Wiramastra, Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara, pada hari SENIN WAGE, tanggal 25 SEPTEMBER 2000, anak lakilakidari suami isteri sah

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama.

;Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;77 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten

kebiasaan dalam masyarakat di Desa Wiramastra, KecamatanBawang, Kabupaten Banjarnegara apabila ada acara pernikahan pengantin lakilakidiberi nama tua, maka pada waktu itu setelah menikah SALAM selanjutnya diberinamatua bernama SAPARJO, sehingga orang yang bernama SALAM dan orang yangbernama SAPARJO adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa nama Isteri Pemohon dalam kutipan akta Nikah dan dalam Surat KeteranganKelahiran atas nama AKHMAD NURUL AIN tertulis NIPAH, sedangkan di KartuKeluarga tertulis HANIPAH

, sehingga orang yang bernama NIPAH dan orang yangbernama HANIPAH adalah orangnya satu atau sama. ; Bahwa Pemohon SAPARJO dalam perkawinannya tersebut telah mempunyai anak yangbernama AKHMAD NURUL AIN.;72077 Bahwa AKHMAD NURUL AIN, lahir pada hari SENIN WAGE, tanggal 25SEPTEMBER 2000 di Desa Wiramastra,Kecamatan Bawang,Kabupaten Banjarnegara.; Bahwa AKHMAD NURUL AIN tersebut adalah seorang lakilaki.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Daryati binti Juhria untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Wini Siti Hanipah binti Suhendi) dengan calon suaminya bernama (Ukin bin Oman) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapandispensasi kawin dengan surat permohonannya tertanggal 25 Novemberr 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah Nomor723/Pdt.P/2019/PA.Nph pada hari itu juga terhadap anak Pemohon, yaitubernama:Wini Siti Hanipah

Wini Siti Hanipah, tanggal lahir 14 Desember 2003;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Suhendi bin Rahmat telahmeninggal dunia pada Tahun 2016 di karenakan Sakit.4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Wini Siti Hanipah binti Suhendi, tempat tanggal lahir Bandung,14 Desember 2003, umur 15 tahun, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kampung Selacau RT 002 RW 008 Desa Selacau KecamatanBatujajar Kabupaten Bandung Barat dengan Ukin bin Oman, tempat,tanggal lahir Bandung, 02 Februari 2002, umur 17 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kampung GiriwangiRT 002 RW 010 Desa Selacau Kecamatan Batujajar

Pemohon telah sesuaidengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan peraturanlain yang berkaitan dengan itu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ngamprah segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Wini Siti Hanipah

binti Suhendi;Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi saat ini berumur 15 tahun yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun);Bahwa Wini Siti Hanipah binti Suhendi direncanakan akan dinikahkandengan seorang lakilaki yang bernama Ukin bin Oman, umur 17 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain;Bahwa antara Wini Siti Hanipah binti Suhendi dan Ukin bin Oman telahsaling mengenal;Bahwa antara keduanya tidak terdapat halangan untuk menikah baik karenaadanya

MANGU dan ANWAR yang merupakan ahli warisdari DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN mendapatkanharta warisan sebagai berikut:> % atau 50% dari keseluruhan luas tanah yang merupakan hartapeninggalan nenek ANWAR atau mertua ibu HANIPAH MANGUyang diperoleh dari harta bersama dari perceraian DATUKABDURACHMAN dengan NUR FATMAH (sebagaimana tersebutpada poin 11.1 diatas).4 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.

Ahli waris dari almarhum ZAINUDDIN (jika ada ahli warisnya menuruthukum islam) yang merupakan = ahli waris dari DATUKABDURACHMAN mendapatkan harta warisan sebesar 11,11% dariluas tanah.Jika di kemudian hari tidak ada ahli waris daripara almarhumtersebut yaitu DATUK SYACHRUDDIN, almarhum AJI BAHRUN,almarhum ZAINUDDIN, maka kami telah sepakat untuk membagimenjadi 2 (dua) yaitu:> 22,22% dari luas tanah milik ANWAR dan HANIPAH MANGU. Dan,> 11,11% dari luas tanah milik SIT SYAHRAH.12.

Menetapkan bahwa ahli waris DATUK ABDURACHMAN adalah :11.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU sebagai ahli waris dari almarhumDARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN.11.2 SITISYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.11.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada.11.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRUN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.11.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada12.

Menetapkan bahwa % atau 50% dari luas tanah sebagimana tersebut padapoin 6(enam) diatas diperuntukkan kepada:12.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU ahli waris dari almarhum DARMILIUSMAN bin DATUK ABDURACHMAN.12.2 SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.12.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada12.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRIN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.12.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada.13.

Menetapkan bahwa ahli waris almarhum DARMILI USMAN bin DATUKABDURACHMAN adalah ANWAR bin DARMILI USMAN dan HANIPAH.15. Menetapkan bahwa sebidang tanah warisan sebagaimana tersebut padapoin 5 (lima) adalah merupakan hak ANWAR bin DARMILI USMAN danHANIPAH MANGU.16. Menyatakan bahwa DATUK SYACHRUDDIN bin DATUK ABDURACHMANtelah meninggal dunia pada tahun 2010.8 dari 6 hal Putusan Nomor 147/Pdt.P/2018/PA. Bpp17.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Srl1.Bahwa Para Pemohon bermaksud akan melangsungkan akadpernikahan anak kandung Para Pemohon bernama Dymas Wahyudybin Sukiman, Tempat lahir Semurung 27 Mei 2005 umur 2005, umur 16tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Sekolah Menegah Pertama,tempat kediaman di RT. 02 Desa Semurung Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun dengan seorang perempuan yang bernama MirAtun Jamilah binti Abu Hanipah,Tempat lahir Desa Baru, tanggal 06Mei 2006 umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam

anak Para Pemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah adalah anak kandungnya;Bahwa sebagai orang tua calon isteri anak Para Pemohon, telahmerestui hubungan anaknya dengan anak Para Pemohon;Hal. 5 dari 19 Hal.

Aldi Gusmen bin Agustami (Sepupu calon istri anak paraPemohon), di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengetahui tentang pengajuan dispensasikawin Para Pemohon untuk anak Para Pemohon karena rencanapernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSarolangun Kabupaten Sarolangun dikarenakan belum berumur 19tahun; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohonyaitu bernama Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah; Bahwa anak Para Pemohon berstatus

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Dymas Wahyudybin Sukiman menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernamaMir Atun Jamilah binti Abu Hanipah selama 2 tahun;2. Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah sangat dekat dan tidak dapat dipisahkan lagi;3. Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon isterinya tersebut kepada PPN KUAsetempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasan anak ParaPemohon belum berusia 19 tahun;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Dymas Wahyudy bin Sukiman) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (Mir Atun Jamilah binti Abu Hanipah);3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, Terdakwa SUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;
2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepasdari segala tuntutan hukum;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDY LASKARY
Terdakwa:
1.ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK
2.MAISAH Alias INAQ KEPOK
3.SUARNI
4.AHYAR ROSIDI

ABDUL AZIS;Saksi IHSAN;Saksi HAMZANWADI;Bahwa terhadap Saksi IMBAL Alias AMAQ NURTENANG, SaksiSUMINGGAH Alias AMAQ KEMBAR dan Saksi SANUSI Alias AMAQYUSRIL telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padaSook @pokoknya menerangkan sebagaimana dalam Berita Acara PemeriksaanPenyidik;Bahwa terhadap Saksi AMAQ KARYATIN, Saksi ABDUL AZIS, SaksiIHSAN dan Saksi HAMZANWADI telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi jual bellantara ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH

Fotocopy Kwitansi tanda terima atas pembayaran sebidang tanah antaraAbdul Waris Alias Amaq Hanipah Alias Amaq Kepok terhadap AmagqRafiah tertanggal 02 April 2000;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkaratelah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 11/Pid.C/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan

memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, buktibukti Surat dan petunjuk yang diperoleh dipersidangan,maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa tanah yang diperkarakan adalah tanah yang diatasnya berdirirumah dengan luas 2,5 are yang terletak di Dusun Pengembok, DesaKelebuh, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa tanah tersebut Para Terdakwa beli dari ABDUL WARIS AliasAMAQ HANIPAH

Alias AMAQ KEPOK dan MAISAH Alias INAQKEPOK dengan SAMAD Alias AMAQ RAFIAH dan RINASIH AliasINAQ SAL dengan bukti Fotocopy Kwitansi tanda terima ataspembayaran sebidang tanah antara Abdul Waris Alias Amaq HanipahAlias Amaq Kepok terhadap Amaq Rafiah tertanggal 02 April 2000,dan setelah itu dibangun rumah diatas tanah tersebut oleh ABDULWARIS Alias AMAQ HANIPAH Alias AMAQ KEPOK dan langsungditempati dari tahun 2000 hingga sekarang (+ 21 tahun) tanpa adakeberatan dari Siapapun sebelum diajukan ke

Menyatakan Terdakwa ABDUL WARIS Alias AMAQ HANIPAH AliasAMAQ KEPOK, Terdakwa MAISAH Alias INAQ KEPOK, TerdakwaSUARNI dan Terdakwa AHYAR ROSIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan Penguasaan Tanah, akan tetapiperbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;2. Menyatakan Para Terdakwa tersebut diatas dilepas dari segala tuntutanhukum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 11 /Pid.C/2021/PN Pya3.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.MTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abu Hanipah bin Fahari, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 003 RW. 001,Desa Dendang, Kecamatan Kelapa, Kabupaten Bangka Barat,sebagai Pemohon I.Nurisah binti Nawas, umur

Bahwa Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari) dan Pemohon Il(Nurisah binti Nawas) telah menikah secara sah pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon IlHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan No. 90/Pdt.P/2021/PA.MTKberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;2.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anak kandung bernama : Subindri bin Abu Hanipah, lakilaki,umur 33 tahun, dan Eliantika binti Abu Hanipah, perempuan, umur 27tahun;re Bahwa sejak akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;8. Bahwa saat akad nikah terjadi Pemohon II (Nurisah binti Nawas)satusatunya istri Pemohon (Abu Hanipah bin Fahari);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Hanipah binFahari) dengan Pemohon II (Nurisah binti Nawas) pada tanggal 22 Juli 1987di hadapan Penghulu bertempat di Kediaman orangtua Pemohon Ilberalamat di RT. 003 RW. 001, Desa Dendang, Kecamatan Kelapa,Kabupaten Bangka Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK. 1905040310640004atas nama Abu Hanipah bin Fahari yang aslinya dikeluarkan oleh DinasHim. 3 dari 12 hlm.

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301-LT-28102014-0058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

HANIPAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Tanah Laut, tanggal15 Juni 2014 ;Bahwa anak pemohon yang kedua tersebut telah memiliki Akta Kelahiran denganNomor : Akta 6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 nama tertulisNORLAILA ;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut diatas pemohon menginginkan nama anakkedua pada Akta Kelahiran dengan Nomor Akta 6301LT281020140058 tanggal 28Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH, karena seringsakitsakitan ;Bahwa menurut petugas dari Kantor

Menyatakan bahwa anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor Akta6301LT281020140058 tanggal 28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILAdiganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Negeri Pelaihari untuk mengirimkan turunanpenetapan ini kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut diPelaihari, agar mengganti nama anak pemohon dan mencatatkan penetapan tersebutkedalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

MOHAMMAD NGATOBIR :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena

FITRIANTL :Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal para pemohon, yaitu Jalan Raya TakisungRt.10/03 Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ada mengajukan permohonan Penetapandari Pengadilan Negeri Pelaihari, guna perbaikan Akta Kelahiran anak kedua parapemohon yang semula tertulis NORLAILA diganti menjadi HANIPAH ;Bahwa saksi mengetahui alasan Para Pemohon ingin mengganti namaNORLAILA menjadi HANIPAH pada Akta Kelahiran anak para pemohontersebut, karena anak para

Menyatakan bahwa pada Akta Kelahiran Nomor : 6301LT281020140058 tanggal28 Oktober 2014 semula tertulis NORLAILA, diganti menjadi HANIPAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mengirimkanturunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut di Pelaihari, agar mencatatkan Penetapan tersebut kedalambuku register yang telah disediakan untuk itu ;4.

Jahid) dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk

Jahid, umur 49 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon ;Hanipah Binti Tahir, umur 48 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Desa Ciagel, RT.001 RW. 001Desa Ciagel, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Jahid)dengan Pemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Cikande, pada tanggal12 Juli 1984;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri, Kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604160302570001 atas namaSemi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSerang Tanggal 18 Mei 2015 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604164601680003 atas nama Hanipah sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang Tanggal 16 Mei 2015,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;.

Jahid dan Pemohon II bernama Hanipah Binti Tahir, karenakedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecil sampaisekarang;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Juli 1984 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Tahir BinMuhamad Kasan (Alm), berwakil kepada Penghulu yang bernamaMuktar;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan

Jahid) denganPemohon II (Hanipah Binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli1984 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan CikandeKabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.