Agus Hartoko, Msi.
Tergugat:
Dr. Ir. Widija Suseno Widjaja, MT

Penuntut Umum:
1.AI SUNIATI, SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terdakwa:
NUR WAKHIDAH Binti TASRI Alm.

Tertanggal 3 Pebruari 2010 terlampir ; Bahwa olehkarena anak kandung pemohon tersebut sampai sekarang masih sakit dan tidak dapatmelakukan kegiatan fisik dan berbicara normal maka untuk melakukan perbuatanhukum dia harus diwakili oleh seorang pengampu ; Bahwa pemohon sebagai ibukandung dari FERDY HARTOKO dapat ditunjuk sebagai Pengampu dari anakpemohon bernama FERDY HARTOKO tersebut; Bahwa untuk kelancaran prosesjual beli tersebut perlu adanya penetapan Pengadilan yang menetapkan pemohonsebagai Pengampu

Menetapkan anak kandung pemohon yang bernama FERDY HARTOKO beradadalam pengampuan;4. Menepapkan pemohon sebagai Wali Pengampu dari anak kandungnya yangbernama FERDY HARTOKO ;5.

TM HARTATIK dan Saksi II: LIANA INDRIANI;m= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai karyawan toko milik Pemohon;m= Bahwa saksi tahu, Pemohon mempunyai suami bernama ADJI HARTOKO dandalam perkawinannya telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama: FERDY, FINAdan THOMAS ;m= Bahwa saksi tahu, suami Pemohon yang bernama ADJI HARTOKO sudahmeninggal dunia pada tahun 2002 ;m= Bahwa setahu saksi, anak Pemohon yang bernama FERDY menderita penyakitketerbelakangan mental, tidak bisa membaca, menulis dan

THOMAS KURNIAWAN, (bukti P2 dan P 4);m Bahwa benar, suami Pemohon yang bernama ADJI HARTOKO telah meninggaldunia pada tanggal 5 April 2002 ( bukti P 3 ) ;m Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama FERDY HARTOKO, lahir pada tanggal13 September 1984 menderita penyakit mental retardasi (terbelakang), ( bukti P 2dan P 5 );Menimbang, bahwa ketentuan pasal 330 KUH Perdata berbunyi " Belumdewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satu tahun dantidak lebih dahulu telah kawin" ;Menimbang

, bahwa ketentuan pasal 433 KUH Perdata berbunyi " Setiaporang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, sakit otak atau mata gelapharus ditaruh di bawah pengampuan, pun jika ia kadangkadang cakapmempergunakan pikirannya " ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, telah ternyata:m= Bahwa FERDY HARTOKO saat ini berumur 25 tahun 5 bulan (Jahir pada tanggal 13September 1984), (bukti P 2 dan P 4);m= Bahwa FERDY HARTOKO menderita penyakit mental retardasi (terbelakang),(bukti P 5)

Syarip seringmelakukan transaksi Narkotika, selanjutnya berbekal informasi tersebutSaksi bersama dengan Saksi Hartoko beserta Tim melakukan penyelidikandan mendatangi tempat yang dimaksud, kemudian sekitar pukul 12.00 wibSaksi dan Saksi Hartoko sampai di Desa Halangan Ratu KecamatanNegeri Katon Kabupaten Pesawaran serta membagi Tim menjadi dua danmasingmasing langsung melakukan penggerebekan dirumah Terdakwa Puryadi Bin Matzen dan Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M.

Syarip seringmelakukan transaksi Narkotika, selanjutnya berbekal informasi tersebutSaksi Hartoko bersama dengan Saksi Abror Fuadi beserta Tim melakukanpenyelidikan dan mendatangi tempat yang dimaksud, kemudian sekitarpukul 12.00 wib Saksi Hartoko dan Saksi Abror Fuadi sampai di DesaHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN.

Syarip sempat berlari dan berhasil diamankandibelakang rumah Terdakwa Puryadi Bin Matzen, setelah berhasilmengamankan para Terdakwa kemudian Saksi Hartoko dan Saksi AbrorFuadi beserta tim melakukan pemeriksaan dan penggeledahan disebuahwarung yang sudah dijadikan kamar oleh Terdakwa II Mahatir MuhammadBin M.

Syarip sempat berlaridan berhasil diamankan dibelakang rumah Terdakwa Puryadi Bin Matzen,setelah berhasil mengamankan para Terdakwa kemudian Saksi Hartoko danSaksi Abror Fuadi beserta tim melakukan pemeriksaan dan penggeledahandisebuah warung yang sudah dijadikan kamar oleh Terdakwa II MabhatirMuhammad Bin M.

Syarip datang Saksi Hartoko dan Saksi AbrorFuadi yang merupakan anggota satresnarkoba Polres Pesawaran melakukanpemeriksaan dan penggeledahan disebuah warung yang sudah dijadikan kamaroleh Terdakwa II Mahatir Muhammad Bin M. Syarip dan ditemukan barang buktiHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN.

yang mengleyerkan/membunyikanmotor dengan keras sehingga terdakwa I tersinggung, laluterdakwa I berusaha mengejar saksi HARYANA dan HARTOKO danberhenti di warung Hik pinggir Jl.

HARTOKO Bin HADI SUKIRNO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2008 sekira pukul21.00 wib di depan Apotik Jl. Slamet Riyadi Dk. Kenteng Ds.Ngadirejo.

Kecamatan Kartasuro, Kabupaten Sukoharjo telahterjadi keributan cekcok mulut antara terdakwa terdakwadengan Hartoko dan Haryono ;Bahwa awalnya saya akan menuju ke warung HIK disana sudah adasdr Haryana dan Hartoko kemudian datang terdakwa denganmengendarai sepeda motor yang awalnya saya tidak kenal ,selanjutnya sdr Haryana keluar dari warung HIK tersebut danmenemui terdakwa lalu terjadi cekcok mulut kemudian sayadatang melerai jangan berkelai dengan satu kampung sendiri,namun terdakwa Dedi tidak

mengenai' pada bagiantengkuk leher bagian belakang kemudian saksi Haryanamelarikan diri ke ApotikBahwa kedatangan saksi Hartoko ditempat kejadian bermaksuduntuk melerai tetapi malah dipukul oleh terdakwa I (Dedi) 1kali dengan tangan kanan mengepal mengenai pada bagian lehersetelah itu saksi Hartoko melarikan diri ke tempat Pak Rtuntuk mencari bantuan ;Bahwa terdakwa I mendorong saksi Haryana dikarena emosi danmemukul saksi Hartoko karena dikira akan membantu' mengeroyokterdakwa I ;Bahwa seelah terdakwa

mengenai' pada bagiantengkuk leher bagian belakang kemudian saksi Haryanamelarikan diri ke ApotikBahwa kedatangan saksi Hartoko ditempat kejadian bermaksuduntuk melerai tetapi malah dipukul oleh terdakwa I (Dedi) 1kali dengan tangan kanan mengepal mengenai pada bagian lehersetelah itu saksi Hartoko melarikan diri ke tempat Pak Rtuntuk mencari bantuan ;Bahwa terdakwa I mendorong saksi Haryana dikarena emosi danmemukul saksi Hartoko karena dikira akan membantu mengeroyokterdakwa I ;Bahwa seelah terdakwa

Hartoko lalusaksi keluar membawa paket tersebut dan saksi tanyakan kepadasaudara Arif Hartoko apa benar dia yang mengambil paket dandijawab oleh saudara Arif Hartoko iya benar lalu saksi serahkan pakettersebut kepada saudara Arif Hartoko dan ketika saudara Arif Hartokohendak berjalan lalu) saksi bersama Tim langsung melakukanpenangkapan dan mengamankannya beserta paket yang berisi narkotikayang sudah diteimanya tersebut di depan kantor JNE Alas Sumbawa ;Bahwa saksi juga melakukan penggeledahan terhadap

untuk mau bekerjasama gunamenangkap jaringan pemilik paket berisi narkotika tersebut dan saudaraArif Hartoko menyanggupinya, beberapa saat kemudian saudara ArifHartoko dihubungi oleh saudara Arif Adi Winata yang mana saat itusaudara Arif Adi Winata menanyakan posisi saudara Arif Hartoko dansaudara Arif Hartoko menjawab di kampung lalu saudara Arif AdiWinata menyuruh saudara Arif Hartoko untuk menemui saudara Ceper diperempatan Desa Luar, Kec.

menanyakan noresinya dan saudara Arif Hartoko menelpon saudara Arif Adi Winatamenanyakan no resinya dan saudara Arif Hartoko memberitahu saudariMutia no resinya lalu saudari memberitahu saksi kemudian saksimemberitahu saudara Wawan lalu saudara Wawan menyuruh saksi agarsaudara Arif Hartoko menanda tangani resi tersebut ;Bahwa setelah resinya ditanda tangani oleh saudara Arif Hartoko lalusaudara Wawan keluar membawa paket tersebut dan saudara Wawanmenanyakan kepada saudara Arif Hartoko apa benar

menyuruhnya mengambil paket tersebut adalah saudara Arif AdiWinata yang merupakan narapidana di Lapas Mataram dan setelah itusaudara Wawan menyuruh saudara Arif Hartoko untuk mau bekerjasamaguna menangkap jaringan pemilik paket berisi narkotika tersebut dansaudara Arif Hartoko menyanggupinya, beberapa saat kemudian saudaraArif Hartoko dihubungi oleh saudara Arif Adi Winata yang mana saat itusaudara Arif Adi Winata menanyakan posisi saudara Arif Hartoko dansaudara Arif Hartoko menjawab di kampung

lalu saudara Arif AdiWinata menyuruh saudara Arif Hartoko untuk menemui saudara Ceper diperempatan Desa Luar, Kec.

dan dijawab oleh saksi ARIF HARTOKO alias ARIF BINMARAIFATULLAH belum, dan tak lama kemudian datang petugas JNEmembawa resi untuk ditandatangani oleh saksi ARIF HARTOKO alias ARIFBIN MARAIFATULLAH dan setelah paket tersebut diterima oleh saksi ARIFHARTOKO alias ARIF BIN MARAIFATULLAH, datang petugas BNNPropinsi NTB yang menggunakan seragam JNE mengamankan saksi ARIFHARTOKO alias ARIF BIN MARAIFATULLAH dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap dirinya dan paket atas nama A.

alias ARIF BIN MARAIFATULLAHdiamankan oleh petugas BNN Propinsi NTB sekitar pukul 11.21 Wita saksiARIF HARTOKO alias ARIF BIN MARAIFATULLAH ditelepon kembali olehterdakwa Arif Adi Winata Als Budi Bin Zainudin dan menanyakan lag!

kemudian dijawab oleh saksi ARIF HARTOKO alias ARIF BINMARAIFATULLAH dikampung paket ini saya kasih kemana?

kemudian dijawab oleh saksi ARIF HARTOKO alias ARIF BINMARAIFATULLAH dikampung..paket ini saya kasin kemana?

Pembanding/Tergugat : ANANTA OKTORA HUDORO A bin HARRIS HALASAN P PASARIBU
Terbanding/Penggugat : PRIMARIANI GADIS CASTIANITA Binti HARTOKO SATMOKO

Pembanding/Penuntut Umum II : ALFANO ARIF HARTOKO, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SENDY AGUSTIADI Bin GUSMANTO

Sirait di wilayah Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta dan yang bertindak sebagaiwalinya adalah Bambang Hartoko (Alm) dengan mas kawinseperangkat alat shalat dan perhiasan emas (cincin mas) seberat 5gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama bapak Satrio Wibowo dan bapak Soenardi;Bahwa antara Pemohon Idhi Damayanti binti Bambang Hartoko (Alm)dengan Pemohon II Ruben Sirait bin J.

Sirait tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon IdhiDamayanti binti Bambang Hartoko (Alm) berstatus perawansedangkan Pemohon II Ruben Sirait bin J. Sirait berstatus duda (istritelah meninggal dunia pada tahun 1999) sehingga pernikahan antaraPemohon Idhi Damayanti binti Bambang Hartoko (Alm) denganPemohon II Ruben Sirait bin J.

Sirait tersebuttidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon Idhi Damayanti bintiBambang Hartoko (Alm) dengan Pemohon II Ruben Sirait bin J. Siraitsudah dikaruniai satu orang anak yang bernama Ananda Shinta Sirait,perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 09 Nopember 1999;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon Idhi Damayanti bintiBambang Hartoko (Alm) dengan Pemohon II Ruben Sirait bin J.

Siraittidak pernah bercerai dan tidak pernah ada gugatan dari masyarakat;Bahwa tujuan permohonan itsbat nikah Pemohon Idhi Damayanti bintiBambang Hartoko (Alm) dengan Pemohon II Ruben Sirait bin J. Siraittersebut adalah untuk kepastian hukum;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Depok, Cq. Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Idhi DamayantibintiBambang Hartoko (Alm) dengan Pemohon II Ruben Sirait bin J. Sirait yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1999 di wilayah Kecamatan Jagakarsa,Kota Jakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;3.

PDM 99/Ep.2/BWNGI/04/2012 tanggal 10 April 2012 pada pokoknya sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA:Bahwa mereka terdakwa I MUHAMMAD NAOVAL Bin AHMAD DAHLAN danterdakwa II EDY JUNAIDI Bin MUSAWIR bersamasama dengan HARTOKO (melarikandiri belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira jam 15.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Pebruari Tahun2012, bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi Eka Radita tepatnya di DusunSepanjang Wetan RTI.02 RW.V

Mamik Dianawati, dokter pemeriksa padaUPTD Puskesmas Sepanjang dengan kesimpulannya Diagnosa Haematom / bengkak atasalis kanan kerusakan tersebut disebabkan oleh persentuhan benda tumpul; Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 (1)KUHP.A TAUKEDUABahwa mereka terdakwa I MUHAMMAD NAOVAL Bin AHMAD DAHLAN danterdakwa II EDY JUNAIDI Bin MUSAWIR bersamasama dengan HARTOKO (melarikandiri belum tertangkap) pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari 2012 sekira jam 15.30

yang berhasil melarikan diri belumtertangkap ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban Imron Rosidi;Bahwa kemdian saksi korban Imron Rosidi mendekati terdakwa bersamadengan I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan Hartoko danmenegur terdakwa, terdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlandan Hartoko dengan berkata "ada apa ini kamu kok ngrusak, itu12kepunyaan orang" lalu terdakwa I Muhammad Naoval Bin AhmadDahlan mendorong tubuh saksi korban Imron Rosidi kemudian terdakwaI Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan

memukuli saksi korban ImronRosidi lalu diikuti terdakwa dan Hartoko juga ikut memukuli saksikorban Imron Rosidi dengan cara mengeroyok saksi korban ImronRosidi kena bagian muka dan kepala saksi korban Imron Rosidi denganmenggunakan tangan mengepal dengan arah depan dan belakang hinggaberkalikali;e Bahwa sebelumnya terdakwa pesta miras jenis arak bersama denganterdakwa 1 Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan Hartoko ;e Bahwa sewaktu saksi korban terdakwa keroyok dan saksi korban ImronRosidi hanya

berteriakteriak dengan berkata "Iho kok aku dipukulibegini" dan waktu itu saksi korban Imron Rosidi terdakwa lihatmemegangi kepalanya dengan tangan saat terdakwa pukuli; Benar waktuitu saksi korban Imron Rosidi menuju arah saksi Eka Redita yang beradadidepan pintu bersama dengan Junaidi serta Hartoko dan setelahterdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan memecahkan kacaspion serta membantingnya maka terdakwa bersama dengan terdakwa IMuhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan Hartoko langsungmendekati lagi

SUPADI bin KROMO SARIMO bertempat di terasrumah saksi Hartoko di Kp.

SUPADI bin KROMO SARIMO pada hari Jumat,tanggal 06 Oktober 2006 sekitar pukul 22.00 WIB. atausetidak tidaknya pada bulan Oktober 2006 bertempat diteras rumah saksi HARTOKO di Kp.

Supadi bin Kromo Sarimo, bertempat di terasrumah saksi Hartoko, di Kp. Kuyudan Rt.

Bahwa pada hari jumat, tanggal 06 Oktober 2006 sekitarjam 20.30 WIB. bertem pat di emperan rumah saksi Hartoko, para terdakwatelah melakukan main judi de ngan menggunakan kartu domino, jenis permainan Kyu2. Bahwa emperan rumah saksi Hartoko tersebut terletak dipinggir jalan umum yangdengan mudah dapat diolihat dan diketahui setiaporang yang lewat ; 3.

Memerintahkan, barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 81.500, ( delapan puluh saturibu) lima ratus rupiah ) dirampas un tuk Negara. 2 ( dua ) pak kartu) domino dirampas untuk dimusnahkan. 1 ( satu) buah meja karambol dan 3 ( tiga ) buahkursi dikembalikan kepada saksi Hartoko.8.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa I ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ALFIANTO Alias AAN

Bin WATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN
2.EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI
3.EDI SUCAHYO Bin JUMBADI
4.YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN

Nama lengkap : Edi Hartoko Alias Kemong Bin Jumbadi2. Tempat lahir : Gunungkidul3. Umur/Tanggal lahir : 19/12 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Duwet RT 004 Rw 014 Kelurahan Purwodadikecamatan Tepus Kabupaten Gunungkidul7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Edi Hartoko Alias Kemong Bin Jumbadi ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei20182.

MH33KA0144K697725milik terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, sedangkan terdakwa IlEDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI berboncengan dengan terdakwaIV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega ZR warna biru No. Pol AB 2785 PW No. Sin 5D9644329,No. Ka.

Bahwadalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan perbuatan pidana adalah terdakwa ALFIANTO Alias AAN BinWATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwaIl EDI!

Ka.MH33KA0144K697725 milik terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN,sedangkan terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADIberboncengan dengan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru No. PolAB 2785 PW No. Sin 5D9644329, No. Ka.

Penuntut Umum:
ALFANO ARIF HARTOKO,SH
Terdakwa:
GUSTI HENDRI, S.E. Als GUSTI Bin GUSTI HELMI RIVAI

Als GUSTI Bin GUSTI HELMI RIVAI
Terbanding/Penuntut Umum : ALFANO ARIF HARTOKO,SH

Penuntut Umum:
ALFANO ARIF HARTOKO,SH
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN Als SAMSUL Bin Alm. SHOLEH HADI

Kemudianpada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira puku 15.00 Wib terdakwamelihat stok persediaan mie instan merk Inter Mie didalam gudang sudah tinggalHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 577/Pid.B/2015/PNTjbsedikit dan terdakwa takut jika perobuatannya diketahui oleh saksi Hartoko laluterdakwa menghubungi pabrik Mie Instan yang berada di Tanjung Morawa tanpasepengetahuan saksi Hartoko untuk mengirimkan mie instan merk Inter Mie padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sesuai dengan permintaan yang

Indomarcoberkantor di Desa Ledong Barat kepada saksi Hartoko dan setelah itu saksiHartoko memanggil terdakwa lalu terdakwa mengatakan bahwa mie instan sudahditerimanya sebanyak 3.393 (tiga ribu tiga ratus sembilan puluh tiga) kartonnamun terdakwa lupa menyerahkan dokumen pengiriman mie instan tersebutkepada saksi Hartoko;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 18.00 Wibsaksi Hartoko mencurigai perihal ketidakberesan di gudang penyimpanan barangmilik PT.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekira puku 15.00 Wib terdakwamelihat stok persediaan mie instan merk Inter Mie didalam gudang sudah tinggalsedikit dan terdakwa takut jika perobuatannya diketahui oleh saksi Hartoko laluterdakwa menghubungi pabrik Mie Instan yang berada di Tanjung Morawa tanpasepengetahuan saksi Hartoko untuk mengirimkan mie instan merk Inter Mie padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015 sesuai dengan permintaan yang diberikanoleh saksi Hartoko yang mana seharusnya mie

Indomarco Adi Primasudah selama 12 (dua belas) tahun dan sudah menjadi karyawantetap;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirapukul 18.00 WIB saksi Hartoko memerintahkan kepada saksi dankaryawan lainnya untuk ikut menghitung Intermie yang ada di dalamgudang karena saksi Hartoko mencurigai jumlah Intermie di dalamgudang tersebut tidak utuh lagi dan setelah selesai dihitung ternyatajumlah Intermie tersebut hanya tinggal 2.079 (dua ribu tujuh puluhsembilan) karton sementara jumlah

Penggugat:
LILY SETYAWATI
Tergugat:
1.G.WAHYU DWI HARTOKO
2.RATNA KUSHARIJANTI
Turut Tergugat:
Bapak KOESMARTONO

Penuntut Umum:
1.ADI SUPARNA,SH
2.ALFANO ARIF HARTOKO SH
Terdakwa:
RUMANSYAH ALS RUMAN BIN DARMANSYAH

., MM,.MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ALFANO ARIF HARTOKO, SH