• 1. Menyatakan terdakwa RONI IRAWAN ALIAS RONI BIN HASANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa kali Pencurian yang dilakukan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana Dakwaan Pertama Kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan Ke-5 Kitab Undang-undang Hukum Pidana Jo Pasal 65 Ayat (1) Kitab Undang-undang Hukum Pidana dan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan

  Penuntut Umum:
  ERWIN RIONALDY KOLOWAY, SH
  Terdakwa:
  RONI IRAWAN Alias RONI Bin HASANUSI

  PUTUSANNomor 108/Pid.B/2020/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RONI IRAWAN ALIAS RONI BIN HASANUSI;Tempat lahir : Lampung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun/05 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pasir Reungit Tongoh RT 005 RW 002 DesaPasir Reungit Kecamatan

  Menyatakan terdakwa RONI IRAWAN Alias RONI Bin HASANUSI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengambil Barang Sesuatu yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain dengan Maksud untuk Dimiliki secara Melawan Hukum, yangDilakukan oleh Dua Orang atau Lebih dengan Bersekutu, yang untuk Masukke Tempat Melakukan Kejahatan atau untuk sampai pada Barang yangDiambilnya, dilakukan dengan Merusak, Memotong atau Memanyat ataudengan Memakai anak Kunci Palsu, Perintah Palsu

  Selain itu, perbuatanTerdakwa RONI IRAWAN alias RONI bin HASANUSI bersamasamadengan SALEH (DPO) adalah bersifat melawan hukum, karenadisamping masih memiliki nilai ekonomis, barang barang tersebut jugadiambil tanpa seijin dari pemiliknya yang sah.

  Perbuatan Terdakwa RONIIRAWAN alias RONI bin HASANUSI bersamasama dengan SALEH(DPO) tersebut, mengakibatkan para Saksi tersebut, mengalami kerugianmateri dengan total keseluruhan sebesar kurang lebih Rp. 29.500.000,(dua puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Karenanya berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur DenganMaksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum telah terbukti secara sahmenurut hukum.Halaman 49 dari 61 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN SmdAd. 5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I Agus Saputra Bin Pandri dan Terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Agus Saputra Bin Pandri dan Terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

  ,MH
  Terdakwa:
  1.AGUS SAPUTRA Bin PANDRI
  2.HENDRIYANTO Bin HASANUSI

  OKU Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Nama lengkap : Hendriyanto Bin Hasanusi;Tempat lahir : Kurungan Nyawa OKU Timur;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 16 November 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Kampung Baru Desa Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab.

  Eka Bin Sidi (belum tertangkap)meminta kunci kontak sepeda motor saksi korban sambil mengancamakan menembak saksi korban kemudian terdakwa Agus Saputra BinPandri bersama terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi mendekati saksikorban dan terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi langsung turun darisepeda motor sambil mengeluarkan senjata tajam jenis pisau danmenodongkannya ke arah saksi korban sehingga saksi Zaleha BintiKemas melarikan diri sambil berteriak minta pertolongan.

  Dalam perkara ini yang dapat dimintaipertanggung jawaban adalah terdakwa Agus Saputra Bin Pandri dan terdakwaIl Hendriyanto Bin Hasanusi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwasendiri serta dihubungkan dengan keterangan tentang identitas diri paraTerdakwa dalam Berita acara Pemeriksaan (BAP) dan surat dakwaan PenuntutUmum ternyata benar para Terdakwa orang yang bernama Agus Saputra BinPandri dan terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut

  Menyatakan Terdakwa Agus Saputra Bin Pandri dan Terdakwa IIHendriyanto Bin Hasanusi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Saputra Bin Pandridan Terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

  Menyatakan Terdakwa Agus Saputra Bin Pandri dan Terdakwa IIHendriyanto Bin Hasanusi, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan Kekerasan dalamkeadaan memberatkan;8. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Saputra Bin Pandridan Terdakwa II Hendriyanto Bin Hasanusi, oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;9.

• Jaka Septian bin Muhamad Hasanusi, Terdakwa 2. Mahmudi Bin Sadun, terdakwa 3.

  Penuntut Umum:
  RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
  Terdakwa:
  1.JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI
  2.MAHMUDI bin SADUN
  3.HASANUDIN al BOY

  JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI, Sar.HASANUDIN al. BOY, Sdr. MAHMUDI bin (alm) SADUN melakukanperjudian Kartu Remi Jenis Roman tersebut dengan maksud mencarikeuntungan untuk menambah penghasilan dan kebutuhan seharihari;Bahwa dalam perjudian Kartu Remi Jenis Roman yang dilakukan olehSdr. JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI, Sdr. HASANUDIN al.BOY, Sdr.

  JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI, Sadr.HASANUDIN al. BOY, Sdr. MAHMUDI bin (alm) SADUN melakukanperjudian Kartu Remi Jenis Roman tersebut dengan maksud mencarikeuntungan untuk menambah penghasilan dan kebutuhan seharihari; Bahwa dalam perjudian Kartu Remi Jenis Roman yang dilakukan olehSdr. JAKA SEPTIAN bin MUHAMAD HASANUSI, Sdr. HASANUDIN al.BOY, Sdr.

  JAKA SEPTIAN bin MUHAMMAD HASANUSI danSdr.

  JAKASEPTIAN bin MUHAMMAD HASANUSI akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa dalam perjudian Kartu Remi Jenis Roman tersebut terdakwabersama dengan Sdr. HASANUDIN al. BOY dan Sdr.

  JAKASEPTIAN bin MUHAMMAD HASANUSI ditangkap oleh Petugas Kepolisian;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN.Krs.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit perahu piber (Sampan);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Korban HASANUSI BinHARUN;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya dengan alas an terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lag!

  Saksi HASANUSI Bin HARUN, setelah bersumpah di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwadan saksi baru mengenal terdakwa pada saat ia ditangkap; Bahwa, tindak pidana pencurian yang saksi korban laporkan tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 02.00 wib diDocking Boat Desa Pusong Lama Kec.

  NUR BIN MAHIDIN ABDULLAH, setelah bersumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan terdakwadan saksi baru mengenal terdakwa pada saat ia ditangkap; Bahwa , tindak pidana pencurian terhadap 1 (Satu) unit perahu piber(Sampan) dan 1 (satu) jaring bukat milik saksi korban HASANUSI dariketerangan saksi korban HASANUSI sendiri dan setelah terjadi pencuriantersebut saksi beserta saksi korban HASANUSI dan saksi

  tersebut Terdakwa tidak adadibantu oleh orang lain atau pun menggunakan alat bantu dalam melakukantindak pidana tersebut dan Terdakwa melakukannya seorang diri;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan tindak pidana pencurianterhadap perahu piber (Sampan) milik saksi korban HASANUSI tersebut adalahdengan cara Terdakwa pergi dengan diamdiam dan mengahampiri perahupiber (Sampan) milik saksi korban HASANUSI dan Terdakwa langsungmendorong perahu piber (Sampan) milik saksi korban HASANUSI tersebut kedalam

  ;Bahwa, selain 1 (Satu) unit perahu piber (Sampan) milik saksi korbanHASANUSI Terdakwa tidak ada melakukan pencurian terhadap barangbaranglain milik saksi korban HASANUSI apa lagi jaring pukat;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa melakuan pencurian terhadapperahu piber (Sampan) milik saksi korban HASANUSI pada hari Kamis tanggal13 Juni 2019 sekira pukul 02.00 wib di Docking Boat Desa Pusong Lama Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe Terdakwa hendak mencuri minyak di dalamkapal milik orang lain dan akan Terdakwa

• BIN HASANUSI BANDAR~ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 85 ayat huruf a Undanga Undang No.22 Tahun 1997 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPseperti dalam surat dakwaan Alternatif :F Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TRI WAHYUDI BIN.

  HASANUSI BANDAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)Fo tahun dikurangi penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam@ tahanan, dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan kan barang bukti berupa : 1 (satu) kertas papir warnaF putih berisikan daun ganja kering yang di duga Narkotika jenisija dan terdapat bekas bakar yang berat keseluruhannya 0,33m di pergunakan dalam perkara lain ; 1etapkan agar Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp1.000, (seribu rupiah) ;n dengar pembelaan

  (Pledoi) Terdakwa yang disampaikan secaraan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimganan hukuman ;mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampaikan secaratuntutan semula dan terdakwa menyatakan tetap pada Fg, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan Terdakwa telahdakwaan sebagai berikut :a terdakwa TRI WAHYUDI BIN HASANUSI BANDAR bersamaSEPTIAN ASMIDI alias TEA BIN HASBULLAH, DODY VINALOSAISKANDAR dan RONI GUNAWAN BIN EDI ARIPIN (berkashari Selasa tanggal 02 Mei 2006 sekira pukul 23.00

  Jerbuatan terdakwa di persalahkan melanggar pasal 78 ayat (1) hurufng No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1ATAUia terdakwa TRI WAHYUDI BIN HASANUSI BANDAR baik secarafa Maupun sendirisendiri dengan SEPTIAN ASMIDI alias TEA BINH, DODY VINALOSA BIN AMERIUS ISKANDAR dan RONIEDI ARIPIN (berkas terpisah) pada hari selasa tanggal 02 Meia pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulansekira pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalami 2006 bertempat

  IBRAHIM (berkas terpisah) di Desa Negeri Ratu, kemudian daunrsebut oleh terdakwa TRI WAHYUDI BIN HASANUSI BANDAR di buat (enam) linting, 2 (dua) linting langsung di hisap sndiri oleh terdakwa TRI BIN HASANUSI BANDAR, kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Meiira pukul 23.00 wib bertempat di sebuah rumah bedeng di desa KotaJakwa TRI WAHYUDI BIN HASANUSI BANDAR mengajak SEPTIANHASBULLAH, DODY VINALOSA BIN AMERIUS ISKANDAR danWAN BIN EDI ARIPIN untuk menghisap sisa 4 (empat) linting daun'tersebut secara

• Rafik (belum tertangkap) pergi ke rumah saksiHendriyanto als Hen Bin Hasanusi als Ajis di Dusun Suka Makmur.Setelah sampai dirumah saksi Hendriyanto als Hen Bin Hasanusi als Ajistidak lama kemudian datang sdr. Anmad Bin Abu (belum tertangkap).Setelah itu sdr. Rafik (belum tertangkap) mengajak pergi jalanjalankemudian terdakwa bersama sdr. Rafik dan sdr.

  Ahmad Bin Abu (belum tertangkap)meminta kunci kontak sepeda motor saksi korban sambil mengancamakan menembak saksi korban kemudian saksi Agus Saputra Bin Pandribersama saksi Hendriyanto Bin Hasanusi mendekati saksi korban dansaksi Hendriyanto Bin Hasanusi langsung turun dari sepeda motor sambilmengeluarkan senjata tajam jenis pisau dan menodongkannya ke arahsaksi korban sehingga saksi Zaleha Binti Kemas melarikan diri Sambilberteriak minta pertolongan.

  Ahmad Bin Abumeminta kunci kontak sepeda motor saksi sambil mengancam akanmenembak saksi kemudian saksi Agus Saputra Bin Pandri bersamasaksi Hendriyanto Bin Hasanusi mendekati saksi dan saksi HendriyantoBin Hasanusi langsung turun dari sepeda motor sambil mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan menodongkannya ke arah saksi sehinggasaksi Zaleha Binti Kemas melarikan diri sambil berteriak mintapertolongan.

  Ahmad Bin Abu (belum tertangkap) meminta kuncikontak sepeda motor saksi korban sambil mengancam akan menembaksaksi korban kemudian saksi Agus Saputra Bin Pandri bersama saksiHendriyanto Bin Hasanusi mendekati saksi korban dan saksi HendriyantoBin Hasanusi langsung turun dari sepeda motor sambil mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan menodongkannya ke arah saksi korbansehingga saksi Zaleha Binti Kemas melarikan diri sambil berteriak mintapertolongan.

• Kemudian Terdakwa untuk membuatyakin saksi korban Hasanusi Hambali menunjukkan Akta JualBeli yangmenyatakan bahwa Terdakwalah pemilik tanah tersebut dan Terdakwa jugamenunjukkan tanah miliknya dipagar seng dan siap dibangun.

  Kemudian kesepakatan tersebutdituangkan dalam Perjanjian Pemborongan Bangunan dan Bagi Bangun No. 09tanggal 04 April 2011 antara Terdakwa dan saksi korban Hasanusi Hambalialias Ahai di hadapan dan di kantor Notaris / PPAT Badiah Azhari, SH danTerdakwa meminta uang DP terlebih dahulu sebesar Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) kepada saksi korban Hasanusi Hambali yang dibayarkan olehsaksi korban Hasanusi Hambali pada tanggal 02 Mei 2011 denganmenggunakan Bilyet Giro dari Bank Danamon B. 5 No.

  tertanggal 09 Mei 2011 yang diserahkan oleh saksi Roni Tan ataspermintaan saksi korban Hasanusi Hambali.

  Yakin dengan katakataTerdakwa tersebut akhirnya saksi Hasanusi Hambali menyetujui untukmembangun 3 (tiga) ruko dan 1 (satu) buah rumah tinggal danmenambah uang kepada Terdakwa selaku pemilik tanah sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan 3 (tiga)ruko tersebut akan menjadi milik saksi Hasanusi Hambali alias Ahai, dimana pembangunan tersebut dimulai dikerjakan terhitung tanggal 01April 2011 dan berakhir tanggal 01 Desember 2011.

  tersebut dituangkan dalam Perjanjian PemboronganBangunan dan Bagi Bangun No. 09 tanggal 04 April 2011 antaraTerdakwa dan saksi korban Hasanusi Hambali alias Ahai di hadapandan di Kantor Notaris / PPAT Badiah Azhari, SH.

• Kemudian Ahai alias Hasanusi Hambali menggugat keKepolisian Poltabes Palembang, disidangkan di Pengadilan Negeri Kelas IAPalembang dengan Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN Plg., tanggal26 Maret 2014 yang amarnya berbunyi bebas dari tuntutan hukum, dengandasar hukum adanya Perjanjian Perdamaian antara Penggugat (Abdul GaniBustan) dengan Ahai alias Hasanusi Hambali tanggal 16 Maret 2014;Halaman 6 dari 25 hal. Put.

  dengan Hasanusi Hambali tetap terlampir dalamberkas;Halaman 11 dari 25 hal.

  Bagi Hasanusi Hambali dapat melanjutkan pekerjaan borongan bagibangun suatu keuntungan dan kerugian bagi Tergugat (Willy Handoko) karenatidak dapat melanjutkan pekerjaan borongan bagi hasil, perdamaian antaraAbdul Gani Bustan dengan Hasanusi Hambali ini kurang pihak, cacat hukum,tidak sah, batal demi hukum;Berdasarkan uraian dan dalildalil Tergugat berupa putusan pidana Nomor282/Pid.B/2012/PN Plg., tanggal 10 Mei 2012 dihubungkan dengan putusanbanding Pengadilan Tinggi Palembang Nomor 132/PID/2012

  ;Bahwa Ahai alias Hasanusi Hambali merasa tertipu oleh Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Abdul Gani Bustan) dan melaporkanPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi ke Kepolisian dan berlanjut kePengadilan Negeri Kelas A Palembang dalam perkara pidana Nomor 98/Pid.B/2014/PN Plg., kemudian dibebaskan dari tahanan karena adanyaalasan/dasar Hukum Perjanjian Perdamaian antara Penggugat (Abdul GaniBustan) dengan Ahai alias Hasanusi Hambali;Adapun isi Perjanjian Perdamaian tersebut adalah sebagai berikut

  Dalamkesimpulan Tergugat , telah dibantah oleh Tergugat (Willy Handoko) aslinyaIMB tersebut berada di tangan Penggugat dan sekarang berada di tangan Ahaialias Hasanusi Hambali sebagai dasar hukum Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi mengadakan ikatan perjanjian pemborongan bangunan bagibangun dan bagi hasil dengan Ahai alias Hasanusi Hambali dengan AktaNomor 9 tanggal 4 April 2011 Notaris Badiah Azhari, S.H., fakta ini Tergugat /Pembanding /Pemohon Kasasi utarakan pada kesimpulan Tergugat I, tetapitidak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Ananda Bin Hasanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusti Ananda Bin Hasanusi dengan pidana penjara selama 1 (dua) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (Satu) buah Kotak Handphone Merk Samsung tipe Galaxy

  
  2.Putra Masduri, SH
  Terdakwa:
  Gusti Ananda Bin Hasanusi

• setahu saksi tidak ada isteri yang lain dari Suhaidar bin Hasanusi,selain Pemohon saja;Bahwa setahu saksi anak dari almarhum Suhaidar bin Hasanusi hanyadua orang, yang bernama Hendry Oktaria bin Suhaidar dan SandraKrisnawati binti Suhaidar;Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumSuhaidar bin Hasanusi, sudah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengaku sebagai ahli waris darialmarhum Suhaidar bin Hasanusi;Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon

  bin Hasanusi;Bahwa almarhum Suhaidar bin Hasanusi telah meninggal dunia padatanggal 19 Oktober 2020 dikarenakan sakit dan Suhaidar bin Hasanusidikebumikan di Bangka;Bahwa setahu saksi tidak ada isteri yang lain dari Suhaidar bin Hasanusi,selain Pemohon saja;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

  Bahwa setahu saksi anak dari almarhum Suhaidar bin Hasanusi hanyadua orang, yang bernama Hendry Oktaria bin Suhaidar dan SandraKrisnawati binti Suhaidar; Bahwa setahu saksi ayah kandung dan ibu kandung dari almarhumSuhaidar bin Hasanusi, sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa tidak ada orang lain yang pernah mengaku sebagai ahli waris darialmarhum Suhaidar bin Hasanusi; Bahwa Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III bermaksud mengajukanPenetapan Ahli Waris adalah untuk mencairkan uang atau dana di

  yang meninggal pada tanggal19 Oktober 2020 dalam keadaan beragama Islam, dengan alasan pokoksebagai berikut: Bahwa semasa hidup almarhum Suhaidar bin Hasanusi, telah menikahdengan Kemala Aprilyani binti M.

  Suhro dan dari perkawinan tersebutdikaruniai anak dua orang yang bernama Hendry Oktaria bin Suhaidar,Sandra Krisnawati binti Suhaidar; Bahwa Ibu kandung dan ayah kandung almarhum Suhaidar bin Hasanusi,telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum Suhaidar bin Hasanusi,hanya ada meninggalkan ahli waris yaitu, Kemala Aprilyani binti M.

• SUMANTO Als BUJANG YES Bin HASANUSI (penuntutan dilakukanterpisah) pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekitar pukul 23.45 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2014,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2014,bertempat di depan kuburan Jalan Raya Desa Bedengung Kec.

  SUMANTO Als BUJANGYES Bin HASANUSI (penuntutan dilakukan terpisah), Sdr. INDRAMIRWANTO Als MANYONG, Sdr. SOLIN dan Sdr. BUJANG TAJAUsedang nongkrong di depan kuburan Jalan Raya Desa BedengungKec. Payung Kab.

  ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Toni alias Balon bin Said dantemannya Sumanto alias Bujang Yes Bin Hasanusi, saksi mengalamilukaluka dan tidak dapat bekerjaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;2.

• Aceh Timur Nomor Polisi BL 4320 DAL, Merk: Honda, Type: ACH1M21B04 A/T, Tahun Pembuatan: 2014, Nomor Rangka: MHIJFM226EK014015, Nomor Mesin: JFM2E2007813;

Keseluruhannya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Amiruddin bin Abdul Mutalib dan Terdakwa Nurul Iman als Onot bin Hasanusi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Nurul Iman als Onot bin Hasanusi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Saksi Amiruddin bin Mutalib dan Terdakwa akantetap!

Amiruddin bin Abdul Mutalib lalu menyuruhSaksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi mengambil tombak untukmembunuh beruang tersebut, lantas kemudian Saksi Nurul Iman als Onotbin Hasanusi pergi mengambil tombak dan sekembalinya Saksi Nurul Imanals Onot bin Hasanusi dengan 2 (dua) buah tombak dari rumahnya, SaksiNurul Iman als Onot bin Hasanusi lalu menyerahkan satu tombak kepadaSaksi Amiruddin bin Abdul Mutalib dan satunya lagi kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN TknBahwa

bin Abdul Mutalio lalu menyuruh Saksi Nurul Iman als Onot binHasanusi mengambil tombak untuk membunuh beruang tersebut, lantaskemudian Saksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi pergi mengambil tombak dansekembalinya Saksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi dengan 2 (dua) buahtombak dari rumahnya, Saksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi lalumenyerahkan satu tombak kepada Saksi Amiruddin bin Abdul Mutalib dansatunya lagi kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya secara bersamasama Terdakwamendekati beruang

meter dari lokasi kejadian, SaksiAmiruddin bin Abdul Mutalib langsung menghidupkan dan menaiki sepedaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN Tknmotornya, sedangkan Saksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi dan Terdakwamengangkat beruang tersebut ke atas sepeda motor Saksi Amiruddin bin AbdulMutalib yang selanjutnya Saksi Amiruddin bin Abdul Mutaliod dan Saksi NurulIman als Onot bin Hasanusi membawanya ke rumah Saksi Amiruddin bin AbdulMutaliob di Dusun V Kampung Paya Beke Kec.

melihat satu ekor beruang madu yang terkena jeratdalam keadaan hidup dan bergerakgerak, Saksi Amiruddin bin Abdul Mutaliblalu menyuruh Saksi Nurul Iman als Onot bin Hasanusi mengambil tombakuntuk membunuh beruang tersebut, lantas kemudian Saksi Nurul Iman als Onotbin Hasanusi pergi mengambil tombak dan sekembalinya Saksi Nurul Iman alsOnot bin Hasanusi dengan 2 (dua) buah tombak dari rumahnya, Saksi NurulHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 7/Pid.B/LH/2019/PN TknIman als Onot bin Hasanusi lalu menyerahkan

• Penggugat:
  Muhammadiyah Bangka
  Tergugat:
  Syamsuri Hasanusi
  Turut Tergugat:
  Kantor Pertanahan Kabupaten bangka

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar 1 (satu) milyar apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan penjara

  FAJAR PRAWITAMA, SH
  Terdakwa:
  JULDUZ PUTRA SANDI HASAN ALS BONGKENG BIN HASANUSI

  Menyatakan terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN Als BONGKENGBin HASANUSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat menawarkan untuk di jual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tersebut dalam dakwaan

  HASAN Als BONGKENG BinHASANUSI.Bahwa Berawal pada hari selasa tanggal 04 September 2018 sekirapukul 10.00 wib saksi Julduz Putra Sandi Hasan Bin Hasanusi bertemudengan Sdr.

  Berdasarkan keterangan Saksi ARIFATMA DHANIKA BinEFFENDI dan saksi ARIFATMA DHANIKA Bin EFFENDI beserta tim yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASANAls BONGKENG Bin HASANUSI terjadi pada hari Selasa tanggal 18September 2018 sekira pukul 19.30 Wib di Fakultas Ekonomi UniversitasSriwijaya Bukit Besar Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelishakim berpendapat unsur pertama tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Ad.

  Menyatakan Terdakwa JULDUZ PUTRA SANDI HASAN AlsBONGKENG Bin HASANUSI tersebut, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan PermufakatanJahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULDUZ PUTRA SANDIHASAN Als BONGKENG Bin HASANUSI dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan denda sebesar 1 (satu)milyar apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.