Ditemukan 643 data
10 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hirman bin Amaq Hirman) dengan Pemohon II (Musta'ah binti Amaq Musta'ah ) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1995 di Lengkok Lendang, Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan
PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll poe sJl al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Hirman bin Amaq Hirman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Lengkok Lendang,Desa Tembeng Putik, Kecamatan Wanasaba,Kabupaten Lombok Timur, sebagai : Pemohon 1;DanMusta'ah binti Amaq Musta'ah, umur
Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Hirman)dan (Inaq Hirman) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMustaah dan Inag Mustaah);.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hirman bin Amaq Hirman)dengan Pemohon II (Mustaah binti Amaq Musta'ah) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1995 di Lengkok Lendang, Desa TembengPutik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hirman bin Amaq Hirman)dengan Pemohon II (Mustaah binti Amaq Mustaah ) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Desember 1995 di Lengkok Lendang, Desa TembengPutik, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
64 — 58
Saksi HIRMAN Als AMAN JUL Bin UJAI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membeli sepeda motor yang Saksi ketahui adalah hasilcurian sekira pada bulan Desember 2020 sekira pukul 16.00 Wib, Saksimembeli sepeda motor tersebut dari Terdakwa, transaksi dilakukan di Kp.Krung Tuan Kec. Nisam Kab.
Bener Meriah, sesampainya di rumahTerdakwa langsung melepas plat nomor polisi dan menyembunyikan sepedamotor yang Terdakwa curi di kebun kopi belakang rumahnya, kemudianTerdakwa menghubungi Saksi HIRMAN untuk menawarkan sepeda motorhasil curian Terdakwa, namun Saksi HIRMAN tidak mau karena sepedamotor yang Terdakwa curi berasal dari Kec. Bandar Kab.
Aceh Utara; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Model Solo, berwarna Hitam, tahunpembuatan 2017 tanpa di lengkapi dokumen tersebut Terdakwa jual kepadaSaksi HIRMAN dengan harga Rp2.800.000,00 (Dua Juta Delapan Ratus RibuRupiah) karena setelah satu minggu kemudian Saksi HIRMAN menghubungiTerdakwa melalui handphone menanyakan apakah masih ada 1 (satu) unitsepeda motor Model Solo, berwarna Hitam, tahun pembuatan 2017 yangTerdakwa tawarkan, Terdakwa menjawab masih ada, kemudian Terdakwamelakukan transaksi
Bener Meriah, sesampainya di rumah Terdakwa langsung melepas platnomor polisi dan menyembunyikan sepeda motor yang Terdakwa curi dikebun kopi belakang rumahnya, kemudian Terdakwa menghubungi SaksiHIRMAN untuk menawarkan sepeda motor hasil curian Terdakwa, namunSaksi HIRMAN tidak mau karena sepeda motor yang Terdakwa curi berasaldari Kec. Bandar Kab. Bener Meriah.
Bener Meriah,sesampainya di rumah Terdakwa langsung melepas plat nomor polisi danmenyembunyikan sepeda motor yang Terdakwa curi di kebun kopi belakangrumahnya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi HIRMAN untukmenawarkan sepeda motor hasil curian Terdakwa, namun Saksi HIRMAN tidakmau karena sepeda motor yang Terdakwa curi berasal dari Kec. Bandar Kab.Bener Meriah.
27 — 3
Hirman datang ke rumah saksi korban Anis Hartini sdr.Hirman bilang bila ada mobil yang tidak dipakai adapengelola rental yang baik di Bawen karena saksi korbanAnis Hartini mempercayai sdr. Hirman memberi Referensiteman suami saksi korban Anis Hartini sehingga atas dasarinformasi dari sdr.
Hirman saksi korban Anis Hartinisetuju, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011sekitar pukul 09.00 wib saksi korban Anis Hartini karenatergerak hatinya atas masalah kerjasama rental mobil yangdibicarakan oleh sdr. Hirman saksi korban Anis Hartinidatang kerumah terdakwa dengan membawa 1 (satu) unitkendaraan Roda 4 jenis Dhaihatsu Xenia warna hitam metalikNo.Pol. : G8981FC an.
Hirman kenalannya bu Sri Hartati teman kerja suamisaksi di Bapermusdes ; Bahwa ketika itu) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2011 pagipagi sekitar pukul 07.00 wib pak Hirman datang kerumahsaksi mengatakan kalau ada mobil yang tidak dipakai diRentalkan saja nanti akan saya carikan, saya ada pengelolaRental yang baik di Bawen bernama SANDI OLIVIANTO , atasdasar informasi dari pak Hirman tersebut saksimenyetujuinya lalu) pada sore harinya saksi oleh pak Hirmandipertemukan dengan terdakwa di rumahnya
26 — 7
Yusuf (Istri/ Pemohon I);
- Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak laki-laki kandung/ Pemohon II);
- Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak laki-laki kandung/ Pemohon III);
- Hirman bin Kamaruddin (Anak laki-laki kandung/ Pemohon IV);
- Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/ Pemohon V);
- Menetapkan Pemohon II (Dedi Kamarlis bin Kamaruddin) untuk mengurus dan menarik uang simpanan dari tabungan pada Bank Aceh Cabang Meulaboh dengan
Kamaruddin bin Nyan Pakeh tersebuthidup bersama secara rukun dan damai serta bergaul sebagaimanalayaknya suami istri bakda dukhul sehingga telah mempunyai empat (4)orang anak masingmasing bernama:2.1 Dedi Kamarlis bin Kamaruddin2.2 Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin2.3 Hirman bin Kamaruddin2.4 Maulida binti Kamaruddin3. Bahwa suami Pemohon (Halimah Binti M.
Yusuf (Istri/ Pemohon 1)5.2 Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon II)5.3 Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Ill)5.4 Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)5.5 Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/ Pemohon V)6. Bahwa Pemohon ( Halimah Binti M. Yusuf ) dengan Alm Kamaruddinbin Nyan Pakeh selama menikah tidak pernah bercerai dan juga tidakpernah murtad atau keluar dari agama islam;7.
Yusuf (Istri/ Pemohon 1)2) Dedi Kamarlis bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Il)3) Desi Saputra Rafiie bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/Pemohon Ill)4) ~Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)5) Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/Pemohon V)4. Menetapkan Pemohon (Halimah Binti M. Yusuf) untuk mengurusdan menarik uang simpanan dari Kamaruddin pada Bank Aceh CabangMeulaboh dengan Nomor Rekening 06002036007123 atas namaKamaruddin5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IV (Hirman)Nomor NIK 1105021510960001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal. 5 dari 18 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/MS.MboKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Barat, tanggal 22Februari 2016, bukti surat tersebut telan bermeterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda(P.4);5.
Hirman bin Kamaruddin (Anak lakilaki kandung/ Pemohon IV)e. Maulida binti Kamaruddin (Anak perempuan kandung/ Pemohon V)6. Bahwa Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggal dunia dalamberagama islam;7. Bahwa antara Pemohon dengan Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakehtidak pernah bercerai sampai Alm.Kamaruddin bin Nyak Pakeh meninggaldunia;8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah murtad dan masih beragama Islam;9.
11 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 15 Desember 1998 di DusunGelumpang, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama GuruMihram, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lainadalah Amaq Hirman bin P.
Hirman dan Amaq Peni bin Bapak Mihramdengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) + Hizib;Him 1 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2019/PA.Sel2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq Pihir danInaq Pihir) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( guru Mihramdan Inag Patimah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus gadis;4.
Hirman danAmaq Peni bin Bapak Mihram serta maharnyaberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) +Hizib; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah
Hirman dan Amagq Peni bin Bapak Mihram serta maharnyaberupa seperangkat alat sholat dan uang Rp50.000,(lima puluh ribu rupiah) +Hizib; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan PPN tetapiternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah; Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah perjaka danPemohon II adalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah
Hirman dan Amaqgq Peni bin Bapak Mihram saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dan uang Rp50000,(lima puluh ribu rupiah) + Hizib;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
TITIEN RETNO WULANDARI
48 — 8
HIRMAN MASHUDI yangberalamat di JI.
HIRMAN MASHUDI sudah meninggal dunia;Bahwa hubungan Terdakwa TITIEN RETNO WULANDARI merupakanperawat dan pembantu rumah tangga dari korban Sdr.
HIRMAN MASHUDI yang beralamat di JI.
HIRMAN MASHUDI sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa perhiasan yang adadidalam lemari dengan pakai kunci lemari yang disimpan disaku celanpendek yang dipakai almarhum HIRMAN MASHUDI;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut ketika korban alm.HIRMAN MASHUDI sedang tidur;Bahwa Terdakwa setelah mengambil barangbarang milik korbanHIRMAN MASHUDI kemudian digadaikan ke Kantor Pegadaian CabangPembantu Malang JI.
HIRMAN MASHUDI kalauHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 342/Pid.B/2020/PN MIgakan menjenguk orang tua Terdakwa dan ketika ada hari libur kerja; Bahwa Terdakwa hanya berdua bersama dengan majikannya HIRMANMASHUDI dirumah korban HIRMAN MASHUDI dan kadangkadangsaja anak alm. HIRMAN MASHUDI menjenguk ke Malang. Karenaanakanak alm.
14 — 9
Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suparno menyerahkan perwaliannya kepadaPak Hirman Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan pemohonIl dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon danPemohon II bernama: Pak Sutrisno Bin Karsidi dan Pak BambangPrisyanto Bin Suparjo dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat dibayar tunal5.
No.239/Padt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir waktu pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suparno; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai
No.239/Padt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga danmengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadir waktupernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suparno; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada
mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 25Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PakSuparno, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa/PPNbernama Hirman
PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Suparno, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa/PPN bernama Hirman
13 — 9
Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il bernama Pak Wiyani yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada pak Hirman Imam Desa / Petugas PPN setempatuntuk meikahkan Pemohon II dengan Pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Pak Sanijan dan Pak H. Aras dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 75.000 (Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah) dibayar tunai;5.
Pemohon;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 November 1997;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Langgea KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Hirman
saksi mempunyai hubungan keluarga dengan para Pemohonsebagai sepupu dua kali Pemohon II;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 November 1997;Bahwa saksi tahu para Pemohon menikah di Desa Langgea KecamatanPadangguni Kabupaten Konawe;Bahwa yang saksi tahu Pemohon pada saat menikah bertatus Jejakadan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalah imam desa yangbernama Hirman
surat permohonannyamemohon agar pernikahan para Pemohon disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian akan dipertimbangkanadalah apakah para Pemohon telah melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 25 November 1997, menurut syariat Islam, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wiyani. dan yangmenikahkan imam desa yang bernama Hirman
,dengan mas kawin berupa uang Rp: 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah),dibayar secara tunai;Menimbang, bahwa harus dinyatakan terbukti, pernikahan paraPemohon telah dilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 Desa LanggeaKecamatan Padangguni Kabupaten Konawe yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Wiyani dan yang menikahkan adalahimam desa yang bernama Hirman serta yang menjadi saksi adalah Sanijan danBapak H.
19 — 9
No. 0020/Pdt.P/2015/PA Msapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon Il padatanggal 11 April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (IbrahimHakim) kemudian saksi mewakilkan kepada Hirman Salehselaku pembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Hulawa untukmelaksanakan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah
Butato, Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, saksi adalahpamanpemohon Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai suami isteri; Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 11April 2006, di Desa Hulawa, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il yang bernama Ibrahim Hakim yang kemudianmewakilkan kepada Hirman
telah mengajukan2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya sehingga telahmemenuhi syarat formil suatu kesaksian oleh karena itu keterangan keduasaksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi dan II para pemohon menerangkanbahwapemohon dan pemohon II menikah tanggal 11 April 2006, di DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Ibrahim Hakimyang mewakilkan kepada Hirman
yangmenjadi saksi nikah adalah Weni Saleh dan Risman Musa dan maharyang diberikan pemohon kepada pemohon II berupa uang sebesar Rp.150, (seratus lima puluh rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan II parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 April 2006 di Desa Hulawa,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwatoyang menjadi wali nikah adalahayah kandung pemohon II yang bernama Ibrahim Hakim yang mewakilkankepada Hirman
pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak dan selama pernikahan pemohon dan pemohon Il, tidak ada orangketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwapara pemohon menikah pada tanggal 11 April 2006 di DesaHulawa, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato yang menjadi walinikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Ibrahim Hakimyang mewakilkan kepada Hirman
20 — 4
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hirman bin Marten) dengan Pemohon II (Zaitun binti Abd. Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 September 2002 di Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).
Refaldi bin Hirman.4.2. Ralif Rahman bin Hirman.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
Pemohon II telah terbukti secara sah menurut hukum,oleh karena itu terhadap petitum primer angka 1 (Satu) permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanPemohon I dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (2) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primer angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim harus menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Hirman
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hirman bin Marten)dengan Pemohon II (Zaitun binti Abd. Haris) yang dilaksanakan pada tanggal24 September 2002 di Desa Pombewe, Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi.3.
8 — 4
;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon nama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO dengan calon suaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO) dengan calonSuaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;3.
Pemohon menghadirkan anak ParaPemohon bernama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO, tanggal lahir 22Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 18 halNopember 2002 (umur 17 tahun, 11 bulan), Agama Islam, Pekerjaan DagangEs Tebu, tempat tinggal di Dusun Tlogowaru, RT.O3 RW. 01, Desa Tlogowaru,Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, anak Para Pemohon sudah kenal dan telah bertunangandengan HIRMAN
calon suami sejak 5 bulan yang lalu sudah melamarpada Para Pemohon lamaranya di terima dengan baik.Bahwa, anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untuk menikahdengan suami serta Siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon mengetahui calon suami sudah bekerjasebagai Sopir;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami tersebut tidak adahubungan darah, hubungan keluarga atau Saudara sesusuan.Bahwa, di muka sidang Para Pemohon juga menghadirkan calon suamianak para Pemohon bernama HIRMAN
SAIJAN, Umur 36 tahun Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sugihan, RT.01 RW. 06, DesaSugihan, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;, dihadapan sidangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Para Pemohon datang ke Pengadilan inginmendapatkan dispensasi untuk menikahkan NUR LAILATUL FITRIAHBINTI CIPTO dengan calon suaminya bernama HIRMAN
Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon nama NUR LAILATUL FITRIAH BINTI CIPTO dengancalon suaminya nama HIRMAN BIN KASIDI;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 11 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
16 — 12
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hirman Aswito Bin Soeherman) terhadap Penggugat (Nanik Istiani Binti H. Rahmadiyoto);
4. Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.
Romyza Ray Fillano bin Hirman Aswito (Situbondo, 09Januari 2005) dan 2. Darrel Kenzi Alvaro bin Hirman Aswito (Situbondo, 03 Juli2011) dibawah asuhan Penggugat dengan memberi hak akses kepada Tergugat (Hirman Aswito Bin Soeherman);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;
Terdakwa:
ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK
36 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka.
Terdakwa:
ERIK Bin HIRMAN Alias ERIK
16 — 10
Bahwa Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Suwondo menyerahkan perwaliannya kepadaPak Hirman Imam Desa / PPN setempat untuk menikahkan pemohonIl dengan pemohon 4. Bahwa yang menjadi saksi dalam persidangan pemohon danPemohon II bernama: Pak Nanang Samsudin Bin Darsoni dan PakNanang Samsudin Bin Darsoni dengan mas kawin berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai5.
No.237/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga paraPemohon dan mengetahui pernikahan para Pemohon karena saksihadir waktu pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suwondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi
No.237/Pdt.P/2021/PA.Una Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi tetangga danmengetahui pernikahan para Pemohon karena saksi hadir waktupernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Langgea,Kecamatan Padangguni, Kabupaten Konawe, pada tahun 1999; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pak Suwondo; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa/PPN, bernama Hirman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada
mengajukan keberatan atas permohonanItsbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 27Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni, KabupatenKonawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama PakSuwondo, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Imam Desa/PPNbernama Hirman
PA.UnaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 27 Nopember 1999 di Desa Langgea, Kecamatan Padangguni,Kabupaten Konawe, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pak Suwondo, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa/PPN bernama Hirman
13 — 10
mengetahui perihal keinginan Para Pemohon untukmenikahkan anaknya; Bahwa Para Pemohon akan menikahan anaknya bernama Sarmila bintiHirman dengan lakilaki bernama Arjun Bin Samsul; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan lakilaki Arjun Bin Samsultelah berpacaran selama satu tahun; Bahwa rencana pernikahan ini atas inisiatif dan persetujuan kedua belahpihak dan bukan atas paksaan orang tua; Bahwa keduanya masih berstatus lajang dan belum pernah menikahsebelumnya; Bahwa antara anak Para Pemohon (Sarmila binti Hirman
Mmjangka 10 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedomanmengadili perkara dispensasi kawin;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon Para yaitu memintaagar anaknya bernama Sarmila binti Hirman (umur 16 tahun 11 bulan) diberikandispensasi untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama Arjun binSamsul dengan alasanalasan sebagaimana terurai dalam permohonan a quo;Menimbang, bahwa Hakim dalam sidang telah mendengar keterangananak Para Pemohon dan keterangan calon mempelai lakilaki
tidakmempunyai halangan untuk melangsungkan perkawinan baik karena nasab,semenda atau sesusuan dan atau halangan perkawinan, maka syarat usiaminimum pernikahan sebagaimana ketentuan yuridis yang telah ditetapkandalam undangundang perkawinan dapat disimpangi demi kemaslahatan dan/atau kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasmaka Hakim berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon, selanjutnya memberi dispensasi kepada anak ParaPemohon Sarmila binti Hirman
9 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman) terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni);
PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2020/PA.Praaim WM Gea ll aul aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Sumarni binti Amaq Mayuni, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Darul FalahKelurahan Panjisari Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANHirman bin Amaq Hirman,
Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman)terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni)Hal 2 dari 113.
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hirman bin Amaq Hirman)terhadap Penggugat (Sumarni binti Amaq Mayuni );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhhir 1441. H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari H. Muhlis, S.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs. H. Moh.
64 — 32
HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari NURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaran bahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dum pasir yang diterima oleh M.
HIRMAN, S.pd, tanggal 17 oktober 2011.33). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran Beli Ban arco yang diterima dan ditandatangani oleh M. HIRMAN, S.Pd, tanggal 17 Oktober 201134). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) untuk pembayaran Beli baju kaos oleh raga guru dan TU yang diterima dan ditandatangani oleh Dra.
HIRMAN , S.Pd, tanggal 19 oktober 2011.49). 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) untuk pembayaran administrasi yang diterima dan ditandatangani oleh Drs.
HIRMAN, S.Pd, tanggal 19 januari 201241). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dari bendahara BSM sejumlah Rp. 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembayaran ongkos tukang yang diterima dan ditandatangani oleh oleh A.
HIRMAN, S. Pd, tanggal 2 Maret 2012.106. Berita Acara Pembayaran / Penarikan Dana Nomor : 2692 / C3.2 / KU / 2011, tanggal 6 Oktober 2011.107.
HIRMAN, S.Pd. tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan primair2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari segala dakwan primair3. Menyatakan terdakwa M. HIRMAN, S.Pd. bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo pasal 18 UU. No. 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UU No. 20 tahun2001 tentang perubahan atas UU.
HIRMAN, S.Pd, tanggal 8 Oktober 20119). 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang dariNURAINI sejumlah Rp. 2.025.000 untuk pembayaranbahan bangunan 1000 batako, 5 sak semen dan 1 dumpasir yang diterima oleh M.
HIRMAN, S.
HIRMAN,S.
23 — 1
Sedangkan XX XX saat ini masih hidup.XXXX dalam bukunya yang berjudul Hukum Waris dalam Islam, halaman 80,menyebutkan sederetan ahli waris yang terkena hujub hirman (terhalangkedudukan ahli warisnya), yakni:1. Nenek (baik ibu dari ibu ataupun dari bapak) akan terhalangi dengan adanyasang ibu.2. Cucu perempuan (keturunan anak lakilaki) akan terhalang oleh adanyaanak lakilaki, baik cucu itu hanya seorang ataupun lebih.
Selain itu, juga terhalangoleh adanya ayah dan keturunan (anak, cucu, cicit, dan seterusnya, khusukalangan lakilaki) serta terhalang oleh adanya dua orang saudara kandungperempuan bila keduanya menyempumakan bagian dua per tiga (2/3),kecuali bila adanya ashabah.Merujuk pada pendapat XXXX tersebut di atas, saudara kandung perempuanterkena hujub hirman oleh adanya ayah, anak, cucu, cicit, dan seterusnya.
Maka,oleh karena XXXX memiliki seorang anak lakilaki yang masih hidup (yakniPemohon) maka saudara perempuan XXXX yang bernama XXXX adalah bukanHal2 dari 5 Put No 1683/Pdt.G/2016/PA.Sbyahli waris dari XXXX maupun XXXX karena terkena hujub hirman adanyaPemohon.Dengan demikian, ahli waris dari XXX X dan XXXX adalah Pemohon.6. Bahwa (alm) XXXX dan (alm) XXXX meninggal dunia dalam keadaan memelukagama Islam.7.
Syahrial Pgl Uncu Kaleen
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.Kasril Dt.Bandaro Tuo
6.Hirman HR
74 — 11
Penggugat:
Syahrial Pgl Uncu Kaleen
Tergugat:
1.Mulyadi Pgl Bojep
2.Yusni
3.Desmayenti
4.Ratnawilis
5.Kasril Dt.Bandaro Tuo
6.Hirman HR
8 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung yang bernama Carin dan dihadiri oleh saksi nikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Ckr.masingmasing bernama Hirman dan Bidin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, dibayar Tunai;3.
Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai Sepupu para Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung RUmbia RT.001 RW. 001 DesaKarangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret2004; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hirman
kakak tetangga Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung RUmbia RT.001 RW. 001 DesaHalaman 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 373/Pdt.P/2016/PA.Ckr.Karangreja, Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi pada 08 Maret2004; Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Hirman
Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Carin dan dihadiri olehsaksi nikah masingmasing bernama Hirman dan Bidin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 20.000,;c. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;d.