kepada saksikorban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak serayaterdakwa masih tetap menodongkan pisau ke saksi korban Jumeri danLeong berkata kepada saksi korban Jumeri yaudah keluar kau, bawakeretamu, diamdiam aja dan uang tersebut dibagi dengan masingmasingterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 200.000, (Dua Ratus RibuRupiah); Bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untuk melakukanpemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh di benteng sungai ketikaditangkap saksi korban

korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masih tetapmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangtersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untukmelakukan pemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh di benteng

ke dalam rumah kosong dan korbansempat menanyakan buah nipah tersebut lalu terdakwa menarik tangan saksikorban Jumeri seraya mengeluarkan pisau yang terdakwa simpan di pinggangdan mengarahkannya ke saksi korban Jumeri dengan posisi pisau masih dalamkeadaan di sarung, korban langsung mengambil dompet dan terdakwamerampas dompet dari tangan saksi korban Jumeri dan mengambil uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan mengembalikan dompetsaksi korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban

Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masih tetapHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 3503/Pid.B/2020/PN Mdnmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangtersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa adapun pisau yang terdakwa gunakan untukmelakukan pemerasan terhadap saksi korban Jumeri terjatuh

uangsebesar Rp. 400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) dan mengembalikan dompetsaksi korban Jumeri dan mengatakan kepada saksi korban Jumeri jangan ributribut bapak, nanti saya tikam bapak seraya terdakwa masihtetapmenodongkan pisau ke saksi korban Jumeri dan Leong berkata kepada saksikorban Jumeri yaudah keluar kau, bawa keretamu, diamdiam aja dan uangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 3503/Pid.B/2020/PN Mdntersebut dibagi dengan masingmasing terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus

MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr.

Muhamad Jumeri (dpo), sdr.Ade lrawan (dpo) dan sdr.

FER ISWANTO ALS WANTO (DPO), Sadr.MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN (DPO) dan Sdr.

MUHAMAD JUMERI (DPO), Sdr. ADE IRAWAN(DPO) dan Sdr.

Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ tersebutdikuasai BUDI RAHARJO Bin SAJIMAN (berkas terpisah) kemudian Mobiltersebut oleh saksi BUDI RAHARJO langsung di serahkan kepada terdakwaEKO GUNAWAN als KOCRIT bin WAJIGUNO pada hari Minggu tanggal 7Desember 2014 di Perempatan Rumah Sakit Islam (RSJ) Klaten,e Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ, Noka :MHKVIBA2JEJO19916, Nosin : MD96881, dikuasai oleh terdakwa kemudianoleh terdakwa Mobil tersebut di gadaikan melalui JUMERI

Putusan No.114/Pid.B/2015/PN Kine Setelah Mobil Daihatsu New Xenia warna putih Nopol.AD8713VJ, Noka :MHKVIBA2JEJO19916, Nosin : MD96881, dikuasai oleh terdakwa kemudianoleh terdakwa Mobil tersebut di gadaikan melalui JUMERI (DPO) pada hariSenin tanggal 8 Desember 2014 kepada orang yang tidak dikenal sebesarRp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) di Dk.Gondang, Ds.Gedangan,Kec. Cempogo, Kab. Boyolali, Terdakwa menggadaikan Mobil Daihatsu NewXenia Nopol.

setelah mendapatkan mobilnya lalu oleh terdakwa mobil tersebutdigadaikan kepada Slamet melalui saksi Jumeri;Bahwa mobil tersebut digadaikan dengan harga Rp.24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) tetapi dipotong 5 %;Bahwa yang menerima uang gadai adalah terdakwa;Bahwa uang gadai diterima terdakwa sekitar Rp. 22.800.000, (dua puluhdua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepengetahuan saksi pertama terdakwa menerima sebanyakRp.20.000.000, dipotong 5 %, kedua terdakwa menerima Rp.1.000.000,dipotong

5 % dan yang ketiga terdakwa menerima Rp.3.000.000, dipotong5%;Bahwa pada saat itu saksi bersama Jumeri nongkrong di dekat warungdekat rumah saksi, kemudian tidak lama terdakwa bersama saksi BudiRaharjo datang membawa mobil New Xenia setelah ngobrol lalu terdakwaminta tolong kepada Jumeri untuk menggadaikan mobil New Xenia yangmereka bawa, oleh Jumeri keesokkan harinya mobil digadaikan kepadaSlamet yang beralamat di Dk.

(belum tertangkap) diwarung dekat rumah saksi DIDIK PURWANTO ;Bahwa tujuan terdakwa menemui Sdr JUMERI adalah untuk memintatolong untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa pada tanggal 8 Desember 2014 mobil tersebut di gadaikanterdakwa melalui JUMERI di daerah cepogo Boyolali, namun identitaslengkap penggadainya tedakwa tidak tahu pasti;Bahwa benar ( satu ) unit mobil Daihatsu New Xenia, warna putih, th2014, Noka : MHKV1IBA2JEJO19916, Nosin : MD96881 Nopo.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, La Ramang bin Rajja untuk melaksanakan perkawinan anak perempuan Pemohon yang bernama Rasmi binti La Ramang, dengan laki-laki yang bernama La Juse bin Jumeri.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, karena calon mempelai perempuan masih dibawah umur, sementarapihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama La Juse bin Jumeri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Leworeng, Desa Kessing, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng,.3.

Bahwa, anak Pemohon bemama Rasmi binti La Ramang berstatus perawandan La Juse bin Jumeri berstatus jejaka, bahkan pihak keluarga telahmenyepakati hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah yaitu pada hari Rabutanggal 11 Februari 2015 maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas calon mempelai perempuan tersebut.4.

Bahwa, secara fisik anak Pemohon tersebut sudah dapat dinikahkan karenasudah mengalami menstruasi (haid) dan menurut pengakuannya, telahbersedia untuk dinikahkan dengan La Juse bin Jumeri.5. Bahwa, antara calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan darah serta tidak sesusuan, sehingga tidak terdapat halanganuntuk menjadi pasangan suami istri, menurut hukum.6.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon La Ramang bin Rajjauntuk menikahkan anak perempuan Pemohon bemama Rasmi bintiLa Ramang dengan tunangannya bernama La Juse bin Jumeri.3.

Bahwa Rasmi binti La Ramang, sudah siap diakawinkan dengan lakilakipilihannya La Juse bin Jumeri yang sudah lama pacaran. Bahwa Rasmi binti La Ramang dengan calon suaminya tidakmempunyai hubungan darah, tidak sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan. Bahwa Rasmi binti La Ramang berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka.

Oleh karena merasa curigaterhadap tas yang disandang oleh terdakwa, kemudian Saksi Jumeri dan SaksiRendraturun dari mobil patroli dan mendekati terdakwa, kemudian Saksi Jumerimemegang terdakwa yang dibantu oleh Apriadi sedangkan Saksi Rendramelakukan penggeledahan terhadap tas tersebut.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul 11.00WIB pada saat saksi bersama dengan saksi Jumeri sedang melakukanpatroli di Jalan Lingkar Timur Kota Prabumulih karena sering terjadipungutan liar maupun pemerasan dan pengancaman baik menggunakansenjata tajam maupun senjata api, saksi bersama saksi Jumeri, Rajiman,Heri Gunawan dan Apriadi sedang melintas di depan terminal KotaPrabumulih melihat terdakwa sedang duduk di sebuah pondok yangberada di samping pos DISHUB di depan terminal

Karenamerasa curiga terhadap tas yang disandang oleh terdakwa maka saksibersama saksi Jumeri melakukan penggeledahan terhadap tas tersebutdan ternyata di dalam tas tersebut ditemukan sebuah senjata api rakitanjenis revolver beserta sebuah aminisi atau peluru kaliber 38 spesialsehingga kemudian saksi bersama saksi Jumeridan teman saksi yang lainlangsung mengamankan terdakwa ke Mapolres Prabumulih untukpemeriksaan lebih lanjut.

ke MapolresPrabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa keterangan saksi Jumeri dan saksi Rendra tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Heri Siswanto yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekitar pukul11.00 WIB di dekat pos DISHUB di depan Terminal Kota Prabumulih di jalanLingkar Timur Kel.

dan saksiRendra serta saksi Heri Siswanto mengenai barang bukti tersebut diketahuibahwa tas tersebut adalah tas yang pada saat kejadian disandang oleh terdakwadan barang bukti senjata api jenis revolver serta amunisi atau peluru tersebutadalah barang yang ditemukan berada di dalam tas yang disandang terdakwatersebut.Menimbang bahwa lebih lanjut saksi Jumeri dan saksi Rendramenerangkan bahwa sebelum saksi Jumeri bersama saksi Rendra mengamankanterdakwa ke Polres Prabumulih terlebin dahulu ada ditanyakan

Terbanding/Terdakwa I : Sulaksono Bin Joko Lestari
Terbanding/Terdakwa II : Jumeri Bin Sunardi

Pekerjaan: SULAKSONO BIN JOKO LESTARI: Batu: 42 Tahun / 4 September 1978: Lakilaki: Indonesia: RT.O8 RW.02 Desa Mekar Jaya Kecamatan KeluangKabupaten Musi Banyuasin: Islam: Tani: JUMERI BIN SUNARDI: Grobokan: 41 Tahun / 7 Agustus 1979: Lakilaki: Indonesia: RT.14 RW.01 Desa Mekar Jaya Kecamatan KeluangKabupaten Musi Banyuasin;: Islam: TaniPara Terdakwa tidak dilakukan penangkapan;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara, oleh:Penyidik tidak ditahan;Penuntut sejak tanggal 13 Januari

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan Pengadilan NegeriSekayu Nomor 11/Pid.B/2021/PN Sky tanggal 9 Februari 2021 dalamperkara Terdakwa Terdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.perkara: PDM07/Sky/Eku.2/01/2021 tanggal 14 Januari 2021 sebagai berikut:Pertama ;Bahwa Terdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari dan Terdakwa Jumeri BinSunardi pada hari rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira

kKebun Kelompok2 setelan Saksi Agus Ainur Rozikin dan Terdakwa Jumeri Bin Sunardi tiba diKUD, sudah ramai seperti Demo lalu Terdakwa Jumeri Bin Sunardi danTerdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari mengajak Saksi Agus Ainur Rozikin danpengurus lainnya untuk bertemu dirungan tengah kantor KUD Bahwa setelah Saksi Agus Ainur Rozkin dan pengurus berada di ruangantengah Kantor KUD lalu Saksi H Indro, Saksi Hendi , dan Para Terdakwamenanyakan kepada ketua KUD Sumber Jaya Lestari yaitu Saksi Agus AinurRozikin

Bin Sunardimenjemput ketua Koperasi KUD Saksi Agus Ainur Rozikin di kebun Kelompok2 setelan Saksi Agus Ainur Rozikin dan Terdakwa Jumeri Bin Sunardi tiba diKUD, sudah ramai seperti Demo lalu Terdakwa Jumeri Bin Sunardi danTerdakwa Sulaksono Bin Joko Lestari mengajak Saksi Agus Ainur Rozikin danpengurus lainnya untuk bertemu dirungan tengah kantor KUD Bahwa setelah Saksi Agus Ainur Rozkin dan pengurus berada di ruangantengah Kantor KUD lalu Saksi H Indro, Saksi Hendi , dan Para Terdakwamenanyakan

Jumeri Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

JUMERI dan Sdr. RAME (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 23.00 Wib atauPage 3 of 27setidaktidaknya pada waktuwaktu bulan Oktober 2012 bertempatdi halaman rumah Sdr.

JUMERI dan RAME, selanjutnya Saksi HARYANTOyang menari sudah dalam keadaan kelelahan secara tidaksengaja kakinya mengenai Sdr. GANGSAR dan Sdr.

JUMERI dan RAME (belumtertangkap) tersebut, saksi Korban HARYANTO menderita lukaberat sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 008/RS.PKU/007/XI/2012 tanggal 14 November 2012 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

JUMERI dan Sdr. RAME (belum tertangkap) padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2012 sekira jam 23.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktuwaktu bulan Oktober 2012 bertempatdi halaman rumah Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 157/133/VII/88 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.01/Pw.01/DN/597/2010 ), dari bernama RUKIMIN bin IMAN SARI menjadi JUMERI

SALINAN PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;JUMERI bin IMAN SARI, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaLengkong, RT.001 / RW. 001, Kel/Desa.

Bahwa Pemohon bernama RUKIMIN bin IMANSARI dan yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten BoyolaliPemohon bernama JUMERI bin IMAN SARI adalah orang yang sama;4. Bahwa sebelum menikah Pemohon bernama RUKIMIN binIMANSARI dan setelah menikah Pemohon diberi nama tua olehorangtua Pemohon dengan nama JUMERI bin IMAN SARI;5.

Bahwa karena Pemohon telah diberi nama RUKIMIN binIMANSARI, maka dalam dokumen kependudukan dan dokumen yanglainnya Pemohon memakai nama JUMERI bin IMAN SARI sehingganama Pemohon berbeda dengan yang tercatat dalam Buku Nikah;6.

saksi Nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah adalahRUKIMIN sedangkan di KTP atau dokumen lain adalah JUMERI bin IMANSARI; Setahu saksi, Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakanuntuk membuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SUPADI ;Nama : Yatmo bin Iman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Desa Lengkong, RT.001 / RW. 001, Kel/Desa.

Kamid, lakilaki lahir O07 agustus 1887 ; Setahu saksi , Pemohon sebelum menikah bernama RUKIMIN dansetelah menikah bernama JUMERI bin IMAN SARI; Setahu saksi , nama Pemohon RUKIMIN dan JUMERI bin IMAN SARImasih dipergunakan sampai dengan sekarang, dan kedua nama tersebutadalah orang yang sama ; Setahu saksi , Pemohon mengajukan perubahan nama dipergunakanuntuk membuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernama SUPADI ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan sesuatu hallagi melainkan ia

H 5147 Z ;- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2008 warna merah marun No.Pol: H 5147 Z atas nama Widya Ichomah Krestanti alamat Jatiluhur Rt.01/03, Ngesrep Banyumanik Semarang ; Dikembalikan kepada saksi HARYANTO Bin JUMERI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

H 5147 Z;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vega R Tahun 2008 warnamerah marun No.Pol: H 5147 Z atas nama Widya Ichomah Krestanti alamatJatiluhur Rt.01/03, Ngresep Banyumanik Semarang ;Dikembalikan kepada saksi Haryanto Bin Jumeri ;4.

Nam a: Haryanto Bin Jumeri dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi pernah diperiksa di depan penyidik danmembenarkan semua keterangannya pada BAP penyidik ;Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Senin tanggal 10 Maret2014 sekira pukul 04.30 wib di depan Masjid Agung Demak Kel.Bintoro Kec. Demak Kota Kab.

Demak tanpasepengetahuan dan seijin terdakwa ;e Bahwa saksi korban Haryanto Bin Jumeri membeli sepeda motor Yamaha VegaR tersebut secara kredit dengan uang muka Rp 5.000.000, (lima juta rupiah),dengan angsuran perbulannya Rp 387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuh riburupiah) selama 12 (dua belas) kali dan baru diangsur saksi sebanyak 1 (satu)kali;e Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Haryanto Bin Jumeri atas hilangnyasepeda motor Yamaha Vega R adalah sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus

tanpa seijin pemiliknyadengan maksud untuk dijual dan uangnya untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa saksi korban Haryanto Bin Jumeri membeli sepeda motorYamaha Vega R tersebut secara kredit dengan uang muka Rp 5.000.000, (lima jutarupiah), dengan angsuran perbulannya Rp 387.000, (tiga ratus delapan puluh tujuhribu rupiah) selama 12 (dua belas) kali dan baru diangsur saksi sebanyak 1 (satu) kalisehingga kerugian yang dialami saksi koroban Haryanto Bin Jumeri atas hilangnyasepeda motor Yamaha Vega R

H 5147 Z;e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor Yamaha Vega RTahun 2008 warna merah marun No.Pol: H 5147 Z atas namaWidya Ichomah Krestanti alamat Jatiluhur Rt.01/03, NgesrepBanyumanik Semarang ;Dikembalikan kepada saksi HARYANTO Bin JUMERI ;6.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Jumeri untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Adhar bin Baharuddin ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan, Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohonbernama Nurhidayah binti Jumeri untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Adhar bin Baharuddin ;3.

istri yang baik ;> Bahwa Saya Nurhidayah binti Jumeri , Calon Istri sudah saling kenaldengan lelaki Adhar bin Baharuddin , (calon Suami) dan bersediauntuk dinikahkan dengan lelaki Adhar bin Baharuddin , tanpa paksaandari pihak manapun ;> Bahwa Saya Nurhidayah binti Jumeri , memohon kepada PengadilanAgama agar mengabulkan Permohonnan Pemohon, karena lamaran dariKeluarga Calon Suami sudah diterima oleh pihak keluarga Calon Istri dansudah merestuinya serta tidak ingin menunda lagi wakitu pelaksanaanpernikahan

>Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng; di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Jumeri bin Labarittasebagai tetangga ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya bernama Nurhidayah binti Jumeri dengan seorangLakiLaki bernama Adhar bin Baharuddin , tetapi anak Pemohontersebut (calon Istri) belumcukup umur ;Bahwa anak Pemohon Nurhidayah binti Jumeri , belum cukupumur 16 tahun, yakni baru berusia 14 tahun 9 bulan ;Bahwa

Penetapan No. 0245/Pdt.P/2016/PA.Wsp.Bahwa kenal baik Pemohon sebagai paman Saksi dan kenal puladengan anak Pemohon bernama Nurhidayah binti Jumeri ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud menikahkananaknya bernama Nurhidayah binti Jumeri , namun belumcukup umur sebagaimana ditetapkan oleh peraturan berlaku yakni16 tahun;Bahwa anak Pemohon Nurhidayah binti Jumeri sudah dilamardengan lelaki bernama Adhar bin Baharuddin , dan lamarannyasudah diterima ;Bahwa Saksi kenal baik dengan Calon Suami anak

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayah binti Jumeri untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Adhar bin Baharuddin ;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna putih hitam Nopol BG-5047-VAA, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Bleade Nopol BG 4218VC warna hitam merah, 1 (satu) unit rnobll Mitsubisi Pick UP tahun 2012 warna hitam nopol BG 9807 VA an Jumeri, 1 (satu) unit HP Nokia 1200 berikut card telkomsel, 1 (satu) unit HP Nokia C2 berikut card simpati, 1 (satu) buah celana dasar warna coklat muda, 1 (satu) buah jaket levis lengan panjang warna biru tua merk Wrangler 1947,1

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna putih hitam Nopol BG5047VAA, (satu) unit sepeda motor Honda Bleade Nopol BG 4218VC warna hitammerah, (satu) unit mobll Mitsubisi Pick UP tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 VA an Jumeri, 1 (satu) unit HP Nokia 1200 berikut card telkomsel, 1 (satu)unit HP Nokia C2 berikut card simpati, (satu) buah celana dasar warna coklatmuda, 1 (satu) buah jaket levis lengan panjang warna biru tua merk Wrangler1947,1 (satu) bilah senjata

menyatakan tetap pada TuntutanPidananya, sedang terdakwa pada Dupliknya yang disampaikan secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan beberapa orang saksi yaitu :Saksi Jumeri

Bin NursidiSaksi Pendi Erson Bin ZakariaSaksi Suarsih Binti MuhdionoSaksi Bambang Suparman Bin IrawanPSPMenimbang bahwa di persidangan para saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi Jumeri Bin NursidiBahwa benar saksi diperiksa sehubungan mobil Mitsubisi pick Up tahun 2012warna hitam nopol BG 9807 YA an saksi telah hi/ang diambil terdakwa pada hariMinggu ta ngga I 25 Mei 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat dirumah saksi didesa condong dusun Sidorejo Kec

saksi.Bahwa benar saksi Pendi sering meminjam sepeda motor milik saksi.Bahwa benar saksi masih mengenali (satu) orang lakiIaki yang dihadapkandidepen persidangan saksi masih mengenalnya.Bahwa benar saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Megapro warna putih hitam Nopol BGS047YAA adalah benar sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh terdakwasedangkan (satu) unit mobil Mitsubisi Pick UP tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 YA an Jumeri

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan telah mengambil mobil Mitsubisi pickUp tahun 2012 warna hitam nopol BG9807 YA an milik saksi Jumeri pada hariMinggu tanggal2S Mei 2014 sekira jam 01.30 Wib bertempat dirumah saksi di desacondong dusun Sidorejo Kec. Jayapura Kab.

Jumeri Bin Sunardi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sulaksono Bin Joko Lestari, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan kepada Terdakwa II.

Jumeri Bin Sunardi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
1.Sulaksono Bin Joko Lestari
2.Jumeri Bin Sunardi

Negeri Lubuklinggau, tanpa hak dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judidan menjadikannya sebagai mata pencaharian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;= Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan perjudian togel (toto gelap),maka pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 Wib saksi AdiDarmodiharjonBin Ruslan Joni, Jumeri

kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa setelah mendapatkan informasi dari masyarakat tentangkeberadaan terdakwa yang sering melakukan perjudian togel (toto gelap),maka pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 Wib saksi AdiDarmodiharjonBin Ruslan Joni, Jumeri

JayalokaKab.Musi Rawas telah terjadi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya di rumah terdakwa seringmelakukan perjudian togel mendapatkan informasi dari dan kemudiansaksi bersama dengan saksi Jumeri bin Amir Daut pergi dan saksiHeriyanto Bin Sukarni ke rumah terdakwa untuk melakukan tindakan;Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi menggeledah terdakwadan rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna biru tua list orange yang disimpan oleh terdakwa di

Jumeri Bin Amir Daut, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 396/Pid.B/20 14/PN.LLG.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 13.00Wib bertempat di rumah terdakwa di Desa Marga Tani Kec.

JayalokaKab.Musi Rawas telah terjadi perjudian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi mengetahui adanya di rumah terdakwa seringmelakukan perjudian togel mendapatkan informasi dari dan kemudiansaksi bersama dengan saksi Jumeri bin Amir Daut pergi dan saksi AdiDarmodiharjo Bin Ruslan Joni ke rumah terdakwa untuk melakukantindakan;e Bahwa sesampai di rumah terdakwa, saksi menggeledah terdakwadan rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu) buah HP merk Nokiawarna biru tua list orange yang disimpan oleh

Dan tanah tersebutadalah kepunyaaan atau milik saksi MuchtarSanusi, lahan tanah milik Jumeri dikuasakankepada adiknya yaitu) saksi Slamet Marsudi danlahan tanah milikm Pawiro Rejo dikuasakanpada adiknya yaitu saksi Sapardi dan lahantanah tersebut sampai saat ini masih digarap oleh Muchtar Sanusi, saksi saksiSlamet Marsudi dan saksi Sapardi, yangmasing masing dari saksi tersebut mempunyaihak milik berupa sertifikat.

Jumeri,letak objek pajak Desa MHarapan MakmurKecamatan Talang Empat dengan No. SPPT:17.03.020.027.004 0153.7 sejumlah uang Rp.4.800, tanggal pembayaran 29 Juni 2006.1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan PajakZtTerutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2008 Pedesaan dengan No. SPPT (NOP)17.03.020.027.004.0153.7 an.

Sri Rahayu Tuningsih. 1 (satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tempat pembayaran BRIunit Karang Tinggi, Tempat menerimapembayaran PBB tahun 2006 dari map0414 nama Wajid Pajak Jumeri, letakobjek pajak Desa Harapan MakmurKecamatan Talang Empat dengan No.

SPPT:17.03.020.027.004 0153.7 sejumlah uangRp. 4.800, tanggal pembayaran 1Februari 2002. 1 (satu) lembar Surat Tanda TerimaSetoran (STTS) tempat pembayaran BRIunit Karang Tinggi, Tempat menerimapembayaran PBB tahun 2006 dari map0414 nama Wajid Pajak Jumeri, letakobjek pajak Desa Harapan MakmurKecamatan Talang Empat dengan No.

SPPT(NOP) : 17.03.020.027.004.0153.7 An.Wajib Pajak Jumeri alamat Desa HarapanMakmur , Bengkulu Utara, letak objekpajak jalan Desa, Desa Harapan Makmur,Talang Empat, Bengkulu Utara, objekpajak bumi, luas 10.000 M2 NJOP : Rp.4.800, yang dikeluarakan' oleh KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan BangunanCurup pada tanggal 14 Januari 2008.(DIKEMBALIKAN KEPADA SLAMET MARSUDI BINISMAIL);6.

JEFRI FERNANDES Bin JUMERI dan terdakwa II.

Terdakwa:
1.JEFRI FERNANDES Bin JUMERI
2.FIRMANSYAH Bin MAD ACIH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMANSYAH Bin MAD ACIH danterdakwa II JEFRI FERNANDES Bin JUMERI dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

JEFRI FERNANDES Bin JUMERI da Terdakwa2. FIRMANSYAH Bin MAD ACIH pada hari Minggu tanggal, O07 Januari 2018sekira pukul 02. 00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2018, bertempat di Rumah Kontrakan Jalan Sumbrada Rt 05/07 nomorHalaman 3 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2018/PN.

JEFRI FERNANDES Bin JUMERI dan Terdakwa 2. FIRMANSYAHBin MAD ACIH sedang berada Rumah Kontrakan Terdakwa 2. Jalan Sumbrada Rt05/07 nomor 09 Tanah Tinggi Johar Baru Jakarta Pusat tibatiba datang beberapalakilaki berpakaian preman lalu mendrobrak pintu rumah kontrakan tersebutsambil mengatakan jangan bergerak kami Polisi dari Polda Metro Jaya yaitu.

pidana Narkotika yang dilakukan oleh merekaTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Mereka Terdakwa 1.JEFRI FERNANDES Bin JUMERI da Terdakwa2.

JEFRI FERNANDES Bin JUMERI dan terdakwall. FIRMANSYAH Bin MAD ACIH bersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan jahat tanpa hak melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;2.