RIVE FATUROHMAN ALIAS RIVE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018 sekirapukul 14.00 Wib dan sekira pukul 21.00 wib di bengkel mutiara motor ikut DesaTumiyang RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas dan arahJalan bong china Desa Kedungwringin Kecamantan Patikraja KabupatenBanyumas.

SUPRAPTO ALIAS PRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa memukul saksi Rive pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2018sekira pukul 14.00 Wib dan sekira pukul 21.00 wib di bengkel mutiara motor ikutDesa Tumiyang RT. 001 RW. 003 Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumasdan arah Jalan bong china Desa Kedungwringin Kecamantan PatikrajaKabupaten Banyumas.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Bms.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kecamantan Kasomalang Kabupaten SubangNomor :2019 tertanggal 04 Januari 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah milik Pengugat;4.

Berdasarkanazas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak ada perkawinan, makasebelum mempertimbangkan tentang perceraiannya Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu mengenai ada tidaknya perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan buktisurat yang berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2019 yang diterbitkanoleh Kecamantan Kasomalang Kabupaten Subang tanggal 04 Januari

. , tanggal 24 Februari 2012,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesual,lalu diberi tanda P.2 dan telah ditandatangani Ketua Majelis;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamantan Pakualaman, Kota Yogyakarta, dihadapan persidangan Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi adalah

ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama3 tahun setelah Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah ada kabar beritanya dantidak pernah kembali; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat tapi tidakberhasil;SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kecamantan Pakualaman, Kota Yogyakarta

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Paman Pemohon,dan juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Cantung, Kecamantan Hampang, Kabupaten Kotabaru, dansetelah itu

Saksi tersebut dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon karena Teman KerjaPemohon, dan juga kenal dengan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2016;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah kumpul baik layaknya suamiistri namun belum dikarunial anak;Bahwa, selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diDesa Cantung, Kecamantan Hampang, Kabupaten Kotabaru, dansetelah

Saksi ABDUL HADI Bin KURNAIN (Alm), dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi membenarkan Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal17 November 2014 sekira jam 21.00 Wita di Jalan Kelayan A Gang 12 Rt. 21Kelurahan Kelayan Dalam Kecamantan Banjannasin Selatan KotaBanjarmasin , telah tertangkap tangan sepasang suami istri yaitu sdr.MUHAMMAD MAULANA Als LANA dan Sdri. SELVIA dan pada saatpenangkapan saksi bersama dengan Saksi TITO KRISTOMI.

Saksi TITO KRISTOMI Bin HERI SUDARTO, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi membenarkan Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin Tanggal17 November 2014 sekira jam 21.00 Wita di Jalan Kelayan A Gang 12 Rt. 21Kelurahan Kelayan Dalam Kecamantan Banjannasin Selatan KotaBanjarmasin , telah tertangkap tangan sepasang suami istri yaitu sdr.MUHAMMAD MAULANA Als LANA dan Sdri.

bertentangan dengan asas kepatutan dan keadilan yang hidup dimasyarakat, karena tidak sesuai rasa keadilan atau norma yang berlaku, sehinggaperbuatan itu dapat dipidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyatalah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap bersama saksi SELVIA oleh Saksi ABDUL HADIdan saksi TITO KRISTOMI yang terjadi pada hari Senin Tanggal 17November 2014 sekira jam 21.00 Wita di Jalan Kelayan A Gang 12 Rt. 21Kelurahan Kelayan Dalam Kecamantan

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimanasurat keterangan Nomor : 422.5/12/2009/2018 tanggal 29 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh kepala desa Cibeber Kecamantan Leuwiliang, makaPenggugat mohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

anakanaknya secara adat dan kebiasaan yangberlaku di Bangkinang, dimana menurut adat dan kebiasaan yang berlaku diBangkinang yang berhak mewarisi rumah dan tanah yang diperoleh secaraturunmenurun adalah anak perempuan dari ibu;Bahwa untuk anak perempuan diberikan berupa tanah beserta bangunan diatasnya, sedangkan untuk anak lakilaki diberikan berupa tanah kosong yaitu: Edy Syukri (Tergugat) telah mendapatkan satu bidang tanah kosong yangterletak Jalan Jenderal Sudirman, Gang Arahman, Kelurahan Langgini,Kecamantan

Bangkinang, Kabupaten Kampar, dan tanah tersebut sudahdijual Tergugat kepada pihak ketiga; Hendri Taufik (alm) telah mendapatkan satu bidang tanah kosong yangterletak Jalan Jenderal Sudirman, Gang Arahman, Kelurahan Langgini,Kecamantan Bangkinang, Kabupaten Kampar, dan tanah tersebut sudahdijualnya kepada pihak ketiga; Fatma Dewi telah mendapatkan satu bidang tanah beserta rumah semipermanen di atasnya, yang terletak di Gang Al Maarif, RT. 02, RW. 01,Dusun Matuluok, Desa Binuang, Kecamatan Bangkinang

menguasai objekperkara yang telah diberikan oleh orang tua perempuan Penggugat kepadaPenggugat, akan tetapi Tergugat tidak mau meberikan kepada Penggugatdan Tergugat beserta Turut Tergugat tidak mau keluar dari objek perkarasampai saat sekarang, padahal Tergugat sudah tidak mempunyai hak apapun lagi di atas objek perkara, karena Tergugat sudah mendapatkansebidang tanah yang diberikan oleh orang tua perempuan Penggugat danTergugat, terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Gang Arahman, KelurahanLanggini, Kecamantan

PUTUSANNomor 2825/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, lahir 01 Juli 1979, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamantan Ciampea Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, lahir 2 September 1981, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru

, tempat kediaman di Kecamantan Tenjoloya, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 26 Juli 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 2825/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bukti Saksi.Saksi 1, Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 008,Kelurahan Melak Ulu, Kecamantan Melak, Kabupaten Kutai Barat, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tanggadi rumah kediaman bersama di Desa BabakanDese,

batin;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;Saksi 2, Xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Gunung Aji, RT. 008, Kelurahan MelakUlu, Kecamantan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syofyan Saleh bin Saleh) dengan Pemohon II (Syamsinar Anis binti Kameh) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1967 di Korong Toboh Tangah Nagari Toboh Gadang Kecamantan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sungai Limboto, KelurahanKasimpureng, Kecamantan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba berdasarkanKutipan Buku Nikah Nomor : 448/24/X/1991, tanggal 6 November 1991 yangHalaman 1 dari 5 Hal. Putusan Nomor 284/Pdt.G/2019/PA. BIkdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di JI.

RAHMAH ALS AMAH menjawab Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), kemudian Saksi WAHYU, SH mendatangi rumahyang beralamat di Jalan Veteran Gang 7 Daha Rt. 09 Rw. 1 KelurahanKuripan Kecamantan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sesampainyadirumah tersebut, kemudian tersangka . RAHMAH ALS AMAH keluarrumah dan mengajak Saksi WAHYU, SH tersebut masuk ke dalam rumahTersangka II FITRIAH ALS ABAY, kemudian tersangka .

saksi WAHYU, SH (Anggota Polresta Banjannasin) melakukan18penyamaran sebagal pembeli dengan melalul seorang penghubung menghubungidengan menelpon tersangka RAHMAH ALS AMAH menanyakan "adakahbarang" atau sabusabu dan Tersangka menjawab ada ditempat temanku,kemudian Saksi WAHYU, SH menanykan berapa harganya dan Tersangka RAHMAH ALS AMAH menjawab Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), KemudianSaksi WAHYU, SH mendatangi rumah yang beralamat di Jalan Veteran Gang 7Daha Rt. 09 Rw. 1 Kelurahan Kuripan Kecamantan

saksi WAHYU, SH (Anggota Polresta Banjarmasin) melakukanpenyamaran sebagai pembeli dengan melalui seorang penghubung menghubungidengan menelpon tersangka RAHMAH ALS AMAH menanyakan "adakahbarang" atau sabusabu dan Tersangka menjawab ada ditempat temanku,kemudian Saksi WAHYU, SH menanykan berapa harganya dan Tersangka RAHMAH ALS AMAH menjawab Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), KemudianSaksi WAHYU, SH rnendatangi rumah yang beralamat di Jalan Veteran Gang 7Daha Rt. 09 Rw. 1 Kelurahan Kuripan Kecamantan

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiaporang yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatanyang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut; Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, yang telah mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Kecamantan

memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ ataualat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/ atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Paal 98 ayat(2) dan ayat (8) UURI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, perbuatan yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di daerah Kecamantan

penjualan dari bahanbahanG, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalam jumlah sedemikian rupasehingga secara normal tidak dapat diterima bahwa bahanbahan ini hanyaPutusan Nomor: 333/Pid.Sus/2017/PN.Gpr halaman 5 dari 18diperuntukkan pemakaian pribadi, perbuatan yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ditangkap Petugas Kepolisian Resort Kediri, yang telah mendapat informasidari masyarakat bahwa di daerah Kecamantan

Advokat, Pengacara danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat Muyarno, SH danRekan, yang beralamat di Jalan Sultan Hasanudin, RT. 07Kelurahan Patunas, Kecamantan Tungkal Ilir, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Penggugat;selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Samsul Bahri bin Abidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Batam RusunBP Batu Ampar, Blok B.I, No.16, Kelurahan Tanjung Sengkuang,Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, Kepulauan Riau.

UNIANGTempat Lahir : Alahan PanjangUmur/tanggal lahir : 50 Tahun / O1 Januari 1961Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jorong Taratak Galundi Nagari AlahanPanjang,Kecamantan Lembah Gumanti, KabupatenSolok.Agama : IslamPekerjaan : PNS / Guru SDSUSUNAN PERSIDANGANNama JENI NUGRAHA DJULIS, SH, M.HumNama ELINAWATI, SHLecce ee eect ence on Panitera Pengganti ;Setelah Hakim membaca catatan Dakwaan yang diajukan olehPenyidik, tertanggal 25 Mei 2011, yang terangkum dalam Sampulberkas

Seberang Baru, RW 008, KelurahanPurwodadi, Kecamantan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan sudahdikarunia 3 orang anak yang masingmasing bernama:1. anak , lakilaki, lahir pada tanggal 18 Juli 2007,2. anak Il, lakilaki, lahir pada tanggal 15 Agustus 2009,3. anak Ill, perempuan, 6 Juli 2012,Sekarang anak tersebut tinggalbersama Penggugat;4.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis lebih

Seberang Baru, RT.008, KelurahanPurwodadi, Kecamantan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, dia adalah suami Penggugat,saksi bertetangga sejak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, Kecamatan Makasar

Galuh Sari Rt. 12 No.09 Kelurahan Karang Mekar Kecamantan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan yangmembuat kebiasaan dengan sengaja membeli, menukarkan menerima gadai,menyimpan atau menyembunyikan benda yang diperoleh karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 Sekitar

pukul 14.00 wita,ketika Saksi ROMY menemui terdakwa di Jalan Jati Pangeran Antasari tepatnya di pasarKasbah Sentra Antasari Kecamantan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, kemudianSaksi ROMY menawarkan 1 (satu) Unit Note Book / Laptop merk Acer Aspire OneV5132 warna Biru (icy blue) kepada terdakwa, kemudian terdakwa membeli (satu)Unit Note Book / Laptop merk Acer Aspire One V5132 warna Biru (icy blue) denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian (satu) Unit Note Book / Laptopmerk Acer

D. bin Darli, umur16 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan belum ada, tempatkediaman di Jalan Poros Pare, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamantan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kuranglebih 1 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Rahmat DianHidayat. D. bin Darli, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan6.

D. bin Darli, umur 16 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan belum ada, tempat kediaman di Jalan PorosPare, Kelurahan Tanru Tedong, Kecamantan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang yang memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 13 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA. Sidrap Bahwa Rahmat Dian Hidayat.

Karanganyar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai keponakan dan sekaligus sopir Penggugat: Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2015 atau setidaktidaknya sudah berjalan 4 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Penggugat di dusun Puntuk RT 01/RW 03Puntuk Rejo Kecamantan

Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku dan menerangkan kenal dengan Penggugat danTergugat karena sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2015 atau setidaktidaknya sudah berjalan 4 tahun ; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat setelan menikah,mereka hidup bersama di rumah Penggugat di dusun Puntuk RT 01/RW 03Puntuk Rejo Kecamantan

Muhajirin Il Dekat TK Al Hidayah KelurahanPekauman Kecamantan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarmasin, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit jenis atau merkYamaha Mio Soul GT warna Biru tahun 2013 nomor Polisi DA 6208 MI Noka:MH31KPOO0DK409910 Nosin : 1KP409972, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi korban MUHAMMAD RIJANI Als AZIS BinDARHAM, dengan maksud untuk

Muhajirin I Dekat TK Al HidayahKelurahan Pekauman Kecamantan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, SaksiDEDY TEJA KUSUMA bersamasama dengan Terdakwa langsung bergerak menujusepeda motor yang akan diambil kemudian Terdakwa menunggu di sepeda motornyasambil mengawasi situasi di sekitar dengan jarak kurang lebih dari 15 meterseclangkan Saks DEDY TEJA KUSUMA turun untuk mengambi sepeda motortersebut dengan menggunakan Kunci Leter T dari saku celana Saksi DEDY TEJAKUSUMA, kemudian Saksi DEDY TEJA KUSUMA