PENETAPANNomor 0098/Pdt.P/2015/PA.Wtp.eer I yer J Ul exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Kaharuddin bin Abdullah Duka, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diMico Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Mirnawati

binti Ismail, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Mico DesaMico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Maret 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Saddan, dengan mahar berupa sepetak sawah, yangterletak di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dan dikaruniai seoranganak bernama Muhammad Sabit Rais bin Muhammad Kaharuddin, umur 1bulan 10

Saddan dengan mahar berupasepetak sawah, yang terletak di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa pada saat pernikahan pemohon dengan Pemohon II tidak adayang keberatan karena pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain dengan Pemohon Ile Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memilki akta nikah karenapernikahan

Saddan dengan mahar berupasepetak sawah, yang terletak di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan pengurusan akta kelahiran terhadap anak para Pemohon.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon

----------------------------------------- M E N G A D I L I : -----------------------------------

Menyatakan Anak Laurensius Gebyar Mico Cahyo als. Mico Bin Ignasius Andi Tjahjono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam;
Menjatuhkan pidana terhadap Anak Laurensius Gebyar Mico Cahyo als.

Mico Bin Ignasius Andi Tjahjono dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan di LPKA atau di lembaga pemasyarakatan pemuda;
Menetapkan masa penitipan di Balai Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Remaja (BPRSR) Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah senjata tajam jenis Clurit mata tajam warna silver panjang sekira 40 cm bergagang kayu warna coklat;

Mico, saksi Yahya dan saksiSobirin kemudian terdakwa menyuruh saksi Sobirin dan Sdr. Mico untukmembeli rokok dipasar Kotabumi dikarenakan Alfamart sudah tutup denganmengendarai sepeda Motor Filsar (bajay) warna merah milik Sdr. Hamzah, padasaat terdakwa menunggu di Alfamaret Sindang Sari terdakwa dihubungi melaluitelpon bahwa saksi Sobirin dan Sdr. Moco mau berkelahi lalu Saksi Yahya danSdr.

Mico dan saksi Sobirin lalu Sdr.

Mico mengatakan Motor ini motorBB dapet tadi dan kemudian terdakwa mengetahui bahwa sepeda motorYamaha Vega ZR warna hitam tersebut adalah barang hasil pencurian, dankemudian sepeda motor tersebut ditebus oleh pemiliknya karena masih keluargaterdakwa dan memberikan uang sebesar Rp. 500.000; kepada terdakwa danuang tersebut terdakwa pergunakan bersama Mico, Yahya, sobirin dan Hamzahuntuk membeli rokok dan makanan;Perbuatan ia terdakwa ADI SAPUTRA Bin ZAINABUN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Arman bin Hamma Aming, tempat dan tanggal lahir Mico, 14 Mei1992, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka

,Kabupaten Bone sebagai Pemohon Eka binti Haris, tempat dan tanggal lahir Kendari, 04 Mei 1999, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diDusun Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. Aska bin Arman, umur 4 tahun.b. Afnan bin Arman, umur 1 tahun.. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena kelalaian imam desa setempat.

Becce Tang, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat kediaman di, Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Arman, Pemohon Ilbernama Eka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai hubungan suamiistri, menikah pada tanggal 13 Desember 2014 di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Segah, Kota Berau Kalimantan Timur dan saksi hadirsaat pernikahan berlangsung ; Bahwa saksi kenal ayah

WipMico Kabupaten Bone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Kartu Tanda Penduduk)bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Arman adalah penduduk yang berdomisili diDesa Mico, Kabupaten Bone, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil

Sesampai didepanrumah, terdakwa sudah ditunggu oleh saksi MICO dan terdakwa ditanya sedangapa dan terdakwa menjawab sedang menyabu.

Sesampai didepan rumah, terdakwasudah ditunggu oleh saksi MICO dan terdakwa ditanya sedang apa danterdakwa menjawab sedang menyabu.

MICO SLAMET PANGGILAN MICO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan masalahNarkotika jenis shabu dan saksi ikut dalam penangkapan Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 sekirapukul 15.00 wib bertempat di sebuah rumah kosong di PerumahanKampung Ladang, Nagari Balah Hilir, Kecamatan Lubuk Alung, KabupatenPadang Pariaman; Bahwa saksi melakukan penangkapan setelah mendapat informasi darimasyarakat

Tidak lama setelah Roger pergi, tibatiba saksi Mico Slametdan Beni Pratama lewat di belakang rumah kosong dan melihat Terdakwamemegang sambil melihat bungkusan plastik kecil sehingga Terdakwa kagetdan membuang bungkusan berisi shabu ke belakang rumah dan langsung larike arah depan dan diamankan oleh saksi Mico Slamet; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki Shabu; Bahwa Terdakwa pernah dihukum dalam perkara ganja; Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan

Slametdalam keadaan sedang memegang sambil melihatlihat 4 bungkuspaket kecil yang berisi narkotika jenis shabu dan setelah Terdakwamelihat keberadaan saksi Mico Slamet yang lewat di belakang rumahkosong, Terdakwa yang kaget langsung membuang bungkusan berisishabu ke belakang rumah kosong dan Terdakwa lari ke arah depan dandiamankan oleh saksi Mico Slamet;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2018/PN PmnMenimbang, bahwa memperhatikan pekerjaan Terdakwa,dipastikan tidak ada relevansinya shabu

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun pada akhir bulan Maret 2010Termohon tibatiba pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin dan tanpaalasan yang jelas kembali ke rumah orang tua Termohon di Desa Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Bahwa sebagaimana posita nomor 6 (enam), 3 (tiga) bulan setelahkepergian Termohon kembali ke rumah orang tuanya, Termohonmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Asis tanpasepengetahuan Pemohon.4.

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang telah mencapai 7(tujuh) tahun 3 (tiga) bulan, selama itu Pemohon dan Termohon sudahtidak saling memperdulikan lagi, dan saat ini Pemohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Mico, Kecamatan Palakka, KabupatenBone.Hal. 2 dari hal. 11 Put. Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.Wtp.5.

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, pedagangsayur, bertempat tinggal di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone adalah tidak ada hubungan keluarga denganPemohon dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon adalahsuami istri menikah pada tanggal 27 Februri 2010 di KecamatanLeihitu, Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan termohon menikahdengan dinikahkan oleh imam

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan, pedagang sayur,bertempat tinggal di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Boneadalah tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama dirumah paman Pemohon di Desa Hila, Maluku Tengahhanya 1 bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonselama tinggal bersama awalnya rukun, tetapi setelah 1 bulanHal. 5 dari hal. 11 Put.

Nomor 637/Pdt.G/2017/PA.W'tp.tinggal bersama Termohon meninggalkan Pemohon kembali kerumah orang tuanya di Desa Mico; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudah 7tahun, lebih ; Bahwa tidak pernah diupayakan untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;2.

Anwar, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan CPNS SD Inpres 12/79 Pattimpa,bertempat tinggal di Dusun Mico, Desa Pattimpa, KecamatanPonre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Darmiati binti Darise, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Mico,Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca berkas perkara .Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 13 April1997 di Dusun Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Sinring dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Darise dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Muhammad Anwar danMuhammadung, dengan mas kawin berupa sepetak tanah yang terletak diDesa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muhammad Nur bin Muh.Anwar) dengan Pemohon (Darmiati binti Darise) yang dilaksanakan padapada tanggal 13 April 1997 di Dusun Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.3.

Anwar) dengan Pemohon II (Darmiati binti Darise) yang dilaksanakanpada 13 April 1997 di Dusun Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone .3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015 M. bertepatan dengantanggal 9 jumadil Akhir 1436 H. oleh Drs. Usman, S.H., M.H. sebagai Ketuamajelis Dra. Hj.

(Dikembalikan kepada saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto).4. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000.00,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto).4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00.

Kemudian setelahdilakukan penyelidikan ternyata sepeda motor Honda Beat warna hitamtanpa plat nomor tersebut adalah sepeda motor Honda Beat warna putihtahun 2013 Nopol : BE 5308 RI yang sebelumnya dibawa terdakwa dari saksiHendra Afrimiansyah Bin Hadiran yang sudah di tutup dengan skotlet warnahitam dan sudah dilepas plat nomornya oleh terdakwa agar tidak diketahuiciriciri aslinya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan pemilik yang sah yaitu Saksi Mico Wulan Cahyo

Bin YuliantoPutusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN.Met hal 5 dari 18 haldan saksi Saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto mengalami kerugian sekitarRp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).a Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.ATAUKEDUA: Bahwa ia terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS BUNGKUK BinRUSMADI pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 17.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2016 bertempat di JalanMelati Timur Ri

Wulan Cahyo maupun saksi Hendra;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2013Nopol : BE 5308 RI milik Saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membawa sepeda motor HondaBeat warna putih tahun 2013 Nopol : BE 5308 RI milik saksi Mico tersebuttersebut terdakwa terdakwa menyuruh saksi Hendra untuk menunggu diterminal Mulyojati dengan alasan terdakwa akan mengambil tas yangketinggalan di rumah saksi Hendra setelah itu terdakwa pergi meninggalkansaksi

(Dikembalikan kepada saksi Mico Wulan Cahyo Bin Yulianto).4.

PENETAPANNomor 581/Pdt.P/2013/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraistoat nikah yang diajukan oleh:Lammeng bin Pate, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pemohon telah menikah dengan perempuan yang bernama Ufrah padahari minggu, tanggal 1 September 2007, di Dusun Mico, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Dusun Micoyang bernama Supu, dengan wali nikah bernama Hemma, dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Jamal dan Sunusi, dengan maskawin berupa 2 petak sawah terletak di Dusun Mico.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon Lammeng bin Pate denganUfrah binti Hemma yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2007 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.3.

Pemohon dan Ufrah binti Hemma adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 1 September 2007 di Dusun Mico, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Hal. 2 dari 7 Pen. No.581/Pdt.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Lammeng bin Pate denganUfrah binti Hemma yang dilaksanakan pada tanggal 1 September 2007 diDusun Mico, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Hal. 5 dari 7 Pen. No.581/Pdt. P/2013/PA.Wtp.3.

janda cerai dan tergugat berstatus duda mati;4 Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak1 minggu setelah akad nikah rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah disebabkan karena masalah tempattinggal, dimana tergugat tidak bisa tinggal di rumah orang tua penggugat disebabkan karena pekerjaan danbegitupun sebaliknya penggugat tidak bisa tinggal bersama dengan tergugat di Desa Masago disebabkan karenapenggugat mempunyai usaha di Desa Mico

Wip. seadilPada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugaHfti&u namun pada akhir tinggal bersama timbulperselisihan dan pertengkaran ;Penyebab cekcok, karena masalah tempat tinggal, tergugat tidak bisa tinggal menetap di Mico karenapekerjaan tergugat di Desa Masago, begitu juga penggugat tidak bisa mengikuti tergugat tinggal diDesa Masago, karena ada juga usahanya di Desa Mico; Pada akhir bulan Juli 2013, tergugatmenyerahkan penggugatkepada saksi dan melepaskan tanggung jawabnya sebagai suami,kemudian

Wtp.Menimbang bahwa gugatan penggugat didasarkan pada daW yang menyatakan rumah tangga penggugatdan tergugat sering cekcok, karena: tergugat tidak bisa tinggal menetap di rumah orang tua penggugat di Micokarena pekerjaan tergugat di Desa Masago, begitu juga penggugat tidak bisa mengikuti tergugat tinggal di Masagokarena ada juga usaha penggugat di Desa Mico dan berakhir dengan pisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2013,tergugat kembali ke rumah orang tuanya sudah 3 bulan lebih lamanya .Menimbang,

saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidak berhasil, karena tergugattelah menyerahkan penggugat ke orang tuanya dan melepaskan tanggung jawabnya sebagai suami ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah dan belum pernah bercerai; Penggugat dengan tergugat tidak rukun karena tergugat tidak bisa tinggal di Mico

, kar tergugat ada di Masago, begitu juga penggugat tidak dapat mengikuti tergugat tinggal di Mas: meeusaha di Mico ;Hal 6 dari 10 Put.

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai beriku;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira jam09.30 Wib, saksi Mico dan rekan saksi BRIPKA MARLINA.MS mendapatlkaninformasi dari masyarakat secara lisan dengan melalui HP bahwa ada orangyang sedang melakukan pesta narkoba di sebuah rumah yang berada diJorong Pasar Sijunjung Nagari Sijunjung Kecamatan Sijunjung KabupatenSijunjung, kemudian saksi Mico bersama dengan rekan saksi yangdipimpinoleh Kanit Il Sat Res Narkoba

langsung melakukanpenyelidikan.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib saksi Mico melihat ada 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di halaman sebuah rumah milikERNANELIS yang berada di Jorong Pasar Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksi Mico bersamadengan rekan saksi yang lain melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu rumah tersebut, dan saksi Mico dan tim lainya menemukan3 (tiga) orang yaitu terdakwa ZULFAN Pg!

ZUL, saksi EGO WIJAYA PglEGO dan saksi YUSRIZAL Pgl CAN Bin JUFRI,sedang duduk diatas kursisofa didekat sebuah meja.Selanjutnya saksi Mico dan saksi Marlinamenghampiri dan mengamankan terdakwa bersama saksi EGO dan saksiYUSRIZAL, kemudian saksi Mico dan saksi Marlina melakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Verdi Nandi dan saksi Eka Rusdi.Pada saat dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (satu) buah tas merkEIGER warna hitam yang didalamnya terdapat 1 (satu) paket yangdibungkus dengan plastik

langsung melakukanpenyelidikan.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib saksi Mico melihat ada 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di halaman sebuah rumah milikERNANELIS yang berada di Jorong Pasar Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksi Mico bersamadengan rekan saksi yang lain melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu rumah tersebut, dan saksi Mico dan tim lainya menemukan3 (tiga) orang yaitu terdakwa ZULFAN Pgl ZUL, saksi EGO WIJAYA PglEGO dan saksi

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2011/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;DULE BIN SIKE, umur 31 tahim, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun IV Kampung Baru, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama Watampone tersebut; Telah membaca dan

Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan Herman bin Dahlan tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;5. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya Herman bin dahlan, danmenurut rencana pernikahannya akan dilaksanakan pada bulan Februari 2011;6.

Bahwa calon mempelai wanita sudah tamat SD dan tidak sekolah lagi Bahwa calon mempelai wanita sudah sering haid, dan sanggup untuk menjadi ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Herman bin Dahlan, umur 21 tahun, agama Islam, pekeijaan tani,alamat Dusun I Pacciddekka, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria dengan anak Pemohon sudah menjalin hubungan

Inpres 12/99 Mico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 30 Juni 2008, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palakka, Kabupaten Bone, tanggal 25 Januari 2011 (bukti P.3);Bahwa selain suratsurat Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Ambo Upe bin Beddu, umur 30 tahun, agama Islam,pekeijaan Tani , alamat di Mico, Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan kenal anak Pemohon.Bahwa saksi kenal calon menantu Pemohon bernama Herman . Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh calon suaminya dan lamaran ituditerima baik oleh Pemohon dan pihak keluarga.Hal. 3 dari 7 Pen.

Jasri ( anggotaPolres Sijunjung ) masuk kedalam kamar kontrakan tersebut, melihatdemikian kemudian saksi Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjunglangsung menyimpan 1 ( satu ) buah bungkusan plastik warna beningHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)yang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu kebawah paha sebelahkanannya, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata mengapa kamudisini, mengapa kerja kami disini , lalu menyuruh mereka untuk dudukbergeser kebelakang

, disaat itu pula saksi Mico Jasri Pgl Mico dan saksiTasnim Agung, SH Pgl Tasnim melihat 1 ( satu ) buah bungkusan plastikwarna bening yang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu yang telahdikuasai mereka, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata itu apa ,dijawab mereka shabu pak , lalu. ditanyakan siapa yang punya , dandijawab saksi Fahrizal Tanjung Pg!

Jasri ( anggotaPolres Sijunjung ) masuk kedalam kamar kontrakan tersebut, melihatdemikian kemudian saksi Fahrizal Tanjung Pgl Ari Bin Kholik Tanjunglangsung menyimpan 1 ( satu ) buah bungkusan plastik warna beningyang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu kebawah paha sebelahkanannya, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata mengapa kamudisini, mengapa kerja kami disini , lalu menyuruh mereka untuk dudukbergeser kebelakang, disaat itu pula saksi Mico Jasri Pgl Mico dan saksiTasnim Agung,

SH Pgl Tasnim melihat 1 ( satu ) buah bungkusan plastikwarna bening yang berisikan Narkotika Golonga jenis shabu yang telahdikuasai mereka, setelah itu saksi Mico Jasri Pgl Mico berkata itu apa ,dijawab mereka shabu pak , lalu. ditanyakan siapa yang punya , dandijawab saksi Fahrizal Tanjung Pg Ari Bin Kholik Tanjung saya, DodoyDarmansyah Pgl Dodoy Bin Ngadimo dan Ahmad Juhari Pgl Juhari BinAhmad Syapii , kami bertiga pak , setelah itu saksi Fahrizal Tanjung PglHalaman 11 dari 32 Putusan Nomor 163

Oleh Kasat, saksi dan Brigadir MICO JASRI yangdiperintahkan untuk menyelidiki Info tersebut, setelah keluar SuratPerintah, saksi berdua dengan rekan saksi Brigadir MICO JASRI,langsung pergi menuju lokasi Asrama STIPER Muaro di Gambok; Bahwa Setelah sampai di lokasi STIPER, Kami menggrebek salah satukamar di lokasi tersebut. Setelah pintu kamarnya terbuka, di dalamkamar tersebut saksi melihat ada 3 orang yang sedang dudukberhadaphadapan, dengan posisi seperti segi tiga.

WTP selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTAMIN Bertempat tinggal di Dusun I Desa Mico Kecamatan Palakka Kab.

Tang bin Mide e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahyang terletak di Desa Mico Kec. Palakka Kab.

Munta;e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahyang terletak di Desa Mico Kec. Palakka Kab. Bone, yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara : sawah Becce Tang;e = Timur : sawah Masita;e Selatan: sawah Becce Tang;e Barat : sawah H.

Alwi;e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahyang terletak di Desa Mico Kec. Palakka Kab.

Saksi Dule bin Lebu: e Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalah tanah sawahyang terletak di Desa Mico Kec. Palakka Kab. Bone, yang batasbatasnya sebagaiberikut:e Utara : Becce Tang;e Timur : Masita;e Selatan: Becce Tang;e Barat : H.

milikERNANELIS yang berada di Jorong Pasar Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksi Mico bersamadengan rekan saksi yang lain melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu rumah tersebut, dan saksi Mico dan tim lainya menemukan3 (tiga) orang yaitu terdakwa YUSRIZAL Pgl CAN Bin JUFRI, saksi EGOWIJAYA Pgl EGO dan saksi ZULFAN Pgl ZUL,sedang duduk diatas kursisofa didekat sebuah meja.Selanjutnya saksi Mico dan saksi Marlinamenghampiri dan mengamankan terdakwa

bersama saksi EGO dan saksiZULFAN, kemudian saksi Mico dan saksi Marlina melakukan penggeledahanyang disaksikan oleh saksi Verdi Nandi dan saksi Eka Rusdi.

langsung melakukan penyelidikan.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib saksi Mico melihat ada 3 (tiga) unit sepedamotor yang diparkir di halaman sebuah rumah milik ERNANELIS yangberada di Jorong Pasar Sijunjung Nagari Sijunjung Kecamatan SijunjungKabupaten Sijunjung, selanjutnya saksi Mico bersama dengan rekan saksiyang lain melakukan penggrebekan dengan cara mendobrak pintu rumahtersebut, dan saksi Mico dan tim lainya menemukan 3 (tiga) orang yaituterdakwaYUSRIZAL Pgl CAN Bin JUFRI, saksi EGO WIJAYA Pgl

EGO dansaksi ZULFAN Pgl ZUL,sedang duduk diatas kursi sofa didekat sebuah meja,Selanjutnya saksi Mico dan saksi Marlina menghampiri dan mengamankanterdakwa bersama saksi EGO dan saksi ZULFAN, kemudian saksi Mico dansaksi Marlina melakukan penggeledahan yang disaksikan oleh saksi VerdiNandi dan saksi Eka Rusdi.

langsung melakukanpenyelidikan.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib saksi Mico melihat ada 3(tiga) unit sepeda motor yang diparkir di halaman sebuah rumah milikERNANELIS yang berada di Jorong Pasar Sijunjung Nagari SijunjungKecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjung, selanjutnya saksi Mico bersamadengan rekan saksi yang lain melakukan penggrebekan dengan caramendobrak pintu rumah tersebut, dan saksi Mico dan tim lainya menemukan3 (tiga) orang yaitu terdakwa ZULFAN Pg!

, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada saat saksi VERONICA NOVA FEBRITAWATI Alias NOPLEGdatang ke rumah terdakwa pada hari Raya Idul Fitri, lalu terdakwa inginmelakukan silaturahmi ke tempat temanteman terdakwa dengan menyewaatau rental mobil, lalu terdakwa menghubungi saksi PRAHASTUTI ADITAMAAlias DITA untuk datang ke rumah terdakwa, tidak lama kemudian saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN.PngPRAHASTUTI ADITAMA Alias DITA bersama dengan saksi MICO

bengi, karo mbaleke mobil pisan, ben gak bolak balik (motornya,mudahnya diambil nanti malam, sekalian mengembalikan mobil biar tidakbolak balik), lalu setelah mobil jenis Toyota Avanza warna putih yang disewaoleh terdakwa sudah datang, lalu terdakwa bersama dengan saksi MICODEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO pergi meninggalkan tempatpenyewaan sedangkan sepeda motor Honda Beat warna merah milik saksiPRAHASTUTI ADITAMA Alias DITA terdakwa tinggal sebagai jaminan;Bahwa Selanjutnya terdakwa bersama saksi MICO

MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO dan duaorang teman permpuannya, sedangkan sdr.

MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKOmengajak saksi untuk main kelilingkeliling kota naik mobil, sebelumberangkat, terdakwa menyuruh saksi untuk membawa sepeda motorHonda Type Beat Tahun 2016 warna putin merah Nopol AE 6608 WCdengan mengatakan Gowoen motormu (bawalah motormu), karenasaksi merasa capek dan kedinginan, saksi berangkat menggunakan mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dimana didalam mobil tersebut adasaksi, sdr. MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO, sdr.

MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO, lalu saksi menghubungisdr. MICO DEVA YUDHA PRATAMA Alias MIKO dan sdr. MICO DEVAYUDHA PRATAMA Alias MIKO menjawab bahwa sepeda motor milik ibusaski tersebut telah dijadikan jaminan menyewa mobil olh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui dimana terdakwa menjaminkan sepedamotor milik ibu Saksi dan terdakwa tidak ada memberitahu atau minta ijinkepada saksi untuk menjaminkan sepeda motor tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 di Dusun Gattareng, DesaGattareng, Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone, Pemohon danPemohon Il dinikahkan oleh imam Dusun Mico yang bernamaMuhammad Asap dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Muhammad Amin yang dihadiri oleh duaorang lakilaki, masingmasing bernama Wahide dan Darwis sebagaisaksi nikah dengan mahar berupa 2 (dua) petak sawah yang terletak diHalaman 1 dari 9Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko, KabupatenBone

Sugianto bin Mustamin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanmahasiswa, tempat kediaman di Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 16 Desember 2020 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Dusun Gattareng, Desa Gattareng,Kecamatan Salomekko, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamDusun Mico yang bernama (Muhammad Asap) atas

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDusun Mico yang bernama (Muhammad Asap) atas kuasa dari ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Amin selaku walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wahide danDarwis. Bahwa mahar Pemohon II berupa 2 (dua) petak sawah yang terletakdi Dusun Lacikong, Desa Gattareng, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan.

Watamponeselama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 16 Desember 2020 di Dusun Gattareng, Desa Gattareng, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secaraIslam oleh imam Dusun Mico

PENETAPANNomor 1238/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Baharuddin bin Hattase, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Mico Desa Pattimpa,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut PemohonI.Dahniar binti bakri, umur 47 tahun,

Matteru dan yang menjadi wali adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Umar (ayah kandung telah meninggaldunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaLattang dan mdung, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 11Bahwa pada wakitu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Mico Desa

Anwar bin Mannu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu satu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 05 Juni 1986 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

Muhammadung bin Dulla, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Mico, Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre, KabupatenBone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkemenakan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 05 Juni 1986 di Desa Pattimpa, Kecamatan Ponre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang

petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Mico

Tanah perumahan yang terletak di Lingkungan Mico, DesaMico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone seluas + 4000 m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara: tanah Patang. Sebelah Timur: Tanah Dambu.Sebelah Selatan : tanah Mata. Sebelah Barat: Jalanan.b.Tanah perumahan yang terletak di Lingkungan Mico, DesaMico,Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone + 4500 m2 dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah Nasire. Sebelah Timur: Jalanan. Sebelah Selatan : tanah Mata. Sebelah Barat: tanah Palu .5.

Yang terletak di Lingkungan Mico, Desa Mico,Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, seluas + 4000 m2. denganbatasbatas :Sebelah Utara; tanah PatangSebelah Timur: tanah milik Dambu;Sebelah Selatan: tanah Mata;Sebelah Barat: jalanan;b. Yang terletak di Lingkungan Mico, Desa Mico,Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, seluas + 4500 m2. denganbatasbatas :Sebelah Utara: Tanah Nasire;Sebelah Timur: Jalanan;Sebelah Selatan: tanah Mata;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen. No.506/Pdt.G/2018/PA.

PENETAPANNomor 261/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Mico, 01 Juli 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Penjual Kue, tempatkediaman di Dusun II CenroCenrongnge, Desa Mico, KecamatanPalakka, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal

No. 261/Pat/G/2020/PA.Wtpbulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Mico, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan bernama :a. Mistang binti Rusdi, umur 17 tahun.b. Selpi binti Rusdi, umur 13 tahun.Kedua anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, puncaknya terjadi pada bulan Januari2019 dimana Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah mencapai 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah saudara Tergugat yang bernamaHarawati di Desa Mico, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, dan sejak itupula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa atas segala tindakan Tergugat