1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tida hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagus Hidayat bin Yusuf Milin) terhadap Penggugat (Evi Puspitasari binti Ruliyanta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000.00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Batu Kota Kota Batu.Bahwa petasan dan bahan peledak berupa bubuk pembuat petatersebut rencananya akan digunakan oleh terdakwa untuk dijual.Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 270.000, (dua ratus tujuh puluhrupiah) yang ditemukan ketika terdakwa ditangkap merupakan penjualan petasan terdakwa kepada pembeli.Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa pada saat dilak'penangkapan adalah milin Saudara terdakwa yang dipinjam oleh terduntuk bekerja bangunan di Orooro Ombo Kota Batu.Bahwa Terdakwa belum

Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa pada saat dilaktpenangkapan adalah milin Saudara terdakwa yang dipinjam oleh terduntuk bekerja bangunan di Orooro Ombo Kota Batu. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan terdakwa mentanggungan seorang istri dan 2 (dua) orang anak yang masih anakana Bahwa terdakwa WIDIANTO dalam memiliki, menguasai atau menyinbahan peledak berupa petasan renteng sepanjang 5 meter tersdilakukan oleh terdakwa tanpa ijin dari pihak/ pejabat yang berwenang.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Toyamin Bin Wagiman) terhadap Penggugat (Milin Binti Bonijo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Utara Milin Sauna PengasinanRidan Seb. Barat Saman BanenSeb.Selatan Gedur MusaSeb.Timur PinangBodong27. Amad Mihad Noorillahi 1350 Seb. Utara Miat MidiNamang Seb. Barat Iman Nilam PengasinanSeb.Selatan SaipiSeb.Timur Iping Banen28. Imun Patmawati Noorillahi 1742 Seb. Utara Miat Miih PengasinanNilam Seb. Barat Milin SaunaSeb.Selatan Iping BanenSeb. Timur Mihad Nimang Halaman 9 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 29. Milin Halimah Noorillahi 1392 Seb. Utara PengasinanSauna Seb.

Barat Milin SaunaSeb.Selatan NamangNilanSeb.Timur Adjun Radjin31. Adjun Arnih Noorillahi 3864 Seb. Utara Toha Musa PengasinanRodjin Seb. Barat PinangBodongSeb.Selatan Amat MadiSeb.Timur Milin Sami32. Toha Ayadih Noorillahi 1756 Seb. Utara Metji Naman PengasinanMusa Seb. Barat Tanah DaratSeb.Selatan LiyasSeb.Timur Naman Misa33. Pinang Amsorullloh Noorillahi 2456 Seb. Utara Kapris Ridan PengasinanBodong Seb. Barat Kepris RidanSeb.Selatan SaimanBanenSeb.Timur Milin Sami34.

Barat PinangBodongSeb.Selatan Amat MadiSeb.Timur Milin Sami44. Matar Tamit Noorillahi 1240 Seb. Utara Sukri Amsar PengasinanOtong Yasmita Seb. Barat Urin NiirSeb.Selatan Matar OtongSeb.Timur Toha Musa45. Sanib Sarmili Noorillahi 900 Seb. Utara PengasinanLumbung Seb. Barat Seb.Selatan Seb. Timur 46. Adjun Samsuri Noorillahi 1680 Seb. Utara PengasinanRadjin Seb. Barat Seb.Selatan Seb. Timur Halaman 11 dari 34 halaman. Putusan Nomor 415 K/TUN/2016 47. Yusup Zainal Noorillahi 2916 Seb.

Milin);

Kepada toko Mahardika Fishing dengan nomor seri faktur : 963/PJS/IX/2013tanggal 25 September 2013 senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah);Kepada toko Giung Fishing dengan nomor seri faktur : 94/PJS/X/2013tanggal 30 Oktober 2013 senilai Rp. 2.664.000, (dua juta enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);Kepada toko Zivana Fishing dengan nomor seri faktur : 988/PJS/XI/2013tanggal 6 Nopember 2013 senilai Rp. 1.138.000, (satu juta seratus tiga puluhdelapan ribu ribu rupiah);Kepada toko Milin

Kepada toko Mahardika Fishing dengan nomor seri faktur : 963/PJS/IX/2013tanggal 25 September 2013 senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) ; Kepada toko Giung Fishing dengan nomor seri faktur : 94/PJS/X/2013tanggal 30 Oktober 2013 senilai Rp. 2.664.000, (dua juta enam ratus enampuluh empat ribu rupiah);Kepada toko Zivana Fishing dengan nomor seri faktur : 988/PJS/XI/2013tanggal 6 Nopember 2013 senilai Rp. 1.138.000, (satu juta seratus tiga puluhdelapan ribu ribu rupiah);Kepada toko Milin

Kepada toko Mahardika Fishing dengan nomor seri faktur : 963/PJS/TX/2013 tanggal25 September 2013 senilai Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);= Kepada toko Giung Fishing dengan nomor seri faktur : 94/PJS/X/2013 tanggal 30Oktober 2013 senilai Rp. 2.664.000, (dua juta enam ratus enam puluh empat riburupiah);Kepada toko Zivana Fishing dengan nomor seri faktur : 988/PJS/XI/2013 tanggal 6Nopember 2013 senilai Rp. 1.138.000, (satu juta seratus tiga puluh delapan ribu riburupiah);Kepada toko Milin

MILIN) terhadap Penggugat (NUR WAHYUNINGSIH Binti SODIKUN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

tahun 2012 BG 3415 ZC;Bahwa bermula dari terdakwa yang merupakan teman dari nak MUHITyaitu saksi MAHMUDIN Bin MUHIT mendatangi rumah saksi MUHITuntuk mengajak saksi MAHMUDIN jalanjalan ambil mengantarkanterdakwa ke pasar Perumnas Sako , seanjutnya saksi MAHMUDINdengan mengendari 1 unit sepeda motor Yamaha V xion tahun 2012BG 3415 ZC milik MUHIT pergi bersama terdakwa denganmembonceng terdakwa menuju ke Psar Perumnas Sako, setelahsampai dipasar selanjutnya saksi MAHMUDIN turun dari motor danmemilin milin

tahun 2012 BG 3415 ZC; Bahwa bermula dari terdakwa yang merupakan teman dari nakMUHIT yaitu saksi MAHMUDIN Bin MUHIT mendatangi rumah saksiMUHIT untuk mengajak saksi MAHMUDIN jalanjalan ambilmengantarkan terdakwa ke pasar Perumnas Sako , seanjutnya saksiMAHMUDIN dengan mengendari 1 unit sepeda motor Yamaha V xiontahun 2012 BG 3415 ZC milik MUHIT pergi bersama terdakwadengan membonceng terdakwa menuju ke Psar Perumnas Sako,setelah sampai dipasar selanjutnya saksi MAHMUDIN turun darimotor dan memilih milin

Pid.B/2015/PN.Plgmemilih milin kaset CD sementara terdakwa berda didekat sepedamotor saksi MAHMUDIN , kemudian terdakwa berkata kepada saksiMAHMUDIN Din aku pinjem motor , nak meseng (buang air besar)dulu karena saksi MAHMUDIN percaya dengan terdakwa lalu saksiMAHMUDIN meminjamkan sepeda motor kepada terdakwa ; Bahwa benar selanjutnya terdakwa membawa motor tersbeut danterdakwa menemui ADI las CIPET (DPO) , selanjutnya terdakwabersama ADI Als CIPET (DPO) menjual motor tersebut seharga Rp3.000.000

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angka yangsatu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enam kalilipatdari uang yang dipasang.

Ada juga istilahbebas milih angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkayang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.

Ada juga istilahbebas milin angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkaHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Watyang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.

Ada juga istilahHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN Watbebas milin angka yang apabila keluar akan menerima pembayaran duakali lipat, wanalo (milin angka bebas) apabila keluar akan menerimapembayaran dua puluh kali lipat sedang kayun yaitu pasang angkayang satu dengan angka yang lain akan menerima pembayarn enamkalilipat dari uang yang dipasang.Apabila ada pemasang yang tembusmaka pada keesokan harinya pemasang tersebut akan menerimapembayaran dari Bandar melalui pengepul.

ONDO mengatakan pada saksi korban JEFRINABABAN Apa ini tas mu dan saksi korban JEFRI NABABAN menjawabLaptop bang mendengar perkataan saksi korban JEFRI NABABAN lalu saksiRIONDO SAMOSIR alias ONDO menyuruh saksi korban JEFRI NABABANmengeluarkan Laptop yang berada didalam tas, pada saat itu saksi korbanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.B/2016/PN.MdnJEFRI NABABAN tidak mau mengeluarkan Laptop yang dibawanya didalam tassehingga saksi RONDO SAMOSIR alias ONDO mengatakan pada kedua saksikorban Kau milin

JEFRI NABABAN sehinggasaksi RONDO NSAMOSIR alias ONDO mengatakan pada saksi korban JEFRINABABAN Apa ini tas mu dan saksi korban JEFRI NABABAN menjawabLaptop bang mendengar perkataan saksi korban JEFRI NABABAN lalu saksiRIONDO SAMOSIR alias ONDO menyuruh saksi korban JEFRI NABABANmengeluarkan Laptop yang berada didalam tas, pada saat itu saksi korbanJEFRI NABABAN tidak mau mengeluarkan Laptop yang dibawanya didalam tassehingga saksi RONDO SAMOSIR alias ONDO mengatakan pada kedua saksikorban Kau milin

Laptop atau uang dan saksi korban ARDIMAN SIHOMBINGmenjawab Udahlah bang aku milin uang kemudian saksi RONDO SAMOSIRalias ONDO mengatakan Kasikan ATM mu sama Anjas sekalian PINnya danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.B/2016/PN.Mdnsaksi korban ARDIMAN SIHOMBING menjawab Udahlah bang kami berduasaja yang mengambil selanjutnya saksi korban ARDIMAN SIHOMBINGbersama terdakwa ANJAS ZULIAN pergi ke ATM Bank BRI di Jalan GajahMada Kota Medan dengan menumpang baca motor sedangkan saksi korbanJEFRI

mengatakan pada saksi korban JEFRINABABAN Apa ini tas mu dan saksi korban JEFRI NABABAN menjawabLaptop bang mendengar perkataan saksi korban JEFRI NABABAN lalu saksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 540/Pid.B/2016/PN.MdnRIONDO SAMOSIR alias ONDO menyuruh saksi korban JEFRI NABABANmengeluarkan Laptop yang berada didalam tas, pada saat itu saksi korbanJEFRI NABABAN tidak mau mengeluarkan Laptop yang dibawanya didalam tassehingga saksi RONDO SAMOSIR alias ONDO mengatakan pada kedua saksikorban Kau milin

Laptop atau uang dan saksi korban ARDIMAN SIHOMBINGmenjawab Udahlah bang aku milin uang kemudian saksi RONDO SAMOSIRalias ONDO mengatakan Kasikan ATM mu sama Anjas sekalian PINnya dansaksi korban ARDIMAN SIHOMBING menjawab Udahlah bang kami berduasaja yang mengambil selanjutnya saksi korban ARDIMAN SIHOMBINGbersama terdakwa ANJAS ZULIAN pergi ke ATM Bank BRI di Jalan GajahMada Kota Medan dengan menumpang baca motor sedangkan saksi korbanJEFRI NABABAN tetap berada di tempat tersebut bersama saksi

Batang, karena itu gugatanPenggugat a quo formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksisaksi di persidangan, yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawahsumpah bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi (pisah) hinggasekarang selama sekitar 1 tahun lamanya, sebelum berpisah menurut keterangan saksi Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar masalah sikap Tergugat yang tidakmencintai Penggugat lagi, karena harus bersikap antara milin

selama 1tahun, rumah tangga sudah didamaikan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat disatukan lagikarena sudah sekitar 1 tahun lamanya Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidupsatu rumah lagi keduanya berpisah hingga sekarang, sebelumnya karena Penggugatdan Tergugat sering bertengkar masalah masalah sikap Tergugat yang tidak mencintaiPenggugat lagi, karena harus bersikap antara milin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Maman bin Ali) dengan Pemohon II (Yuli binti Milin);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernamaDea Sania binti MamandenganRendi bin Nurdin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;

lahir maupun batin;Bahwa calon suami anak Para Pemohon Rendi bin Nurdin telah memilikipenghasilan kurang lebih sekitar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;Bahwa oleh karenanya Para Pemohon ingin agar anak Para Pemohondengan calon suaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambatmenyangkut usia anak Para Pemohon tersebut yang masih belum mencapaiusia kawin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman bin Ali) denganPemohon II (Yuli binti Milin

dispensasi kawin ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon (Maman bin Ali) dengan Pemohon II(Yuli binti Milin

datang kerumah saksi Pebi Milen bin Rustam Efendi di Jalan TuankuTambusai Dusun RT.001 Rw.001 Desa Kualu Kecamtan Tambang KabupatenKampar bersama saksi Alex Dian Saputra dengan maksud untuk meminjam 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Gran max warna biru metalik No Pol BM 9106TK milik saksi Khairul Fadhil Bin Mudahar yang di titipkan kepada saksi PepiMilen dengan alasan pergi melangsir kembali bibit sawit, karena Terdakwadatang bersama saksi Alek yang merupakan anak paman korban sehinggasaksi Pepi Milin

datang kerumah saksi Pebi Milen bin Rustam Efendi di JalanTuanku Tambusai Dusun RT.0O1 Rw.001 Desa Kualu Kecamtan TambangKabupaten Kampar bersama saksi Alex Dian Saputra dengan maksud untukmeminjam 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Gran max warna biru metalik NoPol BM 9106 TK milik saksi Khairul Fadhil Bin Mudahar yang di titipkankepada saksi Pepi Milen dengan alasan pergi melangsir kembali bibit sawit,karena Terdakwa datang bersama saksi Alek yang merupakan anak pamankorban sehingga saksi Pepi Milin

diJalan Tuanku Tambusai Dusun RT.001 Rw.001 Desa Kualu KecamtanTambang Kabupaten Kampar bersama saksi Alex Dian Saputra dengan maksuduntuk meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Daihatsu Gran max warna biru metalikNo Pol BM 9106 TK milik saksi Khairul Fadhil Bin Mudahar yang di titipkankepada saksi Pepi Milen dengan alasan pergi melangsir kembali bibit sawit,karena Terdakwa datang bersama saksi Alek yang merupakan anak pamanhalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bknkorban sehingga saksi Pepi Milin

Nikah) sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dengandemikian Penggugat dan Terggat berkualitas untuk bertindak sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsuka memilin milin

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPenggugat sehingga telah jelas bagi Majelis tentang penyebabperselisinan yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara PenggugatPutusan Nomor 0001 Halaman 6 dari 9 Halamandengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Tergugat suka memilih milin

Tergugat sering memilih milin pekerjaan sehingga tidak bisamenafkahi keluarga;5.

gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian karena kurang lebih bulan April 2018 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering berkatakata kasar pada orang tua Penggugat dalam hal urusan rumahtangga dan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang lain dari padaperkataan Penggugat, Tergugat sering memilih milin

Milin) terhadap Penggugat (Ningseh binti Ngateman) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) ;

ATAWOLO,EKARIANCE KURNIAWATI AGUSTINA ATAWOLO,PETRUS ILELEWAR,YOSEP MILIN ATASOGE,VINSENSIUS RATUBOLENG, yangHalaman 1 dari 3 halaman.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sandi Eka Saputra bin Warjoko) terhadap Penggugat (Siti Rohimah binti Milin Jamilin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)