297/1971 tersebut tidak hilangnamun disimpan oleh istri sah terdakwa dan terdakwa saat itu tidak pernahmenanyakan mengenai hal akte perkawinan tersebut karena terdakwamengetahui kalau akte perkawinan disimpan oleh istrinya yaitu saksi MariaGoretti Soetrijati, namun karena ada niat untuk menceraikan istrinyaselanjutnya terdakwa berbagai cara supaya mendapatkan akte kutipantersebut kemudian terdakwa melaporkan kehilangan surat akte perkawinanNo.B.S.297/71 tertanggal 9 Nopember 1972, ke Pos Polisi Monas

TimurPolsek Metropolitan Gambir Jakarta Pusat, kemudian ditindaklanjuti dengandikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang Nomor :534/BN/2007/Pos.Pol tanggal 28 Juni 2007 oleh Pos Polisi Monas TimurPolsek Metropolitan Gambir Jakarta Pusat.Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Tanda Penerimaan LaporanKehilangan Barang tersebut selanjutnya pada tanggal 29 Juni 2007 terdakwadatang ke Kantor Catatan Sipil Kota Semarang dengan maksud untukmengurus Kutipan Akta Perkawinan, atas permohonan

No.1520 K/Pid/2009tertanggal 9 Nopember 1972, ke Pos Polisi Monas Timur PolsekMetropolitan Gambir Jakarta Pusat, kemudian ditindaklanjuti dengandikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan BarangNomor : 534/B/VI/2007/Pos.Pol tanggal 28 Juni 2007 oleh Pos PolisiMonas Timur Polsek Metropolitan Gambir Jakarta Pusat.

297/1971tersebut tidak hilang namun disimpan oleh istri sah terdakwa danterdakwa saat itu tidak pernah menanyakan mengenai hal akteperkawinan tersebut karena terdakwa mengetahui kalau akteperkawinan disimpan oleh istrinya yaitu. saksi Maria GorettiSoetrijati, namun karena ada niat untuk menceraikan istrinya selanjutnyaterdakwa berbagai cara supaya mendapatkan akte kutipan tersebutkemudian terdakwa melaporkan kehilangan surat akte perkawinanNo.B.S.297/71 tertanggal 9 Nopember 1972, ke Pos Polisi Monas

No.1520 K/Pid/2009terdakwa berbagai cara supaya mendapatkan akte kutipan tersebutkemudian terdakwa melaporkan kehilangan surat akte perkawinanNo.B.S.297/71 tertanggal 9 Nopember 1972, ke Pos Polisi Monas TimurPolsek Metropolitan Gambir Jakarta Pusat, kemudian ditindaklanjutidengan dikeluarkan Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarang Nomor : 534/B/V1/2007/Pos.Pol tanggal 28 Juni 2007 oleh PosPolisi Monas Timur Polsek Metropolitan Gambir Jakarta Pusat.Bahwa setelah terdakwa menerima Surat Tanda

bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdari teman terdakwa sejak lama yang sebelum tertangkap golok tersebutdisimpan terdakwa diselipan pinggang sebelah kanan dengan maksud untukberjaga jaga tetapi tidak dilengkapi ijin dari pihak berwenang untuk itu sertaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTtidak ada hubungannnya dengan pekerjaan terdakwa seharihari sedangkan 1(satu) botol minuman keras terdakwa peroleh dengan membeli yangselanjutna terdakwa pergi ke daerah sekitar Monas

keterangan saksi Il Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklat; 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/2017/PN.JKT.PST yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WEibTerdakwa berangkat dari rumahnya di Bekasi menuju Monas

, Jakarta Pusatdengan membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warnacoklat dan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan sampai di Monas,Jakarta Pusat sekira pukul 08.30 Wib; bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh 2(dua) orang Polisi dan 2 (dua) orang Polisi Militer (PM) karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Pos Polisi

dimaksudkannya untuk berjagajaga, seandainya ada yang mengganggu Terdakwa; bahwa Terdakwa membenarkan foto yang diperlihatkan di persidangan adalahfoto golok yang dibawa Terdakwa saat dilakukan penangkapan atas dirinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat faktahukum sebagai berikut :1: bahwa pada hari JUmat, tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WEibTerdakwa berangkat dari rumahnya di Bekasi menuju Monas

, Jakarta Pusatdengan membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warnacoklat dan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan sampai di Monas,Jakarta Pusat sekira pukul 08.30 Wib; bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh 2(dua) orang Polisi dan 2 (dua) orang Polisi Militer (PM) karena kedapatanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTmembawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdan 1 (satu) botol minuman

ROSA, 4.MONAS, 5. ROSNI (Penggugat), 6. ROSLIANI.Hal tersebut Para Tergugat menganggap sangat penting untukkebenaran dan keputusan yang seadiladilnya, mengingat salahsatu saudara kandung Penggugat, yakni MONAS turut sebagaiSaksi pada saat terjadinya jual beli antara Tergugat 1 denganTergugat II pada tahun 1998.2.

ADRIANUS LINTA MUKKUN, tetap akrab dantidak pernah ada permasalahan yang timbulterutama sawah (objek sengketa), KemudianTergugat II menjual kepada Tergugat Penggugatjuga pasti mengetahuinya karena saudaraPenggugat' sendiri (MONAS) turut sertamenyaksikan perjanjian jual beli objeksengketa .dilaksanakan, dalam kwitansi jual belitersebut seluas + 2 Ha, akan tetapi luas yangsebenarnya adalah +1.8 Ha, (18.000M2)Selanjutnya pada dasarnya Tergugat adalahPembeli yang beritikad baik, dan mengetahuikalau surat

Syarif sejakmembeli dan mengerjakantanah sengketa tersebut ;Bahwa saat tanah sengketadijual dan dibeli Tergugat saksitidak tinggal lagi dekat tanahsengketa tersebut ;Bahwa saksi hanya dengarcerita orang bahwa tanahsengketa dibeli Daud ;Bahwa saksi tahu Adrianustinggal di lokasi tanah sengketahanya bersama anaknyabernama Monas ;Bahwa saksi tahu saat ituPenggugat pergi merantaudibawa pergi oleh suaminya ;2.

tanahsengketa berada di Tarengge ;3.ksi Ti23Bahwa saksi kenal denganAdrianus Linta tapi tidak tahutinggal dimana ;Bahwa saksi lihat langsung saatTergugat Il Hapsah terima uangharga tanah sengketa tersebutdari Daud dirumahnya ;Bahwa saksi pindah dan tinggaldi Sumber Nyiur sejak tahun2010 ;Bahwa Saksi tahu tanahsengketa dibeli Daud sejaktahun 1998 ;Bahwa saksi ikut tanda tanganbersama Ketua RT dan KepalaDusun pada kwitansi tersebut ;Bahwa sesuai kwitansi, tanahyang dibeli Daud seluas + 2 Ha;Bahwa ada Monas

MONAS,5. ROSNI (Penggugat),26. ROSLIANI.Hal tersebut Para Tergugat menganggap sangat penting untukkebenaran dan keputusan yang seadiladilnya, mengingat salahsatu saudara kandung Penggugat, yakni MONAS turut sebagaiSaksi pada saat terjadinya jual beli antara Tergugat 1 denganTergugat II pada tahun 1998.2.

bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdari teman terdakwa sejak lama yang sebelum tertangkap golok tersebutdisimpan terdakwa diselipan pinggang sebelah kanan dengan maksud untukberjaga jaga tetapi tidak dilengkapi ijin dari pihak berwenang untuk itu sertaHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/2017/PN.JKT.PSTtidak ada hubungannnya dengan pekerjaan terdakwa seharihari sedangkan 1(satu) botol minuman keras terdakwa peroleh dengan membeli yangselanjutna terdakwa pergi ke daerah sekitar Monas

keterangan saksi Il Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa :1 (Satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklat; 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys;Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/201 7/PN.JKT.PST yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, bahwa pada hari Jumat, tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WEibTerdakwa berangkat dari rumahnya di Bekasi menuju Monas

, Jakarta Pusatdengan membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warnacoklat dan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan sampai di Monas,Jakarta Pusat sekira pukul 08.30 Wib; bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh 2(dua) orang Polisi dan 2 (dua) orang Polisi Militer (PM) karena kedapatanmembawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan selanjutnya Terdakwa diserahkan ke Pos Polisi

dimaksudkannya untuk berjagajaga, seandainya ada yang mengganggu Terdakwa; bahwa Terdakwa membenarkan foto yang diperlihatkan di persidangan adalahfoto golok yang dibawa Terdakwa saat dilakukan penangkapan atas dirinya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, telah terdapat faktahukum sebagai berikut :1. bahwa pada hari JUmat, tanggal 2 Desember 2016 sekira pukul 07.00 WEibTerdakwa berangkat dari rumahnya di Bekasi menuju Monas

, Jakarta Pusatdengan membawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warnacoklat dan 1 (satu) botol minuman keras merk Gilbeys dan sampai di Monas,Jakarta Pusat sekira pukul 08.30 Wib; bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa ditangkap dan diamankan oleh 2(dua) orang Polisi dan 2 (dua) orang Polisi Militer (PM) karena kedapatanHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Pidana No. 128/Pid.B/201 7/PN.JKT.PSTmembawa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu bersarung kayu warna coklatdan 1 (satu) botol minuman

AminManan ;Bahwa yang hadir pada pertemuan di Somerset yanghadir Calon Bupati Monas, Ketua dan Sekretaris DPDPAN Gresik, saksi dan Sdr. Andik.Bahwa pertemuan di Somerset adalah dalam rangkameyakinkan Monas dan kita harus yakinrekomendasinya ada.Bahwa yang menyerahkan rekomendasinya adalahsdr. Andik.

Bahwa kesimpulannya semua peserta rapat setujubahwa PAN mengusung pasangan Monas sebagai calonBupati Gresik ; Bahwa rapat tersebut adalah rapat harian bukanrapat pleno diperluas ; Bahwa saksi tidak tahu, tentang tanda tanganrapat pleno' diperluas karena sebenarnya rapatpleno diperluas tidak ada dan saksi tidak tandatangan.

SOESANTO TJAHJO KRISTIONO : Bahwa saksi sebagai sekretaris team kampanyepilgub Gresik yaitu) pasangan MONAS ; Bahwa yang diusung PAN untuk cabub dan wakilnyaadalah Monas dan Samsul Maarif. Bahwa selain PAN ada 15 partai lain yang bergabung Bahwa dalam pilkada ada biaya operasionalnyatapi untuk detailnya saksi tidak tahu.; Bahwa setelah diperiksa dipenyidik saksi barutahu kalau para terdakwa diduga melakukanpemalsuan tanda tangan dalam daftar hadir' rapatpleno diperluas.

Bahwa tidak ada dana dari Monas dalam halpencalonan Bupati ; Bahwa setelah kejadian int terdakwa = pernahbertemu dengan Sdr.Kasir di Cianjur. Bahwa saksi tidak tahu dan tidak ~~ menyuruhmembuat surat untuk rapat diperluas.

Nasihan ( MONAS)sebagai Bupati dan wakil Bupati Gresik pada Pemilukada Kab.Gresik Tahun 2010, dan sekalipun dalam rapat tersebut adainterupsi dari Sdr. Kasir Ibrahin dan Sdr. Wagiman akantetapi pada akhirnya rapat tersebut diputuskan dan disetujuiuntuk mengusung pasangan Samsul Maarif dan Moh. Nasihan(MONAS) sebagai calon Bupati dan Wakil Bupati KabupatenGresik ;Menimbang, bahwa dalam mengusung pasangan SamsulMaarif dan Moh.

Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :aSaksi ASEP M NURYADIN;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 saksi bersama dengan saksi PIPINHARIYONO (anggota Polres Metro Jakarta Selatan) yang mendapatkaninformasi dari masyarakat dan telah melakukan penyelidikan bahwa di daerahKostan di Gang Monas

Putusan No.1389/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.b Saksi ANDRI NUGROHO BAGUS PRASETYO; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 pada sekitar jam 15.30 wib diKostan di Gang Monas, Rt. 009/03 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa DEDIIRWANTO, Saksi MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

dalam berkas terpisah);e Bahwa saksi dalam menguasai narkotika jenis ganja tidak ada ijin dari pihakyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 pada sekitar jam 15.30 wib diKostan di Gang Monas

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanamanBahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangan saksisaksi perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : pada hari Sabtu tanggal 20 Juli2013 pada sekitar jam 15.30 wib di Kostan di Gang Monas , Rt. 009/03 KelurahanCipete Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, terdakwa bersamadengan Saksi ANDRI NUGROHO BAGUS PRASETYO, Saksi MUHAMMADWILDAN FEBRIANSYAH Als.

IDAN (dalam berkas terpisah);Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 pada sekitar jam 15.30 wib diKostan di Gang Monas , Rt. 009/03 Kelurahan Cipete Utara, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, saksi bersama dengan terdakwa DEDIIRWANTO, Saksi ANDRI NUGROHO BAGUS PRASETYO (dalam berkasterpisah), dan Saksi MUHAMMAD WILDAN FEBRIANSYAH Als.

Perbuatan mana dilakukan oleh mereka denganCaracara sebagai berikut: Berawal ketika Saksi TAUFIK bin A, RAHMAN SAAD bertemu dengan ALI diparkiran Monas. Pada saat bertemu, Saksi TAUFIK bin A, RAHMAN SAADHal. 2 dari 15 Hal. Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.langsung mengusir ALI dengan cara menariknya dan menyuruhnya jalan.ALI pun pergi lalu menceritakan hal tersebut kepada ALDO.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka dengan caracara sebagai berikut:PasalBerawal ketika Saksi TAUFIK bin A, RAHMAN SAAD bertemu dengan ALI diparkiran Monas. Pada saat bertemu, Saksi TAUFIK bin A, RAHMAN SAADlangsung mengusir ALI dengan cara menariknya dan menyuruhnya jalan.ALI pun pergi lalu menceritakan hal tersebut kepada ALDO.

Saksi EDI LESMANA, dibacakan di persidangan (Sudah disumpah dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah teman dari saksi TAUFIK yang bekerja sebagaitukang parkir di Monas;Hal. 5 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 996/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.Bahwa saksi mengenal terdakwa yang sering ngamen dan juga seringjadi tukang parkir di Monas;Bahwa yang melakukan penegroyokan terhadap saksi TAUFIK adalahsebanyak 3 (tiga) orang diantaranya adalah terdakwa;Bahwa pada awalnya teman saksi yaitu Saksi TAUFIK bin A, RAHMANSAAD bertemu dengan ALI di parkiran Monas dan saat bertemu tersebutSaksi TAUFIK langsung mengusir ALI dengan cara menarik danmenyuruhnya jalan;Kemudian ALDO menghampiri Saksi TAUFIK dan berkata

Aliran modernmenyatakan bahwa inti kesalahan terletak dalam penilaian dari keadaan psikologisyang menjadi ukuran, bagaimana hakim menilai keadaan batin pelaku berdasarkanfakta yang ada, baik sebelum kejadian (ante faktum) pada saat kejadian (faktum),dan sesudah kejadian (post faktum).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa Saksi TAUFIK bin A, RAHMAN SAAD bertemu dengan ALI diparkiran Monas.

Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No.Reg.Perkara PDM82/JKT.TMR/01/2018 tanggal 29 Januari 2018, yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut : nenn nner nn nnnKESATUwnon= Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF EKA PRATAMA alias IYUS,bersama saksi ANGGA HERMAWAN alias PETE (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat diGg Monas (depan rumah kosong) Kel. Cipinang Besar Utara Kec.

Monas selanglima menit kemudian datang petugas berpakaian sipil yang mengaku dariPolsek Jatinegara melakukan penangkapan dan penggeledahan di lokasitongkrongan pada saat dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu)bungkus kertas warna coklat yang didalamnya terdapat 12 (dua belas)bungkus kertas warna coklat berisi daun ganja kering dan 3 (tiga) bungkuskertas warna coklat berisi daun ganja kering yang disita dari penguasaanterdakwa.

UndangUndang RI No. 35 tahun 2009Tentang Narkotika;nonnnee Perbuatan ia terdakwa MUHAMMAD YUSUF EKA PRATAMA aliasIYUS, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA :wn Bahwa ia terdakwa MUHANNAD YUSUF EKA PRATAMA alias IYUS,bersama saksi ANGGA HERMAWAN alias PETA (berkas terpisah), pada hariSenin tanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2017, bertempat diGg Monas

Andong Rt.1/8 Palmerah Jakarta Barat;Dikembalikan kepada saksi Ismail Fahmi Bin Darmo ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek merk E+R warna putih bergambar tugu monas dan bertuliskan Jakarta monas;Dikembalikan kepada terdakwa ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

.: B6982BRZ, Noka: MH314D002BK226519, Nosin : 14D226583 berikut dengan STNK nya An.MOCHAMMAD HARDIANS YAH;Dikembalikan kepada Saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO , 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek merk E+R warna putih bergambar tugumonas dan bertuliskan Jakarta monas;Dikembalikan kepada terdak wa ; 4.

MOCHAMMAD HARDIANS YAHalamat Jl Andong Rt.1/8 Palmerah Jakarta Barat, dan pada bagian lubangkonci sepeda motor tersebut terdapat anak kunci yang patah karena sepedamotor tersebut merupakan milik saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO,; Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos lengan pendek bergambar tugumonas dan bertuliskan Jakarta monas tersebut karena baju kaos tersebut adalahbaju yang dipakai oleh Terdakwa pada malam itu; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan. 3.

MOCHAMMAD HARDIANS YAHalamat Jl Andong Rt.1/8 Palmerah Jakarta Barat, dan pada bagian lubangkonci sepeda motor tersebut terdapat anak kunci yang patah karena sepedamotor tersebut merupakan milik saksi ISMAIL FAHMI Bin DARMO,; Bahwa benar barang bukti berupa baju kaos lengan pendek bergambar tugumonas dan bertuliskan Jakarta monas tersebut karena baju kaos tersebut adalahbaju yang dipakai oleh Terdakwa pada malam itu; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan. 4.

MOCHAMMAD HARDIANSYAH alamat JL AndongRt.1/8 Palmerah Jakarta Barat, yang telah terbukti sebagai milik dari saksi IsmailFahmi Bin Darmo, maka ditetapkan untuk dikembalikan kepada saksi Ismail Fahmi Bin Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa (satu) buah baju kaos lenganpendek merk E+R warna putih bergambar tugu monas dan bertuliskan Jakarta monas,yang merupakan baju yang dipakai terdakwa pada saat kejadian yang dipandang sebagaisuatu barang bukti yang menyatakan keberadaan terdakwa di lokasi

MOCHAMMAD HARDIANSYAH alamat JLAndong Rt.1/8 Palmerah Jakarta Barat;Dikembalikan kepada saksi Ismail Fahmi Bin Darmo ; 1 (satu) buah baju kaos Jengan pendek merk E+R warna putih bergambartugu monas dan bertuliskan Jakarta monas;Dikembalikan kepada terdakwa ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ciamis pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 oleh kami Kusman, S.H., M.H.

PUTUSANNomor 2311/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Indah Rukmana binti Arsad, tempat dan tanggal lahir Samarinda,25 Maret 1988, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Mas Penghulu, Gang Monas(paling ujung), RT 8, Kelurahan

Mesjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda; sebagaiPenggugat;melawanUsman Sardy bin Ambo Ello, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 03April 1986, Agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMas Penghulu, Gang Monas (paling ujung), RT 8,Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang,Kota/kab Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sewaan di jalan Mas Penghulu, Kota Samarinda selama 4tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah ke rumah orang tuapenggugat di jalan Mas Penghulu, Gang Monas Kota Samarinda selama 3tahun sampai sekarang;3.

EKA baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan terdakwa AZALIA Pgl LIA (penuntutan terpisah) sejak bulanMaret 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 atau setidaktidaknya pada harihari tertentu diantarabulan Maret 2011 sampai dengan bulan Juni 2011 bertempat di Counter Es Krim Monas LantaiIl Ramayana Plaza Andalas Jalan Pemuda Kota Padang atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berhak memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan

DEWI sejak bulan Januari 2010 hingga maret 2011 dan pertenngahan maret 2011sampai juni 2011 mengelola penjualan es krim monas di daerah Dhamasraya dan mendapat upahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan. Dimana tugas dan tanggung jawab terdakwaadalah melakukan penjualan es krim setiap hari dengan cara menyajikan es krim dan cone cup(kerupuk pemegang es krim) yang telah disediakan oleh saksi MUSTIKA DEWI Pgl.

Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu beradadalam tangannya bukan Karena kejahatan.Berdasarkan fakta dipersidangan, yaitu dari keterangan saksi korban MUSTIKA DEWI PelDEWI pemilik counter es krim monas dan saksi AZALIA Pg LIA (penuntutan terpisah) jugaketerangan terdakwa sendiri bahwa benar terdakwa pada bulan Maret 2011 sampai denganbulan Juni 2011 bertempat di Counter Es Krim Monas Lantai III

Saksi Anjar Radinal Muhtar Bin HadnaBahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangan yangtertuang dalam Berita Acara Penyidikan adalah benar dan tidak keberatan.Bahwa saksi diperiksa di Pengadilan dalam perkara penipuan yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di Gang Monas CikembarKp.

GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus ada uangRp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah), kemudian saksi ANJARRADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksi RINA NURANI BINTI ASEPmenemui terdakwa dirumahnya yang bertempat di Gang Monas CikembarKp.

Cibodas Rt. 002/003Desa Bojongraharja Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi.Bahwa saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksi RINANURANI BINTI ASEP menemui terdakwa dirumahnya yang bertempat diGang Monas Cikembar Kp.

GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus ada uang Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Bahwa kemudian saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BIN HADNA dan saksiRINA NURANI BINTI ASEP menemui terdakwa di rumahnya yangbertempat di Gang Monas Cikembar Kp.

GSI 1 Cikembar bisa lewat terdakwa dan harus adauang Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa kemudian saksi ANJAR RADINAL MUHTAR BINHADNA dan saksi RINA NURANI BINTI ASEP menemui terdakwa dirumahnya yang bertempat di Gang Monas Cikembar Kp.

No.10 /Pid.C/2019/PN PIgdan berlabel kadar alcohol +/ 4,8 % serta merek GUINNESS sebanyak dua ratusenam belas dalam kemasan botol dan tiga puluh empat dalam kemasan kaleng yangdiberi Label tulisan GUINNESS dan berlabel kadar alcohol +/ 4,9 % yang siap edaratau jual yang diletakkan didalam toko milik Terdakwa DERMAWAN ROZALIE.Terdakwa menjual minuman berallkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG,merek PROST, dan merek GUINNESS sejak tahun 2017 kepada konsumsen akhiruntuk diminum lansung diToko MONAS

Pembeli minumanberalkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG, merek PROST, dan merekGUINNESS ;Menimbang, bahwa terdakwa Joni Heriadi Bin Yunus (alm) dipersidangantelah memberikan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keterangan terdakwadalam BAP sudah benar ; Bahwa terdakwa membenarkan tandatangannya di BAP Polisi dan telahmemberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpa paksaan ; Bahwa benar menjual minuman beralkohol dengan berbagai merkdiToko MONAS Jalan Slamet Riady no

dengan label tulisan PROSTdan berlabel kadar alcohol +/ 4,8 % serta merek GUINNESS sebanyak dua ratusenam belas dalam kemasan botol dan tiga puluh empat dalam kemasan kaleng yangdiberi Label tulisan GUINNESS dan berlabel kadar alcohol +/ 4,9 % yang siap edaratau jual yang diletakkan didalam toko milik Terdakwa DERMAWAN ROZALIE.Terdakwa menjual minuman berallkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG,merek PROST, dan merek GUINNESS sejak tahun 2017 kepada konsumsen akhiruntuk diminum lansung diToko MONAS

Terdakwa menjualminuman berallkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG, merek PROST,dan merek GUINNESS sejak tahun 2017 kepada konsumsen akhir untukdiminum lansung diToko MONAS? Jalan Slamet Riady no 203 Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Kuto Batu Kecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang. Pembeliminuman beralkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG, merek PROST,dan merek GUINNESS ;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nono Bahwa ia terdakwa YUDI DARMAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2019, bertempat di JI Medan Merdeka Utara Gambir,Jakarta Pusat tepatnya di Taman Monas

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau amcaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, atau Supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana berikut, saat saksi DARYdan saksi DIAN sedang duduk berduaan di Taman Monas

MedanMerdeka Utara Kel.Gambir Kec Gambir Bersama temannya yang biasadipanggil CAK KARNO (Dalam Pencarian) Bahwa terdakwa menerangkan melakukan pemerasan dan ancamanterhadap korban berawal sehabis minumaminuman keras dengan CAKKARNO (dalam pencarian) di lapangan banteng Jakarta Pusat, karenaterdakwa CAK KARNO (dalam pencarian) masih ingin minum dan sudahtidak ada uang, maka terdakwa Bersama CAK KARNO (dalam pencarian)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1127/Pid.B/2019/PN Jkt.Pstmenuju monas gambir, setelah

Satpol PP langsung diamankan dandibawa ke Polsek Metro Gambir Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Sebilah Pisau bergagang kayu; uang Rp 205.000;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa YUDI DARMAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus2019 sekira jam 20.30 WIB, bertempat di JI Medan Merdeka Utara Gambir,Jakarta Pusat tepatnya di Taman Monas

, memaksa seseorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain; Berawal pada saat saksi DARY dan saksi DIAN sedang duduk berduaandi Taman Monas, selanjutnya terdakwa seorang diri mendekati para saksi. laluterdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau yang diselipkan dipinggang lalumenodongkan pisau tersebut kearah Saksi DARY sambil mengancam mintauang, minta uang untuk beli minuman,jangan lari nanti kalau lari saya

PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Belum Sekolah, tempat kediaman di Desa Monas,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun

Dimana Penggugat menyuruhTergugat untuk di ambilkan air minum namun Tergugat justru memberinyaair Cuci piring sehingga Penggugat marah dan turun dari rumah pergi kerumah kemanakan Penggugat di Desa Hulawa Kecamatan TelagaKabupaten Gorontalo, dan saat ini Penggugat tinggal di rumah anakPenggugat di Desa Monas, Kecamatan Monano, Kabupaten GorontaloUtara, sedangkan Tergugat saat ini tinggal di rumah Kediaman di DesaBatu Kramat, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Bualemo;7.

beratkemudian yang terakhir saksi ketahui, pada saat Penggugat memintaair minum Tergugat membawakan air bekas cuci piring kepadaPenggugat sehingga memicu pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dengan Tergugat: bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah sejak Bulan Desember 2019, dimana Penggugatturun dari rumah pergi ke rumah kemanakan Penggugat di DesaHulawa, Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, dan saat iniPenggugat tinggal di rumah anak Penggugat di Desa Monas

sendiri,selain itu Tergugat juga sering mabuk berat, sehingga halhal tersebutyang menjadi pemicu pertengkaran Penggugat dan Tergugat; bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakBulan Desember 2019, dimana Penggugat menyuruh Tergugat untuk diambilkan air minum namun Tergugat justru memberinya air cuci piringsehingga Penggugat marah dan turun dari rumah pergi ke rumahkemanakan Penggugat di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga, KabupatenGorontalo, dan saat ini Penggugat tinggal di Desa Monas

lain;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada Bulan Desember 2019, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah pisah rumah, dimana Penggugatsaat itu menyuruh Tergugat untuk di ambilkan air minum namun Tergugat justrumemberinya air cuci piring sehingga Penggugat marah dan turun dari rumahpergi ke rumah kemanakan Penggugat di Desa Hulawa, Kecamatan Telaga,Kabupaten Gorontalo, dan saat ini Penggugat tinggal di rumah anak Penggugatdi Desa Monas

dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari JUmat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 23:30Wib saksi Galih Nanda Yulianto (Rendy) Bin Sumardi, dan saksiFakkhurohman (Bulin) Bin Slamet Budi Prasetyo serta terdakwa TengkuRimba Bin Tengku Samsudin, jalanjalan menuju alunalun kotaMagelang, melewati gedung karesidenan penti perri lampu bangjo plengkung lapangan rindamtugu monas

Suminto dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada hari JUmat tanggal 07 Nopember 2014 sekira pukul 23:30Wib saksi Galih Nanda Yulianto (Rendy) Bin Sumardi, dan saksiFakkhurohman (Bulin) Bin Slamet Budi Prasetyo serta terdakwa TengkuRimba Bin Tengku Samsudin, jalanjalan menuju alunalun kotaMagelang, melewati gedung karesidenan penti perri lampu bangjo plengkung lapangan rindamtugu monas kp. poncol kalimanggis(Kali kota

RENDY Bin SUMARDImenerangkan:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Noember 2014 sekitar jam21:00 Wib saksi bersama dengan saksi Fakkur rohman danterdakwa berada di Warnet Siera Net sampai pukul 23:00 Wib,kemudian saksi bersama terdakwa dan saksi Fakkur Rohmanberjalanjalan muter muter melewati alunalun, gedungkaresidenan, penti peri, Bangjo Boton, Plengkung, lapanganrindam, tugu monas, Kalimanggis, Kp.

Yani, Tugu MOnas,Sampai Kp. Kalikambang;Bahwa di Kp.

Yani, Tugu MOnas, sampai Kp.

terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi ke persidangan sebagai berikut:Saksi Jemari, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan terdakwa;e Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalahsaksi sendiri dengan istri saksi yaitu Monas

tersebut hanya laku senilai Rp.13.350.000, (tiga belas juta tiga ratus limapuluh ribu rupiah) yang uang hasil penjualannya tidak diserahkan oleh terdakwakepada saksi;Bahwa barang rongsokan tersebut berupa plastic bekas yang didapatkan daripengepul daerah Puger, Ambulu, Wuluhan, Kencong dan Bali;Bahwa atas perbuatan terdakwa diatas, saksi mengalami kerugian sebesar Rp32.350.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi II Monas

perbuatan terdakwa diatas, saksi mengalami kerugian sebesar Rp32.350.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Saksi Ill Siti Handayani, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsaksi Jemari beserta dengan istrinya yaitu saksi Monas

yang didapatkan daripengepul daerah Puger, Ambulu, Wuluhan, Kencong dan Bali;Atas keterangan saksi diatas, terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari21 Putusan Nomor 817/Pid.B/2015/PN JMRSaksi V Siti Munawaroh, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dengan terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penipuan yang dilakukan oleh terdakwa adalahsaksi Jemari beserta dengan istrinya yaitu saksi Monas

817/Pid.B/2015/PN JMRMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafaktasebagai berikut:12Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukanpenipuan terhadap saksi Jemari dan saksi Monas

MiaPragawati di Monas Jakarta Pusat, setelah berkenalan berlanjut menjadihubungan pacaran dan telah berulang kali melakukan hubungan badanLayaknya suami istri. Selain menjalin hubungan dengan Sdri. Mia Pragawati,Terdakwa juga menjalin hubungan pacaran dengan Saksi6 Sdri. Siti Nurlailayang dikenalnya pada bulan Agustus 2009 di Monas Jakarta Pusat.3. Bahwa pada tanggal 3 September 2009 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa dan Sdr. Mia Pragawati datang ke tempat kerja Saksi4 Sdri.

MiaPragawati di Monas Jakarta Pusat, setelah berkenalan berlanjut menjadihubungan pacaran dan telah berulang kali melakukan hubungan badanLayaknya suami istri yang mengakibatkan Sdri. Mia Pragawati hamil.3. Bahwa sekitar bulan Agustus 2009 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwakenal dengan Saksi6 Sdri. Siti Nurlaila di Monas Jakarta Pusat tepatnya didepan Istana Wakil Presiden, setelah perkenalan tersebut Terdakwa dan Saksi6 menjalin hubungan pacaran.4.

Mia Pragawati jawab memangnya mau jalanjalankemana Terdakwa berkata kita jalanjalan saja kKemana kek terserah kamu,mau ke Ancol boleh, mau ke Monas juga boleh setelah itu Sdri Mia Pragawatimenjawab ya sudah nanti sore ke rumah saja... Sekira pukul 18.00 WIB Sdri.Mia Pragawati menghubungi Saksi4 melalui HP saat itu Sdri.

No. 198 K/MIL/2010kemana Terdakwa berkata kita jalanjalan saja kKemana kek terserah kamu,mau ke Ancol boleh, mau ke Monas juga boleh setelah itu Sdri. Mia Pragawatimenjawab ya ... sudah nanti sore ke rumah saja. Kemudian sekira pukul 18.00WIB Sdri. Mia Pragawati menghubungi Saksi4 melalui NP saat itu Sdri.

Monas,kemudian terdakwa langsung menuju kearah tempat yang diarahkan saksiHAERUL NASRULLAH setelah sekitar jam 15.30 wita terdakwa RIFKY tibadi Lrg. Monas Kel. DapuDapura Kec. Kendari Barat Kota Kendari.

Monas,kemudian terdakwa langsnung menuju kearah tempat yang diarahkan saksiHAERUL NASRULLAH setelah sekitar jam 15.30 wita terdakwa RIFKY tibadi Lrg. Monas Kel. DapuDapura Kec.

Monas, kemudian saat terdakwa sampai di Lrg. Monas Kel.DapuDapura Kec.

Monas, kemudian terdakwa langsung menujukearah tempat yang diarahkan HAERUL NASRULLAH, kemudian sekitar jam15.30 Wita, terdakwa tiba di Lrg. Monas Kel. DapuDapura Kec.

Sebidang tanah sdeluas 197 M2 (seratus Sembilan puluh tujuhmeter persegi) berikut bangunan permanen yang berada diatasnya,terletak di jalan Jakarta Gang Monas, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No.205/Kelurahan Karam Asam Ulu, tanggal 08 Januari 2008, An. Masykur;c.

Sebidang tanah seluas 197 M2 (seratus Sembilan puluh tujuhmeter persegi) berikut bangunan permanen yang berada diatasnya,terletak dijalan Jakarta Gang Monas, Kelurahan Loa Bakung, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sesuai Sertipikat Hak Milik No. 205,Kelurahan Karam Asam Ulu, tanggal 08 Januari 2008 An. Masykur;c.

:c:scececeeceececeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeneeseseeeeeeseeeeseenees 8memiliki harta berupa tanah dan bangunan di Jalan Untung SuropatiGang Mujahidin dan di Jalan Jakarta Gang Monas, serta tanah didaerah Jalan Raya Samarinda SangaSanga Kelurahan Bantuas,Kecamatan Palaran.Bahwa setahu saksi almarhum Masykur bin Abdul Manan tidakmeninggalkan utang serta piutang:Bahwa setahu saksi Masykur memiliki Saudara kandung lakilaki,namun telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan ahli waris; Bahwa harta peninggalan

:c:scececeeceececeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeneeseseeeeeeseeeeseeneesmemiliki harta berupa tanah dan bangunan di Jalan Untung SuropatiGang Mujahidin dan di Jalan Jakarta Gang Monas, serta tanah didaerah Jalan Raya Samarinda SangaSanga Kelurahan Bantuas,Kecamatan Palaran.Bahwa setahu saksi harta peninggalan almarhum Masykur binAbduk Manan tidak dalam sengketa;Bahwa almarhum Masykur bin Abdul Manan semasa hidupnyatidak pernah mengambil anak angkat dan tidak meninggalkanwasiat;Bahwa setahu saksi Masykur

Masykur, seluas 197 M2 berikut bangunan permanen yang beradadiatasnya, terletak dijalan Jakarta Gang Monas, Kelurahan LoaBakung, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda;Salinan Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.SIM..........:c:scececeeceececeeeenseeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeneeseseeeeeeseeeeseenees 16c.