: 5 ( lima ) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa : o 2 (dua) buah tas warna hitam , 1 (satu) buah tas cokelat yang berisi : 2 (dua) buah jam tangan merk Rolex, 1 (satu) buah jam tangan merk Casio , uang tunai Rp. 829.000,- ( delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) , uang 500 dollar Hongkong, nuang

penjara masingmasing selama: 5 (lima ) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 2(dua) buah tas warna hitam , (satu) buah tas cokelat yang berisi: 2 (dua) buahjam tangan merk Rolex, (satu) buah jam tangan merk Casio , uang tunai Rp.829.000, ( delapan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah ) , uang 500 dollarHongkong, nuang

Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan UnPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Ta2009 menyatakan pembukuan atau pencatatan harus diselenggarakan di Indonesia denmenggunakan huruf latin, angka Arab, satuan mata uang Rupiah, dan disusun daBahasa Indonesia atau dalam bahasa asing yang diizinkan oleh Menteri Keuangan;bahwa Majelis berpendapat pada dasarnya pembukuan atau pencatatan hidiselenggarakan di Indonesia dengan menggunakan huruf latin, angka Arab, satuan nuang

Imbang;Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor 326/Pid.B/2021/PN MreBahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual seharga Rp. 2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Imbang memberikan uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Saudara Herman dan saksi Imbang memberikan uangRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa,Saudara Herman dan Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Saudara Nuang

yang berada di Desa Kuripandengan harga Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), saksi Imbangmenggunakan narkotika jenis sabu tersebut di rumah Saudara Nuang,lalu saksi Imbang membeli lagi narkotika jenis sabu dengan harga Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu Terdakwa dansaksi Imbang pulang ke Desa Suban Jeriji ;Bahwa motor yang terparkir di halaman rumah yang menjadi targetTerdakwa untuk diambil;Bahwa uang tersebut Terdakwa gunakan untuk membeli makan, rokokdan membeli narkotika

saudara Herman menjual sepeda motortersebut adalah saksi Imbang;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual seharga Rp. 2.300.000,00(dua juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Imbang memberikan uang Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kepada Saudara Herman dan saksi Imbang memberikan uangRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa uang dari hasil penjualan sepeda motor tersebut Terdakwa,Saudara Herman dan Terdakwa untuk membeli narkotika jenis sabudengan cara membeli dari Saudara Nuang

Nuang) dengan Pemohon II (Dg. Rabi binti Sampara) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1975 di Dusun Damma, Desa Bonto Matinggi, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;

Namun, saat saksi berada di nuang tamu rumuhsukst ANWAR, terdakwa bersama dengan LA GELE dan LA SIRI masuk ke dalamruang tame rumah saksi ANWAR, kemudian terdakwa menarik kerah baju korbandengan sekwat tenaga lalu LA GELE memukul telinga kiri saksi denganmenggunakan tangan dan LA SIRI meneckik serta meneakar leher saksi.Selanjutnya terdakwa menginjak kaki kunan soksi sambil memukul kepala saksidengan menggunakan tangan sebanyak (satu) kali, Selanjuinya terdakwa bersamaLA SIRI dan LA GELE keluar meninggalkan

Abas LA RAFI Bin LA DUA bersamasama dengan LA SIRI dan LAGELE melakukan pemukulan terhadap saksi Safiusman; Bahwa benar kejadian tersebut awalnya korban bersama dengan INDRA hendakpulang Karena sudah larut malam namun secara tibatiba korban dipukul dari arahbelakang sehingea korban melarikan dri menuju rumah saksi ANWAR, namunterdakwa bersama dengan LA SIRI dan LA GELE mengejar korban, dan saatkorban berada di ruang tamu rumah saksi ANWAR, terdakwa bersama dengan LAGELE dan LA SIR) masuk ke dalam nuang

YADI(pengepulnya) melalui SMS;Lalu apabila ada pemasang yang menebak angka perjudian dengantaruhan nuang cocok dengan angka yang telah diundi maka akanmendapatkan hadiah berlipat ganda yaitu untuk tebakan 2 angkaakan mendapatkan hadiah sebanyak 60 kali lipat, untuk tebakan 3angka akan mendapatkan hadias sebesar 350 kali lipat, untuktebakan 2 angka akan mendapatkan hadias sebesar 2500 kali Lipatdan apabila para pemasang yang menebak angka nperjudian tidakcocok dengan angka yang telah dikeluarkan oleh

minum tuak di salah satu warung di tempat kejadian lalu saudara Deckymeminjam sepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai saksi Heri danSaudara Decky meninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor saksi Heri sedangkan terdakwa mengajak saksi Heri mengobrol di tempattersebut dengan tujuan agar saksi Heri tidak curiga;Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwagunakan bersama saudara Decky untuk makan, beli rokok dan judi On LinePoker dengan mengguankan Handephone dan nuang

minumtuak di salah satu warung di tempat kejadian lalu saudara Decky meminjamsepeda motor Yamaha Vixion yang dikendarai saksi Heri dan Saudara Deckymeninggalkan tempat tersebut dengan mengendarai sepeda motor saksi Herisedangkan terdakwa mengajak saksi Heri mengobrol di tempat tersebut dengantujuan agar saksi Heri tidak curiga; Bahwa uang dari hasil mengadaikan sepeda motor tersebut terdakwa gunakanbersama saudara Decky untuk makan, beli rokok dan judi On Line Pokerdengan mengguankan Handephone dan nuang

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Penyebabnyakarena Termohon tidak pernah menurut apa kata Pemohon dan jugaTermohon tidak terima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal katanya pemohon nuang nya sudah diberikan semua kepadaTermohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 1 tahun, pemohon pergi dari dari rumah orang tuaTermohon ndan nsekarang Pemohon bertempat tinggal dirumahtantenya ; Bahwa saksi

yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon adalah anak sah dari pasangan suamiisteri TANGGUK binKAMAU dan RASIDAH binti NASIB yang menikah menurut agama Islam sekitarbulan April 1948 di hadapan Kadhi Nikah Kampung Sulit Air, Kecamatan Sulit Air,Kabupaten Solok, Sumatera Barat;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali mujbir, ayahkandung ibu Para Pemohon bernama NASIB, dengan maskawin berupa kain sarungbugis dibayar tunai, dengan disaksikan oleh UDIN (almarhum) dan NUANG

) selalu kirim uang hasil kerjanya untuk kebutuhan hiduptergugat dan anak kandungnya ; Sewlanjutnya atas permintaan Tergugat dimana Penggugat telah kirim hasil kerjanyakepada tergugat dan telah dibelikan Truck desel ( engkel) sebesar Rp.60.000.000,( lima juta rupiah ) tetapi oleh Tergugat Truck Desel (engkel) tersebut telah dijualkepada orang lain tapa ijin Penggugat, dimana uang hasil penjualannya dihabiskanunuk kepentingannya sendiri, dan Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seringkaliberhutang nuang

untuk memperbaikipagar tanaman sayur yang rubuh tersebut;Bahwa pada saat Saksi mengambil potongan kayu untuk digunakanmemperbaiki pagar tanaman sayur, menantu Saksi Lidia Sigalingging Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bigmemberitahukan kepada Saksi bahwa pagar jaring nilon tumbang karenadirusak orang;Bahwa kemudian Saksi Kembali mendatangi lokasi tanaman sayur sambilmembaya dua potongan kayu dan sebilah parang dan sesampainya dilokasitanama sayur, Saksi mengatakan "ise do nuang

pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing karena antara Terdakwa dengan Hanna Lumban Tobing berdebatmasalah batas tanah;Bahwa adapun kronologis kejadian terjadi awalnya pada saat Saksi sedangduduk di depan rumah Saksi melihat Hanna Lumban Tobing keluar darirumahnya menuju perkebunan tanama sayur yang berjarak kirakira tiga puluhmeter; Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN BigBahwa setelah sampai dilokasi tanaman sayur, Saksi mendengar HannaLumban Tobing mengatakan "ise do nuang

untuk memperbaikipagar tanaman sayur yang rubuh tersebut;Bahwa pada saat Saksi mengambil potongan kayu untuk digunakanmemperbaiki pagar tanaman sayur, menantu Saksi Lidia Sigalingging Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bigmemberitahukan kepada Saksi bahwa pagar jaring nilon tumbang karenadirusak orang;Bahwa kemudian Saksi Kembali mendatangi lokasi tanaman sayur sambilmembaya dua potongan kayu dan sebilah parang dan sesampainya dilokasitanama sayur, Saksi mengatakan "ise do nuang

pengancaman terhadap diri Hanna LumbanTobing karena antara Terdakwa dengan Hanna Lumban Tobing berdebatmasalah batas tanah;Bahwa adapun kronologis kejadian terjadi awalnya pada saat Saksi sedangduduk di depan rumah Saksi melihat Hanna Lumban Tobing keluar darirumahnya menuju perkebunan tanama sayur yang berjarak kirakira tiga puluhmeter; Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN BigBahwa setelah sampai dilokasi tanaman sayur, Saksi mendengar HannaLumban Tobing mengatakan "ise do nuang

Tergugat tidakbekerja sehingga tidak dapat memberikan nuang nafkah5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnya Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama9 bulan ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUANG YANUAR KANAbin H. ABDUL MASYURMAS) terhadap Penggugat (dr. SITI ATIKAWIDIASTUTI binti H. PRAMONO) ;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;4. Menetapkan hak pengasuhan/ pemeliharaan kedua orang anak Pengugat danTergugat bernama : Raihanah Nitimanta Janitra Marwa, umur 8 tahun,10 bulandan Wisnu Arkananta Zizulhaq umur 4 tahun kepada Tergugat sebagai ayahkandungnya sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;5.

Bahwa, pada bulan Oktober 2020, Tergugat membayarkan hutangPenggugat dari saudaranya atas nama Nuang Dg Nai yang beralamat diKampung Bungung Carammeng, Desa Samataring, Kecamatan KelaraKabupaten Jeneponto sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari totaluang yang akan dibayar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah), namunhutang tersebut tanpa sepengetahuan Terguat sebelumnya;17.

pokoknyamembenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dengan mengajukan sanggahanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, pada tahun 2017 Tergugat telah membangun rumah di KampungBalla Tujua, Desa Balang Baru Kecamatan Tarowang Kabupaten Jeneponto,yang saat ini menjadi tempat tinggal Penggugat; Bahwa, pada tahun 2017, Tergugat bersama Penggugat telah emndaftarkancalon jemaah haji melalui Kabupaten Flores Timur; Bahwa, pada bulan Oktober 2020, Tergugat masin membayarkan hutangPenggugat dari saudaranya bernama Nuang

saksi yakin kepada Gusti Iwan tersebut ;Bahwa setelah itu pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira 06.00 wib Gusti Iwandatang lagi dan menawarkan kepada saksi dua opsi/pilihan yaitu kalau sebagai tenagahonor langsung bias bekerja, kalau sebagai PNS dan memakai Ijazah orang lain tinggalmengganti NIP bisa tapi harus memberikan sejumlah uang dan hal tersebut diyakinkanlagi oleh Terdakwa bahwa semua ucapan Gusti Iwan benar ;Bahwa setelah tanggal 20 Februari 2012 terdakwa datang lagi dan meminta nuang

kepadasaksi sebesar Rp. 600.000, sambil membentak bentak saksi, lalu. saksi janjikan akanmemberikan nuang tersebut di Mega Mall Pontianak, kemudian saksibercerita kepadasuami saksi dan suami saksi menyelidiki kebenaran omongan Gusti Iwan dan mengecekke Polda ternyata apa yang disebutkan Gusti Iwan dan terdakwa tidak benar, setelah itusaksi melaporkan kepada pihak yang berwajib; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 14.00wib, yang waktu itu saksi dan suami

Saksi: SAIMA NUANG, S.Sos alias IMABahwa Terdakwa telah melakukan pemalsuan dokumen Penetapan Bupatidan Wakil Bupati Kab. Morotai terpilih;Bahwa saya tahu tentang pemalsuan dokumen itu dari SK yang sayaterima;Bahwa SK yang saya terima adalah SK Penetapan Bupati dan WakilBupati Kab. Morotaiterpilih tertanggal 18 Juli 2011;Bahwa yang menandatangani SK penetapan Bupati Kab.

Morotai, saya sampai sekarang belummendapat SK pemberhentian, Saksi : SAIMA NUANG, S.Sos alias IMA yangpada pokoknya memberikan keterangan bahwa Terdakwa telah melakukanpemalsuan dokumen Penetapan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Morotai terpilih,saya tahu tentang pemalsuan dokumen itu dari SK yang saya terima, SK yangsaya terima adalah SK Penetapan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Morotai terpilihtertanggal 18 Juli 2011, yang menandatangani SK penetapan Bupati Kab.

Maluku Utara tertanggal 18 Juli 2011, tahapan yang benar adalah SKPenetapan Bupati lebih dulu barulah pelantikan Bupati, karena SK PenetapanBupati masih dalam tahap Pemilukada, Saksi SAIMA NUANG, S.Sos alias IMAyang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa SK yang saya terima adalahSK Penetapan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Morotai terpilih tertanggal 18 Juli342011, yang menandatangani SK penetapan Bupati Kab.

Maluku Utara tertanggal 18 Juli 2011, tahapan yang benar adalah SKPenetapan Bupati lebih dulu barulah pelantikan Bupati, karena SK PenetapanBupati masih dalam tahap Pemilukada, Saksi SAIMA NUANG, S.Sos alias IMAyang pada pokoknya memberikan keterangan bahwa SK yang saya terima adalahSK Penetapan Bupati dan Wakil Bupati Kab. Morotai terpilih tertanggal 18 Juli2011, yang menandatangani SK penetapan Bupati Kab.

Morotai, maka semenjak itu pula semua masyarakat Morotaimenganggap kami sudah diberhentikan, saya sampai sekarang belum mendapatSK pemberhentian, Saksi : SAIMA NUANG, S.Sos alias IMA yang padapokoknya memberikan keterangan bahwa sampai saat ini saya masih aktif sebagaiAnggota KPU Kab. Morotai, saya merasa dirugikan dari segi moral, karenasemenjak adanya Surat Penetapan KPU Prov. Maluku Utara tertanggal 18 Juli2011 tentang Penetapan Bupati dan Wakil Bupati Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Syafi'i bin Masturi ) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Rafi'i Nuang );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Umar Wira Hadikusuma bin Nuang, menerangkan yang pada pokoknya;Hal. 4 dari 9 hal.

keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat kediaman selama 3 tahun 6bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tempat kediaman tersebut Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat karena Sejak tahun 210 Tergugat tidak pernahmemberikan nuang