Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IJ adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Hulu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetanggasaksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang sah tetapi saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebutkarena mereka menikah di Medan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il adalah abang kandung Pemohon Ilbernama ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki yang bernama dandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di JI.Asem Baris Raya GG.

G No. 22 RT. 04 RW. 06 Kelurahan Kebon Baru,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, selama perniakahan antarapenggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia empat (4)orang anak yaitu :Anak , perempuan lahir di Jakarta tanggal 10 Mei 2000.Anak perempuan lahir di Jakarta tanggal 30 Agustus 2002.Anak , perempuan lahir di Jakarta tanggal 24 Juni 2008.Anak , lakilaki lahir di Jakarta tanggal 25 Nopember 2009Oo R WN PRBahwa sejak awal tahun 2000

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat, dan sebagai tempat dilangsungkannya perniakahan Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat, sebagai tempatdilangsungkannya perniakahan dan Kantor Urusan Agama KecamatanMakassar,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,sebagai tempat dilangsungkannya perniakahan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Menyatakan sah perniakahan antara Pemohon (Hantoni bin BurhanuddiN Ahmad)dan Termohon(Teti Pitriani binti Nahri) yang dilangsungkan pada 06 Juni 2002 di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci.

4. Memberi izin kepada Pemohon (Hantoni bin BurhanuddiN Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Pitriani binti Nahri) didepan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri bahkan telah melakukan hubunganintim, sehingga tidak ingin menanggung beban moral/aib yangberkepanjangan. 2022 n eens en nn ncn enncncneeBahwa saya sekarang berstatus jejaka dan tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain dan calon istri saya juga berstatus perawan;Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon,kedua calon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadidan Majlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dankedua calon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis

;Penetapan No. 89/Pdt.P/2019/PA.BbsHal 3 dari 11 hal.Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secaraagama;Bahwa calon istri saya sekarang sudah bekerja sebagai dagang.Menimbang, bahwa, Majlis Hakim juga telah mendengar dari calon istriiyang bernama Dewi Sri Mulyani binti Waridin yang dalam persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar saya akan dinikah dengan seorang laki

Menetapkan sah perniakahan Penggugat (Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan) dengan Tergugat (Samian Vadli bin Burhan) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Februari 1993 di Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Samian Vadli bin Burhan) terhadap Penggugat (Tri Wahyu Setiorini alias Tri Wahyu Setyarini binti Ridwan)

4.

Talang Rt. 008 Rw. 007 DesaKlebet Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenal denganPenggugat dan Tergugat sebagai pasangan sumaiisteri ; Bahwa pasangan tersebut telah memperoleh anah 1 yangbernama Zahratul Qulby Ramadani; Bahwa awal perniakahan berjalan rukun dan harmonis tapisejak bulan Pebruari 2018 tidak rukun sering diwarnai percekcokan; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat

Putusan No.746/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Bahwa awal perniakahan berjalan rukun dan harmonis tapisejak bulan Pebruari 2018 tidak rukun sering diwarnai percekcokan; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat tidakbekerja, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggung olehPenggugat ; Bahwa sejak bulan Oktober 2015 antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal:;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon)Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri bahkan telah melakukan hubunganintim, sehingga tidak ingin menanggung beban moral/aib yangberkepanjangan. 2022 n nnn n cn nn nc nnn nc ncneeBahwa saya sekarang berstatus jejaka dan tidak sedang dalam pinanganlakilaki lain dan calon istri saya juga berstatus perawan;Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

dan Termohon adalah suamiisteri dan dari pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon adalahduda dan janda yang masingmasing membawa anak; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjakan rukun dan harmonis, akan tetapisejak Desember 2015 saksi dengar sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon karena masalah anakanaknya yang tidak setuju atas perniakahan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

10 halaman Bahwa saya akan menikah dengan seorang perempuan bernama XXXXXXatas kehendak sendiri dan saling mencintai; Bahwa saya dengan calon istri saya tersebut telah menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri saya.; Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dan calon istri saya juga berstatusperawan.; Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ;4 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1445/Pdt.G/2020/PA.Bpp Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering main judi sejak awal perniakahan

dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat ada dikaruniaidua orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kurang lebin sejak tahun 2017,hubungan Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, dimana saksi seringmelihat dan mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham dan bahkan tidak jarang diakhiri ribut mulut dengansuara keras dan emosi tinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranadalah karena Tergugat sering main judi sejak awal perniakahan

menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon bernama(saksi);e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama disaksikan oleh SAKSIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon bernama SAKSIBahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama disaksikan oleh SAKSIdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon IJ adalah ayah kandung Pemohon II bernama NAMA;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;e Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon Idan Pemohon I adalah ayah kandung Pemohon II bernama ABU TALIB;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan Pemohon I danPemohon II adalah 2 orang lakilaki yang bernama NAMA dengan maskawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi mengetahui adanya akad ijab kabul dalam pernikahan PemohonI dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsepersusuan yang dapat menghalangi sahnya perniakahan

intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa saksi membenarkan setelah menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;e Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan

sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku bibiPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2014, di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang dan mereka telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa saksi membenarkan setelahn menikah Penggugat denganTergugat berumah tangga di Xxxxxxxx Kabupaten Tangerang;Bahwa saksi membenarkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal perniakahan

PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 33 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2006, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perniakahan

PRAYITNO, bersumpah dan memberikanketerangan yang isi pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi berumur 38 tahun, bertempat tinggal di Dusun Kismosari RT 05RW 02, Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal tahun 2006, setelahitu Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 4 (empat) tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal perniakahan

Bahwa antara penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluargabaik keatas maupun menyamping dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat atau tidak ada larangan untuk melangsungkan perniakahan baikmenurut hukum Islam maupun peraturan per undangundangan yangberlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah LO) (eldmengurusnya teyryatapeTat y ca@rsebut Perty bersama di(ba'daddukha. Susanti, ff7.

tahun) dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidakmungkin untuk dipisahkan dengan calon istri saya bahkan sudah seringmelakukan hubungan layaknya suami istri (hubungan badan) sehingga dariakibat hubungan badan tersebut calon istri saya telah hamil 2 bulan; Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dan dan calon istri saya jugaberstatus perawan dan tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan

Nomor 0325/Pdt.P/2019/PA.Slw Bahwa saya dengan calon suami saya adalah orang lain, tidak adahubungan nasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan secaraagama; Bahwa calon suami saya sudah siap untuk menikah dan telah memilikipekerjaan dengan membuka bengkel motor dengan penghasilan sekitarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan; Bahwa saya ingin bersegera menikah dengan anak Pemohon, karenakhawatir jangan sampai terjadi perbuatan yang melanggar agama atauterjerumus keperbuatan yang

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon, keduacalon mempelai, telah hadir dan menghadap di persidangan secara pribadi danMajlis Hakim telah berusaha secara optimal menasehati Pemohon dan keduacalon mempelai, agar mengurungkan niatnya untuk menikah secara dini danmenangguhkan perniakahan anaknya sampai berumur 19 tahun dan ataspenasehatan dari Majlis Hakim, Pemohon dan anakanaknya menyatakan

bernamaXXXXXXX atas kehendak sendiri dan saling mencintal;Bahwa saya dengan calon istri saya tersebut telah menjalin hubungan cintasudah cukup lama dan sudah begitu akrab bahkan sudah tidak mungkinuntuk dipisahkan dengan calon istri saya bahkan sudah hamil 08 minggu;Bahwa saya sekarang berstatus jejaka dan calon istri saya juga berstatusperawan tapi sudah hamil 8MINQQU; 222 n nnnBahwa saya dengan calon istri saya adalah orang lain, tidak ada hubungannasab dan tidak ada halangan untuk melakukan perniakahan