Rtu Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama

Rtu.

Rtu Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang tidak rukun lagi, Pemohon danTermohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak terlalu memperdulikan Pemohon dan Termohonsering berkatakata kasar kepada Pemohon; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 8 (delapan) bulan; Bahwa selama pisah

Rtu

Rtu. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuksebagian ; rrr rere errr rere eeMenyatakan sah dan berharga seluruh bukti bukti yang diajukanPenggugat dalam perkaraDID jm mom rei i ii in i i i i a no i ee inMenyatakan fTergugat Ml, Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad).

Rtu,Majelis Hakim Hakim tingkat Banding dapat menyetujui dansependapat dengan pertimbangan hukum Pengadilan tingkatpertama, karena dinilai sudah tepat dan benar, oleh karenaitu.

Rtu, yang dimohonkan bandingtersebut ;Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan,yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan di Banjarmasin,pada hari SELASA,tanggal 16 AGUSTUS 2011 oleh kami H.BACHRIN NOOR,SH, Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi KalimantanSelatan di Banjarmasin, selaku Hakim Ketua, SUBARYANTO

Bahwa pada tanggal 20 Desember 2016 atas perintah Dandim1010/Rtu kepada Saksi1 agar dilakukan Interogasi dan penyelidikanterhadap Terdakwa serta melakukan pencarian terhadap sepedamotor yang telah dijual Terdakwa9.

Bahwa atas perintah Dandim 1010/Rtu kepada Saksi1 selakuPasiintel Kodim 1010 tu agar dilakukan Interogasi dan penyelidikanterhadap Terdakwa serta pencarian terhadap sepeda motor yangtelah dijual Terdakwa10.

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun 2002melalui pendidikan Secata PK 2002 Gelombang II di Rindam VI/Mlwsetelah itu ditugaskan di Yonif 613/Rja sampai dengan tahun 2013mutasi ke Kodim 1010/Rtu menjabat sebagai Babinsa Koramil 101006/Cls Kodim 1010/Rtu tahun 2013 sampai dengan sekarang.2. Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No. Rangka MH328D30C BJ 86842 No. Mesin 28D2864560 dariSdr.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun2002 melalui pendidikan Secata PK 2002 Gelombang II di RindamVI/Miw setelah itu ditugaskan di Y onif 613/Rja sampai dengan tahun2013 mutasi ke Kodim 1010/Rtu menjabat sebagai Babinsa Koramil101006/Cls Kodim 1010/Rtu tahun 2013 sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda.2. Bahwa benar Terdakwa membeli sepeda motor Yamaha Miowarna hitam No. Rangka MH328D30CB) 86842 No. Mesin28D2864560 dari masyarakat kampung/desa a.n.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI AD sejak tahun2002 melalui pendidikan Secata PK 2002 Gelombang II di RindamVI/Miw setelah itu ditugaskan di Y onif 613/Rja sampai dengan tahun2013 mutasi ke Kodim 1010/Rtu menjabat sebagai Babinsa Koramil101006/Cls Kodim 1010/Rtu tahun 2013 sampai dengan sekarangmasih berdinas aktif dengan pangkat Kopda.2.

Rtu. Bahwa pada tanggal 18 September 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ........:::eee , Kabupaten Pasir sesuai Kutipan AktaNikah NOMO? ...........ccccceeceseeeseeeeeeeeeeeeeees ;.

Rtu. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di ................. , Kelurahan ...........0.0. ;Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon, Pemohon bernama PEMOHON.

Rtu Bahwa menurut cerita Pemohon, Termohon tidak pernah memberikabar kepada Pemohon dimana keberadannnya ; Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari kabar dimanakeberadaan Termohon, bahkan sudah menanyakan kepada keluargadan temanteman Termohon, akan tetapi tidak ada satupun yangmengetahui dimana keberadaan Termohon;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun

Rtu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga mulai tidak rukun lagidan harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon keras kepala, hanya mau menang sendiritanpa menghiraukan pendapat orang lain terutama pendapat Pemohon,Termohon tidak

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : ARDIAN Bin SYAHDANTempat lahir KandanganUmur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 29 Agustus1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Telaga LangsatRt. 004/001 Kec.Takisung Kab.

Rtu, tertanggal 07 Pebruari 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 38/Pen.Pid/2014/PN. Rtu,tertanggal O7 Pebruari 2014, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 ;4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau, Nomor : 38/Pid/2014/PN.

Rtu, tertanggal 11 Maret 2014, tentang Penunjukan KetuaMajelis yang baru untuk mengadili perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Rtu Bahwa berdasarkan cerita Pemohon dan Termohon, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di tempat orangtua Pemohon di Desa Baruh Jaya, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah milik bapak Hijrah di Desa Lokpaikat, KecamatanLokpaikat, Kabupaten Tapin; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama ANAK, umur 16 tahun, ANAK, umur 10 tahun, dan ANAKumur 7 tahun, anak pertama tinggal bersama neneknya, sedangkananak kedua dan anak ketiga tinggal bersama Termohon

Rtu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari2017 sampai sekarang kurang lebih 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kebahagiaan danketenteraman lagi karena terjadi perselisihan dan akhirnya pisah tempattinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang kurang lebih 4 (empat) bulan,sehingga tujuan perkawinan agar terciptanya kedamaian dan ketenteramanantara suami istri serta demi terangkainya

Rtu$Artinya : " Menolak kerusakan lebih diutamakan dari pada kemaslahatan ";Dan Majelis Hakim mengambil alin isi dan maksud dalildalil tersebutsebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfaktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon sebagai alasan perceraian telahterbukti kebenarannya dan telah memenuhi unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang

Rtu

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pengesahan nikah oleh:PEMOHON , umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Desa LBHN RTUPSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di DesaLBHN RTU

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa LBHN RTU PSR Kecamatan SKI SLTN Kabupaten LampungUtara dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama;NTSY BINTI PEMOHON I, Umur 5 Tahun;AML SR BINTI PEMOHON I, Umur 9 Bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa LBHN RTU Kecamatan SKI SLTN Kabupten Lampung Utara, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahpaman angkat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah, pada tahun 2012yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa BTU NKP,Kecamatan SKI SLTN, Kabupaten Lampung Utara; Bahwa

dipertahankan olehPenggugat; Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 Januari2010, di hadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar,Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (Satu)anak perempuan bernama RTU

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama RTU umur5 tahun.

Rtu Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena bertengkar namun saksitidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jalan... , Desabeseaeeeeaeeeeaees , Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin,Sedangkan Termohon bertempat

Rtu Bahwa berdasarkan cerita Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal karena bertengkar namun saksitidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar ; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Jalan... , Desacs uate , Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, SedangkanTermohon bertempat tinggal di

Rtu Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun) bulan Juli 2013 rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena adanya perselishan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Termohonbersikap acuh kepada Pemohon atau tidak memperdulikan Pemohon danTermohon telah

Rtu

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasaya yang sah, padahal Termohon telah dipanggil secara

Rtu.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa... ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, Pemohondan Termohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarkarena

Rtu Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .Panitera,Drs. MasdukiHal 16 dari 15 hal Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0178/Pdt.G/2017/PA. Rtu

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di Desa BIU RJAKecamatan SKI UTR Kabupaten Lampung Utara, sebagai"Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Desa NGR RTU

SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa NGR RTU Kecamatan SKI UTR, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, sekitar 1tahun lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua

Tergugat di Desa NGR RTU, Kecamatan SKI UTR,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat, namun hanya cerita dari Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat;Hal. 7 dari 17 hal.

XXXX/Pat.G/2018/PA.KtbmBahwa saksi pernah berkunjung ke tempat Penggugat dan Tergugat,namun saksi tidak melihat pertengkaran;Bahwa saksi pernah menasehati Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebihselama 4 bulan;SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Desa NGR RTU Kecamatan SKI UTR, Kabupaten Lampung Utara, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

dan kenal dengan Tergugatsebagai suami sah Penggugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, sekitar 1tahun lalu;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa NGR RTU, Kecamatan SKI UTR,Kabupaten Lampung Utara;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak November 2017 sudah tidak harmonislagi

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Rantau; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Rantau, tanggal 04 November 2016

Rtu.

Rtu Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa Termohon atau keluarga Termohon tidak pernah berupayauntuk rukun atau merukunkan kembali dengan Pemohon ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa Perintis Raya,Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin, sedangkan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Jalan H.

Rtu

Rtu.23.Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Maret 2014, antara penggugat dan tergugat mulaitimbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan atau pertengkaran,dengan faktor penyebab utama atau paling dominan adalah karena adanya sikap danperbuatan tergugat yang selalu mencurigai serta menuduh

Rtu.8antara Penggugat dan Tergugat akan sulit untuk disatukan, oleh karenanya perceraiandipandang merupakan langkah yang terbaik, karena mempertahankan rumah tanggayang demikian justru mendatangkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,hal ini sejalan dengan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitabGhayatul Maram serta kaedah fiqih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Artinya : jika

Rtu.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. St. Zubaidah, S.Ag, S.H. Agus Firman, 8.H.1, MH.Panitera PenggantiDrs. Samsul AripinPerincian Biaya Perkara; 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 285.000,005. Biaya Redaksi Rp. 5.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 476.000,00

Rtu Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak terhadap Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat ; Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarangbersama Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempattinggal selama lebih kurang 4 (empat) tahun ; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sahdan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT dengan Iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU) terhadap Penggugat (RTY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Seruyan Hilir, Kabupaten Kuala Pembuang, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan Nomor :2516/ Pdt.G/2017/PA.Tobn..Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RTU) terhadap Penggugat(RTY); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang

;Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (RTU) terhadapPenggugat(RTY.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHal.8 dari 10 Hal.

Rtu Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Jalan Brigjen H.Hasan Basry RT.10 RW.II KelurahanBitahan Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tidak harmonis karenasering bertengkar; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Saksi mengetahui Penggugat danTergugat sering bertengkar

Rtu Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah diwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan

Rtu

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat (RTU.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :RTU, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Dusun DTJH, RT.01, RW. 04, DesaTDYK, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;MELAWAN :DRH, umur 36 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat(RTU);3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (DRH) terhadap Penggugat(RTU.) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Rtu.

Rtu(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan Pemohon dan Termohonmerupakan indikasi bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagirasa cinta, kasih dan sayang, sebagaimana dimaksud Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 77 KompilasiHukum Islam, sehingga patut dipastikan

Rtu

Rtu yang ditandai dengan (P.2) ;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Rtu Bahwa Tergugat ditangkap Polisi tersangkut masalah Narkoba ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat sebagai pemakai atau pengedar ; Bahwa Tergugat berprilaku biasabiasa saja sebagaimana kebanyakan orang ; Bahwa sebelum Penggugat berangkat sebagai TKW antara Penggugat dan Tergugatrukun dan masih kumpul sebagai suami isteri dan Saksi tidak pernah mendengar danmelihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ; Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat

Rtu Bahwa setelah Penggugat berangkat TKW Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa sekarang Tergugat berada di Lembaga Pemasyarakatan (LP) Tanjung ;3.

Rtu

FJT4 umur 6 tahun;Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengel,Kabupaten Tuban, Nomor 804/42//886/1991, tanggal 18 Januari 1991,tertulis Nama Pemohon I RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, tetapi pada Dokumen Para Pemohon seperti KTP,dan KSK,tertuis Nama Pemohon YFRJ Tempat tanggal lahir Tuban, 23Februari 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH2 Tempat

tanggal lahirTuban 01 Juli 1972 sehingga terjadi kesalahan ;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23 Maret1966 dan Nama Pemohon II STRDH Tempat tanggal lahir Tuban 29Maret 1971, nama dan tanggal lahir tersebut terdapat kekeliruansehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para PemohonBahwa nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon

Menyatakan Nama Pemohon RTU Tempat tanggal lahir Tuban, 23Maret 1966 dan Nama Pemohon Il STRDH Tempat tanggal lahirTuban 29 Maret 1971, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta NikahNomor : 804/42//886/1991, dirubah menjadi Nama Pemohon YFRJTempat tanggal lahir Tuban, 23 Februari 1966 dan Nama Pemohon IlSTRDH2 Tempat tanggal lahir Tuban 01 Juli 1972;3.