Rusian dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayartunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda cerai hidup dengan Akta Cerai Nomor :33/AC/2001/PA.Amyt tanggal 19 Maret 2001;5.

Rusian; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan langsung olehKhairani atau ayah Pemohon Il; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon Il;Hal 4 dari 15 hal Penetapan Nomor 0457/Pdt.P/2017/PA. Amt. Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), dibayar tunai; Bahwa ada ijab gqabul antara wali dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusJanda cerai dengan M.

Rusian; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ayah PemohonIl bernama Kharani; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawin kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa ada ijab gabul antara wali dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusJanda cerai dengan M. Yusup; Bahwa Pemohon II pernah menikah lagi dengan H.

Rusian dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Janda, serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungan semenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Irdiansyah bin A. Jumidi, lahir tanggal 19 Mei 2007 danMuhammad Yahya bin A.

Rusian, hasil urin Penggugat tetap menunjukanhasil positive amfetamin dan metamfetamin.

Untuk gambar ketiga,merupakan gambar hasil dari pemeriksaan kembali sebagaipembanding dengan merek yang sama dengan hasil yangdiperolen masih sama yaitu positif amphetamina danmethamphetamina; Bahwa ketiga tes tersebut dilakukan pada hari yang sama yaitutanggal 18 November 2020 dengan menggunakan alatalat yangberbeda namun memperoleh hasil yang sama; Bahwa selain Saksi, yang menyaksikan atau melihat hasilketiga pemeriksaan tes urin tersebut adalah saudara Riki Mapura,S.Kep. dan saudara Rusian Wahyudi

Sementara proses pemeriksaankedua dan ketiga, selain Saksi, juga disaksikan oleh tim yangterdiri atas saudara Achmad Fathoni, saudara Rusian WahyudiJaya dan seorang medis bernama Restu; Bahwa pada saat itu tidak ada protes dari Penggugat; Bahwa selain diperiksa di klinik PT.

Form yang Saksi isi Sama seperti Bukti T13tersebut, dan hanya form itu yang kami harus isi pada saat beradadi STD; Bahwa Saksi ada mendengar komunikasi antara Saksi RikiMapura, S.Kep. dengan Saksi Rusian Wahyudi Jaya yaitu SaksiRiki Mapura, S.Kep. ada menyebutkan katakata aman kepadaSaksi Rusian Wahyudi Jaya namun Saksi tidak mendengaradanya penyebutan katakata atau kalimat positif atau negatif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat

Kep., Saksi Rusian Wahyudi Jaya, bahwa pencoretan terhadapBukti P6 dan Bukti T13 dilakukan setelah hasil tes urin PenggugatHalaman 46 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN BinKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang kedua dan ketiga keluar, dan kemudiandiparaf oleh Saksi Achmad Fathoni sebagai pemeriksa dan Saksi RusianWahyudi Jaya sebagai yang menyaksikan;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan ahli dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusian Asmadi bin H Umberi) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti H. Jamaluddin);

4. Menetapkan satu orang anak yang bernama Erza Maulana bin Rusian Asmadi (umur 13 tahun), berada di bawah hadhonah Penggugat dengan kewajiban bagi Penggugat memberi akses kepada Tergugat sebagai ayah kandung untuk bertemu dengan anaknya;

5.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk satu orang anak yang bernama Muhammad Erza Maulana bin Rusian Asmadi (umur 13 tahun), sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah) per bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) pertahun yang diserahkan melalui Penggugat hingga anak tersebut menikah atau berumur 21 tahun;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh

Maitara Utara;Bahwa Pemchon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon li melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1989, di Kelurahan Rum Balibunga, Kecamatan TidoreUtara, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam;Bahwa wali nikah Pemohon I adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Salama;Bahwa yang menyaksikan akad nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Hidayat Rusian

dan Rusian Hadi, dengan mahar berupa suangsejumlah Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon liberstatus perawan;Him. 4 dari 14 Him.Penetapan No. 0802/Pdt.P/2016/PA.SS~ Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab dan pertalian semenda ataupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan menurutsyariat Islam dengan wali nikah Pemohon il adalah kakak kandungPemcohon Il bernama Salama Bati dan dan yang menyaksikan adalahHidayat Rusian dan Yunus Ruslan, dengan mahar perkawinan berupa uangsejumlah Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;4.

kabur ( obscuur libel );Atas dasar dalildalil tersebut maka gugatan Terbanding semula Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima ( niet ontvanklijk verklaard );DALAM POKOK PERKARA : Bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim; Bahwa Para Pembanding tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim dalam putusannya halaman 39 s/d 56, dengan dasar buktibuktidan keterangan saksisaksi yang telah diajukan oleh Para Pembandingyang semula Para Tergugat; Bahwa RUSIAN

alias RUSIAN PATANG memiliki lanan seluas 7,2 hektaryang saat ini terletak di lokasi yang sekarang menjadi kebun sawit KUDMEKAR JAYA;Halaman 11 dari 18 hal.Put.No.27/PDT/2020/PT.PLK.Bahwa Para Pembanding menyerahkan tanah secara ganti rugi tebangtebas kepada PT HATI PRIMA ARGO untuk dijadikan lahan perkebunanKUD MEKAR JAYA dengan kesepakatan bahwa pemilik lahan dankeluarga/kerabat atau orang yang ditunjuknya menjadi anggota koperasi:;Bahwa kemitraan plasma perkebunan kelapa sawit antara KUD MEKARJAYA

dengan PT HATI PRIMAARGO beralih kepada PT KARYA MAKMURBAHAGIA;Bahwa RUSIAN alias RUSIAN PATANG masuk dalam daftar penerimasisa hasil kebun KUD MEKAR JAYA, sehingga sudah seharusnya ParaPembanding semula Para Tergugat juga masuk dalam daftar penerimasisa hasil kebun KUD MEKAR JAYA;Bahwa sengketa antara Para Pembanding semula Para Tergugat sudahberlangsung lama, sehingga Para Pembanding semula Para Tergugatmengalami kerugian;Bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat tidak melakukanperbuatan melawan

Rusian Nor alias Gusti M. Rusian Noor bin Gt. Iskandar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlinda Oktavia binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rusian Ependi bin Rusli)dengan Termohon (Lisnawati binti M. Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2001, di rumah orangtua Termohon di Jalan Tjilik Riwut, RT.12,RW.12, Desa Cempaka Mulia Barat, di wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Rusian Ependi bin Rusli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Lisnawati binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Ependi bin Rusli)dengan Termohon (Lisnawati binti M. Hatta) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 2001, di rumah orangtua Termohon di Jalan Tjilik Riwut, RT.12,Him. 17 dari 19 him. Putusan Nomor 543/Pat.G/2019/PA. Spt.RW.12, Desa Cempaka Mulia Barat, Wilayah Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Termohon (Rusian Ependi bin Rusli)terhadap Pemohon (Lisnawati binti M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusian Gani Bin Saipul) dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim.

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani Bin Saipul)dengan Pemohon II (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yang dilaksanakan diBeringin, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Juni 1985;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusian Gani BinSaipul) dengan Pemohon Il (Siti Hawa Nurlaili Binti Kodri) yangdilaksanakan di Kecamatan Beringin, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Juni 1985;3.

menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi mohon keringanan terhadap hukumanyang akan dijatuhkan karena mempunyai tanggungan keluarga;Atas pembelaan dan permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal21 Nopember 2012 Nomor : PDM 05/KSGN/11/2012, terdakwa telah didakwasebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR bersamasama SaksiAHMAD HARTYADI Als HERI Bin RUSIAN

parah, padapemeriksaan luar, kemungkinan tidak ada luka pada organdalam;Bokong : terdapat luka gores dibokong sebelah kiri panjang + 4 cm;Tangan : luka gores pada lipatan ibu jari sebelah kiri;kaki : tidak ada lukaKesimpulan :e Penderita luka tingkat sedang akibat tusukan benda tajam danmemar akibat benturan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.SUBSIDIAIRoe Bahwa terdakwa ARSANI Als SANI Bin HUDAR bersamasama SaksiAHMAD HARTYADI Als HERI Bin RUSIAN

benar situasi di tempat saksi korban dianiaya terang karena waktukejadian adalah siang hari dan cuaca cerah.e Bahwa benar pada saat penganiayaan dirungan tersebut hanya ada tigaorang yaitu saksi korban,terdakwa dan saksi Heri.e Bahwa benar saksi Hery dan terdakwa membawa sangkurmasing,masing.e Bahwa benar tempat kejadian adalah di Lokalisasi Km.19 beradadidalam warung yang tidak terlihat dari jalanan.e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi IT AHMAD HARIYADI Als HERI Bin RUSIAN

Pada 5 April 1975, Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam diDesa Sungai Tabukan Kecamatan Sungai Pandan yanghadir pada saat itu Surkati dan Rusian sebagaiSaksi serta undangan lainnya;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahKakek dari Pemohon I yang bernama Mathari karenaayah dari Pemohon I telah meninggal dunia.Saksi nikahnya masing masing bernamaa. Surkati.b.

Pemohon I dan Pemohon II menikah pada 5 April 1975di Desa Sungai Tabukan Kecamatan Sungai Pandandan saksi hadir dalam pernikahan itu disampingundangan lainnya;Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan ituadalah Kakek dari Pemohon I yang bernama Matharikarena ayah dari Pemohon I telah meninggal dunia,Sedang maharnya Rp. 30.000, dibayar tunai ;Bahwa yang menikahkan mereka adalah Penghulu' yangbernama Asyari, dan yang yang menjadi saksinikahnya ada 2 orang yaitu saksi sendiri danseorang lagi yang bernama Rusian

1,11 (satu koma sebelas) meter, warna kuning;- 1 (satu) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 1,60 (satu koma enam puluh) meter, warna kuning;- 9 (sembilan) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 6,3 (enam koma tiga) meter, warna kuning;- 1 (satu) batang pipa besi diameter 3 (tiga) Inc, panjang 6,3 (enam koma tiga) meter, warna kuning,Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahanan Rakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN

diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 1,11 (satukoma sebelas) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 1,60 (satukoma enam puluh) meter, warna kuning; 9 (sembilan) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3(enam koma tiga) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning.Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahananRakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN

RUSIAN ANWAR Als PAK WAI Bin ASWAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi melaporkan tentang hilangnya besi dan pipa Pembatas(pagar railing) di jembatan Sungai Peiwakan yang berada di Jalan A.Yani Rt. 09 Desa Asam asam Kec. Jorong Kab.

RUSIAN ANWAR Bin ASWAT dan, Sdra. RUSIAN ANWAR BinASWAT membenarkan bahwa barang bukti yang kami temukantersebut adalah komponen dari besi pagar pembatas / RaillingPengaman jembatan Sungai Peiwakan yang telah hilang, kemudianbarang bukti tersebut di amankan dan di bawa ke Polsek jorong.Bahwa mendapatkan informasi dari Sdra. MUHAMMAD FAJARRAMADAN Als FAJAR Bin ACUT, bahwa Sdra.

sebelas) meter, warna kuning;1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 1,60 (satukoma enam puluh) meter, warna kuning;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 233/Pid.B/2020/PN Pili 9 (sembilan) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning; 1 (satu) batang pipa besi diameter + 3 (tiga) Inc, panjang + 6,3 (enamkoma tiga) meter, warna kuning,Dikembalikan kepada Dinas Pekerjaan Umum dan PerumahananRakyat Provinsi Kalimantan Selatan melalui Saksi RUSIAN

Rusian bin Irpan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di RT.002, Desa Simpang Nadong, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Balangan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saya tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IImenikah, tetapi mengetahui pernikahan Pemohon dengan

Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1 dan P.2yaitu fotokopi dari surat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diaturdalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil danmateriil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Rusian

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Husin bin Martu) dengan Pemohon II (Hartini binti Rusian) yang terjadi pada tanggal 5 Februari 1986 Masehi, di Desa Awang Tengah Kecamatan Batang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah

I yangbernama Rusian akad nikah diwakili penghulu , Serta dihadiri 2 orangsaksi sett keluarga Pemohon dan Pemohon il denganmahar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa status Pemohon pada saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIberstatus Gadis; 3.

Rusian Amin. 42 th. GuriQAgama,Kedua saksi menerangkan behwa telah kenaldngan tergugat. Sesudah nikahllukumpul di Glagah, lalu pisahan dan penggugat pulang ke Bogeman sampai xPengadilan Agama di ......J8&2@LOMG esl eeceeseeeeeeceeeeeeeeee , setelah mendengar uraian penggugat,tergugat, dan saksi? serta keterangan lainnja;. : oexkini 8 bl. Selane itu tergugat, tidak menengok, tidak uwengirimken mafakeh dlse .

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARBAIN ALS IJAP BIN SOPIAN, Terdakwa II RUSIAN ALS ATAI BIN SOPIAN dan Terdakwa III MARJUNI ALS JON BIN SAHDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SATRIO AJI WIBOWO, SH
Terdakwa:
1.ARBAIN Als IJAP Bin SOPIAN
2.RUSIAN Als ATAI Bin SOPIAN
3.MARJUNI Als JON Bin SAHDAN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwiki Arif Samriano bin Samuji, SH) terhadap Penggugat (Tri Oktavia Putri Binti Rusian Abdul Gani);

4. Menetapkan anak bernama :

4.1. Azalia Farzana Samriano Binti Dwiki Arif Samriano, umur 3 tahun, lahir pada tanggal 29-06-2017;

4.2. M.

Khalid Farzan Samriano Bin Dwiki Arif Samriano, umur 2 tahun, lahir pada tanggal 20-09-2018;

Berada di bawah hadhonah/Pemeliharaan Penggugat (Tri Oktavia Putri Binti Rusian Abdul Gani);

5. Menghukum Penggugat agar memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua anaknya tersebut;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Rusian, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Pemohon i dan Pemohon II;Ketua Majelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota, Hakinm Anggota,Hj. Suciati, S.H., M.H.Pengganti, Ruslan, Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran 000,2. Biaya Proses 4 75.000,3. Redaksi 5.0, 4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujahit bin Rusian) terhadap Penggugat (Irma Kurnia binti H. Rahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nungky Trisiana Sari binti Syaiful Rivai, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,alamat di Jalan Edy Suwargono RT.06 KelurahanMadurejo Kecamatan Arut Selatan KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanWawan Ashadi bin Rusian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawan Ashadi bin Rusian)terhadap Penggugat (Nungky Trisiana Sari binti Syaiful Rivai);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh Kami Drs.