Ditemukan 948 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2017/PN.Bdg
Tanggal 20 Juni 2017 — RIO GANESHA PUTRA bin ZULTONY
377
  • Cibeunying Kaler KotaBandung;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari sdr.AGUNG yang terdakwa dapatkan dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 sekira jam 11.00WIB terdakwa dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN berbincang bincangmengenal pembelian narkotika jenis sabu dan sepakat bahwa akanberpatungan uang, saat itu di kosant Terdakwa SULAIMAN als. LEMAN diJl. Cikutra Kec.
    AGUNG dengan maksud supaya sdr.AGUNG memesankan narkotika jenis sabu sebanyak paket Rp. 700.000,(tujun ratus ribu rupiah) karena yang kenal dengan penjual sabunya sdr.AGUNG, dan sdr. AGUNG mengiyakan, setelah itu terdakwa diminta untukmentransfer uang guna membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ke nomor rekening yang diberikan oleh sdr.
    AGUNG dengan maksud memberitahukanbahwa terdakwa sudah mentransfer setelah itu terdakwa diminta untukmenunggu di kosant tersebut dan nanti akan di antar ke kosant oleh sdr.AGUNG, lalu saat terdakwa dan Terdakwa SULAIMAN als. LEMANdikosant tiba tiba sekira jam 15.00 WIB sdr. AGUNG datang kekosantHal. 17 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg. (Narkotika)tersebut dengan membawa narkotika jenis sabu, yang merupakan pesananterdakwa tersebut, lalu oleh sdr.
    AGUNG dengan maksud supaya sdr.AGUNG memesankan narkotika jenis sabu sebanyak paket Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) karena yang kenal dengan penjual sabunya sdr. AGUNG, dansdr. AGUNG mengiyakan, setelah itu terdakwa diminta untuk mentransfer uangguna membeli narkotika jenis sabu sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)ke nomor rekening yang diberikan oleh sdr.
    Pahlawan KotaBandung, setelah terdakwa transfer lalu terdakwa menghubungi lagi sdr.AGUNG dengan maksud memberitahukan bahwa terdakwa sudah mentransfersetelah itu terdakwa diminta untuk menunggu di kosant tersebut dan nanti akan diantar ke kosant oleh sdr. AGUNG, lalu saat terdakwa dan Terdakwa Il SULAIMANHal. 23 dari 27 Put. No. 447/Pid.B/2017/PN.Bdg. (Narkotika)als. LEMAN dikosant tiba tiba sekira jam 15.00 WIB sdr.
Putus : 24-02-2010 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 4/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 24 Februari 2010 — AYO KUSTIAWAN Bin KARYANTO
257
  • pidana itu dilakukan, dimanadalam hal ini Pengadilan Negeri Tasikmalaya berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, secara tanpa hak dan melawan hukum, menggunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, terdakwa AYO KUSTIAWAN BIN KARYANTO TELAHDITANGKAP OLEH PETUGAS KEPOLIAN DARI Polresta Tasikmalaya karena telahmenggunakan narkotika jenis daun ganja kering bersamasama dengan Sdr.IRFAN,Sdr.AGUNG
    Irfan mengakui telah menggunakan ganja bersamasama terdakwa dan teman temannya yang lain yaitu APET, AGUNG, ARDI, RINTO,dan akhirnya dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temantemannya;Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdakwa mengakui ganja tersebut didapat dariAGUNG dengan cara membeli secara patungan sebanyak 6 (enam ) orang masingmasing sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah ) sehingga terkumpul uangsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) dan oleh Sdr.AGUNG uangtersebut
    (dua puluh lima riburupiah ) dan uang terkumpul sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG uang tersebut dibelikan ganjadan mendapatkan (satu) bungkus;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 (lima )linting, 3 (tiga) linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dansisanya yang 2 (dua) linting lagi disimpan oleh saksi didalam lemari;Bahwa ganja tersebut digunakan terdakwa bersama
    (dua puuluh lima riburupiah ) dan uang terkumpul sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG uang tersebut dibelikan ganjadan mendapatkan (satu) bungkus;Bahwa setelah mendapatkan ganja, kemudian ganja tersebut dibuat menjadi 5 linting, 3linting digunakan dengan cara dihisap secara bergiliran sampai habis, dan sisanya yang 2linting lagi disimpan oleh saksi Irfan ;Bahwa ganja tersebut digunalkan terdakwa bersama dengan saya serta temantemanyang
    ganja kering bersamasama dengan saya, AGUNG,IRFAN, APET dan RINTO ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menggunakan ganja bersamasama dengan sayadan temanteman yaitu pada hari Sabtu, tanggal 17 Oktober 2009 kirakira jam 21.00Wib d Asrama di Kp.Cikoneng Desa dan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis;Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membeli se cara patungansebanyak 6 orang masingmasing sebesar Rp.25.000, dan uang terkumpul sebesarRp.150.000, kemudian diberikan kepada AGUNG dan oleh Sdr.AGUNG
Register : 25-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 81/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 5 Maret 2013 — SUTAMAT BIN (alm)JUMARON
297
  • .; Bahwa pada hari sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi saya di Dusun Boro,DesaBanjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, saya mengetahui Terdakwabermain judi remi dengan taruhan uang bersama saksi Agus Santoso Samingan,sdr.Agung Sambawi bin Sunyono dan sdr.Tukiman ,kemudian terdakwaditangkap Petugas,lalu terdakwa bersama barang bukti sebuah kartu remi disitaPetugas dan terdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untukdiproses
    lebih lanjut.Benar Saya pemilik warung tempat terdakwa mian remi dan saya melihat saatterdakwa ditangkap PolisiAwalnya saya tidak tahu kalau terdakwa main judi remi pakai taruhan uang.Bahwa terdakwa bersama ketiga temannya datang dan berkumpul diwarungsaya awalnya memesan kopi ;Bahwa Terdakwa beramasama Agus Santoso Samingan, sdr.Agung Sambawibin Sunyono dan sdr.Tukiman main kartu remi tidak sering, yang seringbiasanya main gaple dan tidak ada taruhan uang.Bahwa kartu remi milik terdakwa.Bahwa saya
    Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4 saya danTerdakwa bermain judi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.AgungSambawi bin Sunyono dan sdr.Tukiman ,kemudian ditangkap Petugas,laluterdakwa bersama barang bukti sebuah kartu remi disita Petugas dan terdakwabersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses lebih lanjut.Bahwa Sebelumnya tidak janjian,awalnya sdr.Agung
    ;Bahwa pada hari Sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4 saya bermainjudi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.Agung Sambawi bin Sunyonodan sdr.Tukiman ,kemudian ditangkap Petugas,lalu terdakwa bersama barangbukti berupa sebuah kartu remi dan uang Rp. 86.000, disita Petugas danterdakwa bersama barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk diproses
    permaninan judi dilarangMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yanglainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu,tanggal 24 Nopmber 2012 sekitar jam 19.00 wib sampaijam 22.00 wib bertempat dirumah diwarung kopi milik Mujiono di DusunBoro,Desa Banjaranyar Kecamatan Kras Kabupaten Kediri, ber 4, terdakwabermain judi kartu remi dengan taruhan uang bersama, sdr.Agung
Putus : 16-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 16 Mei 2013 — SUPARNO HARYANTO Bin BASIOR
244
  • Purworejo hingga hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 22.00 WIB di Depan SMPN 14 Butuh, Purworejo;e Bahwa saksi pergi bersama terdakwa dan saksi Bahrudin dan sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO) sebelumnya tidak memintaijin lebih dahulu kepada orang tua saksi;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitarpukul 14.00 WIB saksi mengirim SMS kepada sdr. Agung Alias ArisAlias Penyok (DPO) Mas saya pengen ketemu, dan dibalas Ya dimana?.
    AgungAlias Aris Alias Penyok (DPO), dan saksi mengatakan pada sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO), Mas aku males di rumahdan dijawab Ya maen ke Gombong;e Bahwa akhirnya saksi bersama sdr. Agung Alias Aris Alias Penyok(DPO), terdakwa dan saksi Bahrudin pergi ke arah Gombong denganmenggunakan mobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat Fyang dikemudikan oleh Sdr.
    Agung (DPO) pergi;e Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi, terdakwa dan sdr.Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobilNissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yang dikemudikanoleh Sdr. Agung ke tempat Karaoke secara bergantian sampai dinihari, kemudian pergi ke arah Purworejo, di daerah Kutowinangunberhenti makan di angkringan lalu tidur;e Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa, sdr.
    Purworejo hinggahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di DepanSMPN 14 Butuh, Purworejo, benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama saksi Bahrudin dan sdr.Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr. Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh dengan makan diRumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudian saksiEnjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajak sdr.
    Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr.Agung (DPO) di cuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuhdengan makan di Rumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut,kemudian saksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa dalammembawa pergi saksi Enjang yang masih belum dewasa ternyata dilakukanbersama antara terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr.
Register : 16-09-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 23 Juli 2013 — Terdakwa MAHMUD FITRIYANTO Als GEMPENG Bin PAINO
192
  • terdakwa dan orang tua terdakwa sanggup untukmencarinya ;Bahwa setelah ditunggu beberapa hari terdakwa belum jugamengembalikan sepeda motor milik saksi kemudian saksi melaporkanperbuatan terdakwa ke Polisi ;Bahwa setelah kurang lebih satu bulan kemudian, saksi mendengarbahwa terdakwa telah ditangkap oleh polisi ;NnIIe Bahwa saksi mengetahui kalau sepeda motor saksi telah dijual olehterdakwa setelah terdakwa ditangkap ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, sepeda motor saksi dijual olehterdakwa kepada Sdr.AGUNG
    Ds.Dayu GondangrejoKaranganyar ;e Bahwa kemudian dengan alasan akan menjemput teman, terdakwameminjam sepeda motor satria FU 150 Nopol AD 2952 MY tahun2011 warna hitam milik saksi ARIF MUSLIH UDIN ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan hanya sebentar saja ;e Bahwa setelah dipinjami sepeda motor tersebut, terdakwa pergimenjemput teman perempuannya yang bernama SITI ANISA;e Bahwa terdakwa waktu itu berniat untuk menjual sepeda motormilik saksiARIF ;e Bahwa kemudian terdakwa janjian bertemu dengan Sdr.AGUNG
    (DPO) di daerah Manahan Surakarta di Pos Kamling yangakhirnya sepda motor milik saksi ARIF tersebut dijual kepadaI~ISdr.AGUNG (DPO) seharga Rp 1.200.000,0 (satu juta dua ratusribu rupiah) ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa bilang kepada Sdr.AGUNG(DPO) sedang butuh uang ;e Bahwa setelah berhasil menjual sepeda motor milik saksi ARIF,uang hasil penjualan sepeda motor tersebut digunakan terdakwauntuk pergi jalanjalan ke Jakarta bersama dengan SITI ANISAdan membelikan sdr.SITI ANISA 1 (satu) buah celana
    tahun 2011 warna hitam milik saksiARIF MUSLIH UDIN ;Bahwa benar pada waktu itu terdakwa mengatakan hanyasebentar saja ;Bahwa benar setelah dipinjami sepeda motor tersebut,terdakwa pergi menjemput teman perempuannya yangbernama SITI ANISA ;Bahwa benar terdakwa waktu itu berniat untuk menjualsepeda motor milik saksiARIF ;IOIe Bahwa benar kemudian terdakwa janjian bertemu denganSdr.AGUNG (DPO) di daerah Manahan Surakarta di PosKamling yang akhirnya sepda motor milik saksi ARIFtersebut dijual kepada Sdr.AGUNG
    Namun setelahmenjemput Sdr.SITI ANISA tersebut sepeda motor saksi ARIF tidak dikembalikan akantetapi malah terdakwa jual kepada Sdr.AGUNG (DPO) sedangkan uang hasil daripenjualan sepeda motor saksi ARIF tersebut digunakan untuk foyafoya ke Jakartadengan Sdr.SITI ANISA;Menimbang, bahwa ketika menjual sepeda motor tersebut, terdakwa tidak adayin dari saksi ARIF ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut di atas makaunsur dengan sengaja dan melawan hukum telah dapat dibuktikan;Tentang
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
RAYMOND LEGOH ALIAS RAY BIN JIMMY LEGOH
393
  • gram kepada saksi IntanPuspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat untuk diantarkepada temannya Sdr.Alul (DPO ) yang sebelumnya memesan dan terdakwamengaku mendapat Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima ) gram dariSdr.Agung Alias Ompong (DPO ) melalui perantaraan temannya Sdr.AgungAlias Ompong (DPO) yang tidak dikenal pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 19.00 Wib di Daerah Kopti Kel.Semanan Kec.KalideresJakarta Barat ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa dapat dari Sdr.Agung
    gram kepada saksi IntanPuspita Pratiwi Alias Kiday Binti Bambang Wijaya Suningrat untuk diantarkepada temannya Sdr.Alul (DPO) yang sebelumnya memesan dan terdakwamengaku mendapat Narkotika jenis sabu sebanyak 5 (lima ) gram dariSdr.Agung Alias Ompong (DPO ) melalui perantaraan temannya Sdr.AgungAlias Ompong (DPO) yang tidak dikenal pada hari Rabu tanggal 23 Januari2019 sekira jam 19.00 Wib di Daerah Kopti Kel.Semanan Kec.KalideresJakarta Barat ; Bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa dapat dari Sdr.Agung
    Gungalias Ompong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00Wib didaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis ;Atas keterangan Saksi tersebut, terdakwa membenarkan.2 Saksi Y, Bambang T.W., keterangannya dibawah sumpah didengarkandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari
    Gungalias Ompong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00Wib didaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3 Saksi Intan Puspita Pratiwi alias Kiday binti Bambang Wijaya Suningratketerangannya dibawah sumpah didengarkan dipersidangan
    Gung aliasOmpong pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekira jam.129.00 Wibdidaerah Kopti Kel.Semanan Kec.Kalideres Jakarta Barat ; Bahwa shabu yang terdakwa dapat dari sdr.Agung alias Ompong untukdijual dengan harga per gram Rp1.150.000 dan terdakwa mendapatkankeuntungan selain uang juga memakai shabu secara gratis; Bahwa sdr.
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1674/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
GILANG RAMADHAN ALIAS ACO BIN ALI SAID
223
  • Agung yang kemudian dipisah oleh Sdr.Agung menjadi 4 (empat) sachet dan 1 (satu) sachet dijual terdakwakepada orang yang tidak dikenal oleh terdakwaBahwa benar terdakwa merupakan Target Operasi (TO)Bahwa benar saat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin dari pihakyang berwenang dalam menjual maupun menjadi perantara dalam jual beliNarkotika jenis shabushabu tersebutBahwa benar barang bukti yang ditemukan tersebut adalah yangditemukan pada diri terdakwa saat ditangkapBahwa benar semua keterangan
    Agung yangdipisah Sdr.Agung menjadi 4 (empat) sachet sedangkan 1 (satu) sachetdijual kepada orang yang tidak dikenal terdakwa Bahwa awalnya terdakwa di datangi Sdr. Agung dan membeikan uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan meminta terdakwauntuk membelikan shabushabu kemudian terdakwa menemui sdr.
    Agung menjadi 4(empat) sachet dengan berat awal + 0,2341 gram yang ditemukan pada diri Sdr.Agung pada hari Sabtu tanggal 08 September 2018 sekitar pukul 12.30 Wita diJalan AP Pettarani II Kota Makassar yang diakui adalah milik terdakwa, danterdakwa tidak memiliki pekerjaan yang ada hubungan nya dengan Narkotikajenis Shabushabu yang ditemukan oleh petugas Kepolisian pada diri Sdr.
    Membeli, Menerima, Menjadiperantaradalam jualbeli, MenukaratauMenyerahkan NarkotikaGolongan I bukanTanamanBahwa unsur ini pun bersifat alternatif sehingga apbila salah satunya telahterpenuhi maka unsur ini dapat terbuktiBerdasarkan keterangan saksisaksi, surat, barang bukti, petunjuk danketerangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada awalnya pada haritanggal 08 September 2018 sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Jalan APPettarani IT Kota Makassar terdakwa yang sedang dirumahnya didatangi oleh Sdr.Agung
Putus : 26-09-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 259/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 26 September 2012 — MAHFUDIANTO Bin NORI
363
  • SILO Bin SURIYADI (berkas perkara terpisah) dan Sdr.AGUNG (belum tertangkap/DPO), pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012, sekirapukul 02.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Junitahun 2012, bertempat di Rumah saksi WAGE SANTOSO, di Dsn. Krajan RT. 05RW. 02, Desa Wonorejo, Kec. Kedungjajang, Kab.
    AGUNG, kemudian sdr.AGUNG mengajak mengambil hand phone milik orang lain dengan berkata ayogolek HP maneh mendapat ajakan tersebutlalu terdakwa dan saksi RAMADHANals. SILO menyetujuinya, selanjutnya bersama sama pergi menuju kerumahsaksi WAGE SANTOSO di Dsn.
    SILO ambil terusmasukan kedalam saku celananya, setelah selesai lalu saksi RAMADHAN als.SILO keluar rumah melalui jendela selanjutnya pergi menemui terdakwa dan sdr.AGUNG, kemudian membagi Hand Phone tersebut, dimana saksi RAMADHAN als.SILO mendapat bagian 1 (satu) buah Hand Phone merk Maxtron, terdakwamendapat bagian 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia dan sdr. AGUNGmendapat bagian Hand Phone merk Mito, selanjutnya saksi RAMADHAN als.
    SILO beserta sdr.AGUNG telah mengambil HP, pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012,sekira pukul 02.00 wib, bertempat di rumah saksi WAGE SANTOSO, diDsn. Krajan RT. 05 RW. 02, Desa Wonorejo, Kec. Kedungjajang, Kab.Lumajang ;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika terdakwa bertemu dengan SaksiRAMADHAN als. SILO dan Sdr. AGUNG, kemudian sdr. AGUNG mengajakmengambil hand phone milik orang lain lalu terdakwa dan saksiRAMADHAN als.
    AGUNG, kemudian sdr.AGUNG mengajak mengambil hand phone milik orang lain lalu terdakwadan saksi RAMADHAN als. SILO menyetujuinya dan selanjutnya bersama sama pergi menuju kerumah saksi WAGE SANTOSO dimana saksiRAMADHAN als. SILO membawa alat berupa senjata tajam jenis parangwedung ;e Bahwa benar selanjutnya saksi RAMADHAN als. SILO denganmenggunakan parang wedung mengcongkel jendela rumah hinggagrendel jendelanya rusak, kemudian saksi RAMADHAN als.
Register : 04-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1434/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2013 —
1912
  • Jkt.Selb Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) milik saksiNAYIP KUSHENDRAc Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) milik DIDISUHARDI bin JUNAIDI (alm)Ke dalam tas plastik warna hitam tersebut dengan alasan untuk barang buktinamun untuk dompet dan tas dikembalikan, karena merasa curiga saksi YUSUFARI WIBOWO bin SURADI berlari meminta bantuan kepada saksi DWI AGUSS bin HADI SUWARSONO yang kemudian mengejar terdakwa dengan Sdr.AGUNG, Sdr.
    Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang dilakukan olehTerdakwa WILLY BUDIMAN bin CHAIRUL SOPAN (alm) saksi Sdr.AGUNG, Sdr. ARUL dan Sdr. JEJEN (ketiganya belum tertangkap/DPO);e Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa WILLY BUDIMAN binCHAIRUL SOPAN (alm) saksi Sdr. AGUNG, Sdr. ARUL dan Sdr.
    Kebayoran Lama Jakarta Selatan yang dilakukan olehTerdakwa WILLY BUDIMAN bin CHAIRUL SOPAN (alm) saksi Sdr.AGUNG, Sdr. ARUL dan Sdr. JEJEN (ketiganya belum tertangkap/DPO);Bahwa benar barang yang diambil oleh Terdakwa WILLY BUDIMAN binCHAIRUL SOPAN (alm) saksi Sdr. AGUNG, Sdr. ARUL dan Sdr.
    COBA KELUARKANIDENTITAS KALIAN, GW MAU PERIKSA DOMPET SAMA TAS, APA GW MAUBORGOL ATAU KELUARIN PISTOL NIH (sambil berpurapura memegangipinggang) lalu sdr.Agung, sdr.Arul dan sdr.
    S Bin Hadi Suwarsono yangkemudian mengejar terdakwa dengan sdr.Agung, sdr.Arul dan sdr.Jejen yang langsungberlari dan sempat melakukan perlawanan dengan mengeluarkan (satu) buah pisaukecil, tetapi akhirnya terdakwa dapat ditangkap sementara sdr.Agung, sdr.Arul dansdr.Jejen berhasil melarikan diri dengan membawa barang bukti berupa uang tunai dan 1(satu) buah pisau kecil tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dengan demikianmaka unsur ini terpenuhi dan terbukti secara sah
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL EFENDI, SH
Terdakwa:
ADE CHANDRA Als PAMAN Bin SYAHRIL
317
  • Kemudian sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotakrokok merek Magnum Mild warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastikbening yang masingmasing didalamnya berisikan serpihan kristal diduganarkotika jenis shabu tersebut di atas meja yang berada di parkiran HawaiSwalayan tempat sdr.
    Bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabu tersebut berhasilterjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000,000(satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWIWANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRI Bahwa sdr.
    AGUNG MAULANA Bin DARMAPUTRA dan saksi DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRI danmengatakan bahwa ia adalah anggota Polisi dan pada saat itu jugadatanglah beberapa orang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal yang ternyatajuga adalah anggota Polisi dan selanjutnya menangkap Terdakwa, dan sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan sakdi DWI WANDRI Als DWIKBin IRWAN SADRI.
    Bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabu tersebut berhasilterjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 1.000,000(satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWIWANDRI Als DWI K Bin IRWAN SADRI5. Bahwa sdr.
    SelanjutnyaTrdakwa, sdr.AGUNG MAULANABin DARMA PUTRA dan saksi DWI WANDRI Als DWIK Bin IRWAN SADRIHalaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrberikut barang bukti dibawa ke kantor Dit Res Narkoba Polda Riau;Menimbang, bahwa apabila 3 (tiga) kantong narkotika diduga shabutersebut berhasil terjual, maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp1.000,000 (satu juta rupiah) dan saksi tidak tahu berapa keuntungan yang akandiperoleh sdr.AGUNG MAULANA Bin DARMA PUTRA dan saksi DWI
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor No 88/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 30 April 2014 — Nama lengkap : TARMINTO BIN KASREN Tempat lahir : Nganjuk Umur atau tanggal lahir : 50 tahun/tahun 1964 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Wengkal Kec. Rejoso Kab. Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Petani
3379
  • Parlan alias Pak Ubal, Sdr.Agung, Sdr. Marji dan Sdr.
Register : 01-01-1970 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 154/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 11 Juni 2012 — I. ARIS WIBOWO bin SYAHDHAN,
II. SOPA als. BONENG bin MUNAWAR
611
  • Agung Widodo, denganmengancam dan berkata Kamu milih sekolahmu atau orang tuamu , sdr.Agung Widodo, yang tidak tahu menahu jadi kebingungan dan ikut denganmereka terdakwa, termasuk sdr. Yaskur, diajak ke kolam Sumberdendeng,dan diajak ke Jembatan timur Dsn. Brambang, Ds. Sumberduren, sewaktusdr. Agung Widodo, hendak menilpon keluarganya, HP sdr. Widodo,langsung diambil oleh Sukamto als. Ngeleng, selanjutnya sdr.
    Agung Widodo, yangmengenai pada betis kiri dan mengenai paha samping kiri, selanjutnya sdr.Agung Widodo, dikeroyok mereka terdakwa dan dipukul dengan tangankosong dan ditendang, sehingga menderita luka dimata sebelah kiribengkak memerah, betis kaki kanan luka robek, paha samping kiri lukarobek terkena sabit, pipi kiri bengkak, kepala belakang kanan atas bengkakdan kepala pising, selain itu uang sdr.
Register : 14-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 82/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 14 September 2017 — TRI EKO SAPUTRO Bin KEMISAN
355
  • SUTARTO menunggu terdakwa dan sdr.AGUNG, Setelah bertemu sdr. SUTARTO, kemudian terdakwa SDR AGUNGdan Sdr. SUTARTO meninggalkan tempat tersebut menggunakan sepedamotor dengan berboncengan tiga dengan posisi sama seperti semula sambilmembawa 1 ( satu ) buah Televisi LED merk Sharp warna hitam ukuran 32inchi menuju ke rumah terdakwa yang beralamat di Perum Griya BrondongrejoPermai Desa Brondong Kec. Purwodadi Kab. Purworejo. Sekitar pukul 20.30wib terdakwa berteman sampai dirumah terdakwa.
    Setelah sampai Televisitersebut terdakwa letakkan dibelakang diteras rumah terdakwa, kemudian sdr.AGUNG dan sdr. SUTARTO pergi dari rumah terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2016 sekitar pukul 14.00 wibpada saat terdakwa pulang ke rumah Televisi tersebut sudah tidak ada,kemudian terdakwa bertanya kepada istri terdakwa perihal keberadaan Televisitersebut dan dijawab oleh istri terdakwa bahwa Televisi tersebut diambil olehIstri sdr. AGUNG yaitu sdri.
    Purworejo milik saksi PONISIH telah mengambilbarang sesuatu berupa televisi merk Sharp warna hitam ukuran 32 inchi; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.
    SUTARTO masuk kedalam rumah dengan cara sdr.AGUNG merusak kaca nako sebelah barat rumah saksi kemudian keluarsambil membawa televisi kemungkinan lewat pintu depan karena sewaktusaksi pergi pintu depan terkunci dari dalam dan kuncinya ada tergantung dilobang kunci kemudian setelah kejadian pintu dalam keadaan tertutup tetapitidak terkunci sedangkan Terdakwa melihat situasi sekitar sedangkan sar.SUTARTO menunggu diatas motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisa terhadap faktafaktahukum sebagaimana
    Purworejo milik saksi PONISIH; Bahwa cara Terdakwa dan temanteman Terdakwa mengambil televisi merkSharp warna hitam ukuran 32 inchi saksi korban yaitu cara Terdakwa, sdr.AGUNG dan sdr.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN GARUT Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Grt
Tanggal 30 September 2015 — IYAN SOFIAN Als IYAN TATO Bin NANA SURYANA.
597
  • AGUNG memberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepadaterdakwa.e Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.
    AGUNGmemberikan 1 (satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.
    Dan sisa dari 3 (tiga) linting daun ganja keringyang dipakai bersamasama, tersebut oleh terdakwa diberikan kepada saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT untuk disimpan terlebihdahulu yang akan dikonsumsi bersamasama lagi oleh terdakwa dan saksiTRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJAT nanti di Garut karenaterdakwa masih belum ke Garut masih ada urusan dengan SDR.AGUNG;setelah itu lalu oleh saksi TRY SULISSTIORELLA H Bin ACHMAD HIDAJATganja tersebut dibawa pulang ke Garut.Bahwa kemudian saat saksi
    AGUNGmemberikan 1 (Satu) paket kecil daun ganja kering kepada terdakwa.e Bahwa selanjutnya mereka bertiga pergi bersamasama untuk menggunakanganja kering tersebut di pesawahan tidak jauh dari rumah SDR.AGUNG. Darisatu paket ganja kering tersebut oleh SDR. AGUNGdibagi menjadi 6 (enam)linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsi secarabersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga) linting lagidisimpan oleh SDR.AGUNG.
    AGUNGdibagi menjadi 6(enam) linting daun ganja kering yang menyerupai rokok dan dikonsumsisecara bersamasama sebanyak 3 (tiga) linting sedangkan yang 3 (tiga)linting lagi disimpan oleh SDR.AGUNG.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 751/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
DAVID SETIADI Bin H. IMRON
273
  • Agung sudah membawa 1(satu) Unit alat Bar Banding (Pembengkok Besi Betoneser), tersebut sudahberada di atas becak; Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Tundra melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan untuk Sdr.Agung saat itu melarikandiri setelah berhasil melakukan penangkapan terhadap Terdakwa,Terdakwa bercerita kepada kami melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa merusak pintu gudang tepat alat tersebut berada di dalamgudang atas kejadian tersebut Terdakwa kami amankan ke polsektasamarinda
    Agung ketika itu terdakwa bersama dengan Sdr.Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untuk mengambil besi dirumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalam gudang tersebutkemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending (Pembengkok BesiBetoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dan kami keluarkan daridalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr.
    Agung ketika itu terdakwa bersama dengan Sdr.Agung bertemu kemudian Terdakwa merencanakan untuk mengambil besi dirumah saksi Tundra dengan cara masuk merusak kedalam gudang tersebutkemudian mengambil 1 (satu) Unit alat Bar Bending (Pembengkok BesiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN SmrBetoneser) kami angkat bersama dengan Sdr. Agung dan kami keluarkan daridalam gudang milik saksi Tundra kemudian Terdakwa bersamasama denganSdr.
Putus : 27-03-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN. Skh
Tanggal 27 Maret 2014 — ENDRI SETIAWAN Als. TATO Bin JOKOPUSPITO, Dkk
555
  • AGUNGkeluar datang Terdakwa Il MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa Il menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.
    AGUNGkeluar datang Terdakwa I MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa Il menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.
    AGUNGkeluar datang Terdakwa I MUHAMMAD YANI dan menanyakan kepadaterdakwa dimana Sdr AGUNG dan di jawab oleh Saksi DANANG barukeluar sebentar, Terdakwa II sambil menunggu kedatangan Sdr.AGUNG ,terdakwa II minta Sabusabu kepada terdakwa! karena terdakwa sedangmenggunakan sabusabu kemudian terdakwa II menyedot sabusabu 1(satu) kali sedotan selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib Sdr.
    Muhammad Yani yang datang ke kontrakkanuntuk bertemu dengan saudara Agung sambil menunggukedatangan Sdr.AGUNG , terdakwa II. Muhammad Yani mintaSabusabu kepada terdakwa . Endri Setiawan karena terdakwa I.Endri Setiawan sedang menggunakan sabusabu kemudianterdakwa II.
    Grogol, Kab Sukoharjo, dengan tujuan membeli sabusabuHalaman 42 dari 49 hal Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2014/PN Skh.sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Sdr.AGUNG PLONGOH memberikan sabusabu sebanyak kurang lebihsekitar 0,10 (enol koma sepuluh) gram yang langsung dimasukkanpipet kaca yang sudah di siapakan oleh Sdr.
Register : 27-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 47/PID.B/2013/PN.PWR
Tanggal 16 Mei 2013 — SUPARNO HARYANTO BIN BASIOR
374
  • Purworejo hingga hari Senin tanggal 21 Januari2013 sekitar pukul 22.00 WIB di Depan SMPN 14 Butuh, Purworejo;e Bahwa saksi pergi bersama terdakwa dan saksi Bahrudin dan sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO) sebelumnya tidak memintaijin lebih dahulu kepada orang tua saksi;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013 sekitarpukul 14.00 WIB saksi mengirim SMS kepada sdr. Agung Alias ArisAlias Penyok (DPO) Mas saya pengen ketemu, dan dibalas Ya dimana?.
    AgungAlias Aris Alias Penyok (DPO), dan saksi mengatakan pada sdr.Agung Alias Aris Alias Penyok (DPO), Mas aku males di rumahdan dijawab Ya maen ke Gombong;e Bahwa akhirnya saksi bersama sdr. Agung Alias Aris Alias Penyok(DPO), terdakwa dan saksi Bahrudin pergi ke arah Gombong denganmenggunakan mobil Nissan warna silver Gold dengan Nomor Plat Fyang dikemudikan oleh Sdr.
    Agung (DPO) pergi;e Bahwa akhirnya saksi Enjang bersama saksi, terdakwa dan sdr.Agung (DPO), pergi ke arah Gombong dengan menggunakan mobilNissan warna silver Gold dengan Nomor Plat F yang dikemudikanoleh Sdr. Agung ke tempat Karaoke secara bergantian sampai dinihari, kemudian pergi ke arah Purworejo, di daerah Kutowinangunberhenti makan di angkringan lalu tidur;e Bahwa kemudian saksi bersama terdakwa, sdr.
    Purworejo hinggahari Senin tanggal 21 Januari 2013 sekitar pukul 22.00 WIB di DepanSMPN 14 Butuh, Purworejo, benar pada hari Kamis tanggal 17 Januari2013 sekira pukul 16.00 WIB terdakwa bersama saksi Bahrudin dan sdr.Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr. Agung (DPO) dicuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuh dengan makan diRumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut, kemudian saksiEnjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajak sdr.
    Agung (DPO) menunggu mobil Nissan yang disewa sdr.Agung (DPO) di cuci di tempat pencucian di depan gudang BULOG Butuhdengan makan di Rumah Makan Padang samping cucian mobil tersebut,kemudian saksi Enjang datang dan mengaku bosan di rumah dan mengajaksdr. Agung (DPO) pergi;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diketahui bahwa dalammembawa pergi saksi Enjang yang masih belum dewasa ternyata dilakukanbersama antara terdakwa dengan saksi Bahrudin dan sdr.
Register : 17-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pml
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH.
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
YUSUF WIJAKSANA Bin DARSONO
5616
  • DediArdiansyah selaku penjaga kandang ayam tersebut ; Bahwa saksi hanya menumpahkanayam dari kranjang ayam yan g sudah di ambil dari timbangan oleh Sdr.Agung Wibowo dan Sdr. Dedi Ardiansyah ke dalam Kbm Mobil dansetelah sampai dilokasi saya yang menurunkan ayam dari dalam bakmobil ke tempat lokasi bongkar ;Bahwa yang mengambil ayam dari dalam kandang denganmenggunakan kranjang besi (krombong) dan menimbang dengantimbangan yaitu Sdr. Agung Wibowo dan Sdr.
    Agung Wibowo yaitupada tanggal 7 April 2021 dengan harga kesepakatan 1 (satu) Kg sehargaRp.17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah) sebanyak 300 (tiga ratus) Kg yaituRp.5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah) namun terdakwa memberikankepada Sdr.Agung Wibowo sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah),untuk pembelian pada tanggal 10 April 2021 dengan harga kesepakatan 1(satu) Kg seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) sebanyak 300 (tigaratus) Kg yaitu.
    Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Pmlterdakwa memberikan kepada Sdr.Agung Wibowo ; Bahwa terdakwa membeli ayam tersebut dibawa ke rumah kemudiandipotong dan terdakwa jual ke kios penjual ayam milik terdakwa di pasarMuncang, Kec. Bodeh, Kab.
    Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)terdakwa memberikan kepada Sdr.Agung Wibowo ; Bahwa terdakwa membeli ayam tersebut dibawa ke rumah kemudiandipotong dan terdakwa jual ke kios penjual ayam milik terdakwa di pasarMuncang, Kec. Bodeh, Kab.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 383/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 15 September 2015 — MUHAMAD FAUZAN Bin MUHAMMAD ATIM
335
  • Saksi MUHAMMAD BUDI RIZKI SETIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti diajukan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan kasus percobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMAD FAUZAN BIN MUHAMAD ATIM bersama dengan Sdr.AGUNG ; =n nn nn nn nnn nnn cn cece ccc ce cece encee Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal tanggal 1 Juni 2015 sekira03.30.Wib bertempat di jalan SurabayaMalang di Dusun Glatik desaGlagahsari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan
    AGUNG melihat saksi korban bersama temannya mengendaraisepeda motor Honda Beat warna hitam kemudian terdakwa dan sdr.AGUNG mengikuti dari belakang dan sampai di jalan SurabayaMalang di Dusun Glatik desa Glagahsari Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan Sdr. AGUNG memepet korban dari arah kanankemudian mengambil kunci kontak sepeda motor saksi korban danselanjutnya diberikan kepada terdakwa ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 383/Pid.B/2014/PN. Bil.Bahwa pada saat Sdr.
    Agung (DPO) untuk mencariuang dengan cara melakukan perampasan motor, selanjutnya Sdr.Agung membonceng terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supramilik terdakwa untuk mencarai pengendara sepeda motor yang sepedamotornya bisa diambil,e Bahwa sesampai di depan Halte Sampurna terdakwa dan Sdr. Agungmelihat saksi korban bersama temannya mengendarai sepeda motorHonda Beat hitam Nopol.
    N 5812 OU yang kemudian terdakwa dan Sdr.Agung mengikuti dari belakang.e Bahwa sesampainya di jalan raya SurabayaMalang tepatnya di DusunGlatik Desa Glagah sari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan Sdr.Agung memepet korban yaitu saksi Budi Rizki dari arah kanan.kemudian mengambil kunci kontak sepeda motor Honda Beat milikkorban Budi Rizki sehingga korban Budi Rizki dan temannya terjatuhsedangkan Sdr.
Register : 03-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 211/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAMSURI Bin SUKARDI
2.RENDI KURNIAWAN Bin ISWOYO
493
  • Rendi Kurniawan dan Sdr.Agung, sedangkan saksi dan 4 (empat)orang masih berada di kebun laos;Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menjaga di depan jalan sedangkan 4(empat) orang lainnya menggunakan gerinda mencoba untuk membuka mesinATM Bank tersebut secara bergantian dan akhirnya bisa dibuka mesin ATMBank tersebut;Bahwa menurut Terdakwa II.
    Selanjutnya Sdr.Agung, Sdr. Kombes dan Sdr. Kumis menunggu Terdakwa II untuk segeradatang dan berkumpul di Hotel Rajawali yang beralamat Di Jalan Rajawali Kel.Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa benar sesampai Terdakwa II di Hotel Rajawali Sdr. Agung, Sdr. Kombes,Sdr. Kumis dan Terdakwa II membicarakan rencana pencurian ATM karena Sdr.Agung memang spesialis pencuri ATM dan Sdr. Agung yang mempunyai idepencurian tersebut.
    Desa Sapugarut Kecamatan Buaran Kabupaten Pekalongan selanjutnya Sdr.Agung dan Sdr.
    Sdr.Agung, Sdr. Kombes, Sdr. Kumis dan Sdr.