depan Ketua Markas Daerah LVRIPropinsi Bengkulu dan diketahui olehnya;Bahwa di akhir surat tersebut dijelaskan bahwapermohonan' hak sertifikat atas tanah tersebut dapatdiajukan apabila telah ada surat pelepasan hak dari LVRICabang Rejang Lebong Curup diketahui MarkasDaerah LVRI Propinsi Bengkulu dan disetujui' oleh MarkasBesar LVRI;Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1998 PemerintahKabupaten Dati Il Rejang Lebong, melalui Sekretaris WilayahDaerah (Sekwilda) telah mengeluarkan surat dengan Nomor592/2248/Sospol

Sospol Sdr. Mustofa Sahimmengadakan pertemuan pada tanggal 29 September 1998 yangdiadakan di Makodim 0409 Rejang Lebong dan yang hadir dalampertemuan tersebut yaitu). DANDIM 0409, Kasdim 0409 Bupaticq. Kakan Sospol Sadr. Mustofa Sahim, Ny. Maisaroh(Tergugat) dan anaknya, Kominvet Rejang Lebong dan dariLVRI Cabang Rejang Lebong Bapak H.Z.

Tanjung Selatan Rt.7 DesaPembataan Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong Propinsikalimantan Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS pada PemKab Tabalong;Pendidikan : S1 Sospol ;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan,karena sedang menjalani pidana dalam perkara lain di RumahTahanan Tanjung, Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya H.YUDHI FADILLAH,SH., dan ACHMAD GAZALI NOOR,SH., keduanyaAdvokat/Penasehat hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Pebruari 2011.

TUKIJAN masih ABRIaktif yang dikerjakan di Kantor Sospol KabupatenSemarang. Sebagai Ketua PPD II adalah Sdr. ZENI HASANmantan anggota PPD II Kabupaten Semarang ;Bahwa Tergugat sebagai Bendahara yang menjalankan tugas danfungsinya adalah mencairkan dana atas perintah KepalaSekretariat PPD II Kabupaten Semarang dan atas semuasurat surat yang telah ditanda tangani oleh Ketua PPD IIyaitu. Sdr.

yang terletak di Jalan Bau Massepe No.34, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Pinrang, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Mess Sospol Sebelah Timur : Jalan PisangHal. 3 dari 32 Hal. Putusan No.294/Pat.G/2020/PA.Prg Sebelah Selatan : Jalan Bau Massepe Sebelah Barat =: Tanah dan rumah milik Hj. Niar Parenta6. Bahwa objek pada poin 5 (lima) tersebut diatas dalam perkara iniselanjutnya disebut sebagai objek sengketa;7.

yang di atasnyaberdiri Bangunan Rumah Batu seluas + 250 m* yang terletak di jalan BauMassepe Nomor. 34 , XXXXXXxXxXxX XXxXxX, Kecamatan Watang Sabitto ,XXXXXXXXX XXXXXXX Dengan BatasBatas di bawah ini : Sebelah Utara : Mess Sospol. Sebelah Selatan Jalan BauMassepe. Sebelah Timur : Jalan Pisang.

Putusan No.294/Pdt.G/2020/PA.Prgterletak di Jalan Bau Massepe No. 34, xxxxxXxXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Mess Sospol Sebelah Timur : Jalan PisangSebelah Selatan : Jalan Bau Massepe Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Hj. Niar Parenta.4. Bahwa setelah meninggalnya almh. Hj. Aminah binti Pawellangi, objeksengketa belum dibagi waris kemudian dikuasai oleh Tergugat (Hj.Rahmatia binti H.

yangterletak di Jalan Bau Massepe No. 34, xxXxxXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Mess Sospol Sebelah Timur : Jalan PisangSebelah Selatan : Jalan Bau Massepe Sebelah Barat : Tanah dan rumah milik Hj. Niar Parenta.4. Bahwa selain objek sengketa yang menjadi peninggalan almh.

(Bukti P.2);3 Foto copy Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia No. 911/SOSPOL/LS/1989,tertanggal 1 Desember 1989, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh karena itu suratsurat buktitersebut telah mempunyai kekuatan bukti sebagai bukti tertulis;Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 MULYANTO,

;Berdasarkan buktibukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon Kasasii dalam persidangan tingkat pertama, yaitu berupa :Akte Pendirian Yayasan Womens Crisis Centre Palembang yangdibuat di hadapan Notaris Janti Gunardi, SH pada tangal 16 April1999 Nomor 8 ;Surat keterangan telah terdaftar yang dikeluarkan oleh KaditSospol Propinsi Sumatera Selatan tanggal 21 Juni 1999 Nomor220/1215/Sospol/99 yang pada pokoknya menerangkan bahwaYayasan Womens Crisis Centre Palembang telah terdaftardengan Nomor registrasi

391/l/Sospol ;Surat Keputusan Dewan Pengurus Womens Crisis CentrePalembang tentang pengangkatan dan pengesahan DirekturEksekutif Womens Crisis Centre Palembang periode 19992002 ;Surat Keputusan Gubernur Sumatera Selatan tanggal 20 Juli 2001Nomor 395/SK/V/2001 tentang Tim Koordinasi PenghapusanTindak Kekerasan Terhadap Perempuan propinsi SumateraSelatan ;Kliping koran harian Sriwijaya Post tanggal 19 Desember 1999tentang persetujuan Menteri Negara Pemberdayaan Perempuanterhadap pentingnya Womens

PENETAPANNomor 0042/Pdt.G/2015/PA.MEo> ll o> Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon , Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SI sospol , PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat kediaman, Kota Prabumulih ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Sospol, Tempat tingga!

PUTUSANNomor 0020/Pat.G/2020/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, usia 52 tahun, agama Islam, pendidikan SI (Sospol), pekerjaanPNS, berkediaman di KABUPATEN BANGGAI KEPULAUAN,sebagai PEMOHON;TERMOHON, usia 50 tahun, agama Islam, pendidikan SI (Sospol), pekerjaanPNS (Guru), berkediaman di KABUPATEN BANGGAIKEPULAUAN

Saksi 1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Sospol, pekerjaanibu rumah tanggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bireuen,telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalah sebagai anakkandung, karenanya saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Halaman 7 dari 22 Put No.

Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan D.III Sospol, pekerjaanibu rumah tanggal di Desa , Kecamatan , Kabupaten Bireuen,telah memberi keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat adalan sebagai warga,karenanya saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Bahwa antara Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri,namun saksi tidak ingat lagi tentang pernikahan mereka;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Tergugat

PUTUSANNomor: 366/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sarjana Sospol, peketjaanKetua Panti Asuhan Yayasan Baramuli Kabupaten Pinrang, bertempat tinggaldi, Kabupaten Pinrang, sela utnya disebut penggugat.melawanTERGUGAT, umur

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT setelah menikah tinggal dikoskossan yang beralamat di Sospol kemudian tidak lama langsung pindahdikoskossan yang beralamat di Mahau tepatnya rumah keluarga dariTERGUGAT;5.

DI Panjaitan No. 22 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; ------------------ Agama : Kristen ; ----------------------------------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta ; ----------------------------------------------- Pendidikan : S.1 (Sarjana Sospol) ; ---------------------------

DI Panjaitan No. 22Kelurahan P urwodadi KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan ;nnn= Agama : Kristen ; wnnnn nee Pekerjaan : Wiraswasta ; Pendidikan : S.1 (Sarjana Sospol) ;oo= Terdakwa tidak ditahan ; nennne Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; wno= PENGADILAN NEGERI tersebut ;Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN Pwdoonnne Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dengan acarapemeriksaan biasa dari Kejaksaan Negeri Purwodadi ; oonene= Telah membaca Surat Penetapan Ketua

SmdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu' pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan olehPenggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxXXXxxx,pendidkan S.1 Sospol, alamatXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Samarinda,disebut penggugat;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan S.1, tempat

Abd.Rachman (alm.) dan Tergugat ternyata tidak dapat menunjukkan dimanaletak batas tanahnya yang sebelah timur, hal mana terbukti dari SuratTanda Pernyataan Persaksian Hak Milik Tanah Bekas Yasan di KelurahanKalisari yang tidak menyebutkan nama pemilik tanah yang disebelah baratdan timur dari tanah atas nama Pujiono Sutikno (Tergugat) , sehingga darihasil temuan dilapangan tersebut Kantor Sosial Politik (SOSPOL)Hal 4dari 75 Put.

Bahwa pemilik tanah sengketa adalah Bapak Pujiono Sutikno ; Bahwa ada 3 orang yang kost di tempat ASIFA ; Bahwa yang ngurug tanah sengketa atas perintah pak Pujiono Sutikno; Bahwa gugatan ini mengenai tanah di Kalisari Damen Surabaya ; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai lurah kalisari dari tahun 1998 2002 ; Bahwa Penggugat pernah datang kekantor saksi guna untukmengurusi surat tanah yang diakui oleh Penggugat ; Bahwa pada waktu itu Penggugat tidak membawa surat surat tanah hanya membawa surat dari SOSPOL

;Bahwa isi Surat Sospol tersebut berisi bahwa Asyifa mempunyai tanahdi kalisari dan kemudian Asyifa pulang karena tidak membawa suratsurat yang berhubungan dengan tanah sengketa ; Bahwa Penggugat pernah bilang kalau mempunyai tanah di KalisariDamen ; Bahwa Tergugat pernah datang menghadap ke saksi Tergugatmembawa sertifikat tanah akan tetapi saksi lupa atas nama siapasertifikat tersebut ; Bahwa pada saat itu tanah tersebut sudah bersertifikat ; Hal 46dari 75 Put.

Mutik mempunyai tanah disekitar tanah sengketa ; > Bahwa pada waktu itu ASIFA bilang bahwa surat tersebut merupakanhasil rembuk di SOSPOL ; BANANISYAMSUDDIN, ;Hal 47dari 75 Put.

pembuktian ; Bahwa Pihakpihak didalam mengajukan bukti apapun bolehdiajukan, tetapi bukti itu dapat atau tidak dijadikan alat bukti yang sah atau punya nilai atau tidak ;Bahwa alas bukti kepemilikan sudah diatur oleh UndangundangNo.5 thn 1960 yang mana isinya adalah alas hak yang sah adalahsertipikat, jadi saksi kira pertanyaan ini tidak perlu di ulang ; Bahwa riwayat tanah itu bisa dikeluarkan oleh kepala desa, ataukepala kelurahan dasarnya karena dokumen tanah itu adanya dikelurahan bukan di kantor sospol

SAKSI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa Fakultas Sospol Unhas,bertempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon.

Bukti Saksi ;1.Ahmad bin Mahmud, Umur 72 tahun, Pendidikan Sarjana Muda SOSPOL,pekerjaan Pensiunan TNI,tempat tinggal JI.Pelangi Lr.Berlian No.16 GampongMulia,Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh , di bawah sumpah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun delapan puluhan,nama aslinya saksi tidak tahu,nama panggilan ibu Yusuf.Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yang bernamaM.Yusuf.Kenal dengan mereka sejak tinggal bertetangga..M.Yusuftelah

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Sospol,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanKaryawan

Foto copy bukti Surat Keterangan Khusus Untuk Kepentingan DepartemanKehakiman dan Tidak Berlaku Selain Untuk ini (berdasarkan pasal 6 Hurufb, UU No. 4 th 1961 Nomor : Sospol/II/35/PANGNAM/1986 tanggal 9 Mei1986 yang ditandatangani oleh Halim Umar Kepala Kantor Sosial PolitikPalembang , ..........0 diberi tanda (P2) ;3.

SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Otomutif,tempat tinggal di Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sospol, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan