dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 244/Padt.G/2020/PN BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya paraPengugattelah mengajukan surat bukti berupa:110.Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1538, Kelurahan Kabil,Kecamatan Nongsa, Kabupaten Kota Batam diberi tanda dengan P1;Foto copy Perjanjian Kredit Noor 2017/II/(010/PK/LEGKP/BPRDNKCBKtanggal 17 Februari 2017, diberi tanda dengan P2;Foto copy Surat Peringatan (SP.I

) Nomor 2020/VII/062/SP1/TPKB/BPRDN, diberi tanda dengan P3;Foto copy Surat Peringatan Il (SP.II) Nomor 2020/VII/062/SPI/TPKB/BPRDN, diberi tanda dengan P4;Foto copy Surat Peringatan Ill (SP.I) Nomor 2020/VII/062/SPII/TPKB/BPRDN, diberi tanda dengan P5;Foto copy Pemberitahuan untuk melakukan pelunasan pinjaman No2020/VIII/163/TPKB/BPRDN tanggal 28 Agustus 2020, diberi tanda denganP6;Foto copy surat kepada pimpinan BPR Dana Nusantaratanggal 4 Agustus2020, diberi tanda dengan P7;Foto copy Kartu Keluarga

Bank Perkreditan Rakyat Dana Nusantarasebesar Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan jangkawaktu kredit 96 (Sembilan puluh enam) bulan dengan angsuran kredit sebesarRp. 2.425.000,00 (dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)/oulan yangjatuh tempo tanggal 17 setiap bulannya;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh paraPenggugat yaitu alat bukti surat P3 berupa Surat Peringatan (SP.I) Nomor2020/VII/062/SP1/TPKB/BPRDN, bahwa Tergugat telah memberikan SuratPeringatan

Untuk keperluan tersebut Kuasa Hukum Penggugat menyampaikansurat permohonan pencabutan perkara tertanggal 26 Januari 2021 Nomor56/SP.I/KHep&R.2021, perihal mohon pencabutan gugatan perkara Nomor3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana

terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 26 Januari 2021 KuasaHukum Penggugat menyatakan ingin mencabut gugatannya karena ParaPenggugat tidak kooperatif dalam menjalani persidangan dan tidak maumenghadiri mediasi dan untuk keperluan tersebut Kuasa Hukum ParaPenggugat menyampaikan permohonan secara tertulis tertanggal 26 Januari2021 Nomor 56/SP.I/KHep&R.2021, perihal mohon pencabutan gugatanperkara Nomor 3347/Pdt.G/2020/PA.Ckr;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini pemeriksaannya

,Sp.I.. sebagai Panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohontanpa dihadiri Termohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 325.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sp.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttd.H.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHttdPANITERA PENGGANTIttdDODIAGUS FADILAH,SH.

,Sp.I.. sebagai Panitera pengganti, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirTermohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

,Sp.I sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttdH.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHPANITERA PENGGANTIttdDODIAGUS FADILAH,SH.

,Sp.I , INDRA IRAWAN,SH , Sp.I danDEDE KUSMANA, SH , Ketiganya Advokat dari KantorHukum SONI WASITA, SH & REKAN yang beralamat di Jl.Natuna No.19 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Juni 2012 , selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH ;LawanPekerjaan Karyawan Swasta , bertempat tinggal di jalan HalteuUtara No.48 / 74 , Kecamatan Andir, Kota Bandung, dalam halini menguasakan kepada PAIAN SIAHAAN, SH , TOGARSIANTURI, SH , MICHEL T.I SIAHAAN, SH dan EZETMUTAQIN,SH,Kesemuanya Advokat / Pengacara

Subsidair:Seandainya Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara berpendapat lain,Pembantah mohon putusan yang seadiladilnya (exAquo et Bono);Menimbang bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan pihak Pembantahhadir kuasanya bernama SONI WASITA, SH., MH., Sp.I .INDRA IRAWAN,SH , Sp.Idan DEDE KUSMANA , SH, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Juni2012 ,Pihak Terbantah hadir kuasanya PAIAN SIAHAAN, SH, TOGAR SIANTURI,SH, MICHEL T.I SIAHAAN, SH dan EZET MUTAQIN, SH berdasarkan surat

,Sp.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadimya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISttdH.MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHPANITERA PENGGANTIttdDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. ,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. ,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA MAJELISH. MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Drs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Proses Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 75.000,003 Redaksi Rp. 5.000,004 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 136.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Juli 2012;

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM KETUA MAJELISH. MADKURI JAMHAM,S.Ag HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.

Sp.i bin Ngadelan, di dalam persidangan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan bahwa saksi tahu antara Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah secara agama Islam, saksi hadirpada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahannya adalah sah, saksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak mempunyai hubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyaihalangan untuk melangsungkan pernikahan, saksi tahu selama berumahtangga tidak ada yang mempermasalahkan rumah

,Sp.I.. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri olehPemohon tanpa hadir Termohon;Ketua MejelisDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantiDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Penggugat dengan Tergugattimbul dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) sebanyak 4 (empat) kalikontrak kerja tanpa jeda dan pada kontrak kerja pertama terdapat masapercobaan 3 (tiga) bulan ;Bahwa hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat berdasarkan PerjanjianKerja Waktu Tertentu (PKWT), sementara pekerjaan yang dilakukanterhadap Penggugat merupakan bagian pekerjaan yang terus menerus darisuatu proses produksi oleh karenanya PKWT berubah menjadi PKWTT ;Bahwa Penggugat mendapat surat peringatan (SP.I

Bahwa selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat melakukanbeberapa kali pelanggaran dan telah diberikan surat peringatan (SP.I) dansurat peringatan terakhir ;6. Bahwa atas pelanggaran yang berulangulang, Penggugat diputushubungan kerjanya, dengan alasan tidak menjalankan tugas dan tanggungjawab sesuai dengan surat tugas yang diberikan;7.

Bahwa selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat melakukanpelanggaran dan sudah diberikan surat peringatan (SP.I) dan suratperingatan terakhir ;4. Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat, melainkan karena telah berakhirnya kontrak kerjasesual yang diperjanjikan sebagaimana Pasal 61 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ;5.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P15 bersesuaian dengan buktiT/PR2 dan bukti T/PR4 berupa surat peringatan, selama bekerja diperusahaan Tergugat, Penggugat telah beberapa kali mendapat suratperingatan karena dianggap melakukan kesalahan ;Menimbang, bahwa selama bekerja di perusahaan Tergugat, Penggugatmelakukan pelanggaran dan atas kesalahannya Penggugat sudah diberikansurat peringatan (SP.I ) dan surat peringatan kedua (SP.II), kKemudian Tergugatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISH. MADKURI JAMHAM,S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SHPANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 16 Juli 2012;

PUTUSANNomor 207/P1D.B/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD EFENDI SIHOMBING Als STEVEN;Tempat lahir : Medan ;Umur/tanggal lahir: 20 Tahun / 10 Februari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :SP.I Desa Rimba Beringin Kecamatan Tapung HuluKabupaten

Sp.I, M.H. Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H.E. Abdurahman, S.H. Dr. H. Ahmad Fathoni, SH, M.Hum.Hakim AnggotattdDra. N. Munawaroh, M.H.Panitera PenggantittdH. Bangbang Sri Pancala, S.H.Sp.I, M.H.Rincian biaya1. Administrasi Rp 139.000,002. Redaksi Rp 5000,003. Meterai Rp 6000,00Jumlah Rp 150.000,007 dari 7 him. Putusan No. 89/Pdt.G/2019/PTA JK.

,Sp.I sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUA MAJELISH.MADKURI JAMHAM,S.AgHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAIDrs. ASEP MUJTAHID,MH Drs. MASNUN, SH PANITERA PENGGANTIDODI AGUS FADILAH,SH.,Sp.IPerincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 315.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 406.000,00 tanggal 16 Juli 2012;

Asramid Yasin, SP.i., M.Si bin Muhammad Yasin) terhadap Penggugat Konvensi (Penggugat)

3. Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya.

Dalam Rekonvensi :

- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi.

,Sp.I.. sebagai Paniterapengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis tersebut yang dihadiri oleh kuasaHukum Pemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua MejelisttdDra. EUIS NURKHAERONIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. AJIJI ROHIM Dr. H. AMIN MANSHUR, SH.,MH.Panitera PenggantittdDODI AGUS FADILLAH, SH.,Sp.1.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

16Nopember 2010 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika Nomor 96/Pdt.G/2010/PA Mmk tanggal 19 Nopember 2010 dengan posita dan petitum, sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariAhad, tanggal 10 Juni 2007, dan dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mimika Timur, Kabupaten Mimika, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.26.08/I/PW.01/119/2010, Model:DN, Bertanggal 29 Oktober 2010.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon memilih tinggal dijalan SP.I