Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 November 1987 di DasanKulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhur, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah H. Jamildan H. Makmun dengan mas kawin berupa uang Rp. 30.000,. (tiga puluhribu rupiah) tunai;.

;BahwaSaksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il;BahwaSaksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suhur dengan saksi nikah masingmasing bernamaH. Jamil danH. Makmun serta maharnya berupa uang Rp. 30.000,.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 10 November 1987 di Dasan Kulur, Desa Tumbuh Mulia,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa Saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Suhur

/Pdt.P/2017/PA.SelNomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 November 1987 di DasanKulur, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suhur, dan

1.Rosman Husin, 2.Daswir, 3.Alam Suhur, 4. Maylendra VS 1. Syafril, 2. Erva, 3.Jurverwanti, 4.Afrisna Yeni, 5.Oktisarfi, 6.Faradola

RT.002/ Rw.005 Kelurahan Tanah SirahKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Alam Suhur, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 58 tahun, Pekerjaan Swasta,Suku Jambak,Alamat Gang Swasembada atas Rt,005/Rw.001 Kelurahan Padang Besi Kec.Lubuk Kilangan KotaPadang;Maylendra, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 45 tahun, Suku Jambak,Pekerjaan RumahTangga, Alamat Kel.Cengkeh No. 5RT.001/Rw.004 Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: Amir, SH., Pengacara/ Advokat yangberalamat di Jati No

permohonannyatertanggal 14 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 03 November 2020 dengan register perkaraNomor 309/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 4 mei 2008 di Desa Kalaka, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaSuni dengan maskawin berupa uang sebesar 11.000 di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Suhur

pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Bunta , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi:; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur

Penetapan No.309/Pdt.P/2020/PA.Lwk Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa KalakaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai pada 04 Mei 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Suni Darasandi; Bahwa yang menikahkan adalah wali nikah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Suhur dan Sahidu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat

hasil analisa alatalat bukti Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Mei 2008 di Desa Kalaka Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Suni Darasandiyang ijab kabulnya diwakilkan kepada wali nikah, bernama ..., denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Suhur

HUSNI BIN AMAQ MAHNIM;SAHMIN alias INAQ HUDIANAH BINTI AMAQMAHNIM;SUPENIN alias INAQ SUHUR BINTI AMAQ MAHNIM;AMAQ MURDAN BIN AMAQ SADAR;SODAH BINTI AMAQ KAMARUDIN;SENEP BINTI AMAQ KAMARUDIN;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Husni Bin Amag Mahnim; Sahmin alias Inaq Hudianah Binti Amag Mahnim; Supenin alias Inaq Suhur Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Mahnim alias InaqRohni binti Amaq Mahnim telah meninggal dunia sekitar tahun 1975dengan meninggalkan seorang suami dan seorang anak sebagaiahliwarisnya: Amaq Muhammad (suami) telah meninggal sekitar tahun 2012; Mahrat Binti Amag Muhammad;Menyatakan dan menetapkan hukum bahwa Inaq Kamrudin Binti AmaqRawilis telah meninggal dunia sekitar tahun 2011 dengan

Husni Bin Amag Mahnim (P.1), Sahmin alias Inaq HudianahBinti Amaq Mahnim (P.2), Supenin alias Inaq Suhur Binti Amaq Mahnim(P.3) dan Mahrat Binti Amaq Muhammad (TT.5) anak dari Mahnim aliasInaq Rohni Binti Amag Mahnim;Menyatakan dan menetapkan hukurn bahwa hak dan bagian InaqKamarudin Binti Amaq Rawilis atas tanah sengketa jatuh waris kepadaAmaq Kamarudin (TT.2), Hajjah Kamariah Binti Amaq Kamarudin (P.13),Jakranah Binti Amaq Kamarudin (P.8), Sodah Binti Amaq Kamarudin(P.6) dan Senep Binti Amagq Kamarudin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 Desember 1999 menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan AngkuKali yang bernama Yasman dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Rahmat Ata, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiyang bernama Suhur dan Asli Rahim, serta mahar berupa seperangkatalat shalat dibayar tunai;.

adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 30 Desember 1999;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II dilaksanakan di NagariTanjung Lolo, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, dihadapan Angku Kali yang bernama Yasman dengan wali nikah P3nyang bernama Yasman karena ayah kandung Pemohon II sudahmeninggal dunia dan tidak ada wali lain yang bisa menikahkan,disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Suhur

pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 30 Desember 1999, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua Pemohon II Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Yasman dengan wali nikah P3N yang bernama Yasmankarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak adawali lain yang bias menikahkan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Suhur

saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 30 Desember 1999, yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il Nagari Tanjung Lolo,Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kaliyang bernama Yasman dengan wali nikah P3N yang bernama Yasmankarena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan tidak adawali lain yang bias menikahkan Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi lakilaki yang bernama Suhur

SITI MUKARO Binti SUHUR MUSTOPA, Umur 57 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Bertani, TempatTinggal Dusun Sulum Desa Pengarungan,Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Pengadilan Agama Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi di depan Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danPemohon

( SITI = MUKARO Binti SUHUR MUSTOPA ) yangdilangsungkan pada 1 Juni 1970 di Dusun Dano Bali A KelurahanDano Bale, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,Propinsi Sumatera Utara ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku ;Atau : apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yangseadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon I!

ketentuan pasal 308 ayat (1) danpasal 309 Rbg ;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Pemohon II hanya dapatmenghadirkan 1 orang saksi, maka atas perintah Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II melaksanakan sumpah suplatoir, dengan demikiansempurnalah pembuktian Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang dihadirkanPemohon dan Pemohon di Persidangan, telah ditemukan fakta yangkonkrit sebagai berikut Bahwa benar Pemohon ( LATIF Bin GUMUN) dan Pemohon II ( SITIMUKARO Binti SUHUR

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2x Menetapkan syah perkawinan Pemohon ( LATIF Bin GUMUN ) danPemohon II ( SITI MUKARO Binti SUHUR MUSTOPA ) yang dilangsungkanpada tanggal 1 Juni 1970 di Dusun Danau Balai A Kelurahan DanauBalai, Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu, PropinsiSumatera Utara ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akbar Suhur bin Sugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Ha da) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar,

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akbar Suhur bin Sugirang, Umur 22 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Tapparang,Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hamida binti Hada, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Akbar Suhur bin Sugirang)dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap

Pemohon bernamaAkbar Suhur bin Sugirang, sedangkan Pemohon II bernama Hamida bintiHa'da;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, DesaTaramanu Tua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ha'da yangdinikahkan oleh Imam Masjid Darus Salam, bernama Jusman, karena walinikah

Pemohon bernamaAkbar Suhur bin Sugirang, sedangkan Pemohon II bernama Hamida bintiHa da;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Akbar Suhur binSugirang) dengan Pemohon II (Hamida binti Hada) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juli 2016 di Dusun Tapparang, Desa Taramanu Tua,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Yudi Susanto Nosin: JBE1E-1065157 Noka: MH1JBE118BK062945 ;Dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ;- 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi;- 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo no pol BH 4658 UK No mesin :JBE1E1065157 No Rangka : MH1JBE118BK062945;> 1 (satu) bilah Arit kecil terouat dari besi tanpa gagang;> 1 (satu) lembar Stnk sepeda motor Honda Revo No Pol BH 4658 UK Nomesin : JBE1E1065157 No Rangka : MH1JBE118BK062945;Dikembalikan Kepada Oyon Bin Suhur> 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi;> 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas Untuk Dimusnahkan4.

Oyon Bin Suhur, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 sekira pukul 07.00Wib Sdr. Alex (DPO) datang kerumah saksi di Kelurahan Bangko TinggiKec. Bangko Kab. Merangin untuk meminjam sepeda untuk membelisarapan untuk isteri Sdr. Alex ;Bahwa motor yang Sdr. Alex pinjam tersebut adalah motor Honda Revowarna hitam nomor polisi BH 4658 UK milik Sdr.

Alex dari saksiOyon Bin Suhur dan barang bukti tersebut digunakan oleh saksi Oyonuntuk pekerjaan dan kebutuhan seharihari maka barang bukti tersebutakan dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2017/PN BkoMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka terhadap Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkarayang besarannya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman Majelis

YudiSusanto Nosin: JBE1E1065157 Noka: MH1JBE118BK062945 ;Dikembalikan kepada saksi Oyon Bin Suhur ; 1 (satu) bilah Pisau dengan gagang terbuat dari besi; 1 (satu) buah gunting gagang warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2017/PN Bko6.

SUHUR, dan kirakira sore harisdr. SUHUR datang membawa uang hasil gadai sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa setelah terkumpul sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), uang tersebut kKemudian diserahkan kepada sdr. NURSAN aliasAMAQ SULIS;Bahwa kirakira pada malam harinya Saksi kemudian pergi bersama dengansdr.

SUHUR sehingga diperoleh uang sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang kemudian diberikan kepada saksiMANSUR alias AMAQ AHMAD untuk menutupi kekurangan biaya penebusansepeda motornya;Hal. 17 dari 59 Putusan Pidana Nomor 69/Pid.B/2019/PN Sel Bahwa kirakira jam 22.00 WITA saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD, sar.NURSAN alias AMAQ SULIS, Terdakwa, saksi MAHNAM alias AMAQ UJUDbin AMAQ NUR pergi meninggalkan rumah Saksi untuk menebus sepedamotor milik saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD; Bahwa pada hari

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian membawa sepeda motor milik Terdakwa untukdigadaikan dan kirakira sore hari SUHUR datang dengan membawa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa setelah itu saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD pergi bersamasamasdr.

untuk digadaikan;Bahwa SUHUR kemudian pergi membawa sepeda motor milik Terdakwa untukdigadaikan, lalu kirakira sore hari SUHUR datang lagi dengan membawa uangsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), yang selanjutnya diserahkanoleh Terdakwa kepada saksi MANSUR alias AMAQ AHMAD;Bahwa uang tersebut kemudian diserahkan oleh saksi MANSUR alias AMAQAHMAD kepada sdr.

HADIS Bin SAIDINA ALI
Terbanding/Penggugat : SARAH Binti SUHUR

PAIDILLAHDARMA, S.H dan HERI SUSANTO, S.H, Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Lembaga BantuanHukum Darma Bakti Merangin, yang beralamat di JalanJenderal Sudirman / Jalan Lintas Sumatera KM 04 SungaiUlak Nalo Tantan Merangin Jambi, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.19/Pdt/Tgt/LBHDB/VI/2018 tanggal 26Juni 2018Selanjutnya disebut Para Pembanding semula Tergugat dan Tergugat II;LAWAN :SARAH binti SUHUR, Tempat/Tgl.

ketahuanberselingkuh dengan wanita lain yang merupakan tetangga dariPenggugat;Bahwa tahun 1960 Penggugat menikah lagi dengan Idris dan mempunyai7 Orang anak yang bernama :1) Fauzi (54 tahun)2) Sapiah (52 tahun)3) Tarmizi (650 tahun)4) Umi Salamah (48 tahun)5) Khuzaimah (46 tahun)6) Sarkawi (44 tahun)7) Sakri (40 tahun)Bahwa sejak pernikahan Penggugat dengan Idris tanah Penggugat yangdi dapat dari Mahar Perkawinan Penggugat dengan Saidina Ali di garapdan diolah oleh Orang tua Penggugat yang bernama Suhur

Putusan No. 1/PDT/2019/PT JMB10.11.12.durian, kuini, duku, kelapa dan karet, orang tua Penggugat (Suhur) danidris juga membuat kandang kerbau diatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa Tanah Mahar Perkawinan antara Penggugat dengan Saidina Alitelan dijual oleh Penggugat ke MHaramaini dengan hargaRp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dan telah dibayarpersekot/panjar sebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima puluh juta rupiah)dan hasil dari penjualan tanah tersebut akan digunakan oleh Penggugatuntuk melaksanakan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suhur bin Rumliah) dengan Pemohon II ( Mismah binti Munasip ) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2015, di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Suhur bin Rumliah, tempat lahir Nyangget, pada tanggal 01 Juli 1970 (umur50 tahun), agama Islam, Karyawan Swasta, tempat tinggal di Nyangget,RT.002/RWOO, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, sebagai

Saksieens bin ........, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Lingkungan Pemamoran, Kelurahan Monok,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ,;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suhur = danPemohon II bernama Mismah karena saksi adalah keluarga PemohonI; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal

Swasta,tempat tinggal di Lingkungan Montong Are, KelurahanMandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram,Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Suhur = danPemohon II bernama Mismah karena saksi adalah keluarga PemohonI; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 29 Juli 2015di Lingkungan Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhur binRumliah ) dengan Pemohon II ( Mismah binti Munasip ) yangdilaksanakan pada tanggal 29 juli 2015, di Lingkungan Nyangget,Kelurahan Selagas,, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaparang, Kota Mataram;4.

SUHUR
Terbanding/Tergugat : SUNAWAN
Terbanding/Tergugat : TAMLIHAN

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING III,semula sebagai Tergugat Ill ; . SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; .

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING III,semula sebagai Tergugat Ill ; 9. SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 10.

SUHUR, pekerjaan Tani, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras SungaiBuluh, Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari ; SebagaiTERBANDING IIl,semula sebagai Tergugat Ill ; 14. SUNAWAN, pekerjaan Swasta, Alamat RT 11 Dusun Sei Deras DesaSungai Buluh Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari; Sebagai TERBANDING IV,semula sebagai Tergugat IV ; 15.

Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR(alm) dan saksi IRIANSYAH alias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) meleraikeduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIIl 12013 / RS. Bhaytanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

selanjutnya saksi NURHAYATI alias YATI langsungmengambil batu kecil dan melemparkannya ke arah terdakwa.Bahwa Terdakwa tambah marah, dan langsung mendekati saksi NURHAYATIalias YATI kemudian menjambak rambut saksi NURHAYATI alias YATI laluditarik ke bawah yang membuat saksi NURHAYATI alias YATI teijatuhkemudian terdakwa langsung menendang wajah saksi NURHAYATI alias YATIsebanyak 2 (dua) kali yang mengakibatkan saksi NURHAYATI alias YATI luka.Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR

Kemudian datang saksi ANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR(alm) dan saksi IRIANSYAH alias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) meleraikeduanya.Bahwa sebelum hari kejadian, terdakwa sering bertengkar mulut dengan saksiNURHAYATI alias YATI karena terdakwa menuduh saksi NURHAYATI alias YATImasih saja berhubungan dengan suami terdakwa yang mana saksi NURHAYATI aliasYATI merupakan mantan isteri kedua suami terdakwa dan terdakwa menuduh saksiNURHAYATI alias YATI yang menghabiskan harta suami terdakwa.3.

Kemudian datang saksiANANG MASRANI alias ANANG DAGAN Bin SUHUR (alm) dan saksi IRIANSYAHalias YAYAN Bin SABRIANSYAH (alm) melerai keduanya.Berdasarkan hasil Visum Et Repenturn Nomor: VER 14 / VIII 12013 / RS.Bhay tanggal 30 Agustus 2013 dari dokter pemeniksa yaitu dr. VIENNA ROSALINDAdokter pada Rumah Sakit Bhayangkara Banjarmasin yang pada pokoknyamenerangkan:1. Pemeriksaan Umum ....dst2. Pemeriksaan fisik:a.

AMAQ SUHUR BIN AMAQ MUSTAAN, umur 65 tahun,agama Islam;5. LOQ SUHUR BIN AMAQ SUHUR umur 40 tahun, agamaIslam. Semuanya angka 1 s/d 5 bertempat tinggaldi Joben, Desa Pesanggrahan, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, semulasebagai Para Tergugat 5, 7, 9, 10 dan11 sekarangsebagai Para Pembanding, selanjutnya disebutsebagai " Para Pembanding."MELAWAN1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :ASTAWI Bin BUSRI, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan TabraniAhmad Gang Berdikari 2 RT.005 RW. 007 Kelurahan Pal Lima,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ;DANROSIDAH Bintti MUHAMMAD SUHUR

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonan Pemohondan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Desember 1987 telah terjadi akad nikah antara seorang priabernama ASTAWI Bin BUSRI dengan seorang wanita bernama ROSIDAH BintiMUHAMMAD SUHUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ASTAWI Bin BUSRI ) denganPemohon II (ROSIDAH Binti MUHAMMAD SUHUR) yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 1987, di Jalan Hanura Gang Tengah Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kota Pontianak;4.

Suhur Bin H. Muh.

Suhur Bin H. Muh. Aman) untuk mengikrarkantalak satu raj terhadap Termohon (Andi Faridah Binti Andi Palaloi) di depansidang Pengadilan Agama Mamuju;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Put. No. 381/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 24 Mei 2003 di Lekong limaDusun lekong lima, Desa Montong Betok, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sri Munggah bin Akbar, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Saparwadi bin Napsiah dan Suhur denganHal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.63/Pdt.P/2020/PA.

Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24 Mei2003 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernamari Munggah dengan saksi nikah masingmasingbernama Saparwadi dan Suhur serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24Mei 2003 di Dusun Lekong Lima, Desa Montong Betok, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernamari Munggah dengan saksi nikah masingmasingbernama Saparwadi dan Suhur serta maskawin berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu

SelKabupaten Lombok Timur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sri Munggah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSaparwadi dan Suhur saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saatitu dengan mas kawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No.

Penggugat juga secara jelas mengklaim sepihak jalan yangHalaman 14 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Kknsudah ditetapkan berdasarkan peta Lokasi TRANSBANGDEP Lembar 3Tahun 1996 dan Sertifikat Hak Milik No. 247 Tahun 1997 atas nama SUHUR(yang kemudian tanah tersebut dibeli oleh KARTA tahun 1998) dan SuratPernyataan Tanah atas nama KPUD Kabupaten Gunung Mas No.591.1/10/VII/PEM.2018.4.

Suhur karena disitucocok untuk berusaha; Bahwa awalnya ukuran tanah yang Saksi tukar dari Sdr.

Fotokopi Kwitansi Jual Beli Tanah antara SUHUR dan KARTA,selanjutnya diberi tanda bukti T.I 1b;3. Fotokopi Surat Pernyataan Tanah atas nama KPUD KabupatenGunung Mas Nomor 591.1/10/VII/PEM.2018, selanjutnya diberi tandabukti T.I 2;4.

Suhur;Bahwa dulu memang Sdr.

Suhur yangsaat ini dikuasai Saksi Karta;Bahwa selain Tim Pengadaan Tanah dari Pemda dan warga trans, saatitu juga dihadiri oleh Ketua RW 02, Lurah Tampang Tumbang Anjir PakEdison G.

Suhur RT.10 Kel.

Suhur RT.10 Kel. Penyengat RendahKec.

Suhur RT.10 Kel. Penyengat Rendah Kec.

Nurul Iman ALAMATHim. 1 Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.SelPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur. akan tetapi pernikahantersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000,.

dengan Penggugat bernama PENGGUGAT; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2016 di AAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur

Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Sel Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2016 di AAAMAT PENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah saudara kandungPenggugat bernama Muhari, dan saksi nikah masingmasing bernamaSuandi dan Amaq Suhur

Penggugat dengan Tergugat, maka dariHim. 9 Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Selketerangan saksisaksi Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal tanggal 13 Agustus 2016 di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah saudara kandung Penggugat bernama Muhari dan dihadiri saksi nikahbernama Suandi dan Amaq Suhur