1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama Eko Sari Pardillah bin Asar untuk menikah dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, untuk menikahkan anak Pemohon Eko Sari Pardillah bin Asar dengan Sinta Selfi Lestari binti Suparyadi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan) terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 376/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Selvi Lestari Binti Suparyadi, tempat dan tanggal lahir TebingTinggi, 28 Februari 1999, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 011Rw. 005 Desa Sei Beberas Hilir

Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Rengat Cq MajelisHakim yang terhormat, untuk segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Rengat, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk ~ seluruhnya;2.Menetapkan Jatuh Talak Satu Baain Shughra Tergugat Eko SaputraBin Sulan kepada Penggugat Sinta Selvi Lestari Binti Suparyadi

. ccc cee cee cee eee eee eee cae eee eee eeeeesBahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang pada pokoknya Sebagal Derikut: ............ ccc ee cee cee cee een eee eee eae eeeaeeesBahwa eksepsi Termohon telah diputus dengan putusan sela Nomor376/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal #tanggalputusansela# yang amarnya padapokoknya menolak eksepsi Termohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Halaman 4 dari 16 putusan NomorSaksi:Ambarwati binti Suparyadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Saputra bin Sulan)terhadap Penggugat (Sinta Selvi Lestari binti Suparyadi);1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 15 dari 16 putusan Nomor4.

medunosetelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncengan mengendarai sepedamotor kemudian saksi Rudi juga mengendarai sepeda motor sendirian laludengan mengendarai sepeda motor tersebut mereka bertiga pergi menuju kelokasi wisata Bukit Mbanyon sambil terdakwa membawa senjata tajam jenisgolok yang dimasukkan ke dalam celana terdakwa kemudian sesampainya dilokasi wisata Bukit Mbanyon terdakwa dan saksi Hengky serta saksi Rudiberpapasan dengan saksi Wanda yang saat itu berboncengan dengan saksiFebri Suparyadi

setelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncenganmengendarai sepeda motor kemudian saksi Rudi juga mengendaraisepeda motor sendirian lalu dengan mengendarai sepeda motortersebut mereka bertiga pergi menuju ke lokasi wisata Bukit Mbanyonsambil terdakwa membawa senjata tajam jenis golok yangdimasukkan ke dalam celana terdakwa.e Bahwa benar sesampainya di lokasi wisata Bukit Mbanyon terdakwadan saksi Hengky serta saksi Rudi berpapasan dengan saksi Wandayang saat itu berboncengan dengan saksi Febri Suparyadi

setelah itu terdakwa dan saksi Hengky berboncenganmengendarai sepeda motor kemudian saksi Rudi juga mengendaraisepeda motor sendirian lalu dengan mengendarai sepeda motortersebut mereka bertiga pergi menuju ke lokasi wisata Bukit Mbanyonsambil terdakwa membawa senjata tajam jenis golok yangdimasukkan ke dalam celana terdakwa.Bahwa benar sesampainya di lokasi wisata Bukit Moanyon terdakwadan saksi Hengky serta saksi Rudi berpapasan dengan saksi Wandayang saat itu berboncengan dengan saksi Febri Suparyadi

Kikim menyuruhseseorang yang bernama saksi Suparyadi Als Ade Bin Ponimin (berksa terpisah) datangke rumah Terdakwa ASWADI ALS WADIL BIN MUKADI setiap pukul 10.00 WIBuntuk mengambil uang setoran dan memberikan kode gambar untuk pemasangan hariitu, atau antara Terdakwa dengan orang suruhan Sdr. KIKIM yang bernama ADEbertemu di pertiagan Kukun Kec. Rajeg Kab. Tangerang atau selain itu Sdr.

FERNANDO ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi II: SUPARYADI Alias ADE Bin PONIMIN : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telah menjadikurir atau mengantarkan lembaran kode Pakong ;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014 sekitar jam11.00 Wib di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto) dengan Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) yang dilaksanakan pada tanggal ............ di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ....................., Kota/Kabupaten Serang;
4. Menjatuhkan

talak satu ba'in shughra Tergugat (Ifan Tri Satria Bin Yadi Suparyadi) terhadap Penggugat (Novi Lidia Binti Harun Sugiarto);

Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh SUPARYADI ,SH.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial Pada pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus,yang dihadiri oleh pihak Penggugat, dan Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,R. YOSARI HELENANTO, SH .MH SUWANTO SHSUGENG PRAYITNO,SH.

,MHPANITERA PENGGANTI SUPARYADI, SHPerincian Biaya Negara : Pendaftaran Gugatan Rp Administrasi Rp Panggilan Rp.360.000,Meterai Rp.Jumlah Rp360.000.Halaman2.BERITAACARANomor 178 / Pdt.SusPHI / 2018 / PN Bdg.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung Klas IA Khusus yang memeriksa dan mengadili perkara PerselisinanHubungan Industrial pada tingkat pertama yang diselenggarakan di gedung yangtelah disediakan untuk keperluan itu pada hari :Rabu, tanggal 12 September 2018,

Menghukum kepada Pemohon (Suparyadi bin Suparman) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.701.000,- (Tujuh ratus satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Syambara BIn Suparyadi) terhadap Penggugat (Sukma Nindya Kirana Binti Dedi Salamun);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon membenarkan keterangan ters ebut;Bahwa saksi yang kedua bernama SUPARYADI bin LANJAR HADI SUPRAPTO, umur 29tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karang Kidul RT 05/ RW 05Kelurahan Rejowingun, Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, yangmenerangkan dibawah sumpah, kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernamaGHAFUUR ROMADHONANTO sebagai adik kandung Pemohon dan juga tetanggaPemohon telah melamar ANISATUR ROHMAH danlarnaran tersebut di terima; Bahwa saksi menerangkan

didalamnyadisebutkan Pemohon adalah sebagai ibu dan SLAMET ayahnya telah meninggal dunia sepertidalam Bukti P3 (Kutipan Akta Nikah), dan bukti P.7 (surat kematian) maka permohonanPemohon beralasan dan Pemohon dapat sebagai pihak dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa ternyata GHAFUUR ROMADHONANTO, umur 18 tahun 7bulan (bukti p.4) telah melamar ANISATUR ROHMAH (seperti dalam Bukti P5 telah berumurlebih dari 19 tahun) dan lamaran tersebut telah diterima oleh keluarga ANISATUR ROHMAHsebagai diterangkan oleh saksi SUPARYADI

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa HARRY RIYADI als ARI 3D bin KARYANTO SUPARYADI, yangidentitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa (satu) paket dibungkus

Penggugat:
SUPARYADI
Tergugat:
1.SUSANTO
2.SUNDI SENDRA
Turut Tergugat:
2.MEI (ISTRI SUNDI)
3.RIZKY ALIAS YAHYA
4.AWINDO PUTRA M TAMBUN

3.Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bringin Kabupaten Semarang untuk menikahkan Pemohon (Anita Wulan Sari binti Suparyadi) dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Nasirudin bin Muh Imam Syafii;

ceria dan tumbuh dengan normal dan tidak kurang suatuapa; bahwa saksi mengetahui keadaan Pemohon dan Pemohon Ilsecara ekonomi berkecukupan, karena keduanya rajin bekerjaPemohon sebagai Dukuh, sedangkan Pemohon II sebagai GuruSwasta dan saksi yakin bahwa masa depan termasuk pendidikananak tersebut tidak akan terlantar; bahwa Perilaku Pemohon dan Pemohon II di di Masyarakat baikdan keduanya rajin beribadah dan tidak punya perilaku buruk sepertijudi ataupun mabuk; bahwa saksi tahu Sulistiyani dan suparyadi

sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakmereka bermohon ke Dinas sosial untuk pengangkatan anak;bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan adalah untuk mengurus pengangkatan anak; bahwa saksi tahu anak tersebut bernama Yuna Malika, lahirtanggal 29 Maret 2016 anak dari seorang perempuan yang bernamaSulistiyani; bahwa saksi tahu orang tua malika belum nikah namun ayahbiologis Yuna Malika adalah Suparyadi

; bahwa sewaktu Sulistiyani menyerahkan anak tersebut bersamadengan suparyadi karena mereka belum menikah dan tidak mungkinmengasuhnya bersama; bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mendapat rekomendasidari dinas sosial untuk mengkat seorang anak yang berada di PantiHal 7 dari 12 hal Pen.

Bdg , dan pada hari itu juga Penetapan tersebut diucapkanoleh Hakim dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Suparyadi,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Klas A Khusus , dandihadiri oleh Pemohon ;Halaman 5 dari 6 Nomor :970/PDT/P/2019/PN.BDGPanitera Pengganti, Hakim ,SUPARYADI.

,sebagai Hakim Ketua, KASIANUSTELAUMBANUA SH MH dan BAMBANG KRISNAWAN SH MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan Putusan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggotatersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI SH . selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh MIFTAHUROHMAN SH.

Jaksa Penuntut Umumdihadapan TerdakwaHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,KASIANUS TELAUMBANUA SH MH JANVERSON SINAGA SH MHBAMBANG KRISNAWAN SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUPARYADI SH .Hal 10 dari 10 Perkara .901/Pid/B/2015/PN. Bdg .Hal 11 dari 10 Perkara .901/Pid/B/2015/PN. Bdg .

Penetapanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh HakimHakim AdHoc sebagai HakimAnggota dengan dihadiri oleh SUPARYADI ,SH.sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial Pada pengadilan Negeri Bandung Kls A Khusus,yang dihadiri oleh pihak Penggugat, dan Tergugat .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SUWANTO SHR. YOSARI HELENANTO, SH .MHSUGENG PRAYITNO,SH.

Suparyadi d/a Dukuh Batan RT.013 RW.002,Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon;melawanT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

Suparyadi d/a. Dukuh Batan, KecamatanBanyudono;Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahberkumpul dan tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 01 10/Pdt.G/2017/PA.Bi.

berselingkuh dengan lakilaki lain, dansetiap Pemohon menasehati Termohon agar merubah sikapperilakunya, sekaligus dalam rangka membina rumah tangganya,namun Termohon sering berani dan membantah nasehat Pemohon;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarmulut, bahkan jika terjadi pertengkaran, Termohon sering menantangPemohon untuk bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun 8bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon, dantinggal di rumah bapak Suparyadi

SUPARYADI BINSUKARDIumur 52 tahun ,Agama Islam, tempat kediamanDusun Wonoroto Rt.028 Rw. 007 Desa Tracap Kecamatan Kaliwiro,KabupatenWonosobo menerangkan sebagai berikut :e Bahwa yang bersangkutan adalah calon besan Pemohon;e Bahwa antara anak Pemohon dengan anak yang bersangkutan telah pacarandan kelihatan sering pergi bersama,e Bahwa anak yant bersangkutan telah dilamar YAYA BIN NIPAN untukdijadikan istri ;e Bahwa antara Anak Pemohon (YAYAN) dan Anak yang bersangkutan( TSALIS FATMAH) tidak ada

bahwa berdasarkan bukti P.3 maka telah terbukti bahwa hasilperkawinan Pemohon dengan seorang perempuan bernama Manisah telah melahirkananak Lakilaki bernama YAYAN yang saat ini berusia 17 tahun 9 bulan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukan dalampersidangan, maka ditemukan data dan fakta bahwa antara anak Pemohon yang bernamaYAYAN BIN NIPAN telah berhubungan erat, sering pergi bersama dan salingmencintai,sudah tunangan dengan seorang Perempuan bernama TSALIS FATMAHBINTI SUPARYADI

., sebagai HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUPARYADI,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus dandihadiri oleh Penyidik Polrestabes Bandung dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimSUPARYADI, S.H. SUNARTI, S.H.

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN, terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm.

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN dan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;---------------------------------------------------------------------------------------------------------------4.

Suparyadi ;----------------------------------o 7 (tujuh) set kartu domino di rampas untuk dimusnahkan ;----------------------------------------------------------6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

SUPARYADI, 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI

., terdakwa III HARTONO Alias KOPRAL BinAim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN,terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDI bersalah melakukan tindakpidana "tanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yangdiadakan di jalan umum" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam swat dakwaanSubsidiair.2.

., terdakwa IllHARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI, terdakwa IV JUNAIDIAlias ATENG Bin SUTIMAN, terdakwa V EDI SUSANTO Bin KASMIDIdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 03.30WIB bertempat di rumah Ngaspan di Desa Botosengon Kec.Dempet Kab.Demak, terdakwa telah di tangkap oleh petugas Pohes Demak.Bahwa terdakwa bermain judi kiu cak bersama Sarno, Sami'in,Junaidi alias Ateng, Bukori dan Edi Susanto dan Abdul Gafur aliasGapuk.Bahwa alat yang digunakan adalah kartu domino dan uangsebagai taruhannya.Bahwa kemenangan pemain

Unsur "Barang Siapa"; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapamenunjuk kepada setiap orang baik ia perorangan (persoon) maupunkorporasi sebagai subyek hukum yaitu pendukung hak dan kewajibanyang mana atas segala tindakantindakannya dapat dimintakanpertanggungjawabannya dihadapan hukumMenimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umum telahmengajukan Para terdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakimmengaku bernama SARNO Bin Aim KAMISAN, SAMI'IN Bin Aim HARDI,HARTONO Alias KOPRAL Bin Aim SUPARYADI

SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMANdan terdakwa 5. EDI SUSANTO Bin KASMIDI, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin turut serta permainan judi yang diadakan dijalanumum '2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SARNO Bin Alm. KAMISAN,terdakwa 2. SAMI IN Bin Alm. HARDI, Terdakwa 3. HARTONO Als. KOPRALBin Alm. SUPARYADI, terdakwa 4. JUNAIDI Alias ATENG Bin SUTIMAN danterdakwa 5.