Tessa Express bulanDesember 2010 dari Bank Mandiri;1 (satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulanJanuari 2011 dari Bank Mandiri;2 (dua) lembar rekening Koran PT.

Tessa Express.

, umur 29 tahun, Agama slam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, alamat di Kampung Tessa, RT. 01Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSD, alamat di Kampung Tessa, RT. 01.

Abu Talib Sasim bin Daud Sasim, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Nelayan, Pendidikan SO, alamat di Kampung Tessa, RT. 01Oistrik Bomberay, Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenai dengan para Pemohon sebagai warga kampung Tessakarena saksi kepala Kampung Tessa;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonII;Bahwa setahu saksi dari para Pemohon mereka menikah di KampungUgar kurang lebih tahun 1997, Oistrik Kokas;

Oistrik Bomberay, Kabupaten Fakfak , dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi Kenai dengan para Pemohon sebagai tetangga di kampungdan juga selaku Imam kampung Tessa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Bahwa setahu saksi dari para Pemohon mereka menikah di KampungUgar kurang lebih tanggal 10 September 1997, Oistrik Kokas;Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon yang menjadi wali nikahPemohon Il adalah

Tessa Express;------------------------4. Purcase Order No. 0394/PO/NR/XI/10 tanggal 25 Nopember 2010;-------------------------------------------------------------------------5. Kwitansi tanda terima dari PT. Nur Anda Risti tanggal 11 Nopember 2010;-----------------------------------------------------------6. Surat perjanjian kerjasama penyerahan modal kerja antara PT. Nur Anda Risti dan Pt. Tessa Express No. 362/SU/NR/X/10 tanggal 11 Nopember 2010. --------------------7.

Tessa Express bulan Desember 2010 dari Bank Mandiri;-----------------------------------14. 1 (satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan Januari 2011 dari Bank Mandiri;---------------------------------------15. 2 (dua) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan April 2011 dari Bank Mandiri;------------------------------------------16. Surat Perintah Membayar Nomor 30001372010/0.02.028 tahun anggaran 2010;----------------------------------------------------17.

SelanjutnyaEDDY KRISTIYANTO PRAYITNO melakuan kerjasama dengan = saksiBENNYTO MARBUN dari PT TESSA EXPRESS untuk menggunakanperusahaan PT TESSA EXPRESS dalam kegiatan pelelangan Pengadaan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) .

SelanjutnyaEDDY KRISTIYANTO PRAYITNO melakuan kerjasama dengan saksiBENNYTO MARBUN dari PT TESSA EXPRESS untuk menggunakanperusahaan PT TESSA EXPRESS dalam kegiatan pelelangan Pengadaan Instalasi25Pengolahan Air Limbah (IPAL) .

Tessa Express No. 362/SU/NR/X/10tanggal 11 Nopember 2010. Surat dari Kepala Suku Dinas KesehatanKota Administrasi Jakarta Barat No.6216/076.8 tanggal 1 Oktober 2010 besert 33 lampiran Copy rencana kerja dan anggaransatuan kerja perangkat daerah (RKASKPD) kegiatan pengadaan InstalasiPengolahan Air Limbah (IPAL) dan CopySpesifikasi.

Tessa Express ; Purcase Order No. 0394/PO/NR/XI/10 tanggal 25 Nopember Surat perjanjian kerjasama penyerahan modal kerja antara PT. Nur Anda Risti dan Pt.Tessa Express No. 362/SU/NR/X/10 tanggal 11 Nopember 2010. Surat dari Kepala Suku Dinas Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat No.6216/076.8 tanggal 1 Oktober 2010 besert lampiran Copy rencana kerja dan anggaransatuan kerja perangkat daerah (RKASKPD) kegiatan pengadaan Instalasi PengolaharAir Limbah (IPAL) dan CopySpesifikasi.

Tessa Express bulan Desember 2010 dari BankMandiri; 1 (satu) lembar rekening Koran PT. Tessa Express bulan Januari 2011 dari BankMandir1; 2 (dua) lembar rekening Koran PT.

Betyang kemudian menghampiri terdakwa dengan tujuan menenangkanterdakwa sementara itu TESSA ANGGRAINI yang berada didalam rumahmengintip dari jendela karena terdakwa tetap memukul mukul kacajendela rumah saksi korban Lindawati, saksi Elizabet pergi meninggalkanterdakwa, setelah itu terdakwa mengambil pecahan batu bata lalumelemparkan ke arah kaca jendela rumah saksi korban Lindawati hingga2 (dua) buah kaca jendela rumah saksi Lindawati pecah dan tidak bisadipakai lagi.Akibat perbuatan terdakwa, korban

Padang Selatan KotaPadang.e Bahwa benar saksi pada waktu kejadian saksi sedang tidakberada dirumah dan ketika kembali kerumah saksi melihat 15buah kotak kaca jendela rumah saksi pecah dan 1 buah kotakkaca jendela dalam keadaan retak.Bahwa benar saksi sesampai dirumah, saksi diberi tahu olehanak saksi yang bernama TESSA yang ketika itu sedang dalamrumah.Bahwa benar menurut keterangan TESSA yang melakukanperusakan 2 buah kotak jendela rumah saksi adalah terdakwa.Bahwa benar keterangan TESSA cara terdakwa

Saksi TESSA ANGGRAINI ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga yaitu Paman Saksi ;Bahwa benar sebab terdakwa dihadapkan di depan persidangankarena masalah penggrusakan kaca jendela rumah saksi olehterdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Januari2013 pukul 21.00 Wib di rumah saksi di seberang Palinggam No.31 Rt. 05 RW. 3 Kel. Seb. Palinggam Kec.

Bet yang kemudian menghampiri terdakwa dengan tujuanmenenangkan terdakwa sementara itu TESSA ANGGRAINI yang beradaildidalam rumah mengintip dari jendela karena terdakwa tetap memukul mukul kaca jendela rumah saksi korban Lindawati, saksi Elizabet pergimeninggalkan terdakwa, setelah itu terdakwa mengambil pecahan batubata lalu melemparkan ke arah kaca jendela rumah saksi korbanLindawati hingga 2 (dua) buah kaca jendela rumah saksi Lindawati pecahdan tidak bisa dipakai lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

keterangan Saksi a de charge, saatkejadian ia berada dirumah saksi korban tidak ada mendengar kacajendela pecah saat itu saksi a de charge bersama anak saksi korban yaitusaksi TESSA;Menimbang, bahwa setelah keterangan saksi a de chargedikonfirmasi dengan saksisaksi Tessa dan LINDAWATI, yang samasamamenerangkan bahwa saksi a de charge tidak ada berada dirumah saksikorban Saat itu;Menimbang, bahwa oeh karena saksi a de charge yang diajukanterdakwa satu orang, maka keterangan saksi a de charge tersebutharuslah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Perdi Pernandes bin Saparudin) dengan Pemohon II (Tessa Anjelina binti Jasdi) yang dilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2019 di Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Bahwa, semenjak pelaksanaan akad nikah Pemohon (Perdi Pernandesbin Saparudin) dengan Pemohon II (Tessa Anjelina binti Jasdi) yangtinggal bersama di Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, belum pernah mempunyai Kutipan Akta Nikah sepertiyang berlaku saat ini, sesuai dengan surat keterangan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten MukomukoNomor 083/Kua.07.05.9/PW.01/06/2020, tertanggal 12 Juni 2020;.

Bahwa, dalam pernikahan tersebut Pemohon (Perdi Pernandes binSaparudin) dengan Pemohon II (Tessa Anjelina binti Jasdi), belumdikaruniai anak dan sekarang Pemohon II sedang mengandung dengan usiaenam bulan kandungan, anak pertama dari Pemohon dan Pemohon II:. Bahwa, antara Pemohon (Perdi Pernandes bin Saparudin) denganPemohon Il (Tessa Anjelina binti Jasdi) tidak ada halangan perkawinanbaik hubungan nasab, darah, maupun karena hubungan persususan;.

Bahwa, selama pernikahan tersebut antara Pemohon (Perdi Pernandesbin Saparudin) dengan Pemohon II (Tessa Anjelina binti Jasdi) tidakpernah mempunyai istri/suami yang lain dan juga tidak pernah terjadiperceraian, serta Pemohon dan Pemohon II tidak pernah pindah agama;.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Perdi Pernandes binSaparudin) dengan Pemohon Il (Tessa Anjelina binti Jasdi) yang telahdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2019 di hadapan imam Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Perdi Pernandes binSaparudin) dengan Pemohon Il (Tessa Anjelina binti Jasdi) yangdilaksanakan menurut syariat Agama Islam pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2019 di Desa Bunga Tanjung, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko;3.

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 05:30 WIB diJL.

kasturi telah terjadi pelanggaran Bukanpasangan yang sah berada dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MARSELINUS;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.Skom, tidak disumpah;2. Saksi Daryono, S.T, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Kamis tanggal 25 April 2019 sekitar jam 06.00 WIBdi Kost gg. H.

Tahar telah terjadi pelanggaran bukan pasangan yang resmiberada didalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa RAUL;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.SKom, tidak disumpah;2. Saksi Ade Kusno., tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 sekitar jam 06:30 WIB diJL.

telah terjadi pelanggaran Bukan pasangan yang sah beradadalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa BARRY TRI HADI;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tessa Vevita Okong binti Saprudin Okong untuk menikah dengan calon suami bernama Ilham. I bin Ilyas.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tessa Vevita Okong Nomor7174CLU0806201007505 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPemerintah Kota Kotamobagu, telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen, (bukti P.4).5.

Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2016/2017atas nama Tessa Vevita Okong tanggal 2 Juni 2017 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Sekolah Negeri 5 Kotamobagu telah cocokdengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.6)B. Saksi1.

Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Tessa Vevita Okong.Halaman 7 dari 15 Halaman Penetapan No. 132/Pdt.P/2020/PA Ktg.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karena anakPemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama;Bahwa anak pemohon masih berumur 18 tahun 1 bulan, dan saat initelah menyelesaikan pendidikan Sekolah Menengah Atas.Bahwa calon suami anak pemohon bekerja sebagai Pedagangdengan penghasilan Rp. 3.000.000.00, (tiga juta rupiah) pebulan.Bahwa antara anak pemohon dan

Sanre, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan DayananRT.10/RW.04, Lingkungan Il, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Paman calon suami anak Pemohon.Bahwa saksi kenal anak Pemohon bernama Tessa Vevita Okong.Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya karena anakPemohon ingin menikah tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama;Bahwa anak pemohon masih

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Tessa Vevita Okong binti Saprudin Okong untuk menikahdengan calon suami bernama Ilham. bin Ilyas.3.

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost Bukit Saran Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Yanti;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;2.

Kost gajah mada 19 telah terjadi pelanggaran Bukan pasanganyang sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa UDIN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa Sanjaya, tidak disumpah2.

bersangkutan sedangberduaan bukan pasangan sah di dalam kamar Kost JIn Kesehatan Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Erry Eka;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bungkus tissue warna orange putih merk tessa didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,4906 gram, 1 (satu) buah insulin, 20 (duapuluh) bungkus plastik bening dan 1 (satu) lembar tissue warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000,-(dua ribu rupiah)

telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut : KESATU Pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUA Pasal 127 ayat (1) a UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan tanggapan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan buktiberupa : 1 (satu) bungkus tissue warna orange putin merk tessa

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) bungkus tissue warna orange putihmerk tessa didalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,4906 gram, 1 (satu) buahinsulin, 20 (duapuluh) bungkus plastik bening dan 1 (satu) lembar tissuewarna putih, dirampas untuk dimusnahkan;4.

persidangan berlangsung terhadap Terdakwa telahdilakukan penangkapan dan penahanan, maka masa selama Terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan supaya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkankepadanya;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, tidak diketemukan adanyaalasan pemaaf atau alasan pembenar pada diri Terdakwa, sehingga Terdakwa tidak dapatdilepaskan atau dibebaskan dari tuntutan hukum;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus tissue warna orange putihmerk tessa

Terdakwa UNTUNG SENTOSA als OTONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti : 1 (satu) bungkus tissue warna orange putihmerk tessa

Saksi Tessa S. S Kom,Tempat tanggal lahir 25 April 1981 di Pontianak,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASN, alamattempat tinggal ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019sekitar pukul 05.30 WIB di Gg Mandiri bukan pasangan yang sah dalamsatu kamar tertutup;2.

sah dalamsatu kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telan cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.242/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa NOVELLIA SINTA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa

Saksi Tessa S.S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Gg Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa Budiyanto;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan

saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 366/Pid.C/2019/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (1) perda No.1 Tahun 2010

Saksi Tessa S.Sanjaya, S.Kom, tidak disumpah;menerangkan bahwa mereka telah menangkap pasangan bukan suami istriberada di dalam ruangan tertutup di Kost Rawa Indah Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatunkan putusan dalam perkaraterdakwa Selly Anggraini;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan

keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Daryoto, S.Tdan Tessa S.Sanjaya, S.Kom dan Terdakwa serta barangbarang bukti yangdiajukan di persidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwasecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidanasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1043/Pid.C/2018/PN.Ptk.Mengingat melanggar Pasal 44 ayat (

Fotocopy KTP atas nama pemohon DASLIN, S.Sos, TESSA REVIKADASLIN, LEDIVA RENTIKA DASLIN dan SYINDITA ALMALIKADASLIN, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.I ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.11/08/CsBKT/A/1999 atas namaSYNDA TILANA ALHAMDIKA.D, telah diberi materai secukupnya dantelah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;Bahwa pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar pemohon sebagai

Banuaran, yang dibelisemasa isterinya masih hidup ;e Bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut tercantum sebagaipemegang hak adalah atas nama Pemohon Daslin dan anakanaknyayang bernama Tessa Revika Daslin, Lediva Rentika Daslin, SyinditaAlmalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D ;e Bahwa Pemohon dan anakanak Pemohon bermaksud untuk menjualsertifikat Hak Milik tersebut kepada pembeli yang telah disepakati ;e Bahwa Pemohon mau menjual tanah tersebut yaitu minta PenetapanPengadilan, agar Pemohon

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti dari P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan saksi dipersidangan diperoleh fakta bahwa benar Pemohon mempunyaitanah yaitu ;Sertifikat Hak Milik No. 928/Kelurahan Banuaran Nan XX, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2004 Nomor 00429/2004, luas220 M2 (dua ratus dua

Lubuk Begalung Nan XX, KelurahanBanuaran Nan XX, tercatat atas nama Daslin, S.Sos, Tessa Revika Daslin,Lediva Rentika Daslin, Syindita Almalika Daslin, Synda Tilana Alhamdika D.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dipersidangan yangdihubungkan dengan surat bukti dari Pemohon P.I sampai dengan P.VI sertaketerangan para saksi yang saling mendukung satu sama lainnya, maka Pengadilanberkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalil permohonannya danberalasan menurut hukum karenanya dan

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 2003sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3506/U/JB/2003;(Bukti P2)2. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 2795/U/JB/2005;(Bukti P3)3. = Alvin Liman, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Januari 2008sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran nomor : 4818/U/JB/2008; (Bukti P4)4.

BuktiP2. : Foto Copy Akta Kelahiran Nomor3506/U/JB/2003; atas nama TESSA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);3. BuktiP3 : Foto copy Akta kelahiran Nomor27095/U/JB/2005, atas nama TANIA LIMAN (foto copy sesuaidengan aslinya);4.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2005Hal 5 dari 13 Perk No.849/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Brt3.

Tessa Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 17 Juni 20032. Tania Liman, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 27 Mei 20053.

dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan petitum point 2tentang kehendak Penggugat untuk memutuskan tali perkawinannya denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 tentang Kutipan AktePerkawinan, tertera Tjauw Jung Khiong (Penggugat ) telah menglangsukanperkawinan dengan Theu FIE HA (Tergugat) pada tanggal 3 Mei 2013 dihadapanpemuka agama Budha bernama Bhiksuai VIRYADIEPA;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tegrugat setelah melangsukanperkawinan telah mempunyai anak bernama TESSA

Saksi Tessa S Sanjaya Tempat tanggal lahir di Kebumen, tanggal lahir 26April 1969, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan ASNPol.PP, alamat tempat tinggal Jalan Purnama, ;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitarpukul 05.45 WIB di Kost karya baru 6 dalam Telah MelakukanPelanggaran Bukan pasangan sah dalam ruangan tertutup;2.

sah dalam ruangan tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.513/Pid.c/2019/PN.PtkPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ALDO FEBRIYAN;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa