Ditemukan 1304 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-03-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SINTANG Nomor 78/Pdt.G/2020/PA.Stg Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Urai) ;
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuhn puluh enam ribu rupiah);
Register : 01-02-2024 — Putus : 16-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 15/Pdt.P/2024/PA.Jnp Tanggal 16 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
28 — 22
28 — 22
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuhn puluh ribu rupiah);
Register : 30-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 730/Pdt.G/2013/PA.Sky Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuhn puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1435 Hijriyah, olen kami Lukmin, S. Ag sebagaiKetua Majelis, Eladi Harponi, S. Ag dan Erfani, S.
Register : 24-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 09-06-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 310/Pdt.G/2022/PA.Bkls Tanggal 9 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Mulyono) terhadap Penggugat (Lisyawati binti Sukidi);
- Menetapkan anak yang bernama (Qianu Alfandry bin Hendrik Sucipto, Lahir Tanggal 23 Maret 2017), (Bagas Putra bin Hendrik Sucipto, Lahir Tanggal 27 April 2015) berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Lisyawati binti Sukidi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000.00,- ( empat ratus tujuhn
Register : 22-09-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA WATES Nomor 456/Pdt.G/2023/PA.Wt Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (Tiga ratus tujuhn puluh ribu rupiah).
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------------------
talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp 1000, (Seribu rupiah) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Patiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000,( Dua ratus tujuhn
Register : 20-02-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 20/Pid.C/2019/PN SDA Tanggal 20 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
MOH. THAUFANNUDIN
47 — 21
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
MOH. THAUFANNUDIN
47 — 21
(tujuhn puluh lima ribu rupiah ) Subsidair 7 (tujuh) hari kurungan
- Menetapkan barang bukti berupa: 1 buah reombong warna biru dengan tuliusan cakue dikembalikan kepada terdakwa
- Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seribu rupiah ) ;
Register : 24-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 18/Pdt/G/2012/PNBS Tanggal 25 September 2012 — SULAIMAN CS LAWAN ANTON CS
75 — 6
75 — 6
+Jumlah Rp. 706.000,(Tujuhn ratus enam ribu rupiah).
Register : 13-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat:
Enarita binti Ali Munir
Tergugat:
Darwis bin Jawan
19 — 4
Enarita binti Ali Munir
Tergugat:
Darwis bin Jawan
19 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah);
Register : 26-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
9 — 0
9 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Patidan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.251.000,( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan
Register : 29-08-2010 — Putus : 17-10-2010 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1712/Pdt.G/2010/PA.Pt Tanggal 17 Oktober 2010 — Penggugat, Tergugat
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,-( Dua ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah) ;-------------------
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati, agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxx, Kabupaten Pati dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.251.000,( Dua ratus tujuhn puluh satu ribuDemikian keputusan ini dijatuhkan dalam
Putus : 05-12-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 5 Desember 2013 — W.P.R. SURYANING OKA KARTIKA ;sebagai PEMBANDING
M e l a w a n :
I GUSTI NGURAH ADI DHARMA PUTRA sebagai TERBANDING
71 — 22
71 — 22
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:e Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.871.000, ( delapan ratur tujuhn puluh satu ribu rupiah ) ; o Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 218/PDT.G/2012/PN.Sgr., tanggal 9 April 2013 ditandatangani oleh : MadeSukadana,SH., Panitera Pengadilan Negeri Singaraja yang menerangkanbahwa, pada tanggal 9 April 2013 Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi / Pembanding mengajukan permohonan
Register : 16-04-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 297/Pdt.G/2015/PA Spg. Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 871.000,(delapan ratus tujuhn puluh satu ribu rupiah );Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIH
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN METRO Nomor 29/PID.B/2014/PN.Met Tanggal 29 April 2014 — TAUPIK PRIYADI Bin M. ALI
62 — 3
62 — 3
ALIdengan pidana penjara selama 7 (tujuhn) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ; Putusan Pidana Nomor : 29/Pid.B/2014/PN.M. Halaman 2 3. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu coklat dan bersarung kayu wamacoklat;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unitkendaraan mobil angkutan umum jenis Carry warna abu abu jurusan Metro Trimurjo dengan No. Pol.
Putus : 23-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 23 Juni 2021 — PT SATYA MAKMUR PERKASA VS 1. SITI DJUARIYAH, DK
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
penyelesaian perselisihanhubungan industrial, sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat (3) junctoPasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Siti Djuariyah:Tahun 2019 UMK Surabaya sebesar Rp3.871,052,61 Bulan Desember 2019:1 x Rp3.871.052,61 : Rp3.871.052,61Tahun 2020 UMK Surabaya sebesar Rp4.200.479,19 Bulan Januari sampai dengan Mei 2020:5 xX Rp4.200.479,19 : Rp21.002.395,95Jumlah : Rp24.873.448, 56(dua puluh empat juta delapan ratus tujuhn
Nomor 736 K/Pdt.SusPHI/2021Tahun 2019 UMK Surabaya sebesar Rp3.871,052,61 Bulan Desember 2019:1 x Rp3.871.052,61 : Rp3.871.052,61Tahun 2020 UMK Surabaya sebesar Rp4.200.479,19 Bulan Januari sampai dengan Mei 2020:5 x Rp4.200.479,19 : Rp21.002.395,95Jumlah : Rp24.873.448, 56(dua puluh empat juta delapan ratus tujuhn puluh tiga ribu empatratus empat puluh delapan rupiah koma lima puluh enam sen);5.
Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789PK/Pdt/2018 Tanggal 20 Februari 2019 — PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 disingkat
BUMIDA cq PT ASURANSI UMUM BUMIPUTERA MUDA 1967 KANTOR CABANG KELAPA GADING, dk vs PT WIJAYA KARYA (Persero) Tbk disingkat WIKA
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaminan Uang Muka, Nomor Bond 1212.44.2010.12.0001 tanggal 10Desember 2010, dengan nilai jaminan sebesar US$ 1.387.500,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh tujuhn ribu lima ratus Dollar AmerikaSerikat);c. Jaminan Uang Muka, Nomor Bond 1212.44.2010.12.0002 tanggal 10Desember 2010, dengan nilai jaminan sebesar US$ 1.387.500,00 (satujuta tiga ratus delapan puluh tujuhn ribu lima ratus Dollar AmerikaSerikat);3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;4.
Register : 06-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 109/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471000 (empat ratus tujuhn
Register : 20-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA PATI Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 471000,00 ( empat ratus tujuhn puluh satu ribu );
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 492/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 5 Nopember 2015 — I MADE SUMADI
13 — 7
13 — 7
Meterai Penetapan.iww Rp. 6.000,Jumlan .........ccccee cena e ee Rp.171.000,( Seratus tujuhn puluh satu ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPANITERAPENGADILAN NEGERIDENPASAR,(LKETUT SULENDRA, SH.)NIP. 19571231 187603 1 003CATATAN : Dicatat disini, bahwa Turunan Resmi Penetapan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 492/Pdt.P/2015/PN.Dps. tanggal 5Nopember 2015, diberikan kepada dan atas permintaan MADE SUMADIYASA ( Pemohon ) pada tanggal 16NOPEMBER 2015, dengan biaya : @ Upah tulis. ...........ccceceee cence
Register : 23-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 106/Pdt.G/2017/PA.Tnk Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menetapkan biaya menurut hukum.SUBSIDER :Mohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang Cq MajelisHakimuntuk memberi keputusan yang seadiladilnya.Pengadilan Agama tersebut telah membaca surat teguran dari PaniteraPengadilan Agama Tanjungkarang Nomor : W8A1/ 764/Hk.05/IV/2017tanggal 06 April 2017 yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agardalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut, untukmemenuhi pembayaran sejumlah Rp270.000, (dua ratus tujuhn puluh riburupiah) sebagai