Amin;: Pasangkayu;: 56 Tahun/ 01 Desember 1962;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Tura, Desa Karya Bersama KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu;: Islam;: Petani/ Pekebun;Terdakwa Arbit Alias Bapak Yaya Bin Muh.

Pasangkayu dengan lokasi yang berada di Dusun Salubulu Kec.Pasangkayu Kab, Pasangkayu pada hari dan tanggal serta bulan yangsudah tidak ingat lagi tahun 2015 sekitar jam 15.00 Wita di Rumah LelakiARBIT di Dusun Tura Desa Karya Bersama Kab.

Pasangkayu dengan Harga Rp 10.000.000 (Sepuluh Juta Rupiah) sejak 4(empat) tahun yang lalu di Dusun Tura Desa Karya Bersama Kab.

Pasangkayu sehingga Terdakwamenyetujuinya dan pada tanggal 30 Oktober 2015 di rumah Terdakwa sendiriDi dusun Tura Desa Karya Bersama Kab.

Pasangkayudan Terdakwa lupa kapan Terdakwa menerima dan menjanjikan hal tersebutnamun pada waktu itu terjadi di rumah Terdakwa sendiri di Dusun Tura DesaKarya Bersama Kec. Pasangkayu Kab.

maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 20.00 Wib saat saksikorban Desy Lukita Silky sedang bekerja di Toko jualan OlehOleh BandaraKNIA terdakwa yang merupakan sahabat saksi korban menghubungi saksikorban, lalu terdakwa minta dijemput di Jalan Tri Tura

Rangka MHRDD1750GJ713379 BK. 1757 ATmenjemput terdakwa di Jalan Tri Tura Medan, terdakwa naik duduk disampingsaksi korban yang mengendarai mobil, setelah sampai Perumahan terdakwaKomplek Griya Wisata Indah, terdakwa minta diantar kerumah temannya yangHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2017.

/PN LbpBahwa pada hari Rabu tanggal 12 April 2017 sekira pukul 20.00 Wibsaat saksi Desy Lukita Silky sedang bekerja di Toko jualan OlehOlehBandara KNIA Terdakwa yang merupakan sahabat saksi Desy LukitaSilky menghubungi saksi Desy Lukita Silky, lalu Terdakwa minta dijemputdi Jalan Tri Tura Medan karena tidak memiliki ongkos pulang;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi Desy Lukita Silky denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putih tahun 2016nomor mesin L12B31831025 dan No.

Rangka MHRDD1750GJ713379BK. 1757 AT menjemput Terdakwa di Jalan Tri Tura Medan, Terdakwanaik duduk disamping saksi Desy Lukita Silky yang mengendarai mobil,setelah sampai Perumahan terdakwa Komplek Griya Wisata Indah,Terdakwa minta diantar ke rumah temannya yang tidak jauh dari rumahTerdakwa, lalu saksi Desy Lukita Silky menghantarkan Terdakwa keHalaman 12 dari 35 Putusan Nomor 1429/Pid.B/2017.

/PN Lbpmenghubungi saksi Desy Lukita Silky, lalu Terdakwa minta dijemput diJalan Tri Tura Medan karena tidak memiliki ongkos pulang;Bahwa sekira pukul 22.00 Wib saksi Desy Lukita Silky dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Honda Brio warna putin tahun 2016 nomor mesinL12B31831025 dan No.

PENETAPANNOMOR 82/Pdt.P/2013/PA.PtkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :NAHRAM bin PUSIDIN, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura RT.004RW. 002 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak

MISWARI, Umur 28 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Tri Tura RT.004RW. 002 Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal : 1 April 2013Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Bahwa.......Bahwa pada tanggal 26 Juni 2006 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Jalan Tri Tura, Rt. 004/ Rw. 002, KelurahanTanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah Bapak Ustadz Rustadi danpada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIbernama H.

Punadin, pada tanggal 26 Juni 2006 dirumah orang tua Pemohon II diJalan Tri Tura Rt. 004/Rw.002, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak, dapat dinyatakan sah oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan para Pemohon telahmemberikan keterangan, apa yang dilihat dan didengar sendiri oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, sesuai denganketentuan Pasal 306, 308 dan 309 R.

Misrawi, yangdilangsungkan di rumah kediaman Pemohon II Jalan Tri Tura, Rt. 004/Rw.002, Kelurahan Tanjung Hilir, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, dengan wali nikah bernama H. Misrawi (ayah kandungPemohon IJ) dan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta dengan saksisaksi Djaimandan H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa I ESTERLIN ANGGRENI BORA Alias ERLIN dan Terdakwa II ARIAS LOLO TURA alias ARIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan pemalsuan untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia dan

Terdakwa:
1.ESTERLIN ANGGREINI BORA Alias ERLIN
2.ARIAS LOLO TURA Alias ARIS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tura Ali bin Ahim) dengan Pemohon II (Aminah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 1984 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Suhaili bin Tura Ali2. Nurhayati binti Tura All3S: Hayat bin Tura Ali4. Halmawati binti Tura Ali5. Darmawati binti Tura Ali8. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal dalam hal ini Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, serta memberikan penetapanyang amarnya berbunyi, sebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tura Ali binAhim ) dengan Pemohon Il (Aminah binti Darmawan)yangdilaksanakan pada tahun 1984 di Desa Teluk Sialang, KecamatanTungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tura Ali bin Ahim) denganPemohon II (Aminah binti Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal20 Maret 1984 di Desa Teluk Sialang, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarno bin Tarmin) dengan Pemohon II (Rohana binti Tura) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1986, di Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2015/PA.Rtu.22,0 rou ID JIU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah antara :Tarno bin Tarmin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Jabuk, RT. 006 RW. 002,Desa Bagak, Kecamatan Hatungun, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon I;Rohana binti Tura, umur 44 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1986, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Bagak, Kecamatan Hatungun,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh Penghulu bernama Tajuddinnor denganwali ayah bernama Tura dengan mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yangditunjuk bernama : Suni dan Laskar ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka Pemohon II berstatusperawan ;.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas Pemohon I danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rantau cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Tarno bin Tarmin dengan Pemohon IIRohana binti Tura yang terjadi pada 05 Mei 1986 dilaksanakan di Desa BagakKecamatan Hatungun Kabupaten Tapin;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II;Atau menjatuhkan

memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi kakakkandung Pemohon I, Pemohon I bernama Tarno dan Pemohon II bernamaRohana ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahtahun 1986 di Desa Bagak ;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah ;e Bahwa penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalahpenghulu Tajudinnor ;e Bahwa yang menjadi wali bagi Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Tura

mempunyai kualitas hukum (legal standing persona in judicio) untukmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok perkara, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah pada tanggal 5 Mei 1986, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di Desa Bagak, Kecamatan Binuang,Kabupaten Tapin, dinikahkan oleh penghulu bernama Tajudinnor, dengan waliayah kandung Pemohon IT bernama Tura

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Tura sebagai AyahKandung PEMOHON Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama SAKSI I danSAKSI Il dengan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai,akad nikahnya dilangsungkan antara PEMOHON dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, PEMOHON dan PEMOHON Il tidakmengetahui apakah dihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu atau tidak ;4.

diKecamatan Lelea Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON Il karena saudaraPemohon 2;e Bahwa setahu saksi PEMOHON dan Il akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II padatanggal 29 Nopember 2010 di Wilayah KUA Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dengan wali nikah Tura

Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayudibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan PEMOHON dan PEMOHON Il karena PamanPemohon;e Bahwa setahu saksi PEMOHON dan Il akan mengisbatkan pernikahannyakarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu;e Bahwa saksi menyaksikan pernikahan PEMOHON dan PEMOHON II padatanggal 29 Nopember 2010 di Wilayahn KUA Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu dengan wali nikah Tura

Menyatakan sah pernikahan PEMOHON (PEMOHON 1) dan PEMOHON I(PEMOHON Il) dengan wali nikah (Tura) yang dilangsungkan pada tanggal 29Nopember 2010 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu ;3. Memerintahkan kepada PEMOHON dan PEMOHON Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 02 April 2005 di Desa Sumberanyar Kecamatan Maesan KabupatenBondowoso, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tura danyang menikahkan (munakih) Subir dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat sertatetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) MARTO bin P.MARTO, umurHal 1 dari 11 hal.

Pen No. 72/Pdt.P/2014/PA.Bdw.Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Tura,dengan disaksikan dua orang saksi.

SAKSI, umur 57 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal dikecamatan Maesan, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso pada tanggal02 April 2005.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Tura, dengan

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Tura dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah). Akadnikahnya dilakukan oleh Subir.

Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada tanggal 02 April 2005 diDesa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso dengan waliayah kandung Pemohon II bernama Tura yang disaksikan oleh dua orang saksiHal 7 dari 11 hal. Pen No. 72/Pdt.P/2014/PA.Bdw.dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.2.

Dua yangkosong menjadi sawah dan kebun termasuk Tergugat dalamperkara ini;Di dalam padang tersebut terdapat suatu kumpulan batu yangoleh masyarakat di situ disebut Ture Tura Dua.

Saksi kelima yang bernama Robertus Gae;Saksi di bawah sumpah di depan sidang menerangkan bahwa padatahun 1963 saksi pernah menggembalakan sapi di padang Tura Duadi mana saat itu padang Tura Dua masih kosong;Keterangan saksi tersebut menunjukkan bahwa pada tahun 1963lokasi tempat di situ kosong yang merupakan padang untukpenggembalaan ternak/Sapi dan ini fakta yang saksi linat sendiri;f.

Nomor 700 PK/Pdt/2016dan hal ini terjadi karena batas sebelah Timur tanah sawah Gerejaadalah dengan padang Tura Dua, sehingga padang Tura Dua itudibuka oleh masyarakat untuk menjadi kebun dan sawah;2. Tanah sawah/kebun yang berbatasan sebelah Timur dengan sawahGereja dari Utara ke Selatan adalah:a.

Dalam gugatan dikatakan bahwa Guru Agama itu menunjuk batasdi bagian Timur dengan Ture Tura Dua padahal Ture Tura Dua ituhanya satu kumpulan batu saja yang ada di sawahnya AntoniusWege Mawo dan bukan batu yang berjejeran sepanjang padangsehingga Ture Tura Dua itu tidak dapat dikatakan sebagai batastanah.4.

Dua dengan TureTura Dua itu adalah tidak sama karena Tura Dua adalah hamparanpadang yang begitu luassedangkan Ture Tura Dua hanyalah suatukumpulan batu yang berada dalam padang Tura Dua itu.

pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,berupa 1 ( satu ) bilan senjata tajam jenis Badik dengan panjang sekitar + 15cm dengan gagang yang terbuat dari kayu dan sarungnya yang terbuat darikertas warna kuning yang diikat dengan tali raffia warna hijau, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:won Berawal sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, pada saatsaksi NAIM dan Saksi GAGAS (selaku anggota Tim BRC) bersama anggota TimBRC Polres Batola melakukan patroli di daerah Handil Tura

R dibawah sumpah , pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Anak, akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 02.00 Wita diHandil Tura Desa Anjir Pasar Kota Kec. Anjir Pasar Kota Kab.

Barito Kuala,Saksi bersama dengan Saksi M.NAIM MUNDAKIR mengamankan orangyang membawa dan menyimpan senjata tajam jenis badik dengan panjangsekitar + 15 cm dengan gagang terbuat dari kayu dan sarungnya yangterbuat dari kertas warna kuning yang diikat dengan tali rafia warna hijau; Bahwa padahari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 tersebut, saksi bersama SaksiM.NAIM MUNDAKIR sedang melaksanakan giat Penyakit Masyarakat(pekat) di Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Kec.

NAIM MUNDAKIR , yang dibacakan di Persidangan , padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi sudah kenal dengan Anak, akan tetapitidak ada hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekira jam 02.00 Wita diHandil Tura Desa Anjir Pasar Kota Kec. Anjir Pasar Kota Kab.

Barito Kuala, Anakmembawa senjata tajam sehingga Anggota Kepolisian menangkap Anaktersebut;Bahwa kronologis kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 02 Juni2018 sekitar jam 02.00 di Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Kec. AnjirPasar Kec. Anjir Pasar Kab.

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa YULIASMAN Alias ULLI Bin KASBA DG MATTIROpada hari Jumat Tanggal 16 November 2018 sekira pukul 04.30 wita atausekitar waktu itu atau waktu lain pada suatu hari dalam bulan November 2018atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat Dusun Tura

SAING di Dusun Tura Desa Karya Bersama KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu ; Bahwa saksi mengetahui kalau pelakunya adalah terdakwa daripengakuan terdakwa sendiri kepada saksi ; Bahwa awalnya terdakwa menyangkal saat saksi menanyakannamun kemudian terdakwa mengakuinya ; Bahwa kronologisnya yaitu pada hari Jumat tanggal 16November 2018 sekitar pukul 07.40 wita saksi berada di kontrakanteman saksi kemudian Herman menelpon saksi dan mengabarkanterdakwa telah mengambil HP milik MUH.

SAING diDusun Tura Desa Karya Bersama Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu ; Bahwa barang milik koroban MUH. SAING yang terdakwa ambil yaitu 1(satu) unit HP Merek OPPO A37F ;Bahwa kronologisnya yaitu sehari sebelumnya terdakwa bertamu dirumah korban MUH. SAING bersama saksi ANDI ARIANGGA danbertemu dengan HERMAN dan 1 (satu) rekan HERMAN yang terdakwatidak ketahui namanya pada pukul 22.00 wita sambil ceritacerita di ruangtamu dan saat itu terdakwa melihat Koroban MUH.

SAING di Dusun Tura DesaKarya Bersama Kecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu terdakwatelah mengambil 1 (Satu) Unit Handphone Merek OPPO berwarna Gold TipeA37F yang tersimpan di samping kepala korban MUH. SAING saat saksi korbanMuh. Saing sedang tertidur lalu membawa pergi tanpa seijin pemiliknya yaknisaksi korban MUH.

SAING diDusun Tura Desa Karya Bersama Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu terdakwa teah mengambil Handphone milik korban. Terdakwamengaku pada malam (menjelang subuh) telah mengambil 1 (Satu) UnitHandphone Merek OPPO berwarna Gold Tipe A37F didalam rumah korbanMUH. SAING yang saat itu korban MUH, SAING sementara baring tertidurdidalam rumahnya dan terdakwa mengambilnya tanpa sepengetahuan atauseijin pemiliknya (Saksi korban MUH. SAING).

Tri Tura Gg. H. Naim RT 003 RW 008 Kel.Dalam Bugis Kec. Pontianak Timur Kota Pontianak.

Tri Tura Gg. H. Naim RT 003 RW 008 Kel.Dalam Bugis Kec.

Tri Tura Gg. H. Naim Kec.Pontianak Timur Kota Pontianak sering adanya transaksi gelap jual belinarkotika, Mengetahui informasi tersebut kKemudian petugas melakukanpenyelidikan sebuah rumah yang terletak di JI. Tri Tura Gg. H. Naim RT003 RW 008 Kel. Dalam Bugis Kec.

Tri Tura Gg. H. Naim RT 003RW 008 Kel. Dalam Bugis Kec.

Tri Tura Gg. H.Naim Rt.003/Rw.008 Kel. Dalam Bugis,Kec.

CAMBANGE Bin TURA, dan terdakwa V. SUDIRMAN Als. SUDI Bin KASENG terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana secara bersama-sama mengunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar pasal ketentuan 303 ;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (duapuluh) hari ;--3.

CAMBANGE Bin TURA 5. SUDIRMAN Als. SUDI Bin KASENG

CAMBANGE Bin TURA dan terdakwa V. PUTUSAN NO. 53/PID.B/2015/PN.SKG Page 3SUDIRMAN Als. SUDI Bin KASENG, bersalah melakukan tindak pidanaTurut sertamelakukan perjudian sebagaimana dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. H. BASO TENRILIWENG Bin H.ANDI MAKKULAU, terdakwa II. SYARIFUDDIN Bin MAPPA, terdakwa III.NURUNG Bin LALLO, terdakwa IV. MADE Als. CAMBANGE Bin TURA danterdakwa V. SUDIRMAN Als.

CAMBANGE Bin TURA danterdakwa V. SUDIRMAN Als. SUDI Bin KASENG oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan tertanggal 2 Maret 2015, No. Reg. Perkara: PDM08/R.4.19/Ep.2/02/2015, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiKESATU : Bahwa mereka yaitu terdakwa I. H. BASO TENRILIWENG BIN H. ANDIMAKKULAU, terdakwa I. SYARIFUDDIN Bin MAPPA, terdakwa III. NURUNG BinLALLO, terdakwa IV MADE Als. CAMBANGE Bin TURA, dan terdakwa V.SUDIRMAN Als.

CAMBANGE Bin TURA ;Bahwa Kejadian;Bahwa Kejadian pada hari Kamis, tanggal 25 Desember 2014, sekitar pukul22.10 wita bertempat di Tolebeng Dusun Doping lama Desa Benteng,Kecamatan Penrang, Kab.

CAMBANGE Bin TURA,dan terdakwaV. SUDIRMAN Als.

CAMBANGE Bin TURA, dan terdakwa V.SUDIRMAN Als.

HERMAN (Alm) pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 18.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Handil Tura Desa Anjir PasarKota RT.04 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan,Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkan lukaberat*.

HERMAN (Alm) pada hariKamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 18.45 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam tahun 2019, bertempat di Handil Tura Desa Anjir PasarKota RT.04 Kec. Anjir Pasar Kab. Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarabahan,Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat pada tubuh.

Saksi Hamsan Bin Alm Ahmad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaltindak pidana penganiayaan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21 maret 2019sekitar jam 16.45 Wita di Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Rt 04 Kec. AnjirPasar, Kab.

Saksi Andi Mahdian Bin Nurdiansyah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaltindak pidana penganiayaan ; Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 21maret 2019 sekitar jam 18.45 Wita di Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Rt 04Kec. Anjir Pasar, Kab.

Batola ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan cara membacoksebuah parang dengan menggunakan tangan kiri kearah punggung sebelah kanandari Saksi Hamsan ; Bahwa Terdakwa membacok Saksi Hamsan sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan parang milik Terdakwa sendiri yang dibawa dari rumah ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekitar jam 07.00Wita Terdakwa sedang lewat di Handil Tura Desa Anjir Pasar Kota Rt.04 Kec. AnjirPasar Kab.

Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunGaroga, Desa Sarogodung, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxxxxXXXXXXXXx, Sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir truk, tempat tinggal di Dusun Sabatarutung, DesaBatang Tura

Bahwa setelahn akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dan pertama kali bertempat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Dusun Sabatarutung, Desa Batang Tura, Kecamatan Sipirok,Kabupaten XxxXxxxxxxxxxxx Salama kurang lebih 6 bulan, kemudianpindah ke Mananti, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas selamakurang lebih 3 tahun, dan sejak tanggal 2592016 antara Penggugat danTergugat pisah rumah;4.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Psp Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan Oktober 2010; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sabatarutung, DesaBatang Tura, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxXxXxXXxXxXXXXXXXXselama lebih kurang 1 tahun, kemudian pindah ke Sosa, KabupatenPadang Lawas selama lebih kurang 3 tahun; Bahwa selama

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2018/PA.Psp2.Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dusun Sabatarutung,Desa Batang Tura, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxxxxxXXXXXXXX; Bahwa kedua belah pihak keluarga beserta tokoh masyarakatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Dusun Garonggang, DesaMarisi, Kecamatan Sipirok

rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lainnya adalah karena Tergugat juga seringmemukul Penggugat ketika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahsejak akhir tahun 2016; Bahwa Penggugat yang pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Garoga, DesaSarogodung, Kecamatan Sipirok, Kabupaten XxXxXXxXxXXXXXXXXXX,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di DusunSabatarutung, Desa Batang Tura

Trans Kalimantan Km. 18 Pasar Arba Desa Handil Tura Rt 3 KecamatanAnjir Pasar Kabupaten Batola Terdakwa datang menemui sdr M SYACHRIALAls RIAL Bin NH ABDURAHMAN H.M untuk menyerahkan sabusabu seberat30 gram pesanan sdr M SYACHRIAL Als RIAL Bin NH ABDURAHMAN H.Mselanjutnya setelah sabusabu tersebut berada ditangan sdr M SYACHRIALAls RIAL Bin NH ABDURAHMAN H.M sabusabu tersebut diserahkan kembalikepada sdr BRIPTU WAHYU TRI LAKSANA , SH anggota kepolisian yangmelakukan penyamaran sebagai pembeli ( under

HAIRUDIN :Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya serta mengerti diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini sehubungan perkara Narkotika Gol jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa Salman Bin Hamsi (Alm).Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira jam 19.00 wita bertempat di jalan TransKalimantan Km. 18 Pasar Arba Desa Handil Tura

BUDISANTOSO :Bahwa saksi menerangkan pada saat diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia diperiksa dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya serta mengerti diperiksa dan dimintaiketerangannya sekarang ini sehubungan perkara Narkotika Gol jenis sabusabu yang dilakukan oleh terdakwa Salman Bin Hamsi (Alm).Bahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 28 April 2013 sekira jam 19.00 wita bertempat di jalan TransKalimantan Km. 18 Pasar Arba Desa Handil Tura

di depan persidangan Terdakwa SALMAN Bin HAMSI(Alm), memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa menerangkan saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.e Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya terdakwa belum pernahdihukum.e Bahwa terdakwa menerangkan ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariMinggu tanggal 28 April 2013 sekira jam 19.00 wita bertempat di jalan TransKalimantan Km. 18 Pasar Arba Desa Handil Tura

Trans Kalimantan Km. 18 Pasar Arba Desa Handil Tura Rt 3Kecamatan Anjir Pasar Kabupaten Batola Terdakwa datang menemui sdr MSYACHRIAL Als RIAL Bin NH ABDURAHMAN H.M untuk menyerahkan sabuPutusan Nomor 1139/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Hal 9 dari 17Mr.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam pekara isbat nikah antara :Ahmad bin Yasir, Umur 59 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Jalan TriTura Kampung Arab, Nomor 32 RT.004 RW. 007 KelurahanDalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanAfifah binti Johani, Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Tri Tura

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1985 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Tri Tura,Kampung Arab, Nomor 32, RT.004, RW.007, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;2. Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak MahmudSyafii (Alm), yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah orang tuakandung Pemohon II, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Sy.Agus Abdullah Almutahar dan Abu Bakar.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Ahmad bin Yaserdengan Pemohon II yang bernama Afifah binti Johani yang berlangsungpada tanggal 02 Januari 1985 melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Jalan Tri Tura, Kampung Arab, Kota Pontianak;Hal.3 dari 6 hal.Pen.No.0289 /Pdt.P/ 2016/PA Ptk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak;4.

Midun Selamet Widodo Bin SukinoDi persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada Oktober 2014, Imron ada datang menemui saksi danmenawarkan untuk memelihara sapi Imron 5 (lima) ekor, lalu saksibertanya kepada orang tuanya yaitu saksi Sukino Bin Tura (Alm) danaksi Sukino Bin Tura (Alm) mau memelihara.

Tas.7)8)lalu saksi dan Imron membawa sapisapi ke rumah saksi di DesaPasar Ngalam; Bahwa saksi memelihara sapi tersebut kurang lebih 1 (Satu) setengahtahun, dan kemudian sapisapi tersebut dijual orang tua saksi yaitusaksi Sukino Bin Tura (Alm) atas perintah Imron yang kata Imronuntuk keperluan mempebaiki rumah; Bahwa setahu saksi sapisapi tersebut milik Imron; Bahwa orang tua saksi yaitu saksi Sukino Bin Tura (Alm) diberi Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Imron untuk upah perawatan;Atas keterangan

Sukino Bin Tura (Alm)Di persidangan di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada Oktober 2014, anak saksi yang bernama Midun SelametWidodo megatakan bahwa Imron menawarkan untuk memelihara 5(lima) ekor sapinya, dan saksi menyetujuinya.

Bin Addullah (Alm)yang bernama Imron tanpan sepengetahuan terdakwa maupun istriterdakwa yaitu saksi Wigiarsi Binti Rojikan (Alm), dan sapi tersebutdipelihara oleh saksi Sukino Bin Tura (Alm); Bahwa benar sapi yang dipelihara saksi Sukino Bin Tura (Alm) tersebutakhirnya dijual atas perintah paman saksi Drs. H. Efran, M.M.

Bin Addullah(Alm) yang bernama Imron, dan saksi Sukino Bin Tura (Alm) diberi uang Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh Imron untuk upah perawatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan terhadapnya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan baikyang termuat dalam Berita Acara Persidangan atau tidak, turut dipertimbangkanpula dan menjadi

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Ega Syaputra Alias Putra Bin Budi bersama samadengan Terdakwa II Rini Wahyuni Alias Rini Binti Banyul (Selanjutnyamasingmasing di sebut Terdakwa dan Terdakwa Il) pada hari Jum/at,tanggal 27 Maret 2020, sekira Pukul 21.00 WITA, atau setidak tidaknyapada Bulan Maret Tahun 2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun2020 bertempat di dalam rumah yang terletak di Dusun Tura

Bahwa berawal ketika pada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020,korban meningalkan rumah dalam keadaan terkunci yang terletak diDusun Tura, Desa Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu, KabupatenPasangkayu menuju ke kota Palu Sulawesi Tengah kemudian pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WITA Terdakwa danTerdakwa Il yang berada di daeran Kecamatan belengbelengHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN PkyKabupaten Mamuju hendak pulang ke Palu dan pada hari yang samasekitar pukul 18.00

Saksi Fatimah Putri Pangeran Binti Andi Arif Pangeran dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya pengambilan barangbarang diRumah ibunya Saksi yakni Saksi Rini Liana pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 17:00 WITA di Dusun Tura Desa Karya BersamaKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sesaat Saksi bersama SaksiCantika dan Saksi Rini Liana pulang dari Palu ke Rumah Saksi Rini Lianapada hari Minggu

Saksi Cantika Amanda Pangeran Binti Andi Arif Pangeran tanpadisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui adanya pengambilan barangbarang diRumah ibunya Saksi yakni Saksi Rini Liana pada hari Minggu tanggal 29Maret 2020 sekitar pukul 17:00 WITA di Dusun Tura Desa Karya BersamaKecamatan Pasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut sesaat Saksi bersama SaksiFatimah dan Saksi Rini Liana pulang dari Palu ke Rumah Saksi Rini Lianapada hari Minggu

, Desa Karya Bersama, KecamatanPasangkayu, Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kronologis kejadian berawal ketika pada hari Kamis, tanggal 26Maret 2020, korban meningalkan rumah dalam keadaan terkunci yangterletak di Dusun Tura, Desa Karya Bersama, Kecamatan Pasangkayu,Kabupaten Pasangkayu menuju ke kota Palu Sulawesi Tengah kemudianHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Pkypada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020 sekira pukul 14.00 WITA Terdakwa 1bersama terdakwa 2 yang berada di daerah Kecamatan

PUTUSANNo : 108/Pid.B/2013/PN.PSP.SIPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH HARAHAP Als ANCATempat Lahir : Desa Tanjung SungeUmur/Tgl Lahir : 33 Tahun/18 Agustus 1978Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura Julu Kec

pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya secara lisanyang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya terhadap terdakwa ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal sebagai berikut :non Bahwa ia terdakwa ALAMSYAH HARAHAP Als ANCA pada hari Jum/at, tanggal07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September Tahun 2012, bertempat di Kebun Gotti Dusun Tanjung Sunge DesaBatang Tura

memiliki masalahdengan orang tua Terdakwa yaitu Dahlan Harahap, dimana saksi korban SaparuddinSiregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban Saparuddin Siregar telah dijualoleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebut maka saksi korbanSaparuddin Siregar bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat, tanggal 07 September 2012, sekirapukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti Dusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura

SAPARUDDIN SIREGAR :e Bahwa pada awalnya saksi telah memiliki masalah dengan orang tua Terdakwayaitu Dahlan Harahap, dimana saksi menduga bahwa tanah milik orangtua saksitelah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahan tersebutmaka saksi bersamasama dengan saksi Abdul Mutolib Siregar dan saksi AmronSiregar serta beberapa kerabat saksi menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jumat,tanggal 07 September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun GottiDusun Tanjung Sunge Desa Batang Tura

Harahap, dimana saksi korbanSaparuddin Siregar menduga bahwa tanah milik orangtua saksi korban SaparuddinSiregar telah dijual oleh Dahlan Harahap pada Guntur, lalu atas permasalahantersebut maka saksi korban Saparuddin Siregar bersamasama dengan saksi AbdulMutolib Siregar dan saksi Amron Siregar serta beberapa kerabat saksi korbanSaparuddin Siregar menjumpai Dahlan Harahap pada hari Jum/at, tanggal 07September 2012, sekira pukul 15.00 WIB bertempat di Kebun Gotti Dusun TanjungSunge Desa Batang Tura