Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama suami Pemohon danPemohon, Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000. yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan Agama KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, yang Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Bpp 3 dari 11telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiPel);2.

Majelis Hakimsegera menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini, maka ditunjuk Berita Acara Sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanagar Pengadilan Agama berkenan mengubah penulisan nama suamiPemohon dan tanggal lahir suami Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 184/184/IV/2000. bertanggal 17 April 2000 yangditerbitkan oleh Kepala Kepala Kantor Urasan

Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirim sehelai salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) SALAHSATU KANTOR URASAN SAGAMA DI KabupatenBogor, SALAH SATU KANTOR URASAN SAGAMA DIkota Depok;5.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.021, 21, 1/2006 tanggal 12 Januari 2006 antara:HOIRI dan HARIIDEH dari Kantor Urasan Agama Kecamatan KenjeranSurabaya ,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.7;7.

Saksi I,umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Proinsi Jawa Barat yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan Agama Kecamtan Balaraja, KabupatenTangerrang, Proinsi Banten.

upaya tersebut tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak bisa dan tidak mampu merukunkan mereka;Saksill, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCeger, Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, Proinsi DKI Jakarta yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalam hubungansebagai Paman Pemohon; BahwaPemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 03 April 2010 diwilayah Kantor Urasan

NEVA TORIC FARE SUOREER CET THe AOR Bete. stean Peimen fn yang telah berkekuatar hukurm ietap iaiada KantorUnwen Agama Kecemetan nv Teriehehan Hulu dan Kanter Urasan AgamaKabupaten Indragid Hille; untuk dieatet: pede fe eg ui oi fanggugat untuk mambayar biaye perkara sajuMlahett 00, ua omg us rb ehDamian pina ilaaiain

Memerintahkan Pemohon I ( M.Nasir Bin Hasyem ) dan Pemohon II ( Samsidar Binti Idris ) untuk Melaporkan Pernikahan ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urasan Agama Kecamatan kabupaten Pidie Jaya.

4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan;Bahwa sampai pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan tidak ada pihakyang keberatan terhadap pernikahan tersebut, oleh karena itu pemeriksaan perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permohonan Para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, pertsidangan para Pemohon menyatakan mencabut permohonan danakan mengurus kembali pernikahan ke Kantor Urasan

Hal mana sesuai dengan adanya perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilangsungkan di KecamatanxxxxxxXXXXxx Kabupeten Tulang Bawang Provinsi xxxxxxxdengan Kutipan AktaNikah Nomor 770/34/X1I/2012 Pada Hari Senin Pukul 09.00 Wib tanggal 17Desember 2012 Masehi Bertepatan 03 Shafar 1434 Hijriyah yangdikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama xxxxxx xxxxxx Kabupaten TulangBawang Pada tanggal 18 Desember 2012 Masehi;2.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 17 Desember 2012 di Kantor Urasan AgamaXXXXXX XXXXXX Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Termohon Tinggal Rumah Orang

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TULANG BAWANG, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak ipar Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonmenikah pada tanggal 17 Desember 2012 di Kantor Urasan AgamaXXXXXX XXXXXX Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Termohon Tinggal Rumah Orang

atas ISNUR SA ADAH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.357304005620010 tanggal 24 Juli 2009 ,atas nama MUSLIKH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No..3573042307090077 tanggal 27 Juli 2009 , atas namaKepala Keluarga MUSLIKH, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertandaP.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.1067 / 31 /1IX /2001 tanggal 7 September 2001antara MUSLIKH dan ISNUR SAADAH dari Kantor Urasan

Telah memeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Taliwang dengan register perkara nomor : 016/Pdt.G/ 2013/PA.Tlg,tanggal 15 Januari 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urasan Agama Kecamatan Jereweh

Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak sepenuhhati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencucibaju sendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak);b. Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon;.

Nomor 1763/Pdt.G/2018/PAJTtidak sepenuh hati dalam mengurusin urasan pekerjaan rumah tangga bersamaPemohon seperti (Sering tidak menyiapkan makanan, Termohon mencuci bajusendiri, jika pemohon mengajak berhubungan badan kerap menolak),Termohon cenderung keras kepada bilamana dinasehati sama pemohon,kemudian sejak 3 bulan yang lalu, terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang

Majelis Hakim telah menemukan fakta Jahn ptnada%anini Bahwa pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahansesuai ketentuan hukum Islam pada tanggal 17 Juli 1955 di WilayahKantor Urasan Agama Kecamatan Amali;e Bahwa pemohon I dan pemohon II tinggal bersama di Kecamatan Amalidan tidak pemah terjadi perceraian dan telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa pemohon I dan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah adalah untuk kelengkapan pengurusan menjadi anggota veteran.Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa Tergugat sering mencampuri urasan keluarga Penggugat yangpada akhirnya mudah menyalahkan Penggugat ;7. Bahwa Tergugat jarang dan kurang bisa mencukupi kebutuhan nafkahkepada Penggugat yang sebelumnya memang memberinya tidakMENEMNIU ; $22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn ne eens8.

orang tuaTergugat di Desa Bojonglor Kecamatan Bojong selama 2 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat, akan tetapikemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga selama 1 tahun4 bulan, dan sebelum meninggalkan Penggugat, antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan karena Tergugat sering menyakitibadan/jasmani Penggugat seperti Tergugat menampar Penggugat danbahkan Tergugat sering berkatakata kasar Kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat sering mencampuri urasan

Bahwa adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara ;3. Bahwa dari perkawinan adik kandung Pemohon tersebut dengan Suryanitelah lahir 4 (empat) orang anak yaitu ;1.

Bahwa keluarga besar ahliwaris tidak keberatan terhadap pengangkatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, buktibuktisurat, keterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi

atasSUDARNINGRAT, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.4;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No. 3573031306730014 tanggal 10 Juli 2010 , atasnama TRISNO , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.5 ;Fotocopy Kartu Keluarga No.3573031109070263 tanggal 14 Pebruari 2012 , atas namaKepala Keluarga TRISNO, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya tertanda P.6 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah No. 274 / 37 / VII / 1998 tanggal 25 Juli 1998 antaraTRISNO dan SUDARNINGRAT dari Kantor Urasan

184 F.B9 tidak dapat dilaksanakan,beigitu juga keteranigan Tergugal tidak dapai didengar di persdangan:Hahwa pemerikeaan parkera ini disnuikan dengan membicakan sutatgugatan Panggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat:a aaslnyadhauaran ch Kantor Urasan Agama Kecamatan Mandi, Rabupatanttc Hr, Tanga O4.duni 1999, tly Majehs:meniikes Bukt surat terseedat menescokkan dengan aninya tainyata cocek. telah bermetral cukup,varusdte clay tua Majin civ tinBihwa di samping mangajukan buki tertulls

XMXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXX di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga

Putusan No.747/Pdt.G/2020/PA.JPmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah menikah pada tahun 2014 di wilayah Kantor Urasan AgamaKecamatan Menteng Kota Jakarta;Bahwa Pengguagt dengan Tergugat membina rumah tangga di XXXXXX;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunia anak; Bahwa awal membina rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember2019 mulai

ELMAWATI dan terdakwa2.YASMANIAR yang mengatakan bahwa saksi sudah pusing bikin rumah,rumah orang tua mau di jual, lalu saksi menjawab, apa ELMAWATI itubukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucu dari ibu saya; Bahwa kemudian terdakwa I. ELMAWATI langsung menampar pipi kanansaksi dengan mengunakan tangan kirinya; Bahwa saat ketika saksi hendak membalas tamparan tersebut terdakwa.

Sungai Penuh, Kota Sungai Penuh; Bahwa saat itu saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit mendengarpembicaraan terdakwa Elmawati dan terdakwa Yasmaniar yangmembicarakannya dengan mengatakan bahwa saksi Misnawati Alias MakEgi Binti Mat Tasit sudah pusing bikin rumah, rumah orang tua mau di jual,lalu. saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit menjawab, apaElmawati itu bukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucudari ibu saya"; Bahwa benar selanjutnya terjadi cekcok / ribut mulut

Saat itusaksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit mendengar pembicaraanterdakwa Elmawati dan terdakwa Yasmaniar yang membicarakannyaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 75/Pid.B/2018/PN.Spndengan mengatakan bahwa saksi Misnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasitsudah pusing bikin rumah, rumah orang tua mau di jual, lalu saksiMisnawati Alias Mak Egi Binti Mat Tasit menjawab, aoa Elmawati itubukan urasan kau, itu rumah ibu saya dan kamu masih cucu dari ibu saya;selanjutnya terjadi cekcok / ribut mulut

Pada Tanggal 30 Juni 2008 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat NikahKantor Urasan Agama KABUPATEN KEDIRI, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor:256/5 1/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008;2.

Pemohon bernama Rusnabinti Usman yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 Desember 2012 bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.4;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon bernamaRusna binti Usman yang dikeluarkan oleh Kepala sekolalah DasarNegeri 1 Sawangaoha, Kabupaten Kolaka Utara tanggal 23 Juni2012 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.5;Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urasan AgamaKecamatan Kodeoha Kabupaten Kolaka Utara Nomor kk.24.07.04/PW.01/103/2015 tanggal 15 Mei 2015, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.12;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2dua orang saksi sebagai berikut :1.