Serda Wahadikembali dengan tujuan akan membeli shabushabu danmeminta agar Saksi Serda Wahadi mencarikannya namunjawaban Saksi Serda Wahadi tidak ada.3 Bahwa.......3.

Bahwa benar pada bulan Pebruari 2010 Terdakwamenghubungi Saksi Serda Wahadi melalui Handphone dengantujuan memesan shabushabu dan meminta agar Saksi SerdaWahadi mencarikannya, lalu Saksi Serda Wahadi menghubungiJoko namun Joko tidak bisa dihubungi sehingga Terdakwa tidakjadi membeli, beberapa hari kemudian Terdakwa menghubungiSaksi Serda Wahadi kembali dengan tujuan samadan.......22dan meminta agar Saksi Serda Wahadi mencarikannya, namunkarena cuaca hujan Saksi Serda Wahadi menolaknya sehinggasaat

Serma Nurwondo kemudianSaksi Serma Nurwondo keluar ruangan menuju teras depandan tidak lama kemudian Saksi Serka Wahadi menyusulmenuju teras depan lalu Saksi Serma Nurwondo bertanyakepada Saksi Serka Wahadi ada apa de yang dijawab oleh23Saksi Serka Wahadi Saya disuruh nyariin barang tapi uangnyakurang selanjutnya Terdakwa pergi ke kantor Me teo BaseopsLanud Atang Sendjaja Bogor melaksanakan tugas jagasedangkan Saksi Serma Nurwondo langsung pulang kerumah.8.

Serma Nurwondo kemudianSaksi Serma Nurwondo keluar ruangan menuju teras depandan tidak lama kemudian Saksi Serka Wahadi menyusulmenuju teras depan lalu Saksi Serma Nurwondo bertanyakepada Saksi Serka Wahadi ada apa de yang dijawab olehSaksi Serka Wahadi Saya disuruh nyariin barang tapi uangnyakurang selanjutnya Terdakwa pergi ke kantor Me teo BaseopsLanud Atang Sendjaja Bogor melaksanakan tugas jagasedangkan Saksi Serma Nurwondo langsung pulang kerumah.5.

Serma Nurwondo kemudianSaksi Serma Nurwondo keluar ruangan menuju teras depandan tidak lama kemudian Saksi Serka Wahadi menyusulmenuju teras depan lalu Saksi Serma Nurwondo bertanyakepada Saksi Serka Wahadi ada apa de yang dijawab olehSaksi Serka Wahadi Saya disuruh nyariin barang tapi uangnyakurang selanjutnya Terdakwa pergi ke kantor Me teo BaseopsLanud Atang Sendjaja Bogor melaksanakan tugas jagasedangkan Saksi Serma Nurwondo langsung pulang kerumah.6.

Bahwa Muhyanto Wahadi alias Muhyanto bin Ngadireja dengan Maniem bintiSapari, pada tanggal 3 September 1997 telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmangu, KabupatenBanjarnegara sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :249/66/1X/1997 tertanggal 3 September 1997, dan dikaruniai dua orang anakperempuan yang bernama 1) Devi Fatimah binti Muhyanto Wahadi,perempuan, 22 tahun 2) Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi, perempuan,18 tahun :2.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak perempuan kedua yangbernama Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto, TempatTanggal Lahir Banjarnegara 15 September 2002, umur 18 tahun 2 bulan, NIKKTP 3304091509020001, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, Status Perawan,alamat RT O003/RW 002 Desa Kalilunjar, Kecamatan Banjarmangu,Kabupaten Banjarnegara :3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Toni Irawan bin Haryanto :3.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum:Atau;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim PemeriksaPerkara berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,fajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto, Toni Irawan bin Haryantodan orangtua Toni Irawan bin Haryanto datang sendiri menghadap keHal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaFajri Sefiana binti Muhyanto Wahadi alias Muhyanto untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Toni Irawan bin Haryanto ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danHal. 11 dari 12 Hal. Pen.

Als.AMANG Bin MARLIASNSYAH ASMUNI pada hari yang sama denganpenangkapan para terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahanatas diri saksi ditemukan barang bukti narkotika berupa sabusabu yangterbungkus dalam bekas kertas timah rokok dalam bekas rokok merekRed Bold warna biru yang disimpan dalam saku celana sebelah kiri yangdikenakan oleh saksi WAHADI Als.

alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa II kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyanggupinya lalu setelan sabuTerdakwa peroleh dari saudara Bambang lalu Terdakwa mengantarsabu

tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyahsendirian dengan menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa diamankan di depan bengkel mobil milik saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah ketika Terdakwa datang ketempat saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah untuk menagihhutang harga sabu yang belum dibayar oleh saksi Wahadi alias Amangbin Marliansyah;Bahwa Terdakwa datang bersama dengan Terdakwa II ditempat saksiWahadi alias Amang bin Marliansyah menggunakan mobil pick up;Bahwa Terdakwa

Amang bin Marliansyah maka akan Terdakwa bayarkan kepada saudara Bambang;Bahwa saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah membeli sabukepada Terdakwa dengan cara saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah menghubungi Terdakwa Il melalui handphonemenanyakan adakah sabu lalu handphone tersebut diserahkanTerdakwa Il kemudian pembicaraan tersebut Terakwa lanjutkankemudian saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah pesan sabusebanyak 4 (empat) kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram kepadaTerdakwa dan Terdakwa

di Bundaran Liang Anggang Banjarbaru di bawah pohon, sabutersebut dimasukan ke dalam kotak rokok Sampoerna merah lalu Terdakwa mengantar sabu tersebut ke tempat saksi Wahadi alias Amang binMarliansyah sendirian dengan menggunakan mobil pick up;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menjual sabukepada saksi Wahadi alias Amang bin Marliansyah sebanyak 4 (empat)kantong dengan berat 20 (dua puluh) gram dengan harga Rp28.000.000,00(dua puluh delapan juta rupiah) dan Terdakwa memperoleh sabutersebut

saksi SUNYOTO serta rekan lainnyalangsung mendatangi tempat dimaksud yang mana saat itu saksiWAHADI SYUKUR sedang duduk dihalaman belakang rumah terdakwa,setelah dilakukan pemeriksaan ditempat tersebut ditemukan obat jeniscarnophen sebanyak 12 (dua belas) butir dan obat jenis dextro sebanyak581 (lima ratus delapan puluh satu) butir yang disimpan oleh saksiWAHADI SYUKUR diselasela pelepah pohon kelapa yang dibungkusdalam plastik warna hitam yang terletak sekitar 4 (empat) meter daritempat saksit WAHADI

SYUKUR duduk, lalu saksi KHAIDIR NORILMI dan saksi SUNYOTO menanyakan tentang kepemilikan obatobatan tersebut dan saksi WAHADI SYUKUR menjawab bahwa obatobatan tersebut adalah milik terdakwa, selanjutnya saksi KHAIDIR NORILMI dan saksi SUNYOTO beserta anggota lainnya menuju rumahterdakwa yang berjarak sekitar 15 (lima belas) meter dari tempat saksiWAHADI SYUKUR ditangkap lalu saksi KHAIDIR NOR ILMI dansaksi SUNYOTO menanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikanobatobatan tersebut dan terdakwa menjawab

Syukur pada hari senin tanggal 9 Nopember 2015Skp.10.00 Wita dihalaman rumah terdakwa,dimana terdakwamenyerahkan obat jenis Carnophen kepada saksi Wahadi Syukursebanyak 5 (lima) keping yang berisi 50 butir dan obat jenis Dektro yangterdakwa tidak hitung jumlahnya karena obat jenis Dektro tersebut sisapenjualan pada hari minggu tanggal 8 Nopember 2015.Bahwa terdakwa menyuruh saksi Wahadi Syukur untuk mengedarkanobat jenis Carnophen dan Dektro milik terdakwa dengan sistem terdakwamemberi upah kepada

saksi Wahadi Syukur apabila obat Carnophen danDektro laku terjual maka terdakwa memberi upah sebesar Rp.70.000(Tujuh puluh ribu rupiah) sampai dengan 100.000 (Seratus ribu rupiah)tergantung berapa banyak obat jenis Carnophen dan Dextro tersebut lakuterjual.Bahwa dalam menjual / mengedarkan obat jenis carnophen dan dextrotersebut terdakwa sudah menjalankannya sekitar 1 (satu) bulan danterdakwa tidak memiliki keahlian dalam hal kefarmasian serta tidakmemiliki ijin untuk menjual / mengedarkan obat

Menyatakan Terdakwa I TOTO PRAYOGI Bin FAISAL HARTONO (Alm), Terdakwa II MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI Bin NOORDIANSYAH, Terdakwa III WAHADI Als HADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI (Alm), dan Terdakwa IV IMAM MUSTOFA Bin DJAMARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I Bukan tanaman2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I TOTO PRAYOGI Bin FAISAL HARTONO (Alm), Terdakwa II MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI Bin NOORDIANSYAH, Terdakwa III WAHADI Als HADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI (Alm), dan Terdakwa IV IMAM MUSTOFA Bin DJAMARI, tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka diganti

Tempat TinggalAgamaPekerjaanII.PendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaV.PekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal Lahir .Jenis KelaminKebangsaan WAHADI Als HADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI (Alm).Kuala Kapuas.39 tahun / 5 Oktober 1973.Lakilaki.Indonesia.Jl. Transad Guntung Manggis Blok A Rt.23 Rw.03. Kel.Manggis, Kec.

Dan pada saat mengkonsumsi shabushabu tersebut ada 2(dua) orang yang berjagajaga diluar yakni Terdakwa TOTO PRAYOGI BI FAISALHARTONO dan Terdakwa WAHADI Als HADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI (Alm),namun baru 2 (dua) kali hisapan kemudian datang petugas Kepolisian melakukanpenangkapan dan penggeledahan;Terdakwa, Terdakwa bersama dengan TOTO PRAYOGI BI FAISAL HARTONO,MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI Bin NOORDIANSYAH, WAHADI Als HADI BinMARLIANSYAH ASMUNI (Alm), dan ABDUL NASIB baru saja selesaimengkonsumsi shabushabu

AlsHADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI (Alm) di depan workshop dan meminjam sepedamotor milik Terdakwa III WAHADI Als HADI BIN MARLIANSYAH ASMUNI denganmengatakan bahwa akan membeli shabushabu.

Bahwa Terdakwa TOTO PRAYOGIBin FAISAL HARTONO (Alm), Terdakwa MUHAMMAD MAIDI Als MAIDI Bin46NOORDIANSYAH, Terdakwa II WAHADI Als HADI Bin MARLIANSYAH ASMUNI(Alm), dan Terdakwa IV IMAM MUSTOFA Bin DJAMARI bersamasama dengan saksiABDUL NASIB Bin NGASIMAN (Alm) tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabutersebut dari pihak yang berwenang.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Hofiyah binti Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Isa Maulana bin Zumam;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 72/14/VII/1981 tanggal 22 Juli1972, atas nama para Pemohon (Wahadi bin Sartani dan Pemohon Il),dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kandangserang KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon (Wahadi binSartani) Nomor 3326013107070344 tanggal 03 Juli 2015, dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4);5, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Zumam bin Mad Ilyas), Nomor NIK 3326010311680001,tanggal 25 Nopember 2012, bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.5);6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak kandung ParaPemohon (Siti Hofiyah binti Wahadi), Nomor NIK 3326016005040002,tanggal 21 Mei 2021, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para PemohonHal. 4 dari 14 hal. Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2021/PA.Kjn(Siti Hofiyah binti Wahadi), Nomor 3326LT230520130056 tanggal 24Mei 2013, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan (P.10);11.

Fotokopi ljazah terakhir atas nama anak Para Pemohon (SitiHofiyah binti Wahadi) (P.11);12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anakPara Pemohon (Ilsa Maulana bin Zumam), Nomor NIK3326011007020002, tanggal 24 Januari 2020, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.12);13.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SitiHofiyah binti Wahadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIsa Maulana bin Zumam;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriyah. oleh Drs.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANDOKO HADI SAPUTRO Alias AAN Alias PAK E Bin (alm) WAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan sebagaimana dalam dakwaan pertama
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HANDOKO HADI SAPUTRO

Alias AAN Alias PAK E Bin (alm) WAHADI, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUCH.LINGGAR HADI SAPUTRA bin WAHADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama WISNA DWI PRAMESTI binti WISONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.84000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : MUCH LINGGAR HADI SAPUTRA bin WAHADI,Tanggal lahir : 12 Juni 1995 (umur 17 tahun 11 bulan)Pekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman : Dusun Salam RT.009 RW. 002 Desa Sidodadi KecamatanNgantang Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : WISNA DWI PRAMESTI binti WISONO;Umur : 17 tahun 11 bulanAgama : Islam;Tempat kediaman : Dusun Kebonsari RT.006 RW. 002 Desa SumberagungKecamatan Ngantang Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

dengan seorangperempuan bernama WISNA DWI PRAMESTI binti WISONO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.2.33MUCH LINGGAR HADI SAPUTRA bin WAHADI sebagai anak Pemohon;WISNA DWI PRAMESTI binti WISONO sebagai calon istri anak Pemohon;WISONO bin SUWAJI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Kebonsari RT.006 RW. 002 Desa Sumberagung KecamatanNgantang Kabupaten Malang sebagai ayah calon istri anak Pemohon;Setelah membaca suratsurat

yang diajukan dan berita acara persidanganberupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3507271212590004 tanggal 05 Juli2008 an WAHADI; (P.1)Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan NgantangKabupaten Malang Nomor : 668/63/1983 tanggal 31 Maret 1983; (P.2)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Ngantang KabupatenMalang Model N8 Nomor: Kk.13.07.2/Pw.01/61/13 tanggal 10 Mei 2013; (P.3)Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama kecamatan Ngantang KabupatenMalang Model

N9 Nomor: Kk.13.07.2/Pw.01/62/13 tanggal 10 Mei 2013; (P.4)Fotocopy kartu keluarga atas nama kepala keluarga WAHADI Desa SidodadiKecamatan Ngantang Kabupaten Malang Nomor : 3507272701040168 tanggal 29Agustus 2012; (P.5)Fotocopy Ijazah nomor : DN05 DI 0259252 tanggal 07 Mei 2010 dengan namaorangtua WAHADI; (P.6)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUCH.LINGGAR HADISAPUTRA bin WAHADI untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaWISNA DWI PRAMESTI binti WISONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.84000,(seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal27 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1434 H., oleh kamiDrs. ALI WAFA sebagai Hakim Ketua Majelis sertaM.

YADI dan setelah sampai di lokasi Terdakwa mengatakan Pokoknya jangan ada yang mengaku sebagai Investor, dan jangan berbicara22:dengan pihak pengelola , kemudian pada bulan Juni 2013 Terdakwamengatakan untuk mengoptimalkan hasil penambangan pasir besi, dibutuhkanalat dan prasarana lalu membujuk sakst WAHADI ikut investasi pada proyek>pasir besi tersebut dan menjanjikan keuntungan yang besar serta Terdakwamenyuruh saksi WAHADI untuk mentransfer uangnya ke rekening BRI nomor :693001004818535 an.YUSUF

milik saksi WAHADI;e Bahwa kemudian tanggal 5 Desember 2013 saksi WAHADI dibujuk lagi dengankata kata yang sama dan agar mentrasfer uangnya ke rekening BRINorek.693001004818535 an.YUSUF WIBISONO lalu saksi WAHADImentrasnfer uangnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekeningtersebut, selanjutnya tanggal 9 Desember 2013 mentransfer sejumlahRp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 24 Desember 2013 sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tanggal 28 Desember 2013sejumlah Rp.10.000.000

Panther milik saksi WAHADI;e Bahwa kemudian tanggal 5 Desember 2013 saksi WAHADI dibujuk lagidengan kata kata yang sama dan agar mentrasfer uangnya ke rekeningBRI Norek.693001004818535 an.YUSUF WIBISONO lalu saksiWAHADI mentrsnfer uangnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)ke rekening tersebut, selanjutnya tanggal 9 Desember 2013 mentransfersejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), tanggal 24 Desember 2013sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tanggal 28Desember 2013 sejumlah

bukti transfer Bank BCA nominal Rp.220.000.000, tgl. 25 Oktober2013 ;Dikembalikan kepada yang berhak SUYADI WREKSI BUDIYANTO;e Uang tunai Rp.12.200.000, ;Dikembalikan yang berhak WAHADI sebesar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuhratus ribu rupiah);Dikembalikan yang berhak SARKUN als.KOHAN sebesar Rp.3.500.000,(tiga jutalima ratus Ribu rupiah);e (satu) unit mobil Nissan Terrano No.Pol.

KOHAN;e Uang tunai Rp.60.000.000,0 (enam puluh juta rupiah);Dikembalikan yang berhak WAHADI;4. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriYogyakarta tanggal 24 Mei 2016 Nomor 43/Pid.B/2016/PN Yyk. telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AGUS SURYANO Als.

bertempat di Desa Gamel,Blok Kebon, Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya telah melakukan : PenganiayaanYang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI

yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatun selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perobuatan Terdakwa tersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Plumbon Nomor : 441/175Hal. 1 dari 7 hal.

ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatanlain maupun perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang takmenyenangkan; Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat saksiWAHADI Bin DASIWAD sedang mengendarai sepeda motor bertemu denganTerdakwa, lalu Terdakwa menghampiri saksi WAHADI

yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaan tidakmemakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADI yangmengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkansaksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkan dalam Visum EtRepertum dari UPT Puskesmas Plumbon Nomor: 441.175Pusk.Plb/VIIV2009tanggal 31 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

yang masih duduk diatas sepeda motornya, kemudian Terdakwa melepas helm saksi WAHADIhingga helmnya terjatuh, selanjutnya setelah saksi WAHADI dalam keadaantidak memakai helm, Terdakwa memukul dengan tangan kosong saksi WAHADIyang mengenai pipi sebelah kiri, akibat perbuatan Terdakwatersebutmenyebabkan saksi WAHADI mengalami luka sebagaimana yang disebutkandalam Visum Et Repertum dari UPT Puskesmas Plumbon Nomor : 441/175Pusk.Plb/VIIV2009 tanggal 31 Agustus 2009 yang ditandatangani oleh Dr.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Biodata Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir di Nologaten 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surodjojo, lahir di Kanten 22 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 193/89/1977 tanggal 27 Juni 1977 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2018/PA.Poear yor dl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Tohari bin Imam Wahadi, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon dan istri Pemohon seperti yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon dan istri Pemohon yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli1954 dan istri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyo, lahir di Ponorogo,09 Juni 1955 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon bernama Tohari bin Imam Hadi, lahir di Nologaten

KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa Pemohon bernama Tohari bin Imam Hadi,lahir di Nologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernama Sisri bintiSurodjojo, lahir di Kanten, 22 tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2193/89/1977, tertanggal 27 Juni 1977 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo yang benaradalah Pemohon bernama Tohari bin Imam Wahadi

Fotokopi Kartu Keluarga ( KK ) Nomor 3502162808010381,Tanggal 06012015 atas nama Tohari bin Imam Wahadi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P.2);C.

telahmenikah sah dengan isteri Pemohon bernama Sisri binti Surojoyopada tanggal 27 Juni 1977 ;2) Bahwa pada saat pernikahan tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernama Toharibin Imam Hadi, lahir di Nologaten, 23 tahun dan istri Pemohon bernamaSisri binti Surodjojo, lahir di Kanten, 22 tahun ;3) Bahwa identitas yang lain dari Pemohon sebagaimana KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Tohari binImam Wahadi, lahir di Ponorogo, 05 Juli

WAHADI (DPO) pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun2017, bertempat di Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa Brosot Kec.

WAHADI (DPO) pada hari Kamis tanggal 9 Pebruari 2017 sekitar jam 21.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari tahun 2017,bertempat di Pedukuhan Ill RT 011 RW 005 Desa Brosot Kec.

Kemudian nomornomor togel Hongkong dan besarnya uangpasangan dari para pemasang tersebut Terdakwa rekap pada sebuahkertas dan sekira jam 22.00 wib Terdakwa menyerahkan rekapan nomerHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Yykjudi hongkong beserta uang pasangannya kepada WAHADI di jembatanSrandakan Kabupaten Bantul.

Galur, Kab Kulonprogo.Kemudian nomornomor togel Hongkong dan besarnya uang pasangandari para pemasang tersebut Terdakwa rekap pada sebuah kertas dansekira jam 22.00 wib Terdakwa menyerahkan rekapan nomer judihongkong beserta uang pasangannya kepada WAHADI di jembatanSrandakan Kabupaten Bantul;Bahwa selanjutnya Terdakwa ditangkap Saksi CATUR PRIYONO JATI,Saksi AHMAD UBADI dan Saksi AGUS SUGIYONO di balai Pedukuhan IllRT 011 RW 005 Desa Brosot Kec.

WAHADI Bin SAPAR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 150/78/IV/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 25 April 1998, dirubah menjadi Mohamad Harudin bin Sapar;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan .

SALINAN PENETAPANNomor 0418/Pdt.P/2017/PA.Kbma SN NA geeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Moh Wahadi bin Sapar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di RT.

WAHADI BinSAPAR, sedangkan dalam ljazah Sekolah anak Pemohon tertulis dengannama MOHAMAD HARUDIN Bin SAPAR;4. Bahwa MOH. WAHADI Bin SAPAR, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dengan MOHAMAD HARUDIN Bin SAPAR yang tertulis dalam ljazahSekolah anak Pemohon adalah orang yang sama atau satu orang yaituPemohon;5.

WAHADI Bin SAPAR yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/78/IV/1998 tertanggal 25 April 1998dirubah menjadi MOHAMAD HARUDIN Bin SAPAR sesuai dengan yangtercantum dalam ljazah Sekolah anak Pemohon;3.

WAHADI bin SAPAR dan nama MohamadHarudin adalah nama satu orang;2.

Menetapkan nama Moh Wahadi bin Sapar yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 150/78/IV/1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Buayan Kabupaten Kebumen tanggal 25 April 1998, dirubahmenjadi Mohamad Harudin bin Sapar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

saat itu saksiIKHWANUDDIN als WALOH bin WAHADI sedang berada di depan rumah orangtuanya kemudian saksi lbda SAPTO WINENGKU,S.H, saksi Aipda R.

hitam type RM 908 yang biasa dipergunakan saksiIKHWANUDDIN als WALOH = bin WAHADI untuk bertransaksi pilDextromethorphan tersebut.

butir pilDextromethorphan (paket besar) tersebut kepada saksi IKHWANUDDIN alsWALOH bin WAHADI pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekitar jam 18.00Wib di Jl.

als WALOH bin WAHADI untuk bertransaksi pilDextromethorphan tersebut.

Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) lembar bukti copy struk transfer Bank BRI ;2 (dua) lembar bukti setor / transfer Bank BCA 52 (dua) lembar bukti setor / kwitansi penerimaan ;6 (enam) lembar bukti setor / transfer Bank BCA ; 1 (Satu) kwitansi penerimaan 5nn on nnn nnn nnn nnn ee nnn neDikembalikan yang berhak WAHADI: 6 (enam) lembar bukti setor/transfere Bank BCA ; 1 (satu) kwitansi penerimaan 5 0222 222 oe ren nnn enDikembalikan yang berhak EKO ISMALIYANTO) 1 (satu) kwitansi bermeterai nominal

Rp.30.000.000, tgl. 24 April 2013 ; 1 (satu) bukti transfer Bank BCA nominal Rp.220.000.000, tgl. 25 OktoberDikembalikan kepada yang berhak SUYADI WREKSI BUDIYANTO; Uang tunai Rp.12.200.000, ;n2 no nnn nnn ne nnn nee nnn neDikembalikan yang berhak WAHADI sebesar Rp.8.700.000, (delapan jutaHal. 2 dari 48 Hal.

KOHAN; Uang tunai Rp.60.000.000,0 (enam puluh juta rupiah);Dikembalikan yang berhak WAHADI: 4. Menetapkan agar terdakwa, supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);neonnnenene Setelah mendengar pembelaan / pledoi dari Terdakwa secara tertulispada tanggal 12 Mei 2016 yang pada pokoknya memohon dengan hormatkepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

EDWARD RUDIANTO kemudian saksi SUYADI menuruti perkataanTerdakwa lalu mentransfer uang sejumlah tersebut, sehingga semuanyasejumlah Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa sekira bulan Juni 2013 Terdakwa mengajak saksi WAHADI, saksiEKO ISMALIYANTO dan saksi SUYADI WREKSO BUDIYANTO melihattambang pasir besi di Surade Sukabumi Jawa Barat dan saat di lokasiTerdakwa mengatakan Pokoknya jangan ada yang mengaku sebagaiHal. 6 dari 48 Hal.

Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Yyk.tanggal 3 Oktober 2013 sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), uang tersebut hasil gadai mobil Panther milik saksi WAHADI;Bahwa kemudian tanggal 5 Desember 2013 saksi WAHADI dibujuk lagidengan kata kata yang sama dan agar mentrasfer uangnya ke rekeningBRI Norek.693001004818535 an.YUSUF WIBISONO lalu saksi WAHADImenirsnfer uangnya sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ke rekeningtersebut, selanjutnya tanggal 9 Desember 2013 mentransfer sejumlahRp.5.000.000

DWI HARYANTONO Bin (Alm) WAHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

DWI HARYANTONO Bin (Alm) WAHADI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

DWI HARYANTONO Bin Alm WAHADI Diwakili Oleh : Drs. Joko Sutarto, S.H.

Wahadi) lagi kembali ke Kesatuan.Bahwa pada tanggal 29 Desember 2019 Terdakwamengulangi perbuatan yang sama meninggalkanKesatuan tanpa ijin dan pada tanggal 3 Januari 2020Saksi4 (Serka Wahadi) dan Sdri.

Serka Wahadi (Saksi4) dan Sdri. Sunarti serta pacar Terdakwa a.n.

Serka Wahadi (Saksi4) dan Sdri.

Serka Wahadi (Saksi4) Ds. TercelRt.03/06 Kec. Limbangan Kab.

Bahwa pada tanggal 9 September 2019 Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa izin dan sekira pukul21.30 WIB Terdakwa kembali ke Kesatuan dengandiantar oleh Serka Wahadi (Saksi4).e. Pada tanggal 23 September 2019 Terdakwameninggalkan Kesatuan Hubdam IV/Diponegorotanpa izin dan kembali pada tanggal 27 September2019 diantar oleh Serka Wahadi (Saksi4) keHubdam IV/Diponegoro.f.

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, Terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, Terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) BULAN ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO

Nama : WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIROPARNOTempat lahir : BantulTanggal lahir/umur :05 Mei 1978 / 36 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Mredo RT 02, Ds Bagunharjo Kec Sewon,Kab BantulAgama : IslamPekerjaan : Buruh harian lepasPendidikan : SD (Tidak tamat)Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan dalam RumahTahanan Negara (RUTAN) : sejak tanggal 12 Desember 2014 sampai dengansekarang ;Bahwa, setelah diterangkan sepatutnya kepada Para Terdakwa,

Menyatakan terdakwa terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO,terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, terdakwa 3 SYAHRUJIBIN SAKRI, terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

BIN SAKRI, terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIRO PARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai RP. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah), 8 (delapan)lembar uang pecahan Rp. 50.000.

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan kebenarannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan masingmasing terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwaterdakwa pada pokoknya membenarkan keterangannyayang diberikan dihadapan penyidik Polres Bantul dan dicatatkan dalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) ; Bahwa terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWO DIHARJO, terdakwa 2SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO, terdakwa 3 SYAHRUJI BIN SAKRI,terdakwa 4 WAHADI

BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BIN PAWIROPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan Kesempatan Main Judi ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa 1 PURWANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa 2 SUGENG ALIAS GARENG BIN HADI WIYONO,Terdakwa 3 SYAHRUJ!I BIN SAKRI, Terdakwa 4 WAHADI ALIAS DOGOL BINPAWIRO PARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 3 (Tiga) BULAN ;3.

MOEDJANAH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/49/VI/1961 tanggal 09 Juni 1961 diubah menjadi Nama Pemohon I : IRSAD bin WAHADI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Juni 1942 dan Nama Pemohon II : MUTANAH binti KAIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1945;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;

4.

PENETAPANNomor 0849/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :IRSAD bin WAHADI umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Mojosari RT.4 RW.1 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, sebagai PEMOHON ;danMUTANAH binti KAIMAN umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan

RACHMAT tempat tanggallahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II : MOETANAH binti P.MOEDJANAH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : IRSAD bin WAHADI tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juni 1942 dan Nama Pemohon II : MUTANAH binti KAIMANtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1945;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPendaftaran Haji mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan

Mlg.buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/49/VI/1961 tanggal 09 Juni 1961sebenarnya adalah Nama Pemohon : IRSAD bin WAHADI tempat, tanggallahir : Malang, 01 Juni 1942 dan Nama Pemohon Il : MUTANAH bintiKAIMAN tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1945;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Tahun, dankarenanya para Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada aktanikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : IRSADI bin P.RACHMAT tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahun dan Nama Pemohon II :MOETANAH binti P, MOEDJANAH tempat tanggal lahir : Malang, 20 Tahunyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 446/49/VI/1961 tanggal 09Juni 1961 sebenarnya adalah Nama Pemohon : IRSAD bin WAHADI

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : IRSAD bin WAHADI tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Juni 1942 dan Nama Pemohon II : MUTANAH binti KAIMANtempat, tanggal lahir : Malang, 01 Desember 1945;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0849/Pdt.P/2017/PA. Kab.

Selanjutnya terdakwa beserta :Agus Slamet, saksi Soewihadi Santoso, Wahadi, Moch. Ihsan, Edi Sucipto dansaksi Miko Saleh mendatangi Ruang loby Kantor Badan Penanggulangan Bencanadan Perlindungan Masyarakat untuk melakukan absensi daftar hadir rapat, dimanaHalaman 2 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBYuntuk 4 (empat) orang warga Medokan Semampir : Agus Slamet, SoewihadiSantoso, Wahadi, Moch.

Selanjutnya terdakwa beserta : Agus Slamet, saksiSoewihadi Santoso, Wahadi, Moch. Ihsan, Edi Sucipto dan saksi Miko Salehmendatangi Ruang loby Kantor Badan Penanggulangan Bencana dan PerlindunganMasyarakat untuk melakukan absensi daftar hadir rapat, dimana untuk 4 (empat)orang warga Medokan Semampir : Agus Slamet, saksi Soewihadi Santoso, Wahadi,Moch.

Selanjutnya terdakwa beserta : AgusSlamet, saksi Soewihadi Santoso, Wahadi, Moch. Ihsan, Edi Sucipto dan saksi MikoSaleh mendatangi Ruang loby Kantor Badan Penanggulangan Bencana danPerlindungan Masyarakat untuk melakukan absensi daftar hadir rapat, dimanaHalaman 5 dari 25 putusan Nomor 798/PID/2020/PT SBYuntuk 4 (empat) orang warga Medokan Semampir : Agus Slamet, saksi SoewihadiSantoso, Wahadi, Moch.

IHSAN, EDI SUCIPTO, dan saksi MIKO SALEH mendatangiRuang loby Kantor Badan Penanggulangan Bencana dan Perlindungan Masyarakatuntuk melakukan absensi daftar hadir rapat, dimana untuk 4 (empat) orang wargaMedokan Semampir : AGUS SLAMET, saksi SOEWIHADI SANTOSO, WAHADI,MOCH.

Bahwa benar terdakwa beserta : AGUS SLAMET, saksi SOEWIHADISANTOSO, WAHADI, MOCH. ICHSAN, EDI SUCIPTO, dan saksi MIKOSALEH mendatangi Ruang Loby Kantor Badan Penanggulangan Bencanadan Perlindungan Masyarakat untuk melakukan absensi daftar hadir rapat,dimana untuk 4 (empat) orang warga Medokan Semampir : AGUS SLAMET,saksi SOEWIHADI SANTOSO, WAHADI, MOCH.