Bahwasaksi adalah kakak ipar Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami istriyang menikah kirakira 29 tahun yang lalu; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat itu yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon Il dengan penghulu H.Jaelani yangmerupakan penghulu kampung saatitu;Hal 3 penetapan Nomor 0204/Pdt.P/2016/PA.MtpBahwa ijaob kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

jumlahnya;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabdan tidak menyusu kepada seorang ibu yang sama;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang meragukan sahnya pernikahanpara Pemohon dan selama ini pula keduanya tetap menjadi muslim yangtaat;Bahwa sampai dengan saat ini para Pemohon sudah dikaruniai duaorang anak;Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk memperoleh bukunikah yang resmi untuk keperluan pensiun;Wasino

memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui hubungan para Pemohon sebagai suami istriyang menikah kirakira 29 tahun yang lalu;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan para Pemohon, saat itu yangmenjadi wali ayah kandung Pemohon Il dengan penghulu H.Jaelani yangmerupakan penghulu kampung saatitu;Bahwa ijaob kabul dilaksanakan dengan cara diwakilkan, yakni waliPemohon II mewakilkan kepada penghulu;Bahwa yang menjadi saksi adalah Rahman dan Wasino

pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat dantidak terdaftar pada register di Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul,nilai kekuatan pembuktian bukti P.2 adalah sempurnadan mengikat mengingatPasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah nyata bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah,sehingga permohonan para Pemohon untuk diisbatkan pernikahannya patutdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Rahman Bin Renggita dan Wasino

Pemohon Il sebagai mahar, Majelis Hakim menilai bahwadalil permohonan Pemohon yang menyatakan bahwa mahar pernikahanPemohon kepada Pemohon Il sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi juga telahterbukti : bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh wali Pemohon II dimana wali nikah tersebut mewakilkan ijab kabulnya kepada penghulu; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi saksiknyaadalah Rahman dan Wasino

Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara;Titi Mawarsih binti Sobirin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Operator di PT.Pratama, tempat tinggal di Jalan Garuda Gang KedongdongRT.005 RW. 005 No. 43 Kelurahan Batu Jaya, KecamatanBatuceper, Kota Tangerang, selanjutnya disebut"Penggugat";MelawanAnwar Muttagin bin Wasino

Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Anwar Muttaqin bin Wasino )Terhadap Penggugat (Titi Mawarsih binti Sobirin);3.

permohonannyatertanggal 14 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanggamus, dengan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Tgm, setelah dipertegas dalamsidang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 1988 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sinar Harapan, Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama Kecamatan Air Naningan, Kabupaten Tanggamus, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Samin, adapun yang menjadi saksi adalahMurdiono dan Wasino

Alip, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon sejak masih kecil ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1988 ; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Samin; Bahwa Saksi nikah yaitu saudara Murdiono dan Wasino

Wasino bin Sopawiro, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi bertetanggadengan para Pemohon sejak masih kecil ;Bahwa saksi hadir saat akad nikah yang dilangsungkan pada tanggal 27Agustus 1988, dan saksi yang menjadi saksi nikahnay para Pemohon ;Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il

yang dikeluarkanoleh pejabat berwenang, telah membuktikan bahwa Pemohon merupakan kepalakeluarga dan Pemohon Il merupakan isteri dari Pemohon , namun demikian dalamperkara ini yang diperlukan adalah penilaian mengenai keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il, oleh karenanya alat bukti P2 ini merupakan petunjuk awalmengenai status para Pemohon;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Suradibin Alip, dan Wasino

kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 27 Agustus 1988, di Pekon Sinar Harapan Air Naningan Tanggamus,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Samin, adapun yangmenjadi saksi adalah Murdiono dan Wasino

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia Elista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernama Diki Vian Aji Pamula bin Masiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

SALINANPENETAPANNomor: 0019/Pdt.P/2017/PA.ClpFs ) silo aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh :Wasino bin San Tokhid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Buruh harian, tempat tinggal di RT.004 RW.005Desa Bulusari Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Haryati binti Dulah Sajadi, dikaruniai 3anak, yaitu: Erli Kurniawan bin Wasino, lahirtanggal 10 Mei 1994; Lia ElistaWindiarti binti Wasino, lahirtanggal 10 April 2001; Anisatul Mukaromah bintiWasino, lahirtanggal 17 Juli 2010;3. Bahwa anak kedua Pemohon yang bernama Lia Elista Windiarti binti Wasinoakan menikah dengan Diki Vian Aji Pamula bin Masiman akan tetapi belumcukup umur;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon LiaElista Windiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDiki Vian Aji Pamula bin Masiman ;3.

Wasino yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tanggal 02Putusan Nomor:0019/Pdt.P/ 2016/PA.ClpHalaman 4 dari 11 halamanNopember 2012 bermaterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkansesuai dengan aslinya dan diparaf oleh Ketua Majelis lalu ditandai P.1;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lia ElistaWindiarti binti Wasino untuk menikah dengan calon suaminya bernamaDiki Vian Aji Pamula bin Masiman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 07Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal 1438 1435H., oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs.

tempat pembakar shabu;- 1 (satu) buah jarum pentul;- 2 (dua) buah sedotan yang terdapat jarum;- 1 (satu) buah plastik bekas pembersih shabu;- 2 (dua) lembar kertas timah rokok;- 1 (satu) batang tusuk gigi;- 1 (satu) bungkus rokok bekas merk Umild;- 1 (satu) buah tutup botol bekas yang terdapat 2 (dua) lubang;- 1 (satu) buah korek api gas;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smash warna biru tanpa plat nomor;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa RAHMADDANI Als DANI Bin WASINO

(satu) buah kaca bekas tempat pembakar shabu; 1 (satu) buah jarum pentul; 2(dua) buah sedotan yang terdapat jarum; 1 (satu) buah plastik bekas pembersih shabu; 2(dua) lembar kertas timah rokok; 1 (satu) batang tusuk gigi;1 (satu) bungkus rokok bekas merk Umild; 1 (satu) buah tutup botol bekas yang terdapat 2 (dua) lubang;1 (satu) buah korek api gas;1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smash warna birutanpa plat nomor;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwaRAHMADDANI Als DANI Bin WASINO

RAHMADDANI als DANIBin WASINO adalah Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 132 ayat (1) jo Pasal 114 ayat (1) UURI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUA: Bahwa terdakwa RIZA ATMAJA alias WAL Bin SAMIDIbersamasama dengan RAHMADDANI alias DANI Bin WASINO(Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 sekira pukul 18.30 wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Umum DesaPantai Balai Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang atausetidaknya

Aceh Tamiang;Terhadap keterangan Saksi tersebut ,terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan;Saksi Ill: RAHMADDANI Als DANI Bin WASINO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015 sekitar pukul 18.30 WIBbertempat di jalan umum Desa Pantai Balai Kec. Seruway Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sadam Wahyudi bin Mustakim ), terhadap Penggugat ( Pristina Bella Wasino Indah binti Wasito );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501000,- ( lima ratus satu ribu ).

Yus'a Ahmad, S.H. sebagai mediatordengan penetapan sebagai berikut:PENETAPANNomor 1374/Pdt.G/2019/PA.SmdKetua Majelis Pengadilan Agama Samarinda telah membaca PenetapanMajelis Hakim Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Smd tanggal 18 Juli 2019 dangugatan Penggugat yang terdaftar dalam Register Perkara Nomor1374/Pdt.G/2019/PA.Smd tanggal 18 Juli 2019 dalam perkara yang diajukanoleh:Pristina Bella Wasino Indah binti Wasito, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Yus'a Ahmad, S.H. sebagai mediator dalam perkaraNomor 1374/Pdt.G/2019/PA.Smd antara Pristina Bella Wasino Indah bintiWasito sebagai Penggugat melawan: Sadam Wahyudi bin Mustakimsebagai Tergugat;2. Memerintahkan para pihak untuk menempuh proses mediasi lewatmediator yang telah ditetapkan;3. Menetapkan jangka waktu mediasi paling lama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal penetapan ini ditandatangani;4.

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.5 BAS Perkara Nomor 1374/Padt.G/2019/PA.SmdBERITA ACARA SIDANGNomor 1374/Pdt.G/2019/PA.SmdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pristina Bella Wasino Indah binti Wasito, sebagai Penggugat;melawanSadam Wahyudi bin Mustakim, sebagai Tergugat;Susunan majelis

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.7 BAS Perkara Nomor 1374/Pdt.G/2019/PA.SmdBERITA ACARA SIDANGNomor 1374/Pdt.G/2019/PA.SmdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 04 September2019 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pristina Bella Wasino Indah binti Wasito, sebagai Penggugat;melawanSadam Wahyudi bin Mustakim, sebagai Tergugat;Susunan majelis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sadam Wahyudibin Mustakim ), terhadap Penggugat ( Pristina Bella Wasino Indah bintiWasito );4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, berwalikan orang tuaPemohon II yang bernama Ketang, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama Abdul Mana dan Wasino dengan mahar uang sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) di bayar tunai ;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ;.

sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai;e Bahwa Pemohon tidak memiliki istri selain Pemohon II dan Pemohon II tidakmemiliki Suami selain Pemohon ; Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikahnyaadalah untuk kepentingan pengurusan Buku Nikah dan surat surat lainyang berkaitan dengan buku nikah dan segala hal yang berkaitan dengansegala hak dan kewajiban atas nama Pemohon dan Pemohon II sertaanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi Kedua : Wasino

Kis Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan dua orang saksi yangbernama Abdul Mnaan dan saksi sendiri (Wasino) dengan mahar berupauang sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut syariat Islam maupun adat istiadat.

Kisdemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenarandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 04 Juni 1998Kecamatan Setia Janji (dahulu Kecamatan Buntu Pane), Propinsi SumateraUtara, dengan wali yang bernama Ketang, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama Abdul Manan dan Wasino dan dengan mahar uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah

Saksi: WASINO bin AHMAD MIRTO :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetanggaPemohon ;e Bahwa pemohon dengan PONIJAH adalah suami istri ;e Bahwa pasangan suami isteri KAMIJO dengan PONIJAH dalamperkawinannyadikaruniai dikaruniai anak 2 (dua) orang, anak nomor 2 (dua) lakilaki bernama MARUFAFANDI lahir di Kebumen pada tanggal, 23 Mei 1998 ;e Bahwa MARUF AFANDI belum mempunyai akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa pemohon

tidak akan mengajukansesuatu apapun dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonandalam hal ini pemohon berdomisili di Kebumen, maka Pengadilan Negeri Kebumenyang berwenang untuk mengadilinya ;Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama MANIJO bin AHMADMUJAENI dan WASINO

Barat, atau dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,mengambil suatu barang kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikisecara melawan hokum dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untukmengambil barang dilakukan dengan merusak,memotong, atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;e Pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010 sekitar pukul 12.30 terdakwa FransSaiful Abdullah berboncengan sepeda motor mio yang dibawa Wasino

alsGareng dengan niat mencari sasaran pencurian sepeda motor, dan ketikamelintas di JI.Mangga Besar , berhenti kerena Warsino als.Gareng meliha 1(satu) unit sepeda motor mio warna hitam diparkir didepan rumah dalampekarangan yang dipagar,Setelah berhenti terdakwa turun dan membuka pintupagar yang tidak dikunci, Wasino als Gareng juga turun terus masuk kepekarangan, kerena sepeda motor mio dalam keadaan stang terkunci namuntidak menggunakan kunci pengaman, maka kunci letter T yang disiapkanoleh Wasino

digunakan untuk membuka kunci kontak setelah berhasildidorong keluar dan diserahkan kepada terdakwa, dan tanpa kunci kontakterdakwa menghidupkan dan dinaikin terus jalan mengikuti Wasino ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP ;Menimbang, bahwa saksi bernama : Lie Gunawan Susanto, hadirdipersidangan, yang pada pokoknya keterangan saksi tersebut antara lain sebagaiberikut ; Keterangan saksi Lie Gunawan Susato :Bahwa ia saksi membenarkan Berita

sepeda motorditempat yang aman kemudian terdakwa langsung mengutip berondolan yangmana jarak terdakwa dengan temannya sekitar lebin kurang 100 meter,kemudian setelah terdakwa mengumpulkan buah sawit sebanyak 1 '% (satusetengah) goni, selanjutnya menghidupkan sepeda motor untuk melangsirberondolan tersebut, namun pada saat terdakwa hendak mengengkol sepedamotor untuk melangsir buah berondolan, namun pihak keamanan kebun PTPNIl Kebun Sawit Hulu yakni saksi IBRAHIM HARAHAP, saksi AGUSTARI dansaksi WASINO

Agustari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama saksi Wasino, Legianto, Sudariono dan Madimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2TM 1997PTPN II kebun Sawit Hulu Kec.

Wasino, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul 16.30Wib, saksi bersama saksi Agustari, Legianto, Sudariono dan Madimelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2TM 1997PTPN II kebun Sawit Hulu Kec.

StbBahwa benar pada hari Jumat tanggal 06 Pebruari 2015 sekira pukul16.30 Wib, saksi Agustari bersama saksi Wasino melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Afdeling II Blok G.2 TM 1997PTPNIl kebun Sawit Hulu Kec. Sawit Seberang Kab.

Il dan sesampainyadi tempat tersebut teman Terdakwa yang bernama Budi, Mariden, Boy, Mami,Rini, lta dan Yami sedang mengutip brondolan buah sawit selanjutnyaTerdakwa meletakkan sepeda motor ditempat yang aman dan langsungmengutip berondolan hingga terkumpul sebanyak 11% (satu setengah) goni,selanjutnya pada saat Terdakwa hendak melangsir berondolan tersebut denganmenggunakan sepeda motor, namun pada saat hendak menghidupkan sepedamotornya, sekira pukul 16.30 Wib, saksi saksi Agustari dan saksi Wasino

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan WASINO BinDALIMIN pada hari Rabu, Tanggal 05 Agustus 2008 (04 Saban 1429 H) dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor48/13/4/2017 tertanggal 28 April 2017;2. Bahwa nama Pemohon didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tertulisPemohon, namun yang benar adalah ROHPemohon sebagaimana yangtertulis dalam Kartu Keluarga;3.

Tohari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Rt.04 Rw.03 Dukuh Joho, Desa Kedaleman Kulon,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai kakakPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wasino bin Dalimin ; Bahwa Pemohon bernama Pemohon, tetapi setelah menikah dirubahmenjadi Rohpemohon oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat Kebumen; Bahwa Pemohon

yang tertulis dalam KTP dan KartuKeluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Rohpemohon; Bahwa Rohpemohon dengan Pemohon adalah satu orang;Samini binti San Mustofa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt.02 Rw.01 Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, dibawah sumpahdalam persidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Wasino

berwenang, membuktikan bahwa Pemohon benar pendudukRT. 002 RW. 001, Dukuh Xxxx, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang laki laki bernama Wasino

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasib Awang bin Ngadiso) terhadap Penggugat (Enti Nurhaeni binti Wasino);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan

SALINAN PUTUSANNomor 2881/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Enti Nurhaeni binti Wasino, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dukuh Kemukus RT 003 RW 006Desa Kemukus Kecamatan Gombong Kabupaten Kebumen, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANNasib Awang

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nasib Awang bin Ngadiso)Terhadap Penggugat (Enti Nurhaeni binti Wasino).3.

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada penggugat.Memperhatikan pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Nasib Awang bin Ngadiso)terhadap penggugat (Enti Nurhaeni binti Wasino

Wasino bin Sawon, kini telah meninggal dunia padatahun 1967 dalam usia 3tahun; ++ 222 eee eee eee eee2. Wasini binti Sawon, umur 46tahun; De Ltda sw:3. Siti Fatimah binti Sawon, umur 44tahun; 4. Agus Suprianto bin Sawon, umur 40tahun; eee eee ee5. Muhamad Sabirin bin Sawon, umur 37tahun; 4.

Tabah Hartadi bin Temu, dariisterinya bernamaSularsih; Bahwa Wasino bin Sawon meninggal dunia benarnya padatahun 1967, bukantahunl1965 ; Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktiSUPE acessuratberupa : 1.

Wasino bin Sawonmeninggal dunia, 2. Wasini binti Sawon, 3. Fatimah bintiSawon, 4. Agus Suprianto bin Sawon, 5.

Wasino bin Sawon meninggal dunia, 2.Wasini binti Sawon, 3. Fatimah binti Sawon, 4. AgusSuprianto bin Sawon, 5.

Wasino bin Sawon meninggal dunia,2. Wasini binti Sawon, 3. Fatimah binti Sawon, 4. AgusSuprianto bin Sawon, 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Prio Budi Utomo Alias Eko Anak Wasino Prio Budi Utomo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

Terdakwa:
EKO PRIO BUDI UTOMO Alias EKO Anak WASINO PRIO BUDI UTOMO

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggang Kabupaten Gunungkidul selaku Pegawai Pencatatan Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Desita Ekaningsih binti Wasino) dengan calon suaminya ( Sri Sulambang bin Suyono Tomo Prabowo);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2019/PA.Wno2 Mn, >SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Wali Adhal yang diajukanoleh:XX binti Wasino, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 PGSD,pekerjaan Membuka les untuk anak SD, tempat tinggal diPadukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

Menetapkan wali Pemohon (XX binti Wasino) telah adhol;3. Menetapkan wali nikah bagi Pemohon menurut hukum;4.

XX bin Somo Wiyono, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Padukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenabertetangga; Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Sri Sulambang bin Suyono Tomo Prabowo, tetapi ayahPemohon yang bernama Wasino bin Pawiro Dikromo telah meninggaldunia, sedangkan kakek

XX bin Darso Ikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Padukuhan XX, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karenabertetangga;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama XX bin Suyono Tomo Prabowo, tetapi ayah Pemohonyang bernama Wasino bin Pawiro Dikromo telah meninggal dunia,Hal. 7 dari 17 Penetapan Nomor 180

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama XX, Kabupaten Gunungkidulselaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untuk menikahkanHal. 15 dari 17 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.WnoPemohon (XX binti Wasino) dengan calon suaminya (XX bin Suyono TomoPrabowo);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aminudin bin Wasino) terhadap Penggugat (Sumyati binti Sunarto);
4.

.> = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Sumyati binti Sunarto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di RT.OO1RW. 002 Desa Gunungagung Kecamatan Bumijawa KabupatenTegal, , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANAminudin bin Wasino, umur 35 tahun, agama Islam

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Aminudin bin Wasino) kepadaPenggugat (Sumyati binti Sunarto)3.

merupakan fakta yang cukup untukdijadikan alasan perceraianMenimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan untuk berceralsebagaimana Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan secara verstek dengan berdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam maka dalam perkara aquo Majelis Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Aminudin bin Wasino

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aminudin bin Wasino)terhadap Penggugat (Sumyati binti Sunarto);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Febriyanti binti Wasino) dengan Tergugat (Hasan Taufik Rahman bin Asnawi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2004 di Kampung Rawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (

   >Hasan Taufik Rahman bin Asnawi) terhadap Penggugat (Febriyanti binti Wasino);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bahwa pada tahun 2004, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penggugatdi Kampung Rawahayu, Distrik Ulilin, Kabupaten Merauke;De Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Penggugat yang bernama Wasino, kemudian ayahkandung Penggugat menyerahkan hak walinya kepada imam masjidsetempat yang bernama pak Nur Kholis.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxxx karenasaksi merupakan Adik kandung Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Penggugat dan Tergugatkarena saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27November 2004 di rumah orang tua saksi di Kampung Rawahayu, DistrikUlilin, Kabupaten Merauke;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugatyang bernama Wasino

berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitandengan perkara ini, oleh karenanya Penggugat telah mengajukan 2 (dua)orang saksi;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang telah didengarketerangannya adalah adik kandung Penggugat, keduanya menerangkanbahwa pada tanggal 27 November 2004 di wilayah hukum KUA Distrik UlilinKabupaten Merauke telah terjadi suatu peristiwa hukum pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, dengan wali nikah adalah Ayah KandungPenggugat yang bernama Wasino

,M.si, Kompol Wasino. ,SH,Iptu Ni Komang Armini.,SH, Aipda Bubun Giri Yuliawan.,SH, Bripbka BambangGunawan.,SH, Bripka Eri Trina Raharjo.,SH dan Brigadir Wahyu Faizullah.,SH,yang kesemuanya merupakan dari Bidang Hukum Kepolisan Daerah JawaBarat, beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 748. Bandung dan SugbagHukum serta penyidik Sat Reskrim Polresta Bogor Kota beralamat di jalanKapten Muslihat No. 18 Bogor, berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 31Mei 2021 ;2.

,M.si, Kompol Wasino. ,SH, Iptu. Budi Sehabudin.,SH.,MH, Iptu.Dani Purwanto.,SH, Penata. TK. . Iskak.,SH, Bripka Angga Permana.,SH danBripka Ndaru Cahya. D.

Hal initerjadi karena istri Wasino dan Wasino mendatangi rumah kami untukklarifikasi tentang sms yang dikirim termohon terjadap Wasino. Dalampercekcokan dengan istri Wasino, termohon mengatakan hal tersebutdi atas. Setelah termohon mengakui perselingkuhannya denganWasino maka pemohon mengantarkan termohon dan mengembalikankepada orang tuanya dan kemudian mengajukan gugatan cerai talakke Pengadilan Agama Jakarta Timur. Disidangkan 4 kali namun tidakselesai.

Demi Allah termohon tidak pernah melakukan apa yangdituduhkan oleh pemohon semua fitnah dan fakta yangdiputarbalikkan bahwa termohon dengan mulut sendiri telahmengakui ada hub dgn Wasino. Termohon pada April 2001 masihbertugas di Jepang sebagai Duta Indonesia untuk pendidikan danbudaya antara negara ASEAN Jepang. Tahun 2001 termohonjuga masih bertugas di SDN Cipinang Besar Selatan 01sedangkan Wasino bertugas di Cipinang Besar Selatan 15.

Permasalahan yang terjadi thn 2002 adalah : Wasinomendapat SMS dari Ibu Sri Wahyuni dengan meminjam HPtermohon yang pada saat itu lbu Sri belum mempunyai HP.Berhubung menggunakan HP termohon = maka terjadiketidaksalahpahaman istri Wasino datang ke rumah termohonuntuk klarifikasi dan besoknya untuk lebih jelasnya di sekolah IbuSri mengakui bahwa beliaui yang kirim SMS bukan termohon. Jadiantara termohon dengan Wasino tidak ada hubungan apa apakecuali hub kerja satu sekolah.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mimin Mintarsih Binti Wasino telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

3.PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terdakwa:
MIMIN MINTARSIH Binti WASINO