Ditemukan 930 data
PT BARA PRIMA PRATAMA dalam hal ini diwakili oleh ALEXANDER F H ROEMOKOY dan EDHY SUPRIYONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PEMERINTAH PROPINSI RIAU
184 — 115
Badan Usaha yang bergerak dibidangusaha pertambangan yang telah disahkan olehpejabat berwenang (sesuai dengan fotocopy);Nomor Pokok Wajib Pajak (sesuai dengan fotocopy);Susunan Dewan Komisaris, Direksi dan susunanpemegang saham (sesuai dengan fotocopy);Surat Keterangan Domisili Perusahaan (sesuaidengan fotocopy);Peta Wilayah Pertambangan yang dilengkapidengan batas koordinat geografis lintang danbujur (Sesuai dengan fotocopy);Halaman 57 dari 109 halaman Putusan Nomor : 18/G/2018/PTUN.PBR.Bukti P 9.7
275 — 262 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbangan Hukum Putusan Pengadilan Negerihalaman 182183;Bahwa proses pengadaan 20 (dua puluh) unit lokomotif a quodilakukan dengan cara penunjukkan langsung yang termasuk dalamruang lingkup tender, karena dalam proses penunjukkan langsung aquo dilakukan dengan proses penyusunan RKS, pengambilandokumen pengadaan, aanwijzing, pemasukan penawaran, evaluasipenawaran, negosiasi harga hingga usulan penetapan pemenangadalah merupakan bagian dari suatu proses tender, sebagaimanatelah diuraikan dalam butir 9.7
189 — 81
Jkt.Pst.9.7. Tiket dengan nomor 1311817593620 atas namaRIDWAN/MUHAMMADMR (EMD JKTHOKKAIDO LAVENDER) telahdilakukan pembayaran pengembalian uang (selanjutnya akan disebutrefund) tiket sebanyak 2 (dua) kali, yaitu:9.7.1. Melalui Credit Note dengan nomor: 8464165 tertanggal 28Januari 2016 tiket dengan nomor 1311817593620 telah direfund sebesar Rp.41.615.000, (Empat puluh satu juta enamratus lima belas ribu Rupiah); dan9.7.2.
1.ARIE PRATAMA ,SH
2.YOGI PURNOMO, SH
Terdakwa:
ISKANDAR,.Amkl Bin ALI NATAMARGA
99 — 17
Penyedia tetapbertanggung jawab atas bagian pekeraan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
Penyedia tetapbertanggung = jawab atas bagian pekerjaan yangdisubkontrakkan.9.7 Jika ketentuan di atas dilanggar maka kontrak diputuskan danPenyedia dikenakan sanksi yang diatur dalam SSKK.4) Pada tahap penerimaan dan pemeriksaan baranga.
27 — 2
BINTI TAHIR (istri/Pemohon VIII)
9.2. ZUHRI BINTI AHMAD SUNO (anak laki-laki kandung/Pemohon IX);
9.3. RISNAWATI BINTI AHMAD SUNO (anak Perempuan kandung/Pemohon X);
9.4. UMAR BIN AHMAD SUNO (anak laki-laki kandung/Pemohon XI);
9.5. NORMA BINTI AHMAD SUNO (anak perempuan kandung/Pemohon XII);
9.6. LUSMIKA BINTI AHMAD SUNO (anak perempuan kandung/Pemohon XIII);
9.7
YOHANA TULAK DATU
Tergugat:
1.Lalu Arif Widiya Hakim, SH.
2.PT. ESP WORLD XPAT
3.PT CINTA MIMPI INDO
4.PT LOMBOK PALM PROJECT SIKARA HOTEL
5.KITAN
6.INAQ REDE
7.Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
133 — 65
Arip Bin Amaq Rampah mendapat 2/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 304,67 m2 ;9.7. Arap Bin Amaq Rampah, mendapat 2/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 304,67 m2 ;9.8. Olen binti Amaq Rampah mendapat 1/13bagian X 1980,40 m2 (bagian yang diterima AmaqRA bin Amag Mintar = 152,33 m2 ;9.9.
141 — 70
.;9.7. Direktur : Sdr. Hendry Leo;9.8. Direktur > Sdri. Sinta Kurniati Arifin.c.2. Dewan Komisaris :1. Komisaris Utama : Sdr. Moses Fernandez Da Silva;2. Komisaris : Sdri. Sicilia Alexander Setiawan;3. Komisaris : Sdr. Dedy Ismunandar Soetiarto;4. Komisaris : Sdri. Silvana.Halaman 14 dari 102 halaman. Putusan Nomor : 160/G/2015/PTUNJKT10.
146 — 44
Atmadi Karawang.9.7. Uang tunai sebesar Rp. 16.500.000.000, (enam belas milyar lima ratusjuta rupiah) yang ada di PT. , dimana berdasarkan Surat Wasiattertanggal 25 Juli 2017, Tergugat bersama Penggugat menyatakan bahwauang papa (Tergugat) pribadi dipinjam oleh PT. sebesar Rp.16.500.000.000, harus dikembalikan secara utuh kepada papa danmama (Tergugat dan Penggugat).10.
I Made Surenaya
Tergugat:
1.Marianne Andriessen
2.Frederik Hendrik Van Dorst
3.I Made Dharma Tanaya,SH
59 — 44
, atas namaPemegang Hak: Made Surenaya;Halaman 32 dari 84 Putusan Nomor :189/Pdt.G/2017/PN.Sgr12.13.14.15:9.7. Tanah dengan SHM No.: 798 yang terletak di Desa Kayuputih,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng Provinsi Bali, Surat UkurNomor: 00017/Kayuputih/2005, Tgl. 20042005, Luas 525 M?, atas namaPemegang Hak: Made Surenaya, yang seharusnya tercetak atas nama: Made Surenaya dengan tanggal lahir: 10071976;9.8.
147 — 119
br />9.3. Sri Banun (anak pr dari isteri kedua) memperoleh 14,5833% bagian;
9.4. Marni (anak pr dari isteri kedua) memperoleh 14,5833% bagian;
9.5. Inaq Mahyani (isteri) memperoleh 5,2083 % bagian;
9.6. Mahyani (anak perempuan) memperoleh 9,1145 % bagian;
9.7
168 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa keliru) Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi Medanmengkaitkan antara keterangan saksi dan bukti visum at refertumketiga korban dijadikan petunjuk sehingga mempersalahkan diriPemohon jika ditelah/disesuaikan antara keterangan saksi didepanpersidangan dengan keterangan saksi yang dibuat dihadapanKepolisian Resort Kota Medan;9.7.
135 — 33
Bahwa demikian Kepengurusan KSP MekarJaya yang disusun~ melalui mekanismeRapat Anggota Luar Biasa tanggal 13Januari 2010 untuk periode 20102014( 4tahun) adalah bertentangan dengan pasal15 ayat(3) anggaran dasar KSP Mekar Jayayang menyebutkan : Pengurus~ dipilihuntuk masa jabatan 5 (lima) tahun;Sehingga jelas kepengurusan KSP MekarJaya tersebut mengandung cacat hukum dantidak sah;9.7.
60 — 15
fAF7 fEF7 FEE FEET FAP 7 FE fF7 fE7 177 ff7 fFF7 fde 7 bde7 bde7 bft7fif7 fff7 fde7 bff7 17 ffF7 fF7 5e396739677b6fi7fff7 f1F7f1F7 fde7b082 1082 1 ff7f1F7 fff7 fde7be7 1cc618c618734eff7fe7 lce7 cft7 fff7f7f2925e7 cff7fi7 fff7 f1775.a6b082 12925c618e7 Lcef3dSa6bft7 fH fiF7 fit7 7fff7fbd77 ff7 fde7bf7 Sede7 bit 7 fFE7 FT 7fEF7 FEP7 FEE fF7 fFF7 fIF7 197 3082 19452de7bft7 ARE7 PERT FEE 7 FEET P77 7 P77 EE 77 7 E77 7 77 7 7 7 EE7 fEE7 FER FEE 7 EET FAP7 9.7 3ad352 104734 eff7 fit7 fAF7fIF7 fde7 bff7
114 — 17
Muhlis bin Tarenre (anak laki-laki);9.7. Nuryanti binti Tarenre (anak perempuan);10. Menetapkan harta berupa 168/192(87,5%) bagian dari sebidang tanah tersebut pada diktum angka 2 adalah harta waris Hasnah binti Husain;11. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Hasnah binti Husain atas harta waris tersebut pada diktum angka 10 adalah:11.1. Ahmad bin Tarenre = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;11.2. Ahmadi bin Tarenre = 2/12 x 24/192 = 4/192 bagian = 2,083 % ;11.3.
Muhlis bin Tarenre (anak laki-laki);
198 — 33
Mone (saudara perempuan); mendapat 1/8 atau 3/32 dari harta warisan9.7. Ruslan bin Abd. Rahim Dg. Mone (saudara laki-laki); mendapat bagian 2/8 atau 6/32 dari harta warisan.10.
165 — 102
Garis Lintang Garis BujurTiti Lintang Selatan (LS) Bujur Timur (BT)k oO oe Oo 4 oe1 108 12 29.5 2 47 22.52 108 12 29.5 2 46 46.93 108 13 4.3 2 46 46.94 108 13 4.3 2 47 36.35 108 13 32.9 2 47 36.36 108 13 32.9 28 49 2.27 108 12 57.6 2 49 228 108 12 57.6 2 48 9.7?
29.1" 3 1 0.7*21 108 5 29.1" 3 1 20.2"22 108 4 53.3 3 1 20.223 108 4 53.3" a. 0 37.2"24 108 3 51.9% 3 0 37.2"2 108 3 SLO" a 0 24.8%26 108 3 32.5 3 0 24.8%27 108 3 32.5 3 0 47.6"28 108 2 47.1 3 0 47.6"29 108 2 47.1 a. 0 24.8%30 108 Z 24.3 3 0 24.8%31 108 2 24.3 2 a0 3.4*32 108 2. 53.6 2 59 3.4*33 108 2 53.6% 2 58 47.134 108 3 3.3" 2 58 47.135 108 3 3.3" 2 58 14.136 108 3 28.4" 2 58 14.137 108 3 28.4" 2 58 51.438 108 6 1.5 2 58 51.4*39 108 6 1.5 2 59 40.040 108 6 21.6" = 59 40.041 108 6 21.6" 2 59 9.7"42
29.1 3 1 0.7*21 108 5 29.1" 3 1 20.222 108 4 53.3" a. 1 20.223 108 4 53.3 3 0 37.2"24 108 3 SLO" a 0 oie25 108 3 51.9% 3 0 24.8%26 108 3 32.5 3 0 24.8%27 108 3 32.5 3 0 47.6"28 108 2 47.1 3 0 47.6"29 108 2 47.1 a. 0 24.8%30 108 2 24.3" 3 0 24.8%31 108 2 24.3 2 50 3.4*32 108 2 53.6% 2 59 3.4*33 108 2 53.6% 2 58 47.134 108 3 3.3" 2 58 47.135 108 3 3.3" 2 58 14.136 108 3 28.4" 2 58 14.137 108 3 28.4" 2 58 51.4*38 108 6 1.5 2 58 51.4*39 108 6 1.5 2 59 40.040 108 6 21.6" 2 59 40.041 108 6 21.6% 2 59 9.7"42
197 — 3
Miani (P.5) memperoleh 6.583M2 x 6,4814 persen bagian = 426 M29.7. Masnah (P.6) memperoleh 6.583 M2x 6,4814 persen bagian = 426 M29.8. Nurdin (T.1) memperoleh 6.583 M2x12,9629persenbagian = 853 M29.9. Suhaili (T.2) memperoleh 6.583 M2x12,9629persenbagian = 853 M210.
81 — 32
KUASA KEPADAPENERIMA KUASA UNTUK MENGALIHKAN HAK TANAH ADAT(GS.1/1935), yang dibuat di hadapan Notaris A.P.Parlindungan,SH.Surat keterangan Deli Maatschappij tertanggal 30 Agustus 1982 dantanggal 3 Febuari 1946 tentang perjanjian sewa antara perusahaan DeliMaatschappij dengan Dt.M.Cheer sebagai pemilik ;SURAT PERNYATAAN PENANGGALAN HAK NO.76/1974 TANGGAL17 DESEMBER 1976 dihadapan Kepala Kantor Agraria Medan, tentangpenanggalan hak ahliwaris atas tanah adat (GS.1/1935) kepadaPT.Surya Dirgantara ;9.7
563 — 618
tanggal 27 Januari 2014 (Bukti 1.1.9dalam Perkara Nomor: 5/KPPUV2014);Bahwa uraian di atas memperlihatkan bahwa, selain Termsand Conditions yang lazim dilakukan dalam dunia asuransi,Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor telah melakukanseleksi kembali atas beberapa perusahaan asuransi jiwa,sehingga dalam fakta persidangan BRI terbukti PemohonKeberatan/Dahulu Terlapor tidak menghalangi pelakuusaha lain untuk memback up KPR BRI;Tentang Analisis Dampak Persaingan Akibat Perilaku Terlapor 1.Bahwa pada poin 9.7
Bahwa pada poin 9.7 halaman 136 Putusan Termohon KeberatanNo. 5/KPPUV/2014, dikatakan bahwa:Bahwa Majelis menilai tindakan Terlapor bersamasamaTerlapor ll sebagaimana diuraikan pada butir 9.1 sampaidengan 9.6 di atas mengakibatkan hambatan masuk bagiperusahaan asuransi jiwa lain yang menjadi pesaingpotensial Konsorsium Terlapor dan Terlapor Il sehinggamerugikan kepentingan umum dimana debitur KPR BRI tidakmemiliki alternatif pilinan penyedia asuransi jiwa kredit;Bahwa Pemohon Keberatan/Dahulu Terlapor
Hal ini merupakan salah satu bentuk pembatasan aksespasar yang diberlakukan oleh pelaku perjanjian ini terhadap pelakuusaha pesaingnya;Maka telah tepat pertimbangan hukum Putusan KPPU sebagaimanatertuang dalam poin 9.1. 9.7. pada halaman 135136, yang Termohonkutip sebagai berikut:9.1. Bahwa dampak persaingan dalam UU Nomor 5 Tahun 1999 selaludikaitkan dengan mengakibatkan praktek monopoli dan/ataupersaingan usaha tidak sehat;9.2.
165 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor6865/Pegangsaan Dua;92 Sebidang Tanah terurai dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 7452/Kapuk Muara;9.3 Sebidang Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor02697/Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta;9.4 Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02698/Ciseureuh,terletak di Kabupaten Purwakarta.9.5 Tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 02699/Ciseureuh,terletak di Kabupaten Purwakarta.9.6 Kios Plaza Semanggi, Ground Floor Nomor (203) terletak di PlazaSemanggi;9.7