Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KRUI Nomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Kr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Lampung Barat;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yangsah; Bahwa setelah menika Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Kabupaten Lampung Barat setelah itu pindah dan tinggalHal. 5 dari 12 Hal.
Register : 24-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1104/Pdt.G/2021/PA.Dmk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenDemak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menika bulanDesember 2017 dan selama menikah belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Jungsemi selama
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3521/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa, setelah menika Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumahKontrakan di Kota malang, selama kurang lebih 8 tahun;3. Bahwa, seiringnya berjalannya waktu pada tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempatkediaman terakhir di Kab. Sidoarjo4.
Register : 02-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.MORTB Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
sama sekali memberikan nafkah kepadaPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan namun tidakberhasil;SAKSI Il, Tempat/Tanggal Lahir Dagasuli, 07 Februari 1986 (umur32 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Nelayan, AlamatDesa XXX, Kecamatan XXX Kabupaten Halmahera Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;bahwa Tergugat adalah sepupu saksi;bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; bahwa setelah menika
Register : 12-06-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 61/Pdt.G/ 2012/PA.Buk Tanggal 9 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 16
25 — 16
Morowali dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena mereka keponakansaksi;e Bahwa setelah menika mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon diBaturube.e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sekarang sudah tidak rukun lagi, penyebabnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, meskipun saksi tidak melihat langsungpertengkarannya.e Bahwa saksi sering mendapat
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 0212/Pdt.P/2020/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
tetapi ditolak oleh orang tuaPemohon, karena calon suami Pemohon bukan seorang sarjana; Bahwa saksi setuju Pemohon menikah dengan calon suaminya,bahkan keluarga calon suami Pemohon sudah datang untukmelamar Pemohon; Bahwa pekerjaan calon suami Pemohon adalah sebagai pedagang,akan tetapi saksi tidak mengetahui berapa penghasilannya yangpasti; Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan calon suaminya berstatus lajang dan belumpernah menika
Register : 23-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Stg Tanggal 19 September 2016 — PEMOHON
14 — 2
14 — 2
terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang pada tanggal 23 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :0070/Pdt.P/2016/PA.Stg yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumPengadilan telah mendengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaCALON MEMPELAI WANITA dan calon mempelai lakilaki bernama CALONMEMPELAI LAKILAKI yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :Calon Mempelai Perempuan; bahwa benar saya ingin menika
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 100/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karena ituperkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatancerai oleh Penggugat terhadap Tergugat adalah adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terjadi sejak bulanFebruari 2011 dan penyebabnya adalah karena Tergugat sering selingkuhdengan wanita lain yang bernama Orang Ke3; pada bulan April 2019 Tergugattelah menika
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Dan mengatakan sini itu kunci mobil itu bukanmobilmu nanti menika dengan saya baru naik mobil karena orang tuamumiskin. Dan setiap kali termohon menyatakan hal itu aku dan keluargakuorang miskin ditempat umum tersebut, Termohon hanya diam saja. Bahkanperna dia menghina saya dihadapan orang tua termohon dan orang tuapemohon bahwa saya orang miskin, Babi, Anjing dll tetapi orang tuatermohon hanya menangis;5.
Register : 29-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0651/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
29 — 3
Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Padang;Adalah ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telahmenikah pada tahun 2013, setelah menika Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Jakarta selama 6 bulan, setelah itu mereka tinggal diPadang di umah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 2 oranganak, akan tetapi anak kedua telah meninggal
Register : 05-01-2016 — Putus : 12-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 1/PID.B/2016/PN Tka Tanggal 12 Februari 2016 — BURHAN DG. KULLE BIN MATTANGNGA DG. SESE
44 — 12
44 — 12
saksibelakang pada bagian punggung sebelah kiri sebanyak satu kali; Berawal ketika Terdakwa hendak pulang kerumahnya, selanjutnyaTerdakwa melihat Amril yang sedang menonton elekton Teromenghunus badik miliknya dan mendatangi saksi dan langsung mdari arah belakang dan mengenai punggung sebelah kiri bawah saAmril, seketika itu juga saksi korban Amril terjatuh dan melihatsedang memegang badik, sehingga saksi langsung meninggallkejadian tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab alas an Terdakwa menika
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0520/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sebagaimana terurai dalam suratgugatan Penggugat petitum angka 2 sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menika
Register : 17-05-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 03Februari 2005, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatanRengel, xxxxxXxxXXX XXXXxXx, SeSual Kutipan Akta Nikah Nomor:94/11/1I/2005 tertanggal 03 Februari 2005, dan ketika menika Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;2.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0356/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menika Fenesa Claudia Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2012;5.7. Klara Dian Gulo, perempuan, lahir tanggal 7 Juli 2017;6. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon denganPemohon II;7.
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa penggugat dengan tergugat telah menika pada tanggal 28Agustus 2015 yamg tercatat oleh pegawai pencatat Nikah KUA kecamatanTanjung Selor, Kota Tanjung Selor, Sesuai kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, Tanggal 28 Agustus 2015;2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Tli Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, makaPenggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat. Sebab jika punharus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugat dan Tergugat akanmustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinah mawaddah warahmah;10.
Register : 18-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 0280/Pdt.G/2015/PA.Dgl Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
selain itu pula Penggugat mengajukan saksi 2 (dua) orangmasingmasing bernama :SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (berdagang),bertempat tinggal di, Kabupaten Donggala saksi adalah saudara kandungPenggugat di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Muhammad Rafael bin Muh Erwin dan saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa setelah menika
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0265/Pdt.G/2020/PA.Una Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Bahwa setelah menika, Penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di ,Kabupaten Konawe;. Bahwa dari perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniaiKeturunan 1 Orang anak yang bernama ANAK;. Bahwa awal pernikahan keadaan rumah tangga penggugat dengantergugat rukun dan harmonis. Namun saat ini sudah tidak rukun danharmonis lagi yang di sebabkan seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus;.
Register : 29-11-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 1 April 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarganya ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun;Bahwa saksisaksi dari Penggugat mengetahui bahwa dari keluargasudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil 5Menimbang, bahwa dari dalil gugatan Penggugat, jawaban/Replik danduplik, bukti P.1, dan P.2 serta keterangan saksisaksi diperoleh faktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menika
Register : 04-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0017/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
PA.Pkp.Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan mediasi sebagaimana ketentuanPerma No. 1 tahun 2016, dengan menunjuk Mediator Pengadilan AgamaPangkalpinang bernama H.Thamrin, S.Ag, namun mediasi gagal:;Bahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakangugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, dari gugatan Penggugat, Tergugat menyampaikan jawaban secaralisan sebagai berikut :Bahwa mengenai identias benar;Bahwa posita 1 benar;Bahwa benar ketika menika