Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia mills milah malih melih
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 12/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 2 Maret 2011 — Pemohon VS Termohon
32 — 18
  • Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Untuk kepentin gan nediasi, Pe mohon dan Ter mohonsepakat ne milih Drs.
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Clp
Tanggal 23 Februari 2017 — 1. Mukinem Binti Sanwikarta, bertempat tinggal Dusun Rawakeling RT.04/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap; 2. Mad Gasdi Bin Madkaspan, bertempat tinggal Dusun Rawakeling Jl. Cireog, RT.03/RW.02, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap; Selanjutnya disebut sebagai Para PENGGUGAT ; Lawan : 1. Slamet Kasiman Bin Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT I; Dalam hal ini Tergugat I memberikan kuasa kepada Supangat SH.MH. dan Neky Kuntjoro, SH.,M.Kn selaku Advokat/Pengacara beralamat Law Firm Supangat & Partners di Jalan Sarbini Gang H. Saebani No. 29 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, Jaa Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2016; 2. Sarni Binti Kartareja alias Sekar, beralamat di RT.08/RW.03 Dusun Sitinggil, Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II; 3. Pemerintah Kabupaten Cilacap c.q Kepala Desa Rawajaya, beralamat di Jl. Cireog RT.05/RW.02 Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacap, selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III; 4. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cilacap, beralamat di Jalan Kauman, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah selanjutnya di sebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
274 — 7
  • SaksiMarsan:Bahwa pada tahun 1951 Masyarakat Desa Bantarsari mengajukan kepemerintah untuk membuka hutan ,dipathok lalu di ukur untuk masingmasing mendapat bagian + 350 ubin, warga yang di beri tanah tidakboleh memilin milih bagian yang telah di berikan oleh pemerintahsselanjutnya setelah mendapat bagian kemudian di tanami dan digarapoleh warga ;Bahwa Kepala Desa Bantarsari mengumpulkan warga yang telahmendapat bagian tanah untuk menebus Pethuk di kantor DesaBantarsari ;Bahwa pada waktu membuka Hutan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 21-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 58/Pid.B/2015/PN Snt.
Tanggal 8 Juli 2015 —
23 — 18
  • Mandiri Tunas Financemaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.MandiriTunas Finance melalui saksi Indra Winata; 34 (tiga puluh empat) tandan buah sawit karena terbukti di persidanganadalah milih saksi David Darius bin Sagenta maka terhadap barang buktibuah kelapa sawit tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiDavid Darius bin Sagenta;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 23
  • Penggugat bilang kepada saya sebagai Tergugat Akubingung antarane milih Ti/ibu atau To/Ayah ( Kalau Ti/Ibuinginnya pisah,kalau To/ayah inginnya Tidak ingin pisah )10.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1442/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2015 — Eko Purwanto Sugiarto, Yudivianto Setiawan, Ime Damayanti
117 — 92
  • masalahlimbah karena agak bau lalu disampaikan ke Pak DAVID sekitar bulanFebruari 2014.Bahwa ada filter pabrik, tetapi masih berbau karena di filter ke sungai.Bahwa tidak pemah membongkar saluran tetapi ada bau.Bahwa saksi lapor lagi ke Pak DAVID tetapi tanggal 17 Pebruari 2014pabrik digembok, saksi sendiri dipabrik yang menggembok terdakwa YUDIFIANTO SETIYAWAN . 2029222 on nnn nn nnn nnnBahwa setelah digembok tidak ada yang masuk ke dalam lagi.Bahwa barangbarang masih utuh dan barangbarang yang milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — WAWAN SETIAWAN alias GEMBOL bin MEMED EFENDI
71 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA PRASETYO melihat korbanJIHAN SHAFA ANNISA sedang menonton Televisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati panjang menghadap ke kamar depan,selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYOmemulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubelberupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barangharganya saya diskon kalau mau milih
    No. 1212 K/PID/2015ruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANGWALUYO memulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barangmeubel berupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini adabarang harganya saya diskon kalau mau milih, ini gambarnya sambil saksiHENDRA PRASETYO meletakkan brosurnya di
    PRASETYO melihat korbanJIHAN SHAFA ANNISA sedang menonton Televisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANGWALUYO memulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barangmeubel berupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini adabarang harganya saya diskon kalau mau milih
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN RAHA Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Rah
Tanggal 9 Nopember 2016 — Dani Darmawan Als La Itong Bin La Ode Firman
79 — 28
  • seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahSprind Bed merk American Pillow warna merah, 1 (satu) buah karpet merkModern warna hijau motif persegi didalam lingkaran dengan ukuran panjang2,20 meter x 3,10 meter, yang telah disita dari saksi terdakwa dan bahwabarang bukti tersebut adalah milih
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 422/Pdt.G/2019/PA.Kdr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • Setiap bertengkar selalu mengusir suami" Menurut saya tidak benar,Saya pernah mengusir suami setelah mengetahui dia smsan dan telpteleponan sama ratih (Wanita idaman lain) dan saat saya tahu dan membukahp suami saya yang ada sms mereka berdua, Suami saya berusaha merebuthp dan mengancam " milih hp dikembalikan atau milih anak ini II (anak sayano 3 kerah bajunya dipegang paksa oleh suami saya);c.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
1.ASIH WITANTRI Binti MARYOTO
2.ENI SUSANTI Binti SUWARTO
103 — 12
  • Selanjutnya setelahberada di outlet pakaian carefour, para terdakwa memilih milih baju yangtidak ada sensor pengamannya atau barcode sambil melihat keadaansekitar apakah ada yang melihat.
    Selanjutnya setelahberada di outlet pakaian carefour, para terdakwa memilih milih baju yangtidak ada sensor pengamannya atau barcode sambil melinat kKeadaansekitar apakah ada yang melihat dan setelah keadaan aman, tidak adayang melihat dan memungkinkan untuk mengambil, terdakwa ENISUSANTI mengambil barang berupa 1 (satu) buah longdres anak warnabiru motif bunga warna putih biru, 1 (Satu) buah longdres anak warnaHalaman 14 dari 35 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Mkdputin motif bunga merk CALIFORNIA
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-10-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 200/Pid.B/2012/PN.Btl
Tanggal 13 Desember 2012 — DANTUL Bin BASRI
29 — 21
  • PolDA 6757 ZM warna biru putih milih saksi tersebut ;11Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangbukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Skydrive 125 cc warna biru putih No. Pol DA 6757ZM ;e 1 (satu) lembar STNK Suzuki Skydrive 125 cc warna biru putih No. Pol DA 6757ZM ;e 1 (satu) buah kunci kontak Suzuki Skydrive 125 cc warna biru putih No.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 139/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
H. COCCE BELLA SATTU
Tergugat:
HJ. MULIATI
46 — 16
  • meter persegi) dan NOP : 73.71.110-012.032.0049.0 adalah milik Penggugat;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa yang terletak di Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar dengan batas-batas sebagai berikut:
    • Sebalah Utara, berbatasan dengan tanah milik H.Bora
    • Sebelah Timur, berbatasan dengan Jalan Laikang
    • Sebelah Selatan, berbatasan dengan tanah milik H.Bora
    • Sebelah Barat, berbatasan dengan tanah milih
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
HARYO YUDHOKUSUMO
51 — 12
  • yaitu Tanggal 17 Februari 2018sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Tanggal 17 Februari 2018sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), Tanggal 19 Februari2018 sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut hematMajelis Hakim bahwa benar pada tanggal 16 Februari 2018 Terdakwa telahmenawarkan kepada Saksi Jatmiko Adi Nugroho untuk memberli barang berupaforklift, Kompesor dan alamari besi yang diakui Terdakwa adalah milih
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.S/2014/PN.Pra
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMAD SALEH
82 — 40
  • dipersidangan karena masalah pemukulanyang terdakwa lakukan pada saat Pemungutan Suara (pemilu) ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam10.00 wita di TPS 2 di Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sahdi beralamat di Dusun Berembu,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Sahdi datanglangsung mau masuk TPS dan saksi tanya sudah milih
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 14/PID.B/2013/ PN LB BS
Tanggal 26 Maret 2013 — - ALBELVO CANDRA Pgl AL ; - PRASETIO EFENDI Pgl. PRAS; ;
70 — 7
  • ikan;Bahwa ketika sampai di Tiku sambil menunggu nelayan pulang melaut,terdakwa bersama dengan terdakwa Il Prasetio mengisap ganja lagi, danpada saat itulah para Terdakwa ditangkap Polisi;Bahwa Terdakwa mulai mengisap ganja sudah sekitar 6 (enam) bulan yanglalu;18Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyimpan ataupun menggunakanganja tersebut;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan kepadanya,barangbarang tersebutlah yang disita pada saat penangkapan;Bahwa pesawat telepon adalah milih
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 39/Pid.B/2019/PN Lwk
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ZEIN ARIF DWICAHYA, SH
Terdakwa:
1.Fenardo Mapantau Alias Pen
2.Febi Mapantau alias Febi
36 — 5
  • Bahwa sesampainya di kediaman HOLY, saksi yang ikut terbawa emosi langsungmeneriaki HOLY, disusul kemudian terdakwa yang langsung masuk ke dalamruang usaha fotokopi milih HOLY dan menganiaya HOLY dengan cara di pukul danditendang, kemudian sempat dilerai, dan sejurus kemudian terdakwa Il ikutmemukul dan menendang HOLY.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1515/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 3
  • Tergugat marahdan berucap tidak nurut sama suami lebih milih orang tua kamu sana pulangsekalian ikut orang tua kamu lagi. Penggugat pun tetap pergi ke rumah orangtuanya sampai berharihari karena menanggapi orang bank tiap hari datang kerumah.Dibulan Oktober 2014Kami bertengkar di waning Penggugat kirakira pukul 3.00 sore kami bertengkarsoal jual beli tanah Tergugat. Cekcok mulut terjadi akrena perbedaan pendapatsampai azan magrib kami bertengkar kami samasama kalut.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum Pencurian
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 35/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 12 Juni 2017 — Pidana - RIVALDO MALUYAN alias ALDO
64 — 22
  • Sigar Koloay yang telah disita secara dari saksi STEVEN, maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni kepada saksiSTEVEN, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buah kartu sim card Hp,karena dari keterangan saksi LEGILIYA adalah milih dari tantenya RITA WAURANmaka terhadap barang bukti tersebut dikembalikan kepada RITA WAURAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perluterlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 550/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
R.E. BARINGBING, S.H., M.H
Tergugat:
1.PT. NADYA VILLA
2.PT. ISPI PRATAMALESTARI PERKASA
118 — 62
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum semua perbuatanperalihan hak atas objek tanah seluas 21.540 m2 (dua puluh satu ribulima ratus empat puluh meter persegi) sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik No. 34/Pahlawan Setia atas nama Mian bin Milihyang telah diganti tanggal 19 September 2000 dengan Sertipikat HakMilik No. 120/Setia Asih karena alasan hilang, dengan bentuk apapunkepada siapaun kecuali dilakukan sendiri oleh Main bin Milih atauKuasanya yang sah menurut hukum dengan bukti Hak
    Milik sepertiNo. 34/Pahlawan Setia atau dengan Sertipikat Pengganti No.120/Setia Asih atas nama Main bin Milih;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 550/Pdt.G/2020/PN.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 48/Pid.C/2014/PN-Lbp
Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : SURIATI SARAGIH Als ATIK ; Tempat Lahir : Medan ; Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun / 10 Januari 1967 ; Jenis Kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : Jalan Sidoharjo Dusun XI Desa Pematang Siantar Johar Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;
26 — 1
  • SARAGIH dantanah yang dikuasai adalah di Dusun XVIII Kampung Sopoyono Desa SaentisKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan saksi tidak mengetahuiberapa luas tanah sawah itu, dan tanah persawahan itu semula milik dari Bapak Alm.JALATUM SIMARMATA dan sekarang ini adalah milih Ibu MINA BRSTHALOHO bersama dengan anakanaknya;Bahwa saksi belum pernah melihat serta belum pernah membaca bahwa ibu MINABR.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 03-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PID/2019/PT SMR
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : NENGKI CHANDRA bin TUNAS Diwakili Oleh : PETRUS BARU, SH., C.L.A
Terbanding/Penuntut Umum : ERLANDO JULIMAR, S.H.
41 — 35
  • Bahwa Pembanding hanya pernah berhubungan badan padatanggal 28 JUli 2017 dengan Anak Korban KARINA SEPRIYANIyang ketika itu bersama temannya Saksi KRISTINA DELLA anakdari RAHMIN datang ke rumah, dan diakui sendiri oleh Anak KorbanKARINA SEPRIYANI kalau mereka sebelum datang ke rumahPembanding sebelumnya minumminum dulu minuman beralkohol.Dan setelah itu baru datang ke rumah Pembanding yang kebetulanpada saat itu orang tua Pembandng sedang tidak ada di rumahkarena milih ke samarinda;4.2.