Ditemukan 1256 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : milik milia mili mulia malik milah malih milin
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 10-11-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1442/Pid.B/2015/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2015 — Eko Purwanto Sugiarto, Yudivianto Setiawan, Ime Damayanti
115 — 92
  • masalahlimbah karena agak bau lalu disampaikan ke Pak DAVID sekitar bulanFebruari 2014.Bahwa ada filter pabrik, tetapi masih berbau karena di filter ke sungai.Bahwa tidak pemah membongkar saluran tetapi ada bau.Bahwa saksi lapor lagi ke Pak DAVID tetapi tanggal 17 Pebruari 2014pabrik digembok, saksi sendiri dipabrik yang menggembok terdakwa YUDIFIANTO SETIYAWAN . 2029222 on nnn nn nnn nnnBahwa setelah digembok tidak ada yang masuk ke dalam lagi.Bahwa barangbarang masih utuh dan barangbarang yang milih
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Sgn
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 23
  • Penggugat bilang kepada saya sebagai Tergugat Akubingung antarane milih Ti/ibu atau To/Ayah ( Kalau Ti/Ibuinginnya pisah,kalau To/ayah inginnya Tidak ingin pisah )10.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN RAHA Nomor 132/Pid.B/2016/PN.Rah
Tanggal 9 Nopember 2016 — Dani Darmawan Als La Itong Bin La Ode Firman
78 — 25
  • seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buahSprind Bed merk American Pillow warna merah, 1 (satu) buah karpet merkModern warna hijau motif persegi didalam lingkaran dengan ukuran panjang2,20 meter x 3,10 meter, yang telah disita dari saksi terdakwa dan bahwabarang bukti tersebut adalah milih
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
ZULHIKMAH Bin M. DJALIL
36 — 24
  • hendak pulang tibatiba datanganggota Polres Bener Meriah menghampiri terdakwa dan rekanrekan, saatitu petugas melihat Ganja milik terdakwa yang berada didepan terdakwaduduk, lalu petugas mengambilnya;Bahwa pada saat ditanyakan oleh Petugas, Terdakwa langsung mengakuiganja tersebut milik Terdakwa, selain itu atas pertanyaan petugas, Terdakwajuga memberitahukan masih ada ganja di rumah Terdakwa;Bahwa setelah itu petugas melakukan penggeledahan dirumah terdakwa danditemukan 1 (satu) plastik warna merah milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2799 K/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2015 — H. ISMAIL IBRAHIM, DKK VS PEMERINTAH RI. Cq. KEMENTERIAN PERTAHANAN RI. Cq. PANGLIMA TNI cq. KEPALA STAFF TNI ANGKATAN DARAT cq. PANGLIMA DARAH MILITER II SRIWIJAYA di PALEMBANG PROPINSI SUMATERA SELATAN, dkk.;
70 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibrahim Bin Pangeran Hadjib(ayah Para Penggugat), yang sejak tahun 1953 telah membantu Tergugat dan Tergugat Ill, justeru mendapatkan balasan yang sangat pahit dan burukTergugat yang telah menikmati tanah milih lbrahim Bin Pangeran Hadjib,telah melakukan kesepakatan jahat dan secara melawan hukum, telahmenyerahkan tanah milik Ibrahim Bin Pangeran Hadjib, kepada PemerintahKabupaten Ogan Komering Ulu (Tergugat II), berdasarkan Surat PerjanjianKompensasi Tanah Dan Bangunan Makodim 0403/Oku Baturaja
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1943/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
  • Saya lihat adakejanggalan yang teriadl pada pemohon yang saya heranpemohon sangat nurut perkataan perempuan itu (Oktaviani).Sebelumnya perernouan itu. pemah berkata jika pemohondisuruh milih antara termohon dengan perempuan itu pastipemohon leblh memilih perempuan itu.Demi Allah, dari saya kecil hingga usia saya tua, saya tidak pemahmisuh (berkata jorok), baru saja saya berani bilang lonte ke perempuanilu Karena sudah keterlaluan, dan ternyata Allah SWT memberi petunjukdi saat teman pemohon mencarl
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Bahwa saksi pernah melihat 2 sampai 3 kali Pemohon di pasar ungaranbersama perempuan yang tidak saksi ketahui namanya, saat ituperempuan itu meminta Pemohon untuk milih siapa diantara dirinya atauistrinya, lalu Pemohon memilih perempuan tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pertengkaran, namun setau saksiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi Bahwa setau saksi Pemohon sudah tidak menafkahi Termohon Bahwa pemohon bekerja sebagai buruh pabrik namun saksi tidakmengetahui berapa
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 19-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0044/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • pada tahun 2006 (12 tahun) di rumah orangtua Pemohon hinggaberpisah pada bulan Juni 2017 Pemohon tetap tinggal di rumah orangtuaHim. 6 dari 28 Putusan Nomor 0044/Pat.G/2018/PA.SguPemohon di Sanggau sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Pontianak; Bahwa, terhadap posita 5, sejak awal Januari 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai terlinat tidak rukun sering berselisihpaham tepatnya Pemohon di mutasi dari pekerjaannya di Bank MegaSanggau ke Bank Mega Ketapang, namun Pemohon milih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 18-06-2015 — Upload : 21-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/Pdt.Sus-BPSK/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK. CABANG BUKITTINGGI VS YOSI AULIA AZMI
82 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tersebut adalah berkaitan dengan Pasal 32 yaitu terlebihdahulu para pihak harus telah sepakat memilih cara penyelesaian sengketasecara arbitrase dan para pihak juga telah milih abiter masingmasing dantelah ditetapkan hari sidang arbitrasenya kemudian barulah apabila padapersidangan kedua konsumen tidak hadir gugatan digugurkan sebaliknyajika pelaku usaha tidak hadir maka gugatan konsumen dikabulkan Majelistanpa kehadiran pelaku usaha bukan berarti Badan PenyelesaianSengketa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 01-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 80/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 10 Juni 2015 — GALIH SUNARYOTO alias PENCENG bin ROHMAD SAMSURI
63 — 10
  • puluhsatu ribu rupiah).Bahwa Terdakwa jualan judi togel jenis HK tersebut + 2 bulan.Bahwa setiap hari Terdakwa jualan.Bahwa Pengumuman keluar jam 22.00 Wib lebih sedikit sudah ada karenaonline.Bahwa Terdakwa tahu nomor keluar informasi didapat dari Pak Mulyadiyang samasama bandar.Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukjualan judi togel jenis HK tersebut.Bahwa Cara mainnya 2 angka nomor pembelian A nilai Rp. 1.000,00mendapat Rp. 30.000,00.Bahwa angka Colok depan pembeli milih
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 29-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 2/Pid.S/2014/PN.Pra
Tanggal 29 April 2014 — MUHAMAD SALEH
81 — 35
  • dipersidangan karena masalah pemukulanyang terdakwa lakukan pada saat Pemungutan Suara (pemilu) ;Bahwa kejadian pemukulan tersebut pada tanggal 9 April 2014 sekitar jam10.00 wita di TPS 2 di Dusun Berembu, Desa Beraim, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sahdi beralamat di Dusun Berembu,Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut karena Sahdi datanglangsung mau masuk TPS dan saksi tanya sudah milih
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 26-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 373/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
HARYO YUDHOKUSUMO
50 — 12
  • yaitu Tanggal 17 Februari 2018sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), Tanggal 17 Februari 2018sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), Tanggal 19 Februari2018 sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, menurut hematMajelis Hakim bahwa benar pada tanggal 16 Februari 2018 Terdakwa telahmenawarkan kepada Saksi Jatmiko Adi Nugroho untuk memberli barang berupaforklift, Kompesor dan alamari besi yang diakui Terdakwa adalah milih
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1265/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Jawab anak kami Rasya, tetep milih ikut saya ayahnya,karena Rasya sudah tahu dan membedakan antara yang benarbenarperhatian dan sayang kepadanya. Waktu itu ditanya dihadapan saya.Dan selama anak pertama Rasya ikut saya, ibuknya sama sekali tidakperhatian kepadanya. Tidak pernah menanyakan kabarnya.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2458/Pdt.G/2013/PA.JT
Tanggal 22 April 2014 — Mayu Sufia Mandiri binti Soemarno vs. Widagdo Sudarmadja bin Drs. Sukimin
81 — 1
  • Tetapi yang sebenamya terjadi adalah pada harisabtu tanggal 24 Desember 2011 jam 13.30 setelah tergugat pulang kerja terjadikejadian dimana Penggugat mempermasalahkan mesin cud yang belum selesai10111213proses mencudnya sudah diambil cudannya oleh Ibu Tergugat, Tergugat kemudianmenegur Penggugat baikbaik kalau ibuku itu sudah tua berumur 79 tahun harapdimengerti tetapi Penggugat malahjustru tidak terima dan meminta Tergugat untukmilih Isteri atau ibu, jelas Tergugat awab milih keduaduanya tidak perlu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-08-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — HERMAN NOOIJEN bin JOHANNES NOOIJEN
121 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jedok milih drh. Cahyoko Bahar Sarjito, yang oleh Terdakwaubin tersebut tidak diberi merek, tetapi kardus putin sebagaipembungkus tersebut setelah sampai di Eropa diberi merek MosaicMiro dan ada juga yang diberi merek/label; Halaman 11 alinea 5:Bahwa Terdakwa tahu ubin yang diproduksi Terdakwa di Bandungadalah sama/memiliki konfigurasi yang sama dengan ubin produkCV. Jedok dan Terdakwa semula ada hubungan bisnis dengan CV.Jedok, tetapi karena saksi drh.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-10-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 288/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
98 — 53
  • Putusan No. 288/Pdt.G/2018/P.N.Cbi Sebelah Utara : Tanah milih ahli waris Kamsuri Sebelah Selatan =: Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
    denganbatasbatas : Sebelah Utara : Tanah milih ahli wari Kamsuri Sebelah Selatan : Tanah milik Sipayung Sebelah Barat : JI.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-11-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN Prp
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
AGUS HARI WIBOWO Als BOWO Bin SYAMSUDDIN Alm
18 — 12
  • tersebutpada hari Kamis 13 Agustus 2020 dari CIMING (narapidana di lapasPasir Pengaraian) dengan cara saksi UMAM chatting Whatsappdengan CIMING untuk memesan narkotika jenis shabu tersebut,kemudian CIMING mengarahkan untuk mengambil narkotika jenisshabu tersebut di KM. 04 Ujung Batu Timur;Bahwa narkotika jenis shabu tersebut sebesar 2,5 gram sehargaRp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa membeli narkotika jenis shabu tersebut menggunakan uangdari saksi RIZKI;Bahwa timbangan tersebut adalah milih
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bon
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMAD EVIH Bin MARTIN
101 — 50
  • IRFAN setelah itu saksiHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN Bonberkomunikasi dengan security yang bertugas menjaga / mengawasipintu keluar, selanjutnya saksi keruang CCTV dan mengecek CCTV,pada saat saksi mengecek di CCTV ada seorang lakilaki yang sedangmemilih milih baju dan celana yang gelagatnya mencurigakan dan tidaklama kemudian lakilaki tersebut turun ke lantai dasar dan membellisepatu merek Fladeo dan membayarnya di kasir, setelah membayar dikasir orang tersebut tidak mau pakai
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Hibah
Register : 15-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 1934/Pdt.G/2013/PA.Mdn
Tanggal 26 Mei 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT I 3. TERGUGAT II 4. TERGUGAT III 5. TERGUGAT IV 6. TERGUGAT VI
171 — 91
  • Ake Hibah Nomor : 06 tertanggal 28 Februari 2011 TentangHibah, Penggugat hanya menghibahkan tanah milik Penggugat kepada Tergugat Ihanya seluas xxxxx 8,40 M2 dari tanah milih Penggugat seluas 3644 M2, 2). AkteHibah Nomor : 07 tertanggal 28 Februari 2011 Tentang Hibah, Penggugat hanyamenghibahkan tanah milik Penggugat kepada Tergugat I hanya seluas xxxxx 1,20 M2dari tanah milik Penggugat seluas 3644 M2, 3).
    Akte Hibah Nomor : 15 tertanggal 28Februari 2011 Tentang Hibah, Penggugat hanya menghibahkan tanah milikPenggugat kepada Tergugat II hanya seluas 313,65 M2 dari tanah milih Penggugatseluas 3644 M2, terbukti secara jelas dan nyata tanah yang dihibahkan Penggugatbepada anakanak Penggugat tidak lebih dari dari 1/3 bahagian dari harta/tanah milikPenggugat;4 Bahwa Pengakuan Penggugat yang telah menghibahkan tanahnya tidak lebih dari 1/3bahagian dari tanah miliknya dan telah sesuai dengan rukun dan syarat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID/2015
Tanggal 18 Nopember 2015 — WAWAN SETIAWAN alias GEMBOL bin MEMED EFENDI
70 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRA PRASETYO melihat korbanJIHAN SHAFA ANNISA sedang menonton Televisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati panjang menghadap ke kamar depan,selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANG WALUYOmemulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barang meubelberupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini ada barangharganya saya diskon kalau mau milih
    No. 1212 K/PID/2015ruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANGWALUYO memulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barangmeubel berupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini adabarang harganya saya diskon kalau mau milih, ini gambarnya sambil saksiHENDRA PRASETYO meletakkan brosurnya di
    PRASETYO melihat korbanJIHAN SHAFA ANNISA sedang menonton Televisi dan setelah sampai diruang tamu, saksi HENDRA PRASETYO duduk di kursi jati pendekmenghadap keluar, sedangkan saksi ENDANG WALUYO dan korbanISPANDI, SE. duduk di kursi jati pendek panjang menghadap ke kamardepan, selanjutnya saksi HENDRA PARSETYO dan saksi ENDANGWALUYO memulai pembicaraan dengan berpurapura menawarkan barangmeubel berupa lemari dan meja Televisi dengan mengatakan Mas, ini adabarang harganya saya diskon kalau mau milih